ANDI RUKIAH meninggal dunia padatanggal 03 April 1984. Oleh karena itu Hj.

ANDI RUKIAH;6. Bahwa pada tahun 1990, tanah obyek sengketa A, B dan C milik sah HAJIANDI MAKKOELAOE dengan Hj. ANDI RUKIAH tersebut mulai dibukadan/atau dicetak menjadi sawah oleh LA DAMING, LA PENA dan HAJILATIF (Tergugat I).

ANDI RUKIAH yang berhak atas tanahsengketa B, C dan D tersebut;Bahwa oleh tanah sawah obyek sengketa B, C dan D tersebut adalah tanahsawah peninggalan (warisan) dari alm. HAJ ANDI MAKKOELAOE danalmarhumah Hj. ANDI RUKIAH, dan bukannya sawah kepunyaan Tergugat dan II.

ANDI RUKIAH yang harus jatuhkepada Penggugat I, II dan III selaku anak/ahli waris sah dari alm. HAJIANDI MAKKOELAOE dan almarhumah Hj. ANDI RUKIAH tersebut, danbukannya tanah sawah kepunyaan Tergugat dan II tersebut.

Andi Rukiah, yaituorang tua Penggugat (Dra. ANDI NABARASIAH MAKKOELAOB),Penggugat II (BAU MANENE MAKKOELAOE) dan Penggugat III (Drs.

SAID, Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Raya I, GangFamili RT 03 RW O1 Kelurahan Tambelan Sampit, KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak, sebagai Pemohon IT;RUKIAH BINTI USMAN BIN H.M.

SAID dengan KAMALIAHalias KAMARIA dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak masingmasing bernamaHj.FARIDAH, FATIMAH dan RUKIAH yang sampai sekarang masih hidup; Bahwa, sewaktu USMAN bin H.M. SAID meninggal dunia kedua orang tuanya telahmeninggal dunia terlebih dahulubegitu juga dengan seluruh keturunannya dari garislurus keatas telah meninggal dunia terlebih dahulu daripada USMAN bin H.M. SAID Bahwa semasa hidupnya almarhum USMAN bin H.M.

Said yang meninggal pada tanggal 28 Maret 2010 ( P2 )dan dari pernikahannya tersebut dikarunia 3 ( tiga ) orang anak masingmasing bernamaHj.Faridah, Fatimah dan Rukiah ( para Pemohon );Menimbang, bahwa terhadap bukti (P3 dan P8), i.c. Foto copy Silsilah ahliwaris dan Foto copy Kartu Keluarga, dan didukung dengan kesaksian 2 ( dua ) orangsaksi terbukti bahwa para Pemohon mempunyai hubungan secara yuridis sebagaiahliwaris Usman bin H.M.

Rukiah binti Usman ( anak perempuan kandung );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 151.000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakim pada hariSelasa tanggal 06 Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah1433 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Drs.H.M. ARSYAD.

RAIS (Dpo).e Bahwa akibat kejadian pencurian kacang hijau tersebut, maka korban perp.Hj RUKIAH DG TOMMI binti LEBU mengalami kerugian ditaksir sebesarRp. 2.970.000, ( dua juta sembilan ratus tujuh puluh ribu ) rupiah atausekitar jumlah itu,= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, dan 4 KUHP. Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi masingmasing dibawah sumpah sebagai berikut:1. Hj. Rukiah Dg.

Rukiah Dg. Tommi tanpa izin dari saksi korban.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur seluruhnya milik orang laintelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa .Ad. 4.

Rukiah Dg. Tommi dipergunakan untuk memnuhi kebutuhanhidup Terdakwa .Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud dimilki secaramelawan hukum telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa .Ad. 5.

Rukiah Dg. Tommi padahari Kamsi tanggal 24 Oktober 2014 sekitar pukul 04.00 wita atau sebelum shalatsubuh bertempat di kampung ParePare desa Merdekaya kecamatan BajengKabupaten Gowa.

Rukiah Dg.

RUKIAH, SpdDARMA BAKTIHAFSAH BAISAABD. LATIFSINAWATIMmbang, bahwa saksisaksi tersebut dibawah sumpah memberikanaf Noketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. SAKSI. 1 ; Hj. ST.

RUKIAH, Spd, DARMA BAKTI, HAFSAHBAISA, ABD.

RUKIAH, Spd, saksi DARMA BAKTI, saksiHAFSAH BAISA, saksi ABD.

RUKIAH, Spd, saksi HAFSAH BAISA, saksi DARMABAKTI, saksi ABD. LATIF dan saksi SINAWATI, diketahui bahwa para Pemohontelah menikah pada tahun 2007 yang mana Pemohon ROSMAWATI merupakanisteri kedua dari Pemohon H. ZAINUDDIN;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.14 isteri pertama Pemohon H.ZAINUDDIN yang bernama Hj. BASSE DG CAWANG telah meninggal dunia padatahun 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hj. ST. RUKIAH, Spd,saksi HAFSAH BAISA, saksi DARMA BAKTI, saksi ABD.

RUKIAH, Spd, saksi DARMA BAKTI, dansaksi HAFSAH BAISA, serta saksi ABD.

bulan Agustus tahun 2015bertempat di rumah Terdakwa Rt. 07 Desa Tanjung Lago Kabupaten Banyuasinatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum dengan sengaja menyebabkan rasa sakit atau luka terhadap Saksi KorbanNASIR Bin JUPRI dan Saksi Korban KAMANDANU Bin NASIR, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:utusan Nomor:741/Pid/B/2015/PN.Sky Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula ketika istriSaksi Korban Nasir Bin Jupri yaitu Saksi Rukiah

sedang menjemur pakaiandisamping rumah tibatiba Terdakwa datang dan langsung menerkamtubuh Saksi Rukiah sampai terjatuh dan Terdakwa berusaha menikamSaksi Rukiah dengan menggunakan sebilah pisau, akan tetapi saat itudatang Saksi Korban KAMANDANU Bin NASIR yang merupakan anakSaksi Korban NASIR Bin JUPRI yang langsung mencegah Terdakwadengan cara memegangi tangan Terdakwa yang masih memegang pisaudan mengakibatkan telapak tangan Saksi Korban KAMANDANU terlukaakibat pisau tersebut dan Terdakwa langsung

sekitar 120 cm;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara ketikaSaksi mendatangi rumah Terdakwa, Terdakwa langsung keluar rumahdengan membawa kayu dan hendak menyerang Saksi lalu Saksi berlariuntuk menyelamatkan diri akan tetapi Saksi terjatuh dan seketika itu jugaTerdakwa menusukkan kayu yang dipegangnya ke bahu sebelah kananSaksi lalu Saksi berteriak minta tolong selanjutnya warga berkumpul danmengamankan Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut disebebkan Terdakwa yang menerkam istriSaksi Rukiah

orang lain, tidakdapat dianggap sebagai penganiayaan kalau perbuatan itu dilakukan untukmenambah keselamatan badan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum bahwa benarTerdakwa Zaini Bin Nyamik pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2015 sekirapukul 08.00 WIB di Rt. 07 Desa Tanjung Lago Kabupaten Banyuasin telahmelakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban NASIR Bin JUPRI dan SaksiKorban KAMANDANU Bin NASIR;Bahwa benar kejadian tersebut bermula ketika istri Saksi Korban NasirBin Jupri yaitu Saksi Rukiah

sedang menjemur pakaian disamping rumah tibatiba Terdakwa datang dan langsung menerkam tubuh Saksi Rukiah sampaiterjatuh dan Terdakwa berusaha menikam Saksi Rukiah dengan menggunakansebilah pisau, akan tetapi saat itu datang Saksi Korban KAMANDANU BinNASIR yang merupakan anak Saksi Korban NASIR Bin JUPRI yang langsungmencegah Terdakwa dengan cara memegangi tangan Terdakwa yang masihPutusan Nomor:741/Pid/B/2015/PN.Skymemegang pisau dan mengakibatkan telapak tangan sebelah kiri Saksi KorbanKAMANDANU

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Rukiah binti Alimi telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2023 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan Ahli Waris Rukiah binti Alimi adalah sebagai berikut:
   1. Suriansyah bin M. Suni alias H. Muhammad Suni, (alm), sebagai anak kandung laki-laki;
   2. Siti Aisah binti M. Suni alias H.

EMPI bertemu dengan saksi korban GILANG MAULANA IBRAHIM yangkemudian saksi korban GILANG MAULANA IBRAHIM masuk kerumah wargayaitu rumah saksi RUKIAH untuk bersembunyi. Sewaktu saksi korban GILANGMAULANA IBRAHIM bersembunyi di dapur rumah saksi RUKIAH diketahui olehTerdakwa 2 ROBI FERDIAN Alias ROBI Bin (Alm) HENDI dan Sdr. EMPIsehingga keduanya masuk kedalam rumah tersebut dan menemukan saksiGILANG MAULANA IBRAHIM dan kemudian Sdr.

Maulana Ibrahim bersembunyi didapur rumah Ibu Rukiah diketahui oleh Terdakwa 2 Robi Ferdian AliasRobi Bin (Alm) Hendi dan Sdr.

RUKIAH untukbersembuny; Bahwa sewaktu. saksi korban GILANG MAULANA IBRAHIMbersembunyi di dapur rumah saksi RUKIAH diketahui oleh Terdakwa 2 ROBIFERDIAN Alias ROBI Bin (Alm) HENDI dan Sdr. EMPI sehingga keduanyamasuk kedalam rumah tersebut dan menemukan saksi GILANG MAULANAIBRAHIM dan kemudian Sdr.

EMPI bertemu dengan saksi korbanGILANG MAULANA IBRAHIM yang kemudian saksi korban GILANGMAULANA IBRAHIM masuk kerumah warga yaitu rumah saksi RUKIAH untukbersembunyi. Bahwa sewaktu. saksi korban GILANG MAULANA IBRAHIMbersembunyi di dapur rumah saksi RUKIAH diketahui oleh Terdakwa 2 ROBIFERDIAN Alias ROBI Bin (Alm) HENDI dan Sdr. EMPI sehingga keduanyamasuk kedalam rumah tersebut dan menemukan saksi GILANG MAULANAIBRAHIM dan kemudian Sdr.

No. 679 PK/Pdt/20102 RUKIAH binti ZUBAIR, bertempat tinggal di Jl. Panglima BaturNo. 17 Rt. IV Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah,Kabupaten Barito Utara ;3 Hj. SITI JULEHA, bertempat tinggal di Jl. May Jend Sutoyo, SGang Serumpun No. 42 Rt. 19 Banjarmasin, Kalimantan Selatan ;4 YUSRI bin YUSUF, bertempat tinggal di Jl. May Jend Sutoyo, SGang Serumpun No. 42 Rt. 19 Banjarmasin, Kalimantan Selatan ;5 YUSRAN bin YUSUF, bertempat tinggal di Jl.

(meterkwadrat) dengan batasbatasnya sebelah Utara dengan Ali Mujihan, sebelahSelatan dengan Perumahan PEMDA, sebelah Timur dengan SUJADI SP(Penggugat), sebelah Barat dengan tanah Yusuf, Rukiah binti Zubair dan Ajidinbin Wahab (dahulu tanah milik alm.

Abdullah dengan H.Hamdi bin Imat (suami dari Fatimah), di Muara Teweh, tanggal15 Februari1952 (Terlampir);Bahwa berdasarkan bukti P.PK1 s/d bukti P.PK4 di atas jelas sebenarnya Ikunbin Jafar (orang tua dari Rukiah binti Zubair, Yusuf bin Akhmad dan Ajidin binWahab) sebenarnya bukan pemilik bidang tanah yang menjadi objek perkara aquo, karenanya Rukiah binti Zubair, Yusuf bin Akhmad dan Ajidin bin Wahabsebagai ahli waris dari Ikun bin Jafar tidaklah berhak untuk menjual bidangtanah tersebut kepada

yang terletakdi Desa Lanjas, Muara Teweh yang menjadi objek perkara a quo sehinggaberhak untuk menjual tanah tersebut sesuai dengan bukti P.3 juncto buktiP.4, karena menurut Penggugat dahulu/Terbanding/Termohon Kasasi/Termohon Peninjauan Kembali sekarang, tanah yang dijual Rukiah bintiZubair, Yusuf bin Akhmad dan Ajidin bin Wahab adalah merupakan hartawarisan dari almarhum Ikun bin Jafar sehingga sebagai ahli waris darialmarhum Ikun bin Jafar, Rukiah binti Zubair, Yusuf bin Akhmad danAjidin bin Wahab

Ikun bin Jafar tersebut, tanpa menyebutkan objek mana yang menjadiharta warisan dari almarhum Ikun bin Jafar tersebut dan selain itu buktibukti tersebut bukan bukti yang dapat menerangkan bahwa almarhum Ikunbin Jafar atau Rukiah binti Zubair, Yusuf bin Akhmad dan Ajidin binWahab adalah pemilik tanah seluas 7.770 M? yang terletak di Desa Lanjas,Muara Teweh yang menjadi objek perkara a quo.

Bahwa Pemohon sudah terdaftar pada catatan kependudukan dengannama Musliadi,Tempat tanggal lahir Alue Bagok, 08 November 1983, Jeniskelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diDusun Melati Desa Alue Bagok, Kecamatan Arongan Lambalek, KabupatenAceh Barat, dengan nama orang tua Mubin (Ayah) dan Rukiah (Ibu) sesuaidengan Kartu Keluarga Nomor : 1105070901130001;2.

Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran dengan Nomor :AL.1105.0098471, yang tercatat bahwa di Alue Bagok pada tanggal 08November 1983, telah lahir Musliadi anak ke 4 (empat) dari orang tua Mubin(Ayah) Rukiah (Ibu);3. Bahwa pemohon memiliki ljazan SLTP pada SMA NEGERI 2 SAMATIGA,Kabupaten Aceh Barat, Nomor : 07 DI 0035660 atas nama Musliadi, tempattanggal lahir Alue Bagok, 20 Januari 1981 dengan nama orang tua Mubin(ayah);4.

membebankan biaya menurut hukum kepada pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon menghadap sendiri di persidangan dansetelah permohonannya dibacakan serta dijelaskan kepada pemohonmenyatakan tetap pada permohonanya serta tidak ada yang perlu dirubah atauditambahkan;Menimbang, bahwa pemohon di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon sudah terdaftar pada catatan kependudukan dengannama Musliadi, Tempat tanggal lahir Alue Bagok, 08 November 1983, dengannama orang tua Mubin (Ayah) dan Rukiah

(Ibu) sesuai dengan Kartu KeluargaNomor : 1105070901130001; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran dengan Nomor :AL.1105.0098471, yang tercatat bahwa di Alue Bagok pada tanggal 08 November1983, telah lahir Musliadi anak ke 4 (empat) dari orang tua Mubin (Ayah)Rukiah (Ibu); Bahwa pemohon memiliki Ijazan SLTP pada SMA NEGERI 2 SAMATIGA,Kabupaten Aceh Barat, Nomor : 07 DI 0035660 atas nama Musliadi, tempatHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2020/PN Mbotanggal lahir Alue Bagok, 20

(Ibu) sesuai dengan KartuKeluarga Nomor : 1105070901130001; Bahwa benar Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran dengan Nomor :AL.1105.0098471, yang tercatat bahwa di Alue Bagok pada tanggal 08 November1983, telah lahir Musliadi anak ke 4 (empat) dari orang tua Mubin (Ayah)Rukiah (Ibu); Bahwa benar pemohon memiliki ljazah SLTP pada SMA NEGERI 2SAMATIGA, Kabupaten Aceh Barat, Nomor : 07 DI 0035660 atas namaMusliadi, tempat tanggal lahir Alue Bagok, 20 Januari 1981 dengan namaorang tua Mubin (ayah);

-----------------------------------------------------------------------------------MENETAPKAN-------------------------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

1. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 7750076614 tanggal 18 Mei 2018, yang semula bernama RUKIAH diubah menjadi bernama SITI RUKIYAH;
2. Membebankan

PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2018/PN Tot.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan :RUKIAH, lahir di Balikpapan, pada tanggal 22 Agustus 1965; beragama Islam;pekerjaan mengurus rumah tangga; bertempat tinggal di RT. 001,Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara, Propinsi Kalimantan

dan akan disebutsebagai alat bukti P 6;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 1 (satu) orang Saksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah, yaitu Saksi AHMAD SYARIF HUSAIN, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon akan melakukan perubahan nama Pemohon karenaPemohon akan pergi naik haji; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengubah akta kelahiranPemohon yang semula bernama RUKIAH

Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi, maka dapat disimpulkanfakta hukum bahwa perubahan nama Pemohon tersebut dimaksudkan untukpersiapan menunaikan ibadah haji;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perubahan nama Pemohonadalah tidak bertentangan dengan hukum dan tidak bertentangan dengankesusilaan maka perubahan nama Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Hakim dapat mengabulkan permohonan Pemohon sepanjangmengenai perubahan nama Pemohon dari RUKIAH

Memberikan jjin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 7750076614 tanggal18 Mei 2018, yang semula bernama RUKIAH diubah menjadi bernamaSITI RUKIYAH;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus perawan, pernikahandilangsungkan dengan ijab kabul melalui wali nikah Ayah KandungPenetapan Nomor 486/Pdt.P/2020/PA.GM Halaman 1Pemohon II bernama Kamarudin dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Sunah dan Rukiah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan

Rendah bin , umur 49 tahun, agama pekerjaan Tokoh,tempat tinggal di Dusun Luwuk, Desa Tempos, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat, sebagai keluarga di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tahun 2014 di Dusun Luwuk,Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kamarudin dan saksisaksi nikah yaitu Sunah dan Rukiah dengan mas kawin berupa

Sopian bin , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaankepala dusun, tempat tinggal di Dusun Luwuk, Desa Tempos, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagai tetangga di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tahun 2014 di Dusun Luwuk,Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kamarudin dan saksisaksi nikah yaitu Sunah dan Rukiah dengan mas

Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangatPenetapan Nomor 486/Pdt.P/2020/PA.GM Halaman 5membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 22 Januari 2014Dusun Luwuk, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Baratdengan wali nikan Ayah Kandung Pemohon II bernama Kamarudin dandisaksikan oleh saksi nikah yaitu Sunah dan Rukiah

dan Pemohon IIyang dikuatkan dengan buktibukti Surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 22 Januari 2014 di Dusun Luwuk,Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kamarudin dan disaksikan olehsaksi nikah yaitu Sunah dan Rukiah

Tengah adalah milik saksi HajiJumaharudin ;Bahwa selanjutnya terdakwa dengan berbekal Surat Keterangan BagiWaris Nomor : 53 Tahun 1984 tanpa didukung adanya bukti suratataupun dokumen lainnya atas tanah kebun milik saksi Haji Jumaharudinmengaku kalau tanah kebun seluas 12.500 (dua belas ribu lima ratus)meter persegi yang terletak di Dusun Repok Pidendang, Desa Pemepek,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah adalah milikterdakwa yang merupakan warisan dari orang tuanya atas namaalmarhum Amag Rukiah

AMAQ RUKIAH, sejak tahun 1980 melaluiwarisan dibawah tangan yang sampai saat ini;Bahwa saksi mengatakan isi Surat Pemyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) tanggal 17 Januari 2018 tersebut adalah palsu karena Terdakwamenguasai sebidang tanah seluas 1.025 M2 di Desa Pemepek KecamatanPringgarata Kabupaten Lombok Tengah tersebut diakui perolehannya dani orangtuanya Alm.

AMAQ RUKIAH sejak tahun 1980 dengan jalan warisan, tetapifaktanya adalah saksi adalah pemilik tanah tersebut yang saksi peroleh dengancara membeli dari H.

;Bahwa AMAQ RUKIAH mendapatkan tanah yang tercantum dalam Sporadikatas nama HAMDANI tersebut dari NURIAH Alias AMAQ SUNARDI dengancara membelinya;Bahwa HAMDANI membuat Sporadik atas tanah yang terletak di Dusun RepokPidendang Desa Pemepek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah tersebut berdasarkan surat bagi wanris;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.

AMAQ SAHRUM;Bahwa saksi tahu asalusul tanah HAMDANI yang di Sporadiknya tersebutyaitu berasal dari AMAQ SUNARDI, kemudian dikerjakan lagi oleh AMAQRUKIAH dan amaq RUKIAH meninggal dunia dikerakan oleh HAMDANI;Bahwa tanah HAMDANI tersebut sudah dibagi waris;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Halaman 29 dari 43 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN.Pya..

VU, Kecamatan Binuang Rantau.2 Atas nama RUKIAH.Merk/Type Daihatsu Terios warna putih, tahun 2013, Nopol DA 7389 KS, atasnama Rukiah, alamat Jalan IR.

VI, Kecamatan Binuang Rantau;Atas nama RUKIAH.Merk/Type Daihatsu Terios warna putih, tahun 2013, Nopol DA 7389 KS, atasnama Rukiah, alamat Jalan IR.

VU, Kecamatan Binuang Rantau.b Atas nama RUKIAH.e Merk/Type Daihatsu Terios warna putih, tahun 2013, Nopol DA 7389 KS, atasnama Rukiah, alamat Jalan IR.

VU, Kecamatan Binuang Rantau.Atas nama RUKIAH.Merk/Type Daihatsu Terios warna putih, tahun 2013, Nopol DA 7389 KS, atasnama Rukiah, alamat Jalan IR.

RUKIAH UMARELLA, M. Kes
3.MARYA ULFA MARASABESSY
Tergugat:
PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Cabang Ambon

RUKIAH UMARELLA, M. Kes, PekerjaanPensiunan PNS/ASN, bertindak untuk diri sendiri danmewakili Cucu yang bernama Muhamad Neymar BadaLestaluhu (dibawah umur 7 tahun), Alamat KebunCengkeh RT/RW. 001/009 Desa Batu Merah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon. Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT Il.3. MARYA ULFA MARASABESSY, PekerjaanPNS/ASN untuk diri sendiri, Alamat Kebun CengkehRT. 001/RW. 009 Desa Batu Merah, KecamatanSirimau, Kota Ambon.

RUKIAH UMARELA :Pemilik 3 ( tiga) Rekening Tabungan Plus ( TAPLUS ) BNI. KCUAmbon dan sebagai Pengampu / Pemelihara dan Pengawas CucuPenggugat Il atas nama Muhamad Neymar Bada Lestaluhu : 5.2.a.

RUKIAH UMARELA :a. Pemilik Tabungan Plus ( TAPLUS ) Nomor atas namaPenggugat Rekening IDR 1908195195, tanggal 25 NopemberHalaman 8 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.G/2021/PN Amb2016 sejumlah Rp.1. 000. 000. 000, ( Satu miliar rupiah) danpada tanggal 21 April 2017 sejumlah Rp.1. 000. 000. 000, ( Satumiliar rupiah), sehingga pada Rekening tersebut berjumlah Rp.2.000. 000. 000, (Dua miliar rupiah) ;b.

D 6159041 atas nama Ibu Ibu RUKIAH UMARELLA, dengannomor rekening 1908195195 IDR, Kantor Cabang Ambon, PengesahanPetugas Bank Tanggal 25 Nopember 2016, cap/tanda tangan FarrahdhibaYusuf, Pemimpin, bukti P.23 berupa buku tabungan BNI No. D 6171390 atasnama lbu DR. RUKIAH UMARELLA, M.KES dengan nomor rekening1951081913 IDR, Kantor Cabang Ambon, Pengesahan Petugas Bank,cap/tanda tangan Farrahdhiba Yusuf, Pemimpin, P.25 berupa buku tabunganBNI No.

Buku tabungan BNI Taplus Nomor Rekening 19081951195 atas namaIbu Rukiah Umarella (bukti P.21), terdapat pencatatan setoran pertanggal25/11/16 sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan setoran Tanggal28/11/16 sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dan berdasarkanbukti P.21 berupa rekening koran BNI Taplus No.Rekening 1908195195atas nama DR RUKIAH UMARELLA priode tanggal 01/01/2019 s/d03/02/2021, saldo pertanggal 31 Januari 2019 sejumlah Rp818.145,00(delapan ratus delapan belas ribu seratus

Rukiah binti Ismail;4. Bahwa anak pertama yang bernama Mahani binti Ismail menikah denganLatif dan mempunyai tiga (3) orang anak kandung yaitu :1. Achmat Latif bin Latif;2. Amui binti Latif ;3. Nurhayati binti Latif, telah meninggal dunia pada tanggal 10 januari 2009sesuai dengan Surat Keterangan Kematian No.36/ EPPM/ 2012 yangditerbitkan oleh Kantor Kelurahan Tanjung Hilir, dan mempunyai empat (4)orang anak kandung, yaitu :3.1. Adi Irawan bin Saleh;3.2.

Bayu Candra bin Bahagia Kasim;2Bahwa anak ketiga yang bernama Rukiah binti Ismail menikah dengan A. Rahimdan mempunyai anak dari hasil perkawinannya sebanyak enam (6) orang anakkandung yaitu:a. Jumiah binti A. Rahim, telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 1989sesuai dengan Surat Keterangan Kematian No.474.3/24/ISM/2012 yangditerbitkan oleh Kantor Kelurahan Bangka Belitung Laut, dan mempunyailima (5) orang anak kandung yaitu :a. Zamhir bin Sohor ;b. Zailani bin Sohor;. Efendy bin Sohor;d.

dengan keterangansebagai berikut : Mahani binti Ismail telah meninggal dunia pada tanggal 13 Januari 2006,sebagaimana Surat Keterangan Meninggal Dunia yang diterbitkan oleh KepalaKelurahan Tanjung Hilir, Kota Pontianak, Nomor : 27/EPPM/2012, tanggal19 Oktober 2012; Kasim bin Ismail telah meninggal dunia pada tanggal 9 Desember 1969,sebagaimana Surat Keterangan Meninggal Dunia yang diterbitkan oleh KepalaKelurahan Bangka Belitung Laut, Kota Pontianak, Nomor 4743/26/BBL/2012,tanggal 18 Juni 2012; Rukiah

SuratSurat :Potokopi silsilah almarhum ISMAIL bin TERAWEH, potokopi ini telah bermateraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (P.1);Potokopi silsilah ahli waris almarhumah MAHANI binti ISMAIL, potokopi ini telahbermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (P.2);Potokopi silsilah ahli waris KASIM bin ISMAIL, potokopi ini telah bermateraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (P.3);Potokopi silsilah ahli waris almarhumah RUKIAH binti ISMAIL, potokopi ini telahbermaterai cukup dan

RUKIAH Binti ISMAIL;Bahwa, saksi mengetahui tanah tersebut milik ISMAIL bin TERA WEH;15 Bahwa, Sejak meninggalnya almarhum ISMAIL bin TERAWEH belum pernahditetapkan ahli warisnya; Bahwa, Pewaris maupun ahli waris semua menganut agama Islam dan tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris; Bahwa, Semasa hidup almarhum ISMAIL bin TERAWEH dan SITI HAWA BintiABDULLAH tidak meninggalkan wasiat dan tidak meninggalkan hutang yangmenjadi tanggungan ahli waris;Bahwa, .....

Rukiah, dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama: S.

Rukiah, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : S. Parman dan Sahnan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah) tunai;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baiksemenda ataupun sepersusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Him 3 dari 8 him.

Rukiah, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : S.

Rukiah dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : S. Parman dan Sahnan dengan mas kawin berupa uanmgsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai serta dihadirimasyarakat sekitar tempat tinggal para pemohon, antara Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan nasab, susuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan mereka;Him 5 dari 8 him.

Tohri)dengan Pemohon Il (Rukiah binti A. Rukiah) yang dilaksanakan padatanggal 19 Februari 2006 di Lingkungan Panji Sari, Kelurahan Selagalas,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Engko) dan Pemohon II (Rukiah Hj binti H. Ateng) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2004 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat;