• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SARJONO Bin TARMIDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARJONO Bin TARMIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  
  2.NANUK WIJAYANTI, SH
  Terdakwa:
  SARJONO Bin TARMIDI

• Tarmidi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Menjual dan Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.500.000.000 (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

TARMIDI .alm

• 
  Terbanding/Terdakwa : RONI HIDAYAT Als ONET Bin TARMIDI

• Menyatakan Terdakwa AHMAD RIFAI Alias BULUK Bin DIDI TARMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

• TARMIDI sebagai Tergugat II

  TARMIDI, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kp. Sempu Gardu, Rt.01/03 Desa PasirGombong, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, dalam hal inidiwakili kuasanya H. ZULKIFLI SYUKUR, SH., YYYUN WAHYUNIATI,SH., dan MARTHA NGADA JANGGO, SH. Advokat dan PengacaraZULKIFLI. SH & PARTNERS berkantor di Komplek Rukan MitraMatraman Blok D.7 Jin.

  PDL ada proyek pembebasan lahan untuk pembengunansebagai pimpinan proyek adalah Penggugat (pak Najib), Penggugat menyuruhpak Tarmidi (Tergugat Il) untuk mencari lahan untuk dibeli ;Hal 16 dari 32 Hal Putusan No.502/Pdt.G/2015/PN.BksBahwa waktu itu H.

  PDL ada proyek pembebasan lahan untukpembengunan sebagai pimpinan proyek adalah Penggugat (pak Najib),Penggugat menyuruh pak Tarmidi (Tergugat Il) untuk mencari lahan untuk dibeli ;Bahwa waktu itu H.

  Najib dan Tarmidi, tapi saksi tidak kenaldengan Tergugat H.

  Bonin Kanin ; Bahwa saksi bekerja di Desa sebagai Kepala Dusun sejak tahun 2008 sampaidengan sekarang, saksi yang mengumpulkan datadata tanah yang mau dijualkemudian datadata tersebut saksi serahkan kepada Tarmidi (Tergugat Il) ; Bahwa saksi juga yang mempertemukan antara penjual dengan Pak Tarmidi,saksi tidak mengetahui tanah milik Tergugat I, selama ini tanahtanah yangdibebaskan oleh Tarmidi tidak pernah ada masalah ; Bahwa saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas tanah sengketa, saksi tidakmengetahui

• Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kanca BRI Purwakarta
  Tergugat:
  MOCH ANDI TARMIDI

• 
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MAHYUDIN Alias INCUS Bin TARMIDI.

• YUSUF FILLY RAMDA BIN AHMAD TARMIDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (Lima) Tahun dan 6 (Enam) Bulan denda sebesar Rp1000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama

  YUSUF FILLY RAMDA BIN AHMAD TARMIDI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SUCIP SUSANTO TARMIDI Als CIPTO Bin Alm KIMZEN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN DAN SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENADAHAN.
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  Penuntut Umum:
  NULI NALI MURTI,SH
  Terdakwa:
  Sucip Susanto Tarmidi Alias Cipto Bin Alm. Kimzen

  PENGADILAN NEGERICIKARANG PUTUSANNOMOR 506/Pid.B/2019/PNCkrTANGGAL 18 November 2019TerdakwaSUCIP SUSANTO TARMIDI Als CIPYO Bin Alm KIMZENPUTUSANNomor 506/Pid.B/2019/PNCkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : SUCIP SUSANTO TARMIDI Als CIPTO BinAlm KIMZEN.2. Tempat Lahir : Bekasi.3.

  Menyatakan terdakwa SUCIP SUSANTO TARMIDI alias CIPTO bin almKIMZEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenipuan dan Secara bersamasama melakukan penadahan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUCIP SUSANTO TARMIDI aliasCIPTO bin alm KIMZEN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

  mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula.Setelan mendengar Tanggapan, Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetappada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut.DAKWAAN :KESATUHalaman 3 dari 41 Halaman, Putusan Nomor 506/Pid.B/2019/PNCkrBahwa ia terdakwa SUCIP SUSANTO TARMIDI

  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi ADE RAHMATSYAH selaku pemilikmobil mengalami kerugian kurang lebih Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluhjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 378 KUHP.DANKEDUAHalaman 5 dari 41 Halaman, Putusan Nomor 506/Pid.B/2019/PNCkrBahwa ia terdakwa SUCIP SUSANTO TARMIDI alias CIPTO bin almKIMZEN, bersamasama dengan saksi SANAM SAEFUL ANWAR bin ROTIM,saksi SUPANDI alias PANDI bin H.

  Menyatakan Terdakwa SUCIP SUSANTO TARMIDI Als CIPTO Bin AlmKIMZEN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana " PENIPUAN DAN SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANPENADAHAN.2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

• 1. Menyatakan Terdakwa ANDIK TRI WAHYONO Bin TARMIDI (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDIK TRI WAHYONO Bin TARMIDI (alm) oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 3.000.000, - (tiga juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan

  kombinasi merah ;

• 1 buah dompet warna coklat ;
• Uang tunai sebesar Rp 1.385.000,- (satu juta tiga ratus delapan puluh lima ribu Rupiah) ;

Dikembalikan kepada saksi SUNARTI

• 1 (satu) potong jaket kain switer warna biru ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• 1 (satu) buah Sepeda motor Honda Beat warna putih tanpa Plat nomor ;

Dikembalikan kepada ANDIK TRI WAHYONO Bin TARMIDI

Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU AGUS DWI HARSONO
Terdakwa:
ANDIK TRI WAHYONO Bin TARMIDI

NgwCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ngawiyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat pada peradilan tingkat pertama dalam perkara Terdakwa :Nama : ANDIK TRI WAHYONO Bin TARMIDI (Alm)Tempat lahir >: Ngawi ;tanggal lahir : 26 April 1999 (20 ahun) ;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Wonokerto RT. 01 RW. 03 DesaKaranggupito, Kec. Kendal Kab.

saksi SUNARTI, saksi ROBANI, saksi JOKOPURWANTO, serta Keterangan terdakwa ANDIK TRI WAHYONO BinTARMIDIdidepan persidangan sama sebagaimana dalam berita acarapenyidik ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 17/Pid.C/2019/PN NgqwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi telah menjatuhkan putusan dalam perkara tindakpidana ringan dalam perkara Terdakwa ANDIK TRI WAHYONO Bin TARMIDI

barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknyasebagaimana dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dipidana, maka terdakwadibebani membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana amar putusandibawah ini ;Mengingat ketentuan Pasal 364 KUHP Jo UndangUndang No. 8 Tahun1981 Tentang Hukum Acara Pidana dan ketentuan dalam peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 17/Pid.C/2019/PN Ngqw1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa ANDIK TRI WAHYONO Bin TARMIDI

tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan15 (lima belas) hari ;Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu) buah tas hitam kombinasi merah ; 1buah dompet warna coklat; Uangtunaisebesar Rp 1.385.000, (Satu juta tiga ratus delapan puluhlima ribu Rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi SUNARTI 1(satu) potong jaket kain switerwarna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah Sepeda motor Honda Beat warna putih tanpa Plat nomor ;Dikembalikan kepada ANDIK TRI WAHYONO Bin TARMIDI

• TARMIDI dan terdakwa III AGUS SOFI Bin SUPAKLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUTRISNO Alias SUTRIS Bin SUKIMAN, Terdakwa II YUSUP Alias USUP Bin H. TARMIDI dan terdakwa III AGUS SOFI Bin SUPAKLAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;3.

  TARMIDI3. AGUS SOFI Bin SUPAKLAN

  TARMIDI, kemudian pada hariKamis tanggal 16 Juli 215 sekitar jam. 04.00 Wib terdakwa I. SUTRISNO Als SUTRISBin SUKIMAN, II. AGUS SOFI Bin SUPAKLAN dan terdakwa II. YUSUP AlsUSUP Bin H. TARMIDI sampai di daerah tayan (Kalimantan Barat) dan saat itu saksiHOSIMAN ALS MALUT belum ada, kemudian terdakwa I. SUTRISNO Als SUTRISBin SUKIMAN, terdakwa III. AGUS SOFI Bin SUPAKLAN dan terdakwa II. YUSUPAls USUP Bin H.

  TARMIDI menunggu saksi HOSIMAN Als MALUT di pelabuhanpenyeberangan di daerah Tayan (Kalimantan Barat), kemudian sekitar jam. 09.00 Wibsaksi HOSIMAN ALS MALUT datang dan kemudian terdakwa I. SUTRISNO AlsSUTRIS Bin SUKIMAN, II. AGUS SOFI Bin SUPAKLAN dan terdakwa II. YUSUPAls USUP Bin H. TARMIDI dan saksi HOSIMAN Als MALUT naik mobil avanzatersebut menuju ke Sampit dan saat itu yang mengemudikan mobil tersebut yaituterdakwa I.

  TARMIDI dan saksi HOSIMAN AlsMALUT melanjutkan perjalanan menuju ke Sampit dan saat itu mobil dikemudikansaksi HOSIMAN ALS MALUT dan setelah terdakwa I. SUTRISNO Als SUTRIS BinSUKIMAN, terdakwa III. AGUS SOFI Bin SUPAKLAN dan terdakwa II. YUSUP AlsHalaman 9 dari 49 Put.USUP Bin H. TARMIDI dan saksi HOSIMAN Als MALUT sampai di dekat simpangRuntu Kecamatan Pangkalan Lada saat itu terdakwa I.

  TARMIDI, kemudian pada hariKamis tanggal 16 Juli 215 sekitar jam. 04.00 Wib terdakwa I. SUTRISNO Als SUTRISBin SUKIMAN, I. AGUS SOFI Bin SUPAKLAN dan terdakwa II. YUSUP AlsUSUP Bin H. TARMIDI sampai di daerah tayan (Kalimantan Barat) dan saat itu saksiHOSIMAN ALS MALUT belum ada, kemudian terdakwa I. SUTRISNO Als SUTRISBin SUKIMAN, terdakwa III. AGUS SOFI Bin SUPAKLAN dan terdakwa II. YUSUPAls USUP Bin H.

  TARMIDI dan saksi HOSIMAN AlsMALUT melanjutkan perjalanan menuju ke Sampit dan saat itu mobil dikemudikansaksi HOSIMAN ALS MALUT dan setelah terdakwa I. SUTRISNO Als SUTRIS BinSUKIMAN, terdakwa III. AGUS SOFI Bin SUPAKLAN dan terdakwa II. YUSUP AlsUSUP Bin H. TARMIDI dan saksi HOSIMAN Als MALUT sampai di dekat simpangRuntu Kecamatan Pangkalan Lada saat itu terdakwa I.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ULIL AKBAR Bin Alm TARMIDI
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : R. BAYU FERDIAN, S.H.,M.H

  Bireuen sangat marakperedaran Narkotika Jenis Shabu sehingga saksi HENDRA SAPUTRAmelakukan penyamaran sebagai pembeli Narkotika untuk membuat parapenjual Narkotika Jenis Shabu melakukan transaksi kepadanya;Bahwa selanjutnya saksi HENDRA SAPUTRA menghubungi TerdakwaULIL AKBAR Bin TARMIDI dengan mengaku sebagai FAHMI danmemesan Narkotika Jenis Shabu kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) Jiedan terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa barang yang diminta adapada terdakwa dan terdakwa meminta kepada saksi

  YON (DPO) untuk menghubungiTerdakwa ULIL AKBAR Bin Alm TARMIDI dan meminta terdakwa untukdatang menjumpai sdr. YON (DPO) di tempat tersebut;Bahwa setelah di hubungi oleh sdr. YON (DPO) terdakwa kemudian pergike kedai Desa Meunasah Tunong Lueng Kec. Jeunib dengan maksudmenjumpai sdr. YON, dan setelan terdakwa sampai di Kedai DesaMeunasah Tunong Lueng saat hendak akan menghampiri sdr.

  Tarmidi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau MelawanHukum, Menjual Narkotika Golongan! Bukan Tanaman ;. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana pejara selama 3 (tiga)bulan ;.

  Menyatakan tidak terbukti secara sah dan menyakinkan Terdakwa UIilAkbar Bin Tarmidi bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;3. Menyatakan Terdakwa Ulil Akbar Bin Tarmidi dibebaskan dari segaladakwaan atau sertidaktidaknya dilepas dari segala tuntutan hukum ;4.

• Kantor Cabang Sarolangun Unit Pauh
  Tergugat:
  TARMIDI A

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Dian Agus Permana Bin Tarmidi Afifuddin (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana Menjual barang kena cukai yang tidak dilekati pita cukai, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dian Agus Permana Bin Tarmidi Afifuddin (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan Pidana Denda sejumlah Rp. 838.880.000,00 (Delapan ratus tiga puluh

  SP;

Dikembalikan kepada Terdakwa Dian Agus Permana bin Tarmidi Afifudin(alm)

1. 1 ( satu ) buah Telepon Seluler warna Hitam merek Infinix;
2. 1 (satu) buah Telepon Seluler warna Biru dan Putih merek Oppo
3. 1 (Satu) Berkas Bukti Transaksi;
4. 784.000 (Tujuh Ratus Delapan Puluh Empat Ribu) Batang Sigaret Kretek Mesin merek Lois Bold;
5. 1 (Satu) Buah Buku catatan warna biru merek Vision;
6. 1 (Satu) Buah Buku catatan warna merah merek

   
   Terdakwa:
   DIAN AGUS PERMANA Bin TARMIDI AFIFUDDIN .Alm

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DODI INDRA WANTO BIN AHMAD TARMIDI
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANTONIUS SAHAT TUA HARO. SH

• 1. Menyatakan Terdakwa Nail El Amany als Iil Bin Dedi Tarmidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin.

  Penuntut Umum:
  BUDI ATMOKO, SH
  Terdakwa:
  NAIL EL AMANY ALS IIL BIN DEDI TARMIDI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dodi Indra Wanto Bin Ahmad Tarmidi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dodi Indra Wanto Bin Ahmad Tarmidi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000

  SH
  Terdakwa:
  DODI INDRA WANTO BIN AHMAD TARMIDI

• Menyatakan Terdakwa Roni Hidayat Als Onet Bin Tarmidi di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

  2.

  
  Terdakwa:
  RONI HIDAYAT Als ONET Bin TARMIDI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Daryo Bin Ratub dan Terdakwa Tarmidi Bin Nadi tersebut diatas, masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan kesempatan kepada Khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 10

  ., M.H
  Terdakwa:
  1.DARYO Bin RATUB
  2.TARMIDI Bin NADI