Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama Soibul Fadila Binti Tugimin, Tempat tanggallahir Lampung, tanggal 10 April 2002 umur 17 tahun 10 bulan, agamaIslam, Pendidikan SD ,tempat kediaman RT. 12 Desa PemusiranKecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun, dengan seorang Lakilakibernama Martin Bin Rasoni, Tempat tanggal lahir Lampung Tengah tanggal16 September 1998 umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, tempatkediaman di Dam Siambang RT. 012 Desa Pemusiran

SrlBahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiangin, akan tetapi berdasarkan SuratNomor B.032/KUA.05.08.6PW.01/02/2020, Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiangin, menolak menikahkan anak Pemohon SoibulFadila Binti Tugimin dengan alasan anak Pemohon, masih dibawa umurdan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon bernama Soibul Fadila Binti Tugimin,dengan lakilaki bernama Martin Bin Rasoni telah saling mengenal danhubungannya sudah sangat

Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan danpernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatir akanterjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon, Soibul Fadila Binti Tugimin

Bukti Saksi :Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.Susanto bin Sugiono, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Pamusiran RT 12 RW 3,Kecamatan Mandiangin, Kabupaten Sarolangun, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga;Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Soibul Fadilabinti Tugimin

Surat KeteranganPenolakan perkawinan atau rujuk atas nama Martin bin Rasoni dan SoibulFadila binti Tugimin, harus dinyatakan Pemohon telah melaporkan kehendakmenikahkan anak ke Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di depanpersidangan dan diperkuat bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon telah mempunyai anak perempuan yanglahir pada tanggal 10 April 2002 (umur 17 tahun lebih 10 bulan);Hal. 7 dari 10 Hal.

AHMAD SOLEH BIN TUGIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Dengan Pemberatan ; -----------------------2. Menjatukan pidana penjara terhadap terdakwa 1. RISANTO BIN MISRANTO dan Terdakwa 2. AHMAD SOLEH BIN TUGIMIN , .dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ; ------------------------------------------------------------------------3.

AHMADSOLEH BIN TUGIMIN terbukti bersalah secara sah dan menurut Hukummelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. RISANTO BIN MISRAN danterdakwa .2.

Akihari bersama dengan terdakwa 2, terdakwaSuryono Taher Als Jon Bin Taher , saksi Risanto Bin Misranto ( terdakwa dalamberkas terpisah ) , Saksi Ahmad Soleh Bin Tugimin ( terdakwa dalamberkasterpisah ) , SaksiAhmad Soleh Bin Tugimin ( terdakwa dalam berkas terpisah )dan Elisa Usmani ( belum tertangkap ) pada hari minggu tanggal 08 September2013 sekitar Jam.01.00 Wib, bertempat di PT. Adyawinsa E&E Jin.RayaPegangsaan Dua KM.2,5 Kel. Pegangsaan Dua, Kec.

Akihari bersama dengan terdakwa 2, terdakwaSuryono Taher Als Jon Bin Taher , saksi Risanto Bin Misranto ( terdakwa dalamberkas terpisah ) , Saksi Ahmad Soleh Bin Tugimin ( terdakwa dalam berkasterpisah ) , SaksiAhmad Soleh Bin Tugimin ( terdakwa dalam berkas terpisah )dan Elisa Usmani ( belum tertangkap ) pada hari minggu tanggal 08 September2013 sekitar Jam.01.00 Wib, bertempat di PT. Adyawinsa E&E Jin.RayaPegangsaan Dua KM.2,5 Kel. Pegangsaan Dua, Kec.

Akihari bersama dengan saksi Suyono Taherals Jon Bin Taher , terdakwa Risanto Bin Misranto dan terdakwa AjmadSoleh Bin Tugimin dan Elisa Usmani ( belum tertangkap ) diketahui olehpihak PT. Adyawinsa T&E melalui kamera CCTV yang ada ditempattersebut , kemudian pihak PT.

RISANTO BIN MISRANTO dan Terdakwa 2.AHMAD SOLEH BIN TUGIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahoemelakukan tindak Pidana Pencurian Dengan Pemberatan ; 2. Menjatukan pidana penjara terhadap terdakwa 1. RISANTO BIN MISRANTOdan Terdakwa 2. AHMAD SOLEH BIN TUGIMIN , .dengan pidana penjaraselama 6(enam) Bulan ; 0200020000000eeen2eceeeeeeene2e3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan Terdakwa I ROSYIDI bin SENAWI, terdakwa II WAHYU PRIBADI bin SULASMO, terdakwa III IMAM SUWARNO bin JAINAL, terdakwa IV HASAN bin SRUKI, terdakwa V AGUS SOLIKHIN bin SATAR dan terdakwa VI PONIDI bin TUGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan;3.

-Rosyidi Bin Senawi-Wahyu Pribadi Bin Sulasmo-Imam Suwarno Bin Jainal-Hasan Bin Sruki-Agus Solkhim Bin Sattar-Ponidi Bin Tugimin

Tugimin;Bahwa terdakwa bermain judi dengan menggunakan uang taruhan, nilaitaruhan pertama sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan kemudiannaik menjadi Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan terakhir menjadiRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) untuk setiap putaran permainannya,keuntungan yang diperoleh adalah semua uang yang ditaruhkan olehsetiap pemain dalam setiap game permainan tersebut yaitu semua uangsemua uang taruhan yang ditaruh ditengah arena judi berhak diambil danHal 16 dari 27 Putusan

Tugimin;Bahwa terdakwa bermain judi dengan menggunakan uang taruhan, nilaitaruhan pertama sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan kemudiannaik menjadi Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan terakhir menjadiRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) untuk setiap putaran permainannya,keuntungan yang diperoleh adalah semua uang yang ditaruhkan olehsetiap pemain dalam setiap game permainan tersebut yaitu semua uangsemua uang taruhan yang ditaruh ditengah arena judi berhak diambil danmenjadi milik pemenangnya

Menyatakan Terdakwa ROSYIDI bin SENAWI, terdakwa Il WAHYUPRIBADI bin SULASMO, terdakwa III IMAM SUWARNO bin JAINAL,terdakwa IV HASAN bin SRUKI, terdakwa V AGUS SOLIKHIN binSATAR dan terdakwa VI PONIDI bin TUGIMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : 4 (empat) bulan;3.

YUDA PRATAMA Bin TUGIMIN dan Terdakwa II. MOHAMAD IMBRON Bin MUSTAMIR tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

YUDA PRATAMA Bin TUGIMIN dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
1.YUDA PRATAMA BIN TUGIMIN
2.MOHAMAD IMBRON BIN MUSTAMIR

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 130/147/1966 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen tertanggal 09 Juni 1966 dengan nama Tugimin Bin Pawiro Dikromo diganti menjadi Karmo Sugito Bin Pawiro Dikromo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan penetapan ganti nama ini kepada Intansi

keterangan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal 08Oktober 2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen pada tanggal08 Oktober 2018 dibawah Register Nomor 187/Pdt.P/2018/PN Sgn telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan istri Pemohonbernama SAMIJEM Binti KARIJO SEMITO, nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 130/147/1966 tertanggal 09 Juni 1966 tertulis TUGIMIN

BinPAWIRO DIKROMO;Bahwa nama Pemohon dalam dokumen yang dimiliki Pemohon yaitu KTP dan KKtertulis KARMO SUGITOBin PAWIRO DIKROMO;Bahwa nama dokumen dalam buku nikah tertulis TUGIMIN Bin PAWIRODIKROMO dan nama yang tertulis di KK dan KTP KARMO SUGITOBin PAWIRODIKROMO adalah orangnya satu yaitu Pemohon;Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk penggantiannama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 130/147/1966tertanggal 09 Juni 1966 yang semula dengan nama TUGIMIN Bin

SAKSI TUGIMIN Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon dalam akta nikah Pemohon; Bahwa nama Pemohon dalam akta nikah ialah Tugimin Bin Pawiro Dikromo; Bahwa semua dokumen milik Pemohon tertulis Karmo Sugito;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 187/Padt.P/2018/PN Sgn Bahwa Pemohon menikah dengan Samijem Binti Karijo Semito; Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dalam akta nikahnyamenjadi Karmo Sugito Bin Pawiro Dikromo, agar dikemudian hari tidak

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukansuratsurat bukti (P1 sampai dengan P4), serta 2 ( dua ) orang Saksi masingmasing bernamaSaksi TUGIMIN dan Saksi TUGIMAN ATMOREJO;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yaitu bukti surat (P1 sampai dengan P4) danketerangan Saksi TUGIMIN dan Saksi TUGIMAN ATMOREJO telah diperoleh faktafakta yuridissebagai berikut :O Bahwa Pemohon menikah dengan Samijem Binti Karijo Semito;Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 187/Padt.P

Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 130/147/1966 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen tertanggal 09 Juni 1966 dengannama Tugimin Bin Pawiro Dikromo diganti menjadi Karmo Sugito Bin PawiroDikromo ;Halaman 5 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 187/Padt.P/2018/PN Sgn3.

Kepala Desa Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, dkk melawan TUGIMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALI SURAMTO Bin ADI PRIYONO als TUGIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Tanpa Hak Mentransmisikan Dokumen Elektronik Yang Melanggar Kesusilaan".

Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
ALI SURAMTO Bin ADI PRIYONO Alias TUGIMIN

Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 3 Juni 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor Sp.Kap/46/V1/2019/Reskrim tanggal 3 Juni 2019;Terdakwa Ali Suramto Bin Adi Priyono Alias Tugimin ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 4 Juni 2019 sampai dengan tanggal 23 Juni 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2019Resampai dengan tanggal 2 Agustus 20193.

bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal PenuntutUmum Pasal 27 ayat (1) jo Pasal 45 ayat (1) UU RI No. 19 Tahun 2016tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik.2.Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa ALI SURAMTO Bin ADIPRIYONO Als TUGIMIN

ALL SURAMTO Bin ADI PRIYONO Als TUGIMIN dilampirkandalam berkas perkara> 1 (Satu) buah Handphone merk Advan dengan Casingbelakang warna putih dan 1 (Satu) buah Handphone merk XiaomiRedmi 3s warna gold dengan softcase berwarna hitam dirampasuntuk dimusnahkan4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI SURAMTO Bin ADIPRIYONO Als TUGIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ALISURAMTO Bin ADI PRIYONO Als TUGIMIN;Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN WnoDilampirkan dalam berkas perkara; 1 (Satu) buah flashdisk merk TOSHIBA 32 GB berwarna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah Handphone merk Advan dengan Casing belakangwarna putih; 1 (Satu) buah Handphone merk Xiaomi Redmi 3s warna golddengan softcase berwarna hitam;Dirampas untuk Negara;6.

Menetapkan bahwa anak yang diberi nama DWI FEBRIANTO NUGROHOlahir di Sukoharjo pada hari Jumat Legi tanggal 12 Oktober 2010 adalahanak lakilaki ke 2 (dua) dari pasangan suami istri TUGIMIN denganSUPARMI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinan Penetapan ini;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :665/45/XI/2005 tertanggal 20Nopember 2005, antara TUGIMIN dengan SUPARMI diberi tanda P4;5.

Saksi SRI HARJONO.e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga dekat ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah secara sah dengan seoranglakilaki bernama TUGIMIN pada tanggal 20 Nopember 2005 di KUAKecamatan Sukoharjo ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikarunai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama :1. EKA NUR SUCI RAHAYU ;2. DWI FEBRIANTO NUGROHO ;3.

Saksi PONIYEM .e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah secara sah dengan seoranglakilaki bernama TUGIMIN pada tanggal 20 Nopember 2005 di KUAKecamatan Sukoharjo ;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :1. EKA NUR SUCI RAHAYU ;2. DWI FEBRIANTO NUGROHO ;3.

Menyatakan bahwa anak yang diberi nama DWI FEBRIANTO NUGROHOyang lahir di Sukoharjo pada hari Jumat Legi tanggal 12 Oktober 2010adalah anak lakilaki ke 2 (dua ) dari pasangan suami istri TUGIMIN denganSUPARMI ;.

NARIHI bin RIYANTO, tempat/tanggallahir : , 20 TH dan Nama Pemohon II : SUNARSIH binti TUGIMIN,tempat/tanggal lahir Pemohon II : , 17 TH sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : ABD NUR MUHAMMAD bin RIYANTO, tempat/tanggallahir : Malang, 01 Desember 1970 dan Nama Pemohon Il : SUNARSIHLISKURHIA binti TUGIMIN, tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 05Juli 1975;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusberkas persyaratan mengurus Atministrasi Pencalonan Kepala Desamengalami

NARIHI bin RIYANTO, tempat/tanggallahir : , 20 TH dan Nama Pemohon II : SUNARSIH binti TUGIMIN,tempat/tanggal lahir Pemohon II : , 17 TH yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 180/111/VI/1991 tanggal 28 Juni 1991 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : ABD NUR MUHAMMAD bin RIYANTO,tempat/tanggal lahir : Malang, 01 Desember 1970 dan Nama Pemohon II :SUNARSIH LISKURHIA binti TUGIMIN, tempat/tanggal lahir Pemohon II :Malang, 05 Juli 1975;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

NARIHI binRIYANTO, tempat/tanggal lahir : , 20 TH dan Nama Pemohon II : SUNARSIHbinti TUGIMIN, tempat/tanggal lahir Pemohon II : , 17 TH yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 180/111/VI/1991 tanggal 28 Juni 1991sebenarnya adalah Nama Pemohon : ABD NUR MUHAMMAD bin RIYANTO,Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0148/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgtempat/tanggal lahir : Malang, 01 Desember 1970 dan Nama Pemohon II :SUNARSIH LISKURHIA binti TUGIMIN, tempat/tanggal lahir Pemohon Il :Malang, 05 Juli

NARIHI bin RIYANTO, tempat/tanggal lahir:, 20 TH dan Nama Pemohon II : SUNARSIH binti TUGIMIN, tempat/tanggallahir Pemohon II : , 17 TH;3.

NARIHI binRIYANTO, tempat/tanggal lahir : , 20 TH dan Nama Pemohon IlSUNARSIH binti TUGIMIN, tempat/tanggal lahir Pemohon II : , 17 TH yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 180/111/VI/1991 tanggal 28Juni 1991 diubah menjadi Nama Pemohon : ABD NUR MUHAMMAD binRIYANTO, tempat/tanggal lahir : Malang, 01 Desember 1970 dan NamaPemohon II : SUNARSIH LISKURHIA binti TUGIMIN, tempat/tanggal lahirPemohon II : Malang, 05 Juli 1975;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Finatul Hasanah binti Tugimin (alm) dengan calon suami bernama Muhammad Andreyansah Aly bin Muhammad Fauzan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,- ().

tertanggal 02Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1066/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Muhammad Andreyansah Aly bin Muhammad Fauzan. tanggal lahir 17 Jun2000 (umur 18 tahun. 2 bulan). agama Islam, pekerjaan Swasta tempatkadmman di Dusun Darungan RT.004 RW. 013 Desa LembenganKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;dengan calon istrinya :Finatul Hasanah binti Tugimin

Kabupaten Jember,Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak yang bernamaMuhammad Andreyansah Aly bin Muhammad Fauzan, lahir tanggal 17 Juli2000 (umur 18 tahun, 2 bulan) dengan seorang perempuan bernama FinatulHasanah binti Tugimin (alm), Umur 19 tahun pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Juroju RT.004 RW 018 Desa SumbersalakKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II

dengan calon isterinya(Finatul Hasanah binti Tugimin (alm)) telah terjalin hubungan yang akrabdan saling mencintai dan untuk menjaga halhal yang tidak diinginkanPemohon dan Pemohon Il ingin mengawinkan anak Pemohon danPemohon II tersebut dengan calon istrinya;Bahwa Pemohon sudah pernah mengajukan kehendak untukmelangsungkan pernikahan calon mempelai tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember, namun ditolak olehKantor Urusan Agama tersebut dengan alasan calon mempelai pria

Nomor 1066/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Muhammad Andreyansah Aly binMuhammad Fauzan) dengan calon isterinya (Finatul Hasanah binti Tugimin(alm)) tidak ada hubungan Mahrom yang menghalangi dilangsungkannyaperkawinan;Bahwa dengan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Jember agar :Primair:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Memberi Dispensasi kepada Muhammad Andreyansah Aly bin MuhammadFauzan untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuanbernama Finatul Hasanah binti Tugimin (alm) ;3.

1. Menyatakan Terdakwa Andria Bin Tugimin yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
1.RUDI HERMAWAN, S.H
2.AKBARSYAH, S.H
4.Erwin Siregar, S.H
Terdakwa:
ANDRIA BIN TUGIMIN

Bin Tugimin, untuk melaksanakan pernikahan dengan perempuan bernama Elsa Ramdayani Rafli binti Rafli Sanusi.

CENDOL dan TUGIMIN Als. TEMBONG delakukanpenyidikan tersendiri dan saat ini keduanya sedang dilakukan penahanan di PolresGunung Kidul yang kemudian sepakat untuk melakukan pencurian, selanjutnyaterdakwa menyewa/rental mobil ; Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 138/Pid.B/2015/PN.MgtBahwa selanjutnya terdakwa menjemput saksi HERU dan Saksi TUGIMIN dikos, kemudian berputarputar mencari sasaran dan mencari toko yang sepi. Kemudianterdakwa mengarahkan ke Ds. Sumberagung, Kec.

CENDOL dan saksi TUGIMIN als. TEMBONG berhentidankemudian saksi HERU dan saksi TUGIMIN turun dari mobil dan masuk kedalamtoko milik saksi korban SUKATMI, sedangkan terdakwa disuruh memutar arah mobilkemudian parkir didepan tiko milik saksi korban dan menunggu didalam mobil sambilmengawasi situasi sekitar ; Bahwa selanjutnya saksi HERU SETIONO Als. CENDOL dan saksiTUGIMIN Als.

TEMBONG yang bersamasama masuk kedalam salon denganmembawa (satu) buah linggis kecil dan 1 (satu0 buah obeng, namun karena saksiHERU dan saksi TUGIMIN pada saat membuka pintu dengan cara salah satu daun pintubagian atas didorong kedalam untuk membuka kunci pada daun pintu satunya kemudianbagian bawah didorong kedalam untuk membuka kunci pada daun pintu satunyasehungga alatalat yang dibawa tersebut tidak digunakan dan selanjutnya mengambilalatalat salon yang berada didalam etalase dan ada yang berada

CENDOL dan saksi TUGIMIN Als TEMBONG menujuketempat terdakwa memarkir mobil dan kemudian memasukkan barangbarang yangdiambil tersebut kedalam mobil selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi HERUSETIONO Als. CENDOL dan saksi TUGIMIN Als. TEMBONG dan Sdr. NURDIN(DPO) meninggalkan tempat tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi HERU SETIONO AI.CENDOL dan saksi TUGIMIN Als.

danNurdin untuk melakukan pencurian kemudian terdakwa disuruh oleh Heruuntuk menyewa sebuah mobil, setelah terdakwa menyewa sebuah mobilkemudian terdakwa menjemput Heru, Tugimin dan Nurdin di kostnya Heru,setelah itu mereka putarputar untuk mencari sasaran di Magetan ; bahwa benar setelah sampai di daerah Desa Sumberagung, KecamatanPlaosan, Kabupaten Magetan, ketika sampai di depan toko milik saudariSukatmi saudara Heru menyuruh menghentikan mobil, lalu saudara Heru,Tugimin dan Nurdin turun dari

Boyolali, adalah anak sah dalam perkawinan antara SUWITOREJO dengan TUGIMIN ; ------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; ----4.

Boyolali, adalah anak sah dalamperkawinan antara SUWITOREJO dengan TUGIMIN ; Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untukdicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; 4.

ROSIDI e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonanpenetapan Akta Kelahiran untuk Pemohon sendiri ;e Bahwa orang tua Pemohon yaitu Pak Suwitorejo danBu Tugimin telah menikah sah pada tahun 1951 diKUA Kec. Musuk, Kab. Boyolali ;e Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 7 Maret 1970 diDk. Tegalmulyo, Ds. Dragan, Kec. Musuk, Kab.

Boyolalie Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari PakSuwitorejo dan Bu Tugimin :e Bahwa Semin adalah nama ayah Pemohon sebelummenikah dan setelah menikah sampai dengan2.

Boyolali, pada tanggal 7 Maret 1970 telah lahir seoranganak lakilaki dari pasangan suami istri Suwitorejo dan Tugimin yang diberinama JAMARI ; 222222 ne cc cece cece ccecn nee e nec ccecceeeeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta buktiP2 yaitu Dulpikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Musuk, Kab.

Boyolali, adalah anak sah dalam perkawinan antaraSUWITOREJO dengan TUGIMIN ; 223. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untukdicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; 4.

Saksi Tugimin :terdakwa Repidden Hutauruk Alias WHutauruk,melakukan pencurian kabel milik PT Herfinta;Bahwa panjangnya kabel anti petir milik PTHerfinta yang diambil terdakwa RepiddenHutauruk Alias Hutauruk adalah sepanjang 8(Delapan) Meter ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Tugimindan saksi Sudarso, cara terdakwa RapiddenHutauruk Alias Hutauruk mengambil kabel antipetir milik PT Herfinta adalah dengan caramencangkul kabel yang dialasi batu hingga kabelterputus menjadi dua bagian, denganmenggunakan

HerfintaHalaman 5 dari 11 Catatan Putusan Nomor 115/Pid.C/2014/PN Rapselaku pemilik sah dari kabel anti petir tersebuttersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugianyang dialami PT Herfinta akibat perbuatanterdakwa Repidden Hutauruk Alias Hutauruk;Bahwa atas keterangan saksi Geri Wahyudi Karim, saksi Tugimin dansaksi Yus Sudarso, Terdakwa Repidden Hutauruk Alias Hutauruk menyatakantidak keberatan atas keterangan saksisaksi tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar

keteranganTerdakwa REPIDDEN HUTAURUK ALIAS HUTAURUK yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencuriankabel anti petir milik PT Herfinta dan pada saat itusaksi Tugimin dan saksi Yus Sudarso melihatterdakwa mengambil kabel anti petir milik PTHerfinta ;Bahwa terdakwa mengambil kabel anti petir milikPT Herfinta adalah pada hari Sabtu tanggal 17Mei 2014 sekira pukul 15.00 Wib tepatnyadibelakang Gudang Kimia PKS PT Herfinta DesaAsam Jawa;Bahwa panjangnya kabel

dan saksi Yus Sudarso ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penyidik ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Repidden Hutauruk AliasHutauruk dan saksi Tugimin dan saksi Yus Sudarso serta berang bukti yangdiajukan Kuasa Penuntut Umum, telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014sekira pukul 15.00 Wib tepatnya dibelakangGudang Kimia PKS PT Herfinta Desa Asam Jawaterdakwa Repidden Hutauruk Alias Hutauruk telahHalaman 7 dari 11 Catatan Putusan

Nomor 115/Pid.C/2014/PN Rapmelakukan pencuria kabel anti petir milik PTHerfinta, yang mana perbuatan terdakwaRepidden Hutauruk Alias Hutauruk dilihat olehsaksi Tugimin dan saksi Yus Sudarso denganjarak 2 (Dua) meter ;e Bahwa panjangnya kabel anti petir yang diambilterdakwa Repidden Hutauruk Alias Hutaurukadalah sepanjang 8 (Delapan) meter ;e Bahwa cara terdakwa Repidden Hutauruk AliasHutauruk dalam mengambil kabel anti petir milikPT Herfinta adalah dengan cara mencangkulkabel yang dilandasi batu

./ Kabupaten Sukoharjo untukmengadakan permainan judi jenis dadu dengan menggunakan taruhan berupa uang danyang bertindak sebagai bandarnya adalah saksi TUGIMIN (terdakwa dalam berkasperkara lain) adapun cara permainan judi jenisdadu yaitu salah satu pemain menjadibandar tetap yaitu saksi TUGIMIN lalu para pemain memasang menaruh uang diblakyang diletakkan didepan bandar kemudian bandar mengocok keenam anak dadudengan alat berupa batok dan tatakannya, setelah itu bandar membuka batoknyaapabila taruhannya

/Kabupaten Sukoharjo.Bahwa awalnya sekitar pukul 22.00 WIB berkumpul di rumah SUTARNO(Terdakwa dalam berkas perkara lain) yang beralamat di Pokakan RT.01/RW.04,Desa Jetis, Kec./ Kabupaten Sukoharjo untuk mengadakan permainan judi jenisdadu dengan menggunakan taruhan berupa uang .Bahwa yang bertindak sebagai bandarnya adalah TUGIMIN (terdakwa dalamberkas perkara lain) adapun cara permainan judi jenis dadu yaitu salah satupemain menjadi Bandar tetap yaitu TUGIMIN lalu para pemain memasangmenaruh uang

WINARDI BIN SAYOsekitar pukul 22.00 WIB berkumpul di rumah saksi SUTARNO (Terdakwadalam berkas perkara lain ) yang beralamat di Pokakan RT.01/RW.04 , DesaJetis , Kec./ Kabupaten Sukoharjo untuk mengadakan permainan judi jenisdadu dengan menggunakan taruhan berupa uang .Bahwa yang bertindak sebagai bandarnya adalah TUGIMIN (terdakwadalam berkas perkara lain), adapun cara permainan judi jenis dadu yaitu salahsatu pemain menjadi Bandar tetap yaitu TUGIMIN lalu) para pemainmemasang menaruh uang diblak

WINARDI BIN SAYO sekitar pukul22.00 WIB berkumpul di rumah SUTARNO (Terdakwa dalamberkas perkaralain) yang beralamat di Pokakan RT.01/RW.04, Desa Jetis, Kec./ KabupatenSukoharjo untuk mengadakan permainan judi jenis dadu denganmenggunakan taruhan berupa uang.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 213/Pid.B/2014/PN.SKH.e Bahwa yang bertindak sebagai bandarnya adalah TUGIMIN (terdakwadalam berkas perkara lain) adapun cara permainan judi jenis dadu yaitusalah satu pemain menjadi Bandar tetap yaitu TUGIMIN

BUDI PRASETYO BIN HARJOSUKIRNO berkumpul di rumah SUTARNO (Terdakwadalam berkas perkara lain) yang beralamat di Pokakan RT.01/RW.04, Desa Jetis, Kec./ KabupatenSukoharjo untuk =mengadakan permainan judi jenis dadu denganmenggunakan taruhan berupa uang .Bahwa yang bertindak sebagai bandarnya adalah TUGIMIN (terdakwa dalamberkas perkara lain ) adapun cara permainan judi jenis dadu yaitu salah satupemain menjadi Bandar tetap yaitu. saksi TUGIMIN lalu) para pemainmemasang menaruh uang diblak yang diletakkan

Kemudian terdakwa, saksi PURNOMOEDI SUTRISNO Bin TUGIMIN dan barang bukti yang ditemukan diamankan dandibawa ke Polres Barito Kuala untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Berdasarkan pengakuan terdakwa, terdakwa telah melakukan jual beli sediaanfarmasi jenis Carnophen selama 3 (tiga) bulan dan terdakwa tidak memiliki izinmenjual maupun izin mengedarkan sediaan farmasi tersebut.

Setelah Terdakwadan saksi PURNOMO EDI SUTRISNO Bin TUGIMIN selesai melakukantransaksi, saksi dengan saksi Briptu ADY PRYANTO WIBOWO kemudianmengamankan dan melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan saksiPURNOMO EDI SUTRISNO Bin TUGIMIN kemudian dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan obatjenis Carnophen / Zenith sebanyak 175 (seratus tujuh puluh lima) butir obatjenis Carnophen / Zenith yang ditemukan di tempat yang berbeda, 100(seratus) butir obat jenis Carnophen

/ Zenith yang dibungkus kantongplastik warna hitam ditemukan dari tangan saksi PURNOMO EDISUTRISNO Bin TUGIMIN (setelah Terdakwa dan saksi PURNOMO EDISUTRISNO Bin TUGIMIN selesai melakukan transaksi) sedangkan 75(tujuh puluh lima) butir obat jenis Carnophen / Zenith ditemukan di sampingkandang ayam rumah Terdakwa yang dibungkus kantong plastik warnahitam ;Bahwa 175 (seratus tujun puluh lima) butir obat jenis Carnophen / Zenithtersebut adalah milik Terdakwa ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.Sus

yang dibungkuskantong plastik warna hitam ditemukan dari tangan saksi PURNOMO EDISUTRISNO Bin TUGIMIN (setelah Terdakwa dan saksi PURNOMO EDISUTRISNO Bin TUGIMIN selesai melakukan transaksi) sedangkan 75(tujuh puluh lima) butir obat jenis Carnophen / Zenith ditemukan di sampingkandang ayam rumah Terdakwa yang dibungkus kantong plastik warnahitam ;Bahwa 175 (seratus tujun puluh lima) butir obat jenis Carnophen / Zenithtersebut adalah milik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan obat jenis Carnophen

(setelah Terdakwa dan saksi PURNOMO EDI SUTRISNO Bin TUGIMIN selesaimelakukan transaksi) sedangkan 75 (tujuh puluh lima) butir obat jenis Carnophen /Zenith ditemukan di samping kandang ayam rumah Terdakwa yang dibungkuskantong plastik warna hitam ;Menimbang, bahwa saksi PURNOMO EDI SUTRISNO Bin TUGIMIN membeliobat jenis Carnophen / Zenith dari Terdakwa sebesar Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) per box / 100 (seratus) butir ;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan obat jenis Carnophen /

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Labuhan Deli,Kabupaten Deli Serdang ;Islam ;Wiraswasta ;TUGIMIN ;Pematang siantar ;55 tahun / Tahun 1957 ;Lakilaki ;Indonesia ;Simpang Klimbis Indrapura, Kab. Batubara ;Islam ;Wiraswasta ;ditahan berdasarkan surat perintah / penetapanPenyidik, sejak tanggal. 06 Desember 2012 sampai dengan tanggal. 25Desember 2012 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tangggal 26Desember 2012 sampai dengan tanggal 03 Februari 2013 ;3.

Tugimin, bersamasama dengan Marno, Kopek, Heri dan Misdi (keempatnya masih dalam daftarpencarian orang (DPO)), pada hari Rabu, tanggal 05 Desember 2012 sekirapukul 02.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu bulanDesember tahun 2012, bertempat dibelakang rumah saksi korban, di DusunPanjang Tongah, Desa Bandar Selamat, Kec.

Tugimin, terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak PidanaPencurian sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Tunggalmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUH.Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Boiman dan terdakwa II Tugimindengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) Tahun, potongmasa tahanan sementara, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa1.BOIMAN dan Terdakwa 2.TUGIMIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah mekakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan hmMenjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;eoMenetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;osMemerintahkan agar terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Terdakwa TUGIMIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal. 23April 2013, Nomor : 80/Pid.B/2013/PNRAP tersebut untuk selebihnya ;e Menetapkan agar terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa 1 dan Tedakwa 2dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat Banding iniditetapkan sejumlah Rp. 1000.