Ditemukan 11601 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0986/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus J anda dan Tergugat berstatus Duda;. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama Penggugat dan Tergugat, hingga akhirnya berpisah.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama ANAK 1, umur 2 Tahun;.
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1972/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 17
36 — 17
dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Juni 2008, sesuai dengan akta nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukadana, dengan Nomor:378/73/V 1/2008, tanggal 30 Juni 2008 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur.Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1972/Padt.G/2019/PA.SdnBahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan
Register : 23-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0839/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBatam, dirumah Kontrakan selama 4 tahun, setelah itu pindah ke rumahorang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4.
Register : 04-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1356/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ALWI SABIKHIS BIN YULIUS.
2.AKHMAD MULYANA SUPRIYADI BIN SUPARDI.
35 — 26
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ALWI SABIKHIS BIN YULIUS.
2.AKHMAD MULYANA SUPRIYADI BIN SUPARDI.
35 — 26
setiap orang menurut Yurisprudensi MA RI No1398/K/Pid/1984 tanggal 30 Juni 1985 adalah sama dengan Terminologi barangSiapa, jadi yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang atau manusiasebagai subjek hukum yang menjadi Terdakwa, karena dituntut, diperiksa, dandiadili di Sidang Pengadilan sebagaimana ketentuan yang dituangkan pada Pasal1 angka 15 KUHAP, jadi orang disini adalah orang yang didakwakan oleh PenuntutUmum melakukan perbuatan sebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaan,sebab itu penekanan
Register : 01-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0308/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniahi 1 (satu) orang anak yangbernama anak dari pemohon dan termohon, yang lahir pada tanggal XXXDan saat ini tinggal bersama Termohon.4.
Register : 13-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat kurang lebih selama 1 Tahun, setelah itu pindahkerumah bersama, hingga akhirnya berpisah.4.
Register : 07-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 304/Pid.B/2021/PN Srh Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
Terdakwa:
ANDIKA ALIAS ANDI
20 — 21
LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
Terdakwa:
ANDIKA ALIAS ANDI
20 — 21
Untuk itu, penekanan unsur "barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama Andika alias Andi sebagai Terdakwa
Register : 10-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0268/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 September 2000, sesuai dengan akta nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bandar Sribawono,Kabupaten Lampung Timur dengan Nomor: XXX tertanggal 02 Oktober2000;Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 0268/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Bahwa setelah
Register : 18-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan MS SABANG Nomor 43/Pdt.P/2018/MS.Sab Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
54 — 13
54 — 13
Meskipun demikian,berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, yangberbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, menurutMajelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalahsebagai penekanan untuk kehatihatian, jangan sampai terjadi penetapan/itsbatnikah secara serampangan sehingga terjadi penetapan itsbat nikah untuk istrikedua, ketiga dan seterusnya, dimana sebelum
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 59/Pdt.P/2018/MS.SGI Tanggal 23 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
halangan perkawinan sebagaimana dimaksudkan dalamPasal 6, 7, 8, 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 15 s/d Pasal44 Kompilasi Hukum Islam;Hal 10 dari 11 hal.PenIsbat No. 33/Pdt.P/2018/MsSgiMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat(3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 03-06-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 34/Pid.B/2015/PN.Gns Tanggal 14 April 2015 — TOLHA Bin HUSIN
29 — 23
29 — 23
oleh terdakwa yaitu dakwaanpertama Pasal 351 Ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barangsiapa ;2 Penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah manusia/orang selaku subyek hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum yangdidakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimana termuat dalam dakwaan penuntutumum, oleh karena itu penekanan
Register : 25-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2494/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama :1) ANAK I (18 Tahun)2) ANAK II (14 Tahun)3) ANAK III (1 Tahun)4.
Register : 11-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 13/Pid.B/2015/PN Rno Tanggal 6 Juli 2015 — Jaksa Penuntut:
ALEXANDER L. M. SELE,SH
Terdakwa:
IMRON FAISAL SULAIMAN MOTONG Alias MON
107 — 36
ALEXANDER L. M. SELE,SH
Terdakwa:
IMRON FAISAL SULAIMAN MOTONG Alias MON
107 — 36
Dari pemeriksaan luar ditemukan bengkak di bibir atas dengan ukuransatu centimeter kali nol koma sembilan centimeter, warna seperti kulitsekitar dan disertai nyeri pada penekanan.3. Pada korban dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang perempuan usia delapan belas tahun.
Register : 08-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik Orang Tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak yaitu ANAK,umur 4 Tahun..
Register : 26-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Pemohon berstatus perjaka dan Termohon berstatus perawan;3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama dan berdomisili di Kelurahan XXX, Kecamatan XXX sampaldengan berpisah;4.
Putus : 29-07-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/Pdt/2010 Tanggal 29 Juli 2010 — NY. SITI SUNDARI RITA VS NY. MELANIE HADINATA
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 58 PK/Pdt/2010Bahwa terbukti dalam menyelesaikan permasalahan wanprestasi yang dilakukanoleh Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Pembanding/ Tergugat,Pemohon Peninjauan Kembali/ Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat selalumenyelesaikannya secara kekeluargaan tanpa adanya penekanan ataupunpemaksaan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut maka pertimbanganjudex yuris yang mengambil alih pertimbangan MajelisTingkat Kasasi yang menyatakan bahwa Perjanjian antaraPemohon Peninjauan Kembali/Pemohon
Register : 21-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1023/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri, telah dikarunialseorang anak yang bernama xxx lahir 01 Oktober 2011 Yang pada saat inisedang berada pada pengasuhan Kelurga Penggugat;4.
Register : 11-02-2016 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN JAYAPURA Nomor 316/Pid.B/2014/PN.Jap Tanggal 28 Januari 2015 — BRIPTU NOVETER MUSKITA
189 — 110
189 — 110
Lembammayat : Pada punggung, hilang dengan penekanan.2. Kaku mayat : Seluruh tubuh sulit dilawan.3. Pembusukan : Tidak ada.C. FAKTA DARI PEMERIKSAAN TUBUH BAGIAN LUAR :a.
Lembam mayat : Pada punggung, hilang dengan penekanan.2. Kaku mayat : Seluruh tubuh sulit dilawan.3. Pembusukan : Tidak ada.C. FAKTA DARI PEMERIKSAAN TUBUH BAGIAN LUAR :a.
Lembam mayat : Pada punggung, hilang dengan penekanan.2. Kaku mayat : Seluruh tubuh sulit dilawan.3. Pembusukan : Tidak ada.FAKTA DARI PEMERIKSAAN TUBUH BAGIAN LUAR :a.
tangan BA Rekonstruksi tidak ada tekanan dari Penyidik ; Bahwa pada saat Tersangka menolak melakukan suatu adegan kejadian(Rekonstruksi), terhadap tersangka tidak di konfrontir dengan para saksi ;Page 32 of 52 No. 316/Pid.B/2014/PN JapBahwa pada saat para Terdakwa tidak mau melakukan Rekonstruksi danmenggunakan peran pengganti tidak ada yang menyuruh dan sesuai SOP / sudahsesuai SOP;Bahwa saksi selama melakukan penyidikan telah memberikan hakhak TerdakwaBahwa selama penyidikan, saksi tidak melakukan penekanan
Register : 23-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0792/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Tulung Agung,RT. 014/ RW. 005, Desa Adiwarno, Kecamatan Batanghari, KabupatenLampung Timur, hingga akhirnya berpisah.4.
Register : 01-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0646/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat yang beralamat di Kecamatan Purbolinggo,Kabupaten Lampung Timur, hingga akhirnya berpisah.4.