Ditemukan 4287 data
90 — 70
tentang pembayaran SPPD BPHTB serta buktiPage 27 of 58 Nomor: 9/Pdw/2015/PT.TJK.28pembayaran PBB , karena pernyataan ini telah di ralatnya sendirioleh Saksi Notaris / PPAT Tumpak Holong L Tobing, yangdihadirkan kembali pada tanggal 20 Agustus 2014, yang sebelumnyahadir pertama kali Saksi Notaris / PPAT Tumpak Holong L Tobing padatanggal 13 agustus 2014, dengan keterangannya yang baru,menerangkan : bahwa pada saat pendaftaran Permohonan berkasPembanding / pelawan Ke Kantor BPN kabupaten Lampung Selatanyang
93 — 87
Urusan Agama ALAMAT yang telah diberi meterai dan dinazzagelenkemudian disesuaikan dengan aslinya (bukti P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NAMA ANAK Nomor3276054909900016 tanggal 12 September 2018 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok yang telah diberimeterai dan dinazzagelen kemudian disesuaikan dengan aslinya (bukti P.4);Fotokopi Tanda Bukti Lapor atas nama NAMA Nomor LP/486/III/2021/RJStanggal 17 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Polres Metro Jakarta Selatanyang
46 — 7
dengan uang, termasuk kekayaan yang dipisahkan pada perusahaan negara/perusahaan daerah;Kekayaan pihak lain yang dikuasai oleh pemerintah dalam rangkapenyelenggaraan tugas pemerintahan dan/atau kepentingan umum;Kekayaan pihak lain yang diperoleh dengan mengguanakan fasilitas yangdiberikan pemerintah.e Bahwa bantuan dana Block Grant Tahun 2010 disalurkan langsung melalui RekeningSekolah penerima bantuan Block Grant Tahun 2010;Bahwa pelaksaan kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1 Tinombo Selatanyang
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Afrin
94 — 41
Zaenal Abidin (Saksi3) juga berangkat dengan naik Grab Car menujulokasi yang sudah disharelok oleh Sdr Miftahul Roji di wilayah BSD Tangerang Selatanyang lokasi tersebut juga sudah dikirimkan oleh Pratu M. Zaenal Abidin (Saksi 3)kepada Prada M. Adi Darma (Saksi4).e. Bahwa pada sekira pukul 00.00 WIB Pratu M.
Zaenal Abidin (Saksi3) juga berangkat dengan naik Grab Car menujulokasi yang sudah disharelok oleh Sdr Miftahul Roji di wilayah BSD Tangerang Selatanyang lokasi tersebut juga sudah dikirimkan oleh Pratu M. Zaenal Abidin (Saksi3)kepada Prada M. Adi Darma (Saksi4).e. Bahwa pada sekira pukul 00.00 WIB Pratu M.
88 — 12
Pamulang Tangerang selatanyang didasari atas alas hak yang kuat dan berdasar atas ketentuan yangberlaku sebagaimana yaitu Serifikat Hak Milik No. 2990 Kec. Pamulang, danPenggugat memiliki sebidang tanah tersebut didasari Riwayat kepemilikantanah sebagai berikut :a. Tanah Tersebut berasaldari Segel Bin Kiman berdasarkan Buku C DesaNo. 565 Persil 116 D.III dan Sebagian tanah tersebut beralin Haknya dariSeger Bin Kiman Kepada L.J.
IRENI YOVITA SOSANG TILLY
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN TINGGI SULAWESI SELATAN
189 — 481
penegak hukum (penyidik) dalamtindak pidana korupsi haruslah mendapat persetujuan penyitaan dariPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar,demikian juga halnya penyitaan objek yang berlokasi di KecamatanMengkendek Kabupaten Tanah Toraja Provinsi Sulawessi Selatan jugaharus mendapat izin penyitaan dari Pengadilan Tipikor di Pengadilan NegeriMakassar.Terkait dengan penyitaan yang berhubungan dengan tindak pidanakorupsi, beberapa Pengadilan Negeri di wilayah Provinsi Sulawesi Selatanyang
Wasco Engineering International Limited
Tergugat:
PT KPM Oil & Gas
355 — 252
Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yang timbul.Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara perdata a quo berpendapatlain maka Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat hadir kuasanya, sedangkan untuk Tergugat hadir kuasanyabernama: Elizabeth Tirza Hutasoit, S.H.
1.Muh. Thahir Bin Abd. Kadir dkk
2.Muh.. Ishaq
3.Riri Anriani
Tergugat:
1.Nuraeni Binti H. Muh. Tahir dkk
2.MUH. ARIF alias ENDANG BIN THAHIR
3.AHMAD BIN THAHIR
141 — 84
Sulawesi Selatanyang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Sinjai padatanggal 1101992, dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 3 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2021/PNSnj8.e Utara : Berbatasan dengan Jalan Kompleks Perumahan LAPPAMAS Ve Timur :Berbatasan dengan tanah/Empang P.
290 — 148
pemeriksaaan danpengujian awal sample urine sebelum dilakukan pemeriksaandan pengujian di laboratorium Badan Narkotika Nasional (BNN).Atas keterangan, Saksi4 Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 5:Nama lengkap : Bambang GustonoPangkat/NRP : Kopka/596269Jabatan : Tamudi BengpalKesatuan : Pal KostradTempat tanggal lahir : Kerinci, 28 Agustus 1965Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Jalan Antena Kampung Duku RT 01RW 06 Nomor 4 Kebayoran LamaJakarta SelatanYang
Syukri Akub, S.H., M.H.Pangkat/NIP : Pembina Utama Madya (GolonganIV/d)/195311241979121001Jabatan : Guru BesarDinas : Fakultas Hukum UniversitasHasanuddin MakassarTempat tanggal lahir : Soppeng, 24 November 1953Jenis kelamin : Lakilaki,Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Perumahan Dosen UNHASTamalanrea Blok BG Nomor 9 JalanPerintis Kemerdekaan Km. 10Makassar Sulawesi SelatanYang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
98 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena akibat membayar bagi hasil yang nilainyacukup tinggi dan juga denda keterlabatan yang terus ditagih olehTergugat kepada Penggugat yang dapat dihitung senilaiRp.20.000.000.000 (dua puluh milyar rupiah);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan agar memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam provisi.1.Guna menjamin putusan perkara a quo dengan baik dipenuhi oleh Tergugat(tidak ilusior) Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
101 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 27 April 2016;Menimbang, bahwa permohonan kasasia quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyasebagai berikut:PertimbanganPertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta SelatanYang
129 — 63
Bahwa objek gugatan Penggugat tidak jelas, gugatan kabur (obscuurlibel) sehingga tidak memenuhi syarat formil dalam hal ini tidakmengetahui dengan jelas batasbatas serta luas tanah yangdiklaimnya/objek sengketa sebagai miliknya, di Kelurahan RanoyapoLingkungan 15, Kecamatan Amurang, Kabupaten Minahasa Selatanyang disebut para Penggugat batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Marthen Durand;Timur berbatasan dengan Jalan Kelurahan;Halaman 8 dari 44 Putusan Nomor 116/Pat.G/2016/PN AmrSelatan
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
ANDI IRAWAN SINAGA Bin EDI SINAGA
80 — 8
terlibat dalamperedaran gelap Narkotika tersebut masingmasing mempunyai peran dimanasaksi Sofian alias Uyik alias Pian Bin Alm.Masdi, saksi Herdiansyah alias HerdiBin Bahtiar dan terdakwa Andi Irawan Sinaga Bin Edi Sinaga berperan sebagaisopir yang mengedarai mobil Toyota Calya warna merah No.Pol : BK1813MUsecara bergantian sedangkan saksi Hendra Riadi alias Memet Bin Paidiberperan membawa tas ransel warna merah berisi pil ekstasi denganmenggunakan angkutan umum (bus) menuju Lubuk Linggau Sumatera Selatanyang
94 — 94
Bahwa terkait tuntutan ganti rugi Penggugat, Tergugat melakukankonsultasi dengan BPK Republik Indonesia dan BPK Sulawesi Selatanyang memberi Jawaban pada pokoknya bahwa tanah dan bangunantersebut sudahterdaftar sebagai asset pemerintah KabupatenBulukumba dan Pemda Bulukumba tidak bisa melakukan pembayaranganti rugi diatas tanah miliknya berdasarkan sertifikat Hak Pakai No.01/Desa Bonto Biraeng atas nama Pemerintah Kabupaten Bulukumba;3.
47 — 8
01.00Wita terdakwa berangkat dari sebuah gudang di Desa TungkaranKecamatan Martapura Kabupaten Banjar Propinsi Kalimantan Selatandengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil Isuzu Light Truck Tangki TypeIsuzu Jenis NKR 71 HD E2 1 warna biru putih yang bertuliskan PT.Perkasa Jaya Borneo dengan Nomor Polisi DA 1998 BD tanpa muatanyang terdakwa kemudikan menuju lokasi/tempat penyimpanan BahanBakar Minyak jenis solar di Tatah Desa Barikin Rt. 03 KecamatanHaruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah Propinsi Kalimantan Selatanyang
57 — 13
MajelisHakim pada tanggal 23 April 2014, Majelis Hakim berpendapat bahwa memang benartanah milik Penggugat telah mengalami pergesaran atau perubahan posisi sebagaimana39disebutkan dalam bukti P3, namun hal tersebut bukanlah disebabkan atau berkaitandengan tanah milik Tergugat I karena setelah diukur secara manual tanah milik Tergugat Itetap ukurannya dan tidak berubah atau bertambah, dan berdasarkan keterangan Saksisaksi yang diajukan oleh Para Tergugat ternyata tanah milik Tergugat I di bagian selatanyang
SUMARHERTI,.SH
Terdakwa:
HERDIANSYAH alias HERDI Bin BAHTIAR
80 — 41
masingmasing mempunyai peran dimana saksiSofian alias Uyik alias Pian Bin Alm.Masdi, terdakwa Herdiansyah alias HerdiHalaman 35 dari 41 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2019/PN LigBin Bahtiar dan saksi Andi Irawan Sinaga Bin Edi Sinaga berperan sebagaisopir yang mengedarai mobil Toyota Calya warna merah No.Pol : BK1813MUsecara bergantian sedangkan saksi Hendra Riadi alias Memet Bin Paidiberperan membawa tas ransel warna merah berisi pil ekstasi denganmenggunakan angkutan umum (bus) menuju Lubuk Linggau Sumatera Selatanyang
61 — 109
Pengguna Anggaran Kabupaten Wajo, dalam ADENDUM No. 002/KJPP DARMks/2015 pada kolom nomor 2 obyek yang dinilai adalah tanah kosong untuklapangan bola di Desa Inang Lipue Kecamatan Tana Sitolo seluas 8.500 m2 dansurat yang ditujukan kepada Kantor jasa Penilai Publik DAMIANUS AMBUR &REKAN tentang perihal Surat Pernyataan atas laporan penilaian Pengadaan tanahuntuk lapangan Sepak Bola yang berlokasi di Jalan Poros sengkangAnabanua Km13 Desa Inalipue, Kecamatan tanasitolo, kabupaten Wajo Provinsi Sulawesi Selatanyang
115 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua ratus sembilan puluh meter persegi)yang diatasnya didirikan dua bangunan rumah yang saling membelakangi.Pada tanggal 30 Juli 1962 sebagian tanah tersebut yaitu bagian Selatanyang berukuran kurang lebih 121 m? (seratus dua puluh satu meter perseg!)beserta sebuah bangunan rumah yang berdiri di atas tanah tersebutberukuran 6 x 9 m?
47 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan data dan informasi yang diperoleh Penggugat dari petugasKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatanyang melakukan penelitian di Kantor Pertanahan Kota Makassar, menunjukkanbahwa akte jual beli yang dijadikan dasar penerbitan 5 (lima) Sertipikat Hak Milik,yaitu:a.