1357/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 39 (tiga puluh sembilan) tahun, agamaIslam, pendidikan S1 (Srata Satu), pekerjaan Guru Honorer,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perjaka dan Tergugatberstatus perawan dan di laksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1357/Padt.G/2020/PA.Sdn3.

Bahwa dengan adanya halhal tersebut di atas, maka Penggugat merasasulit untuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pulatujuan pernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga sakinah,Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1357/Padt.G/2020/PA.Sdnmawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk menceraikan Tergugat ke Pengadilan AgamaSukadana;Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat; 2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Menjatunkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp866.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Sdn(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1357/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA. Tmkasm yth Cjanytl all aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi XXXX Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Ucu M.

Tmk,tanggal 14 September 2018, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengantambahan dan perubahan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2018/PA.TmK.1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon selalu merasa kurang menerimaHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2018/PA.TmK.nafkah dari Pemohon sehingga Pemohon tidak menerima dengankeadaan tersebut;6.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2018/PA.TmK.6. Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1357/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PARSIYATUN Binti SANKARDI PAIMAN, umur 23 tahun, agama Islam,Pekerjaan mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.05/RW.09, DesaWatuagung, Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas,sebagai PenggugatMelawanSUTRIYONO

Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bmstempat tinggal di RT 06 RW 05 Desa Watuagung Kecamatan TambakKabupaten Banyumas,2.

Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bmsketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal;2.

Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bmssakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Flare Yio) Le zajll jee) Sool 8) Sell cell ce be 9!

Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BmsUntuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bms

1357/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

1357/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Smdll.

Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami ister ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisih;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;4.

,Panitera Pengganti,Mahriani, S.AgRincian biaya perkara:1.234.51.Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 175.000,PNBP : Rp 20.000,Redaksi :Rp 10.000,Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 291.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Smd

1357/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1357/Pdt.G/2019/PA. Sor.2.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA. Sor.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Sor.setidaknya bagi Penggugat dan Tergugat.

1357/Pid.Sus/2020/PN Sby

,Hariyono, S.H., Eko Wahono, S.H para advokat/ Konsultan Hukum padakantor*MUHAMMAD UMAR ADVOCATE COUNSELLOR LAW yang berkantordiDukuh Kupang Timur VlIa/1d Kota Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 898/HK/VII/2020 tanggal 15 April 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 9 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 10 Juli2020 tentang penetapan

hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN SbySetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 162 KUHAP jo, Pasal 185 ayat 1 KUHAP,Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN Sbysehingga dengan demikian Alat bukti KETERANGAN SAKSI telah terpenuhiyaitu sebagai berikut:1.

Dalam tuntutan:Halaman 26 dari 30 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN Sby1.

Pesta Partogi H.S, S.H., M.Hum.Mohammad Basir, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN SbyMATHEUS DWI SUSANTO HERY, S.H., M.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN Sby

1357/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA. Kis10.Ad.d.

1357/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kbmwoe!

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975, yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisihan yang tidak bisa diselesaikan;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 9 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen Nomor 11/DUP/IV/2016 Tanggal 09 Februari 2016 telahPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 3 dari 9 halamandicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);B. SaksiMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 03Oktober 2016 M bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1438 H oleh kamiTARSUDIN, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. SUPANGAT, MH. dan Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

1357/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun 4 bulan;Putusan, Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 9 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXXumur 4 tahun dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakPutusan, Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 9 hal.mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 05 Juli 2019 dan 12Juli 2019, yang dibacakan dalam

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIPutusan, Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 7 dari 9 hal.Qur'an, Surat ArRum ayat 21.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 8 dari 9 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 18 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan 15 Zulkaidah 1440Hijriah, oleh kami Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 9 hal.

1357/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanPada tanggal 05 September 2018, yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan, KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.PmkPamekasan, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor0501/17/IX/2018 tanggal 05 September 2018.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pmk2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPamekasan.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Subsidair :7 Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.

;Bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan bukti saksisaksi/keluarganya, yaitu :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pmk1.

Ainurrofig ZA.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.PmkHakim Anggota Panitera Penggantitid tidUmmu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A. Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1357/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1357/Padt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankuli bangunan, tempat

kediaman di KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 11 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 11 September 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor 1357/Pat.G/2017/PA.Pastahun, kemudian tinggal di rumah kediaman bersama selama 10 tahun 2bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : a. ANAK, lahir tanggal 08 Desember 2004;3.

telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, lahirtanggal 08 Desember 2004; Bahwa sejak awal kehidupan Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat sering keluarrumah hingga larut malam, jika dinasehati oleh Penggugat, Tergugatjustrtu. marahmarah bahkan sampai memukul Penggugat, kemudianHal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1357

MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.PasTtd.Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Pas

1357/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1357/Pdt.G/2016/PA.TL.9.

Put.no. 1357/Pdt.G/2016/PA.TL.

1357/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.WtpZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenjahit, tempat kediaman di Lingkungan Pakanrebata, JalanHusein Jeddawi Nomor 9, Kelurahan Macege, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat

No.1357/Pdt.G/2019/PA.WtpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.1357/Pdt.G/2019/PA.WtpBone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamistri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selamat 15 tahun lebih dan dikaruniai 2 orang anak;.

No.1357/Pdt.G/2019/PA.WtpMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidaak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No.1357/Pdt.G/2019/PA.WtpPanitera Pengganti,St. Jamilah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1357/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1357/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Haji Lalu Sahirman bin H. Abdullah, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ajan, Loyok,Sikur, Kab.

;he Bahwa pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku;HIm 2 Penetapan Nomor 1357/Padt.P/2021/PA.SelBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haji Lalu Sahirman binH.

Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atas seorangperempuan harus dapat dibuktikan keabsahannya dan persyaratannya darisegi wali dan duaorang saksi yang adil",HIm 7 Penetapan Nomor 1357/Padt.P/2021/PA.Selmaka permohonan tersebut terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan Pemohon dan Pemohon I!

FAHRURROZI, S.H.I., M.H. dan HAPSAH, S.H.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh AKHMAD SUADI, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.HIm 8 Penetapan Nomor 1357/Padt.P/2021/PA.SelHakim AnggotaH.

., MHPanitera Pengganti,AKHMAD SUADI, SHHIm 9 Penetapan Nomor 1357/Padt.P/2021/PA.Sel

1357/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 1 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut;. Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 1 September 2020 untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara tersebut;.

Surat Penunjukan Penggantian Panitera Pengganti oleh PaniteraPengadilan Tinggi Medan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 9September 2020 untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikanperkara tersebut;Halaman 2 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDN4. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 3 September 2020 Nomor1357/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang mengadiliperkara ini;5.

MACHRUZAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 7 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDNmelakukan tindak pidana:Secara bersamasama melawan hukum memilikiNarkotika Golongan I,sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Bahwasuatu. hukuman bukanlah merupakan suatu balas dendam kepadaHalaman 10 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDNPembanding I/Terdakwa I, namun lebih ditekankan sebagai tindakan represifdan mendidik bagi Pembanding I/Terdakwa yang telah melakukan suatutindak pidana agar kedepan menjadi lebih baik;5.

Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiMedan tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaKARTO SIRAIT, S.H., M.H.JOHN DIAMOND TAMBUNAN, S.H., M.H.HARIS MUNANDAR,, S.H., M.H.Panitera PenggantiMEGAWATI SIMBOLON, S.H.Halaman 15 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDN

1357/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal Cl ......... 02. cece cee ee cee cee cee cee cee cee eee e ee

Putusan Nomor 1357/Padt.G/2019/PA.Pbrtanggal 27 Agustus 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 14 April 2008 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru, Provinsi Riausebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx Tertanggal 15 April2008;2.

Putusan Nomor 1357/Padt.G/2019/PA.Pbre. Penggugat sudah di usir dari rumah oleh Tergugat sejak tanggal11 Bulan Oktober Tahun 2018 dan Tergugat tidak membujuk Penggugatuntuk kembali kerumah hingga saat ini;6. Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 11 Bulan Oktober Tahun 2018 dan sejak pada saat ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah menjalin komunikasi yang baik danmenjalin hubungan sebagai suami isteri;7.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pbrmasingmasing bernama Saksi dan Saksi II yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.PbrMuhammad Yasir Nasution, M.AHim. 17 dari 17 him. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1357/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1357/Pdt.G/2015/PA.Tsm

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Mei2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Tsm tanggal 25 Mei 2015, telahhalaman dari 15 halaman Perkara nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Tsmmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dalam keadaan miskin dan tidak mampu membayarbiaya perkara, oleh karena itu Penggugat mohon agar diberi ijin untukberperkara secara CumaCuma (Prodeo);Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Tasikmalaya memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :halaman 3 dari 15 halaman Perkara nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Tsm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relativefPengadilan Agama Tasikmalaya;halaman 11 dari 15 halaman Perkara nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Tsm2. Bahwa Penggugat adalah sebagai suami istri yang sah dan sekarangmasih terikat dalam perkawinan;3.

Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;halaman 13 dari 15 halaman Perkara nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Tsm4. Mejatuhkan jatuh talak satu khuli Tergugat (X) terhadap Penggugat (Y)dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Biaya materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Catatan :e Amar putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggale Putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalhalaman 15 dari 15 halaman Perkara nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Tsm

1357/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1357/Pdt. G/2018/PA.Mt.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi satu rumah sejak Februari2016 dan sejak itu. antara keduanya sudah tidak lagi salingmemperdulikan ;Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Putusan No.1357/Pdt.

Putusan No.1357/Pdt. G/2018/PA.Mt.

Putusan No.1357/Pdt. G/2018/PA.Mt.Perincian Biaya Perkara :ORWNEFRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahFauziah, S.HIRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1357/Pdt. G/2018/PA.Mt.

1357/Pdt.G/2012/PAJU

PUTUSANNomor : 1357/ Pdt.G/ 2012/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonan Izin Poligami, antara:NAMA ASLI PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, selanjutnyadisebut PEMOHON;MELAWANNAMA ASLI TERMOHON

, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, selanjutnyadisebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisdengan suratnya tertanggal 03 Desember 2012 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan register nomor : 1357/Pdt.G/2012/PAJU,tanggal 3 Desember 2012;Menimbang, Pemohon dan Termohon telah

No.1357/Pdt.G/2012/PAJUMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mohon agar diberi izin untuk menikah lagi (poligami) dengan seorangwanita yang bernama NAME A, dengan dalil dan alasan karena Termohon sebagaiisteri pertama tidak keberatan dengan permohonan Pemohon tersebut, sebagaimanaselengkapnya telah diuraikan pada bahagian duduknya perkara;Menimbang bahwa untuk sidang pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jum Lah 222222 nn none nn nnn Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Put.No.1357/Pdt.G/2012/PAJU