341/Pdt.G/2016/MS.Mbo

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/MS.MBOse sell , = ?

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon di depan sidang Mahkamah SyariyahHal. 2 dari 19 halaman, PutusanNo.341/Pdt.G/2016/MSMBOMeulaboh;3.

Akantetapi, Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tidak sanggupmembayar mutah sebagaimana tuntutan Termohon dan Pemohon hanyaHal. 12 dari 20 halaman, PutusanNo.341/Pdt.G/2016/MSMBOsanggup membayar mutah sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam Hukum Islam, suami/Pemohon yangmenceraikan isterinya/Termohon ada kewajiban berupa pemberian mutah,dari Pemohon yang harus diberikan kepada Termohon.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:Hal. 19 dari 19 halaman, PutusanNo.341/Pdt.G/2016/MSMBO Mutah sebesar Rp. 1.000.000. (Satu juta rupiah);Nafkah Maskandan Kiswah selama masa iddah sebesar Rp.2.000.000. (dua jutarupiah);4.

DAN REKONVENSI: Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah);Hal. 20 dari 20 halaman, PutusanNo.341/Pdt.G/2016/MSMBOPanitera Pengganti, fZULFAN, BAPerincian Biava Perkara :2. BIAYA PIOSES..........:.ccecceeee ceeeeeeeeeees Rp 50.000,Se BiIAYE PANQGIAM: sees ceswwewas ss 5 comer s xames Rp. 250.000,4. Biaya ReEdakSl.............ccccce ceeeeeee sees Rp 5.000,5.

No 341/Pdt.G/2016/PA.SgtaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Nopember 2016telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta dengan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Sgta, tanggal16 Nopember 2016 dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No 341/Pdt.G/2016/PA.Sgtamerasa anak bawaan Penggugat lah yang meyebabkan pertengkaran danperselisinan antara Penggugat dan Tergugat.5.

No 341/Pdt.G/2016/PA.Sgta3.

No 341/Pdt.G/2016/PA.Sgtakasih sayang.

No 341/Pdt.G/2016/PA.Sgta6. Biaya Meteral 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Hal 18 dari 17 Put. No 341/Pdt.G/2016/PA.Sgta

341/Pdt.P/2020/PA.Sww

No 341/Pdt.P/2020/PA.

341/Pid.B/2016/PN Sgl

BangkaHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN SglSelatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian;9.

Andeki alias Deki langsung berkata kelaklah, ka tunggulahHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Sgldisini (nantilah, kamu tunggulah disini), setelah itu mereka pergi akantetapi tidak lama kemudian sekira pukul 20.00 WIB mereka datang lagiyaitu Terdakwa . Andeki alias Deki, Terdakwa Il.

HerryAndriantoni dan saksi Fatra Aditama pergi dengan mengendarai sepedamotor masingmasing;Bahwa terdakwa sudah minta maaf kepada saksi Nedih alias Ares danada perdamaian;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN SglBahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa Il.

Andekialias Deki dengan saksi Nedih alias Ares, setelah itu saksi Nedih aliasAres berkata serang, karena merasa terancam mendengar perkataanHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Sglsaksi Nedih alias Ares lalu terdakwa dan Terdakwa Ill.

., M.H.Panitera Pengganti,Suprapto, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Sgl

341/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.PybZINE tert

Sihepeng Kecamatan Siabu KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 341

/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 02September 2019 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 hal putusan nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pyb.

sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Hakim telah menasehati dan menganjurkan agar Penggugatmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangansecukupnya tentang akibat buruk dari Suatu perceraian akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 341

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 566.000,00Terbilang : lima ratus enam puluh enam ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pyb

341/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Cbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Kampung AsramaCibeureum RT 004 RW 012 Desa Pasir Halang Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Cbd6. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;7.

Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Cbddisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.CbdS.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H.

Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.CbdSalinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Cbd

341/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.GtloZz NEV 3BNF VeohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 19 Desember 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KOTA GORONTALO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur, XXXxX XXXXXXXXX,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 42/42/l/2012 tanggal 16 Januari2012;Hal. 1 dari 10 Hal.Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 2 dari 10 Hal.Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.GtloPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Subsidatr :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama GorontaloNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Gtlo. tanggal 15 Juli 2020, atas permohonanPenggugat untuk berperkara secara Prodeo yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara bebas biaya;3.

Siti Rahmah Limonu,M.HPerincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

341/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.Bjba7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat/tanggal lahir Banjarbaru/ 15 Desember 1995 (umur 22Tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta PT.

dahulu bertempat tinggal di, Kota Banjarbaru, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia (ghaib)sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor 341

Termohon terlalu boros;Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Mei 2018 berawal daripermasalahan yang sama dan semenjak kejadian tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah ranjang dan tidak saling pedulikan lagi sertatidak pernah bersatu kembali yang hingga saat ini hal tersebut telahberjalan selama kurang lebih 2 minggu;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Bjb7.

JamidiHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Bjbsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdSiti Fatimah, S.H.I., M.H Husnawati S.Ag., M.SyHakim Anggota,ttdH. Khoirul Huda, S.Ag, S.HPanitera Pengganti,ttdDrs. JamidiPerincian biaya : Banjarbaru, 17 Januari 20191. Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai aslinya2. Proses Rp 50.000,00 Panitera3. Panggilan Rp 440.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Rahmatul Janah, S.AgHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Bjb

341/Pdt.G/2019/PA.Ptk

Lepas, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.341/Padt.G/2019/PA.PtkBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang tua Penggugat semala kurang lebih 7 (tujuh) bulan danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Anak 1, lahir di Pontianak tanggalJuli 2003, dan Anak 2, lahir di Pontianak tanggal 17 April 2014;.

No.341/Padt.G/2019/PA.PtkFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor , tanggal 26 Maret 2019,atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;.

No.341/Pdt.G/2019/PA.

No.341/Pdt.G/2019/PA. PtkMahmud, SH., M.Hum,Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 245.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 341.000,00Panitera Pengganti,Hj. Siti Dauaniyah, S.Ag(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No.341/Pdt.G/2019/PA. Ptk

341/Pid.Sus-LH/2018/PN Klk

PUTUSANNomor 341/Pid.SusLH/2018/PN KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas Il yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : IMAR Als PAK INDRA Bin INEL (Alm).2. Tempat lahir di : Manusup.3. Umur/ Tanggal lahir : 41 Tahun / 09 Juni 1977.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 14 Desember2018, Nomor 341/Pen.Pid.SusLH/2018/PN Klk tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus.LH/2018/PN KIk2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggaltanggal 14 Desember 2018, Nomor 341/Pen.Pid.SusLH/2018/PN KIk tentangpenetapan hari sidang;3.

Terantang dengan Ukuran: e 3,0 Cm X 5,0 Cm X 400 Cm sebanyak 291 Keping atausama dengan 1.7460 M3.( telah dilakukan lelang oleh Kepolisian Resor Kapuassebesear Rp. 4.875.000, (empat juta delapan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah atas dasar salinan risalah lelang No.534/56/2018 Tanggal 07 Desember 2018)Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus.LH/2018/PN KIk 1( Satu ) Unit Truk Dump Merk Mitsubishi, warna kuning, No. Pol. :DA 9625 BP.(dirampas untuk Negara)4.

Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus.LH/2018/PN KIkBahwa 791 (tujun ratus sembilan puluh satu) kayukayu tersebutberdasarkan saksi SUPARNO Bin KARMIDI adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa membawa 791 (tujuh ratus sembilan puluh satu) kayukayu tersebut tidak dilengkapi dengan dokumendokumen yang merupakan buktilegalitas hasil hutan dan tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tidak membayar PSDH telah merugikankeuangan Negara sebesar Rp 628.800,00 (enam ratus

NURHAYATI NASUTION, S.H., M.H.AGUSTINUS HERWINDU WICAKSONO, S.H.Panitera PenggantiGUSTI NOORLIANIHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus.LH/2018/PN KIkHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus.LH/2018/PN KIk

341/Pdt.G/2020/PA.Pkc

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkc(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx xxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di xxxxx xX XXX XXX XXXXXXX XXX XXX XXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXX, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 18

PerkawinanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkctersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxXXXxX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXX, Sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No : 111/16/VIII/2019 tertanggal 24 Agustus 2019;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kediamanPT yang beralamatkan di Tahap 1 PT.

;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.PkcMenimbang, bahwa berdasarkan 2 saksi Pemohon, terbukti faktakejadian sebagai berikut:1. Bahwa sejak bulan Oktober 2010 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsering meminta pulang ke kediaman orang Tua Termohon hampir setiapminggu tepat disaat Pemohon Sedang kerja;2.

:Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.PkcArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiFarhany Adil, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 610.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 736.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkce(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkce

341/Pid.B/2015/PN.Lmj.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang sejak 13 Nopember 2015 s/dtanggal 12 Desember 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor. 341/Pid.B/2015/PN.Lmj, tanggal 12 Nopember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor. 341/Pid.B/2015/PN.Lmj.

ZAHRON selaku Sales Manager (SM)pernah mengingatkan Terdakwa atau melakukan kontrol terhadap penagihanHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor. 341/Pid.B/2015/PN.Lmj.yang Terdakwa lakukan tapi Terdakwa tidak mengindahkan apa yangdisampaikan oleh saksi MUHYIDDIN A.

Dalammelakukan penagihan Terdakwa harus memberikan tanda terima pelunasandengan copyan/ tindesan faktur tanda terima tersebut untuk yang asli berwarnaputin diberikan kepada toko dan untuk copyannya Terdakwa bawa untukHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor. 341/Pid.B/2015/PN.Lmj.dikembalikan kepada admin.

Arta BogaCemerlang ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara pertamamelakukan penagihan ke toko yang melakukan order sebelumnyaselanjutnya hasil penagihan uang tersebut tidak terdakwa setorkan keHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor. 341/Pid.B/2015/PN.Lnj.kasir PT.

SISWADI, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor. 341/Pid.B/2015/PN.Lmj.Halaman 30 dari 29 Putusan Nomor. 341/Pid.B/2015/PN.Lnj.

341/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Botg2 Yb ?

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Bontang dansampai sekarang ini perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 23 tahun 4 bulan;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Botg3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattidak pernah hadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap di persidangan walaupunmenurut berita acara panggilan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Botg. tanggal 30Agustus 2017 dan tanggal 09 Januari 2018 yang dibacakan dalam sidangPenggugat telah dipanggil

secara resmi dan patut untuk menghadap sidangsedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Tergugatjuga tidak pernah hadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap di persidanganHalaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Botgwalaupun menurut berita acara panggilan melalui Radio NBI Kota BontangNomor 341/Pdt.G/2017/

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Botg

341/Pdt.P/2020/PN Gpr

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadillperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Sriratna Kustyaningsih, tempat dan tanggal Lahir Banyuwangi, 24Desember 1980, jenis kelamin perempuan, pekerjaan perangkatDesa, Agama Islam, bertempat tinggal JI. Adil Dsn.

Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKabupaten Kediri Nomor 341/Pdt.P/2020/PN Gpr tanggal 16 DesemberSetelah membaca Surat Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PN Gpr.Tanggal 16 Desember 2020 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca berkas permohonan tersebut ;Setelahn mendengar keterangan para Saksi dan Pemohon di mukapersidangan ;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

dalam surat permohonannya tertanggal16 Desember 2020, yang terdaftar dalam Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabupaten Kediri dengan Nomor 341/Pdt.P/2020/PN Gpr yang padapokoknya mengajukan permohonan untuk mewakili tanda tangan anakpemohon yang belum dewasa dalam dokumen jual beli tanah denganalasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 Perkara Nomor 341/Pat.P/2020/PN Gpr.

Maka Pemohonmemerlukan ijin dari Pengadilan Negeri Kabupaten KediriHalaman 2 dari 7 Perkara Nomor 341/Padt.P/2020/PN Gpruntuk mewakili anakanak Pemohon tersebut dalammenandatangani dokumendokumen dari akta Jual Beli dihadapan Penjabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), sehingga olehkarena itu.

,MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPemohon;Halaman 6 dari 7 Perkara Nomor 341/Padt.P/2020/PN GprPanitera PenggantiPujiyati, SH.,MH.Perincian Biaya perkara:PendaftaranPemberkasan/ ATKPNPB/Panggilan PSumpah SaksiMateraiRedaksiHakim,Guntur Pambudi Wijaya, S.H.,M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 10.000,00Rp. 20.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp. 126.000,00 (Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Perkara Nomor 341/Padt.P/2020/PN Gpr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba untuk mencatat dalam Register Perkara Perdata Nomor 341/Pdt.P/2018/PN Blk. atas pencabutan tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

341/Pdt.P/2018/PN Blk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PN Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan di bawahini atas permohonan dari HASBUDDIN, Tempat/Tanggal Lahir : Bulukumba/31 Desember 1951, Umur : 66tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, bertempat tinggaldi TerangTerang Kelurahan TerangTerang Kecamatan Ujung BuluKabupaten Bulukumba, Agama : Islam, Pekerjaan :

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon menghadap sendiri ke persidangan; Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan pencabutan permohonannyasecara lisan di persidangan tertanggal 21 Nopember 2018 perihal PencabutanPerkara Permohonan Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN Blk. tersebut; Menimbang, bahwa pencabutan permohonan oleh Pemohon tersebutberalasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku (vide Pasal 271 jo.

Pasal 272 Rv), maka permohonan pencabutan perkaratersebut dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan permohonantersebut dikabulkan, maka Pengadilan memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Bulukumba untuk mencatatkan perihal pencabutan permohonan dalamregister perkara perdata Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN Blk. yang telah didaftarkantersebut; Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PN BIk.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalah untuk kepentinganPemohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba untuk mencatat dalamRegister Perkara Perdata Nomor 341/Pdt.P/2018/PN Blk. atas pencabutantersebut; 3.

Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Panggilan :Rp 80.000,Biaya Proses/ATK :Rp 75.000, Redaksi :Rp 5.000, Materai :Rp 6.000, +Jumlah : Rp 196.000,Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PN BIk.Terbilang (Sseratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PN BIk.

M E N G A D I L IDALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat Konpensi untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi untuk sebagian ; - Menyatakan bahwa Penggugat ( Masinah), Turut Tergugat ( Masiroh, Maslicha , Masripah) Tergugat ( Mohamad Slamet Satory Abdullah ) adalah merupakan pemegang dan pemilik sah atas Sertifikat Hak Milik No. 341 seluas 1.440 m2 yang terletak di Jl.

MOHAMAD SLAMET SATORY ABDULLAH;- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan Hukum dengan menguasai obyek sengketa tanpa ijin dari pemegang hak diantara adalahPenggugat;- Menghukum Tergugat untuk membagi tanah tanah seluas + 1.440 m2 masing-masing menerima 1/5 bagian = 288 m2 kepada masing-masing sesuai dengan nama yang tertera di sertifikat Hak Milik No, 341 yang terletak di Kel. Mangkukusuman Kec.

timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.161.000,- (tiga juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);M E N G A D I L IDALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat Konpensi untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi untuk sebagian ; - Menyatakan bahwa Penggugat ( Masinah), Turut Tergugat ( Masiroh, Maslicha , Masripah) Tergugat ( Mohamad Slamet Satory Abdullah ) adalah merupakan pemegang dan pemilik sah atas Sertifikat Hak Milik No. 341

Cempaka No. 71 dengan sertifikat Hak Milik No. 341 dengangambar situasi No. 104 tahun 1975 di Desa Mangkukusumansekarang Kel. Mangkukusuman Kec. Tegal Timur, Kota Tegalseluas+ 1440 m2.. Bahwa tanah dan bangunan tersebut sesuai dengan sertifikat HakMilik No. 341 gambar situasi No. 104/75 luas 1.440 m2, atasNama :. MASINAH ( Penggugat )MASIROH ( Turut Tergugat )MASLICHA ( Turut Tergugat )MASRIPAH ( Turut Tergugat )MOHAMAD SLAMET SATORI ABDULLAH ( Tergugat ).a.

Bahwa, sejak tahun 1975 hingga sekarang sebidang tanah danbangunan Sertifikat Hak Milik No. 341 terebut digunakan olahTergugat untuk usaha perbengkelan mobil dan perbengkelanmesin bubut serta penitipan mobil hingga sekarang, Asal mulausaha tersebut adalah usaha orang Tua Penggugat, Tergugat danTurut Tergugat yang dilanjutka oleh Tergugat mulai tahun 1975hingga sekarang, dan Tergugat memegang Sertifikat Hak MilikNo. 341 tanpa memberi tahukan kepada Penggugat ..

hak diantaraadalahPenggugat .Menghukum Tergugat untuk membagi tanah tanahseluas + 1.440 m2 masingmasing menerima 1/5bagian = 288 m2 kepada masingmasing sesuaidengan nama yang tertera di sertifikat Hak Milik No,341 yang terletak di Kel.

Cempaka No. 71 dengan sertifikat Hak MilikNo. 341 dengan gambar situasi No. 104 tahun 1975 diDesa Mangkukusuman sekarang Kel. MangkukusumanKec.

Mohamad Slamet Satory Abdullah, sehingga petitumpenggugat huruf A beralasan hukum dan haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai berapa bagian masingmasing sesuai namayang tertera di Sertifikat hak Milik Nomor 341 (ahli waris) atas tanah danbangunan Sertifikat Hak Milik No. 341 seluas + 1.440 m2, yang terletak di JI.Cempaka, Kelurahan Mangkukusuman , Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegalatas nama : 1. Masinah, 2. Masiroh, 3. Maslicha, 4.

341/Pdt.G/2021/PA.Mll

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.MIl?

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.MIldengan Kutipan Akta Nikah Nomor 205/19/1988 tertanggal 30 Januari1988;2, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama ditempat kediaman orang tua Penggugat di KABUPATENLUWU TIMUR selama 18 tahun dan sebagai kediaman bersamaterakhir ;g.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.MIl6. Bahwa berdasarkan kejadiankejadian tersebut, perceraiansudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi Penggugatdaripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Wakil Ketua Pengadilan Agama Malili cq.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.MIlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Malili pada hari Rabu tanggal 22 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Safar 1443 Hijriah oleh Muh.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.MIl

341/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXXXXXX XXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 27 April 2021 dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G2021/PA.Pal, mengemukakan halhal yang telah diperbaiki sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : 340/05/VII/2011 tanggal 21 Juni 2011 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxXxXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXX, Provinsi Sulawesi Tengah ;Hal. 1 dari 12 Hal.Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Pal 2017 rumah tangga menjadi tidak harmonis karena antara Penggugatdan Tergugat mulai sering terlibat perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :a.

Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga ini, sehingga lebih baik di putus karena perceraian ;Hal. 2 dari 12 Hal.Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Pal 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Narniati, SH., MH, masingHal. 11 dari 12 Hal.Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.PalKetua Majelis, Dra. Tumisah Dra. Hj. Nurlinah K., S.H., M.HHakim Anggota,Dra, Narniati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.,M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp Hat puluh lima ribu rupiah).2 dari 12 Hal.Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Pal

341/Pid.Sus/2021/PN Jmr

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa secara telekonferen dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Hendra Kurniawan bin Fathur RohmanTempat Lahir : JemberUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun/ 14 September 2001Jenis Kelamin : LakiLakiTempat Tinggal : Dusun Dukuh~ Rt.01/Rw.02 Desa Gugut,Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember.Kebangsaan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juni 2021 sampaidengan tanggal 28 Agustus 2021.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember No 341/Pid.Sus/2021/PN.Jmrtanggal 31 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Jmr Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN.Jmr tanggal 31 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Ketiga pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 sekitar jamHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Jmr18.30 Wib di di pinggir jalan raya yang berada di Dusun Dukuh Desa GugutKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember sebanyak 60 (enam puluh) butirdengan harga sebesar Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 196 UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, UndangUndang No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta PeraturanPerundangUndangn lainnya yang bersangkutan dengan perkara int ;MENGADILI:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Jmr1.

M.H Ivan Budi Hartanto, S.H, M.HWisnu Widodo, S.H.Panitera PenggantiSahwar, S.HHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Jmr

341/Pdt.P/2019/PA.Skg

No. 341/Pdt.P/2019/PA.Skg3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Lebong yang bernama Masini dan yang menjadi saksi adalah H. Hillangdan Muh. Rasidi dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;5.

No. 341/Pdt.P/2019/PA.Skg3.

No. 341/Pdt.P/2019/PA.SkgBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H.

No. 341/Pdt.P/2019/PA.Skgadalah Imam Dusun Lebong yang bernama Masini, dengan maskawin berupasebesar 44 real, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.Hillang dan Muh.

No. 341/Pdt.P/2019/PA.SkgHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 341/Pdt.P/2019/PA.Skg