Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Mubarokatus Soleh bin Siful) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Uswatun Hasanah binti Daman Huri alias Daman Huri, H.) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;

2. Menghukum Tergugat rekonvensi (Mubarokatus

Soleh bin Siful) untuk memberikan kepada Penggugat rekonvensi (Uswatun Hasanah binti Daman Huri alias Daman Huri, H.) berupa :

2.a. Nafkah Madliyah/Lampau selama 7 bulan sejumlah Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);

2.b.

Bahwa saksi mengetahui dari 9 bersaudara tersebutyang masih hidup adalah 3 orang yaitu para Penggugat (Ratija, Mustiradan Huri), sedangkan yang lainnya sudah meninggal dunia;" Bahwa Saksi kenal dengan Sinwani karena dulusaksi sering bermain ke rumah Penggugat ;" sepengetahuan saksi Sinwani telah meninggaldunia karena sakit pada tahun 2014;. Bahwa saksi mengetahui Sinwani meninggal duniadi rumah adiknya yang bernama Huri (Penggugat III);.

Bahwa saksi kenal para Penggugat karena saksiadalah istri Penggugat III (Huri), saudara Ipar Penggugat (Ratija) danPenggugat II (Mustira);. Bahwa Saksi mengetahui para Penggugat adalahanak dari P. Legimin dan B. Sarwi yaitu 9 bersaudara, yakni: 1. Maksum;2. Timuna; 3. Sika; 4. Salim; 5. Sarip; 6. Sinwani; 7. Ratija; 8. Mustira; 9.Huri;. Bahwa saksi mengetahui diantara sembilanbersaudara tersebut yang masih hidup adalah Ratija (Penggugat 1),Mustira (Penggugat II) dan Huri (Penggugat III);.

Huri;" Bahwa saksi mengetahui saudara kandung Sinwaniyaitu sembilan bersaudara tersebut yang masih hidup adalah Ratija(Penggugat 1), Mustira (Penggugat II) dan Huri (Penggugat III);" Bahwa saksi mengetahui Sinwani telah meninggaldunia pada tahun 2014, karena sakit di rumah Penggugat III (Huri);" Bahwa saksi mengetahui sebelum Sinwanimeninggal dunia sempat sakit dan dirawat oleh adiknya, yaitu PenggugatIll (Huri dan istri Penggugat III);" Bahwa saksi mengetahui sebelum Sinwanimeninggal duia dia pernah

Huri;. Bahwa saksi mengetahui diantara Sinwanibersaudara tersebut yang masih hidup adalah Ratija (Penggugat 1),Mustira (Penggugat II) dan Huri (Penggugat III);" Bahwa saksi mengetahui Sinwani telah meninggaldunia pada tahun 2014, karena sakit di rumah Penggugat III (Huri);. Bahwa saksi mengetahui sebelum Sinwanimeninggal dunia karena sakit sempat dirawat oleh adiknya, yaituPenggugat III (Huri dan istri Penggugat III);.

Bahwa Penggugat (Ratija binti Legimin), Penggugat II (Mustira bintiLegimin) dan Penggugat III (Huri bin Legimin) adalah saudara kandungdari Sinwani bin Legimin:2. Bahwa Sinwani bin Legimin telah meninggal dunia pada tanggal 02 Me!2014 di rumah Penggugat III (Huri bin Legimin) setelah dirawat olehPenggugat III dan istri Penggugat III karena menderita sakit;3.

Bahwa pada hari Jum/at tanggal 16082013 sekitar jam 19.30 WIB, ketikasaksi sedang mengikuti acara tirakatan dalam rangka acara 17an, saksiditelpon oleh saksi Hany (anak kost) yang mengatakan ada orang yangbernama Huri telah mengambil seekor burung milik saksi besertasangkarmya. Kemudian saksi pulang kerumah yang terletak di Kel.

Blunyahrejo, Kec.Tegalrejo, Kota Yogyakarta dan saksi mengetahui seekor burung Punglor/anismerah beserta sangkarnya milik saksi yang ditaksir berharga sekitarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang semula digantung di pojok rumah dekatkamar mandi sudah tidak ada;e Bahwa saksi mengetahui bahwa burung milik saksi diambil maka, saksibersama dengan Hany menemui Huri, dan ternyata Huri mengatakan bahwa iatidak mengambil burung milik saksi dan sakai Hany juga membenarkan bahwayang mengambil burung milik

saksi bukan Huri tersebut dan kemudian saksiHany menyebutkan ciriciri orang yang mengaku sebagai Huri dan Hurimengatakan akan membantu mencari orang tersebut;e Bahwa benar setelah 3 (tiga) hari kemudian, saksi menemukan orang yangmengaku sebagai Huri adalah Terdakwa.

,Putusan Pidana Nomor. 331/Pid.B/2013/PN.Yk Halaman 5 dari 14 halamansetelah itu burung tersebut beserta sangkarnya dibawa keluar dari halaman rumahsaksi Eko Priyadi oleh Terdakwa ;Kemudian saksi menelpon saksi Eko Priyadi dan mengatakan ada orang yangmengaku bernama Huri telah mengambil burung miliknya;e Bahwa saksi memberitahukan kepada ke saksi Eko Priyadi (pemilik burung) yankemudian saksi bersama dengan Hany menemui Huri, dan ternyata Hurimengatakan bahwa ia tidak mengambil burung saksi Eko

Priyadi dan saksi jugamembenarkan bahwa yang mengambil burung milik saksi Eko Priyadi bukanHuri tersebut dan kemudian saksi menyebutkan ciricirl orang yang mengakusebagai Huri dan Huri mengatakan akan membantu mencari orang tersebut; e Bahwa seteah 3 (tiga) hari kemudian, saksi menemukan orang yang mengakusebagai Huri adalah Terdakwa.

Bahwa pada tanggal 5 April 2014 Pemohon telah diserahi bayiPerempuan yang lahir di Batam pada tanggal 31 Januari 2014 yangbernama DELVINA QISYA oleh orangtua kandung bayi tersebut yangbernama Daman Huri dan Shanti Ariyani untuk dirawat, dipelinara dandibesarkan serta diberikan pendidikan sebagaimana anak kandungPemohon;4.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Btmkeluarga akhirnya ada Keputusan dimana Shanti Ariyani dan suaminyayang bernama Daman Huri bersedia untuk menyerahkan bayi merekakepada Pemohon untuk dirawat, dipelihara dan dibesarkan sertadiberikan pendidikan sebagaimana anak kandung Pemohon;5.

Bahwa anak tersebut telah diberi nama DELVINA QISYA, jenis kelaminperempuan, lahir di BATAM, pada tanggal 31 Januari 2014, anak Ketigadari Muhammad Daman Huri dan Shanti Ariyani, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2713/KUCSBTM/2014 tertanggal 24 Februari2014 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam;6.

Menyatakan Sah Pengangkatan Anak yang dilakukan Pemohon DEWIYULIANA terhadap anak yang bernama DELVINA QISYA, jenis kelaminperempuan, lahir di BATAM, pada tanggal 31 Januari 2014, anak Ketigadari Muhammad Daman Huri dan Shanti Ariyani, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2713/KUCSBTM/2014 tertanggal 24 FebruariHal. 2 dari 9 hal.

Saksi Muhammad Daman Huri :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah kakak iparsaksi;Hal. 4 dari 9 hal.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa seorang laki-laki bernama Huri Somowiyono pada tanggal 24 Mei 1965 telah meninggal dunia karena sakit dan dikebumikan di TPU Desa Bero, Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku dan memberikan ijin kepada Pejabat

Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri agar mencatat pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Akta Kematian atas nama Huri Somowiyono tersebut;

ISMAIL yangtertutup dan terkunci dan masuk ke dalam rumah untuk melakukan perampokan sedangkanDULYADI, NATIK, SUEB, MUFIT dan HURI berjagajaga di luar rumah untuk mengawasikeadaan sekitar rumah.

ISMAIL;e Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa dan juga beberapa teman yaituNatik, Sueb, Dulyadi, Huri, Mufit, Sugiyanto dan Ponai sudahmerencanakan untuk melakukan perampokan di rumah H.

ISMAIL yang tertutup dan terkunci dan masuk ke dalam rumah untuk melakukanperampokan sedangkan DULYADI, NATIK, SUEB, MUFIT dan HURI berjagajaga diluar rumah untuk mengawasi keadaan sekitar rumah.

DAMAN HURI menjadi HAJI DAMANHURI, nama orang tua kandung Pemohon II yang semula tertulis MAJENAN menjadi MUDJENAN;

Daman Huri. Sedangkan di Kartu Keluarga (KK)No: 6409040406070031 dan di Akta Kelahiran No: 19/1/477/WNI/LD/1955tertulis MUHAMAD SHONHAJI dan nama orang tua HAJ! DAMANHURI;Bahwa kemudian nama orang tua Pemohon II dikutipan Akta Nikah No:037/37/IV/1979, tertulis Majenan.

DAMAN HURI menjadi HAJIDAMANHURII;3) Nama orang tua Pemohon II, MAJENAN menjadi MUDJENAN;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanPenajam Paser Utara dalam kutipan Akta Nikah No: 037/37/IV/1979;Menetapkan biaya perkara ditanggung oleh Pemohon I;ATAU;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadir sendiri menghadap dipersidangan

DAMAN HURI menjadi HAJ DAMANHURI, namaorang tua kandung Pemohon II yang semula tertulis MAJENAN menjadiMUDJENAN;Bahwa sepengetahuan Saksi, SONHAJI dan MUHAMAD SONHAJImerupakan orang yang sama;Bahwa sepengetahuan Saksi, H. DAMAN HURI dan HAJI DAMANHURImerupakan orang yang sama;Bahwa Para Pemohon merupakan suami istri, namun Saksi tidakmengetahui kapan Para Pemohon menikah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohonmembenarkannya ;2.

DAMAN HURI menjadi HAJ DAMANHURI, namaorang tua kandung Pemohon II yang semula tertulis MAJENAN menjadiMUDJENAN;Bahwa sepengetahuan Saksi, SONHAJI dan MUHAMAD SONHAJImerupakan orang yang sama;Halaman 4 dari 8 halamanPenetapan Nomor : 79/Pdt.P/2019/PN Pnj Bahwa sepengetahuan Saksi, H.

DAMAN HURI menjadi HAJIDAMANHURI, nama orang tua kandung Pemohon II yang semula tertulisMAJENAN menjadi MUDJENAN;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan turunan resmi dariPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke KantorUrusan Agama Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara dandicatat dalam Kutipan Akta Nikah yang bersangkutan sesuai adanyaperubahan data dalam Kutipan Akta Nikah Para Pemohon;4.

Menyatakan Terdakwa I Bambang Ari Purnama Bin Daman Huri Terdakwa Ii Sumarlan Bin Supardi Terdakwa III Pendeki Bin Saldi Terdakwa IV Oki Putra Utama Bin Hakimin tidak Terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.;

2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.;

3.

Menyatakan terdakwa I Bambang Ari Puranama Bin Daman Huri , Terdakwa II Sumarlan Bin Supardi, terdakwa III Pendeki Bin Saldi, terdakwa IV Oki Putra Utama Bin Hakimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Ikut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum , sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang" sebagaimana dalam dakwaan Subsidair.;

DAMAN HURI
2.SUMARLAN Bin SUPARDI
3.PENDEKI Bin SILDI
4.OKI PUTRA UTAMA Bin HAKIMIN

BAMBANG ARI PURNAMA Bin DAMAN HURI(Alm), terdakwa Il. SUMARLAN Bin SUPARDI, terdakwa Ill. PENDEKI BinSILDI, dan terdakwa IV. OKI PUTRA UTAMA Bin HAKIMINbersalah melakukanHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Tastindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal303 bis ayat (1) Ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa I. BAMBANG ARI PURNAMA BinDAMAN HURI (Alm), terdakwa Il. SUMARLAN Bin SUPARDI, terdakwa IIl.PENDEKI Bin SILDI, dan terdakwa IV.

BAMBANG ARI PURNAMA Bin DAMAN HURI(Alm), terdakwa Il. SUMARLAN Bin SUPARDI, terdakwa Ill. PENDEKI Bin SILDI,dan terdakwa IV. OKI PUTRA UTAMA Bin HAKIMIN Pada hari Selasa tanggal 18Desember 2018 sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Desember 2018 bertempat di Desa Penago Kec.

BAMBANG ARI PURNAMA Bin DAMAN HURI (Alm),terdakwa II. SUMARLAN Bin SUPARDI, terdakwa III. PENDEKI Bin SILDI, danterdakwa IV. OKI PUTRA UTAMA Bin HAKIMIN dengan cara menggunakankartu remi song yang dimainkan menggunakan kartu yang dinamakanPOT/COINT.

Bahwa permainan judi jenis remi song yang dilakukan terdakwa I.BAMBANG ARI PURNAMA Bin DAMAN HURI (Alm), terdakwa Il. SUMARLANBin SUPARDI, terdakwa III. PENDEKI Bin SILDI, dan terdakwa IV.

Bahwa permainan judi jenis remi song yang dilakukan terdakwa I.BAMBANG ARI PURNAMA Bin DAMAN HURI (Alm), terdakwa II. SUMARLANBin SUPARDI, terdakwa Ill. PENDEKI Bin SILDI, dan terdakwa IV.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (NISWATUN HURI Binti AYUNAN) dengan Tergugat (HAMDANI Bin TAHAR) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2019 di Dusun Suangka, Desa Saba, Kecamatan Janapria , Kabupaten Lombok Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (HAMDANI Bin TAHAR) terhadap

Penggugat (NISWATUN HURI Binti AYUNAN);

Menyatakan Terdakwa HERIYANTO Alias HURI Bin LASIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERIYANTO alias HURI Bin LASIMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan ;5.

HERIYANTO Alias HURI Bin LASIMIN.Klaten.36 tahun / 17 Juli 1977.Laki-laki.Indonesia.Dukuh Mojorejo RT.04 / RW.- Desa Plosorejo Kecaamatan Gondang Kabupaten Sragen.Islam.Swasta Kelas 1 SD Keluar.

PUTUSANNOMOR : 39/PID.B/2015/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERIYANTO Alias HURI Bin LASIMIN ;Tempat Lahir : Klaten ;Umur/Tanggal Lahir: 36 tahun/17 Juli 1977 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Dukuh Mojorejo Rt. 04/Rw.

: 39/Pid.B/2015/PN KrgTelah membaca Penetapan tentang Penunjukan Majelis Hakim danPenetapan tentang Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti dalam perkara aquo ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Heriyanto Alias Huri

Lasimin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat(1) ke 5 KUHP dalam surat dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Heriyanto Alias Huri Lasimindengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Som Honda Vario warna merah silver AD 2553 UYtahun 2011 No.

Perkara : PDM14/KNYR/Epp.2/04/2015, yangpada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa HERIYANTO Alias HURI Bin LASIMIN, pada hariMinggu tanggal 01 Pebruari 2015 sekitar jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di rumah saksi DWI ERLINA diPokoh Baru Rt.09 Rw. 06, Ds. Ngijo, Kec. Tasikmadu Kab.

Bin LASIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERIYANTO Alias HURI BinLASIMIN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4.

ke Polres Metro JakartaTimur sebagai saksi.Hal. 3 Putusan No : 233/Pid/Sus/2017/PN.Jkt.TimSekira pukul 16.00 wib atas informasi dari saksi Rahman Surahman untuk mengurusKartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor berikut Stiker Uji Berkala Kendaraan Bermotortanpa melalui tes kendaraannya langsung para saksi (saksi Prio Ananto, saksi HendroPranowo, dan saksi Agus Daman Huri, SH) melakukan penyelidikan, dan atasinfromasi bahwa keberadaan saksi Hasef nana Jumyana alias Nano di rumahnya yangberalamat di Jalan

Sekolah Al Falah (Ujung Menteng) Rt.001/Rw/002 No.16,Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, atas informasi tersebutpara saksi (saksi Prio Ananto, saksi Hendro Pranowo, dan saksi Agus Daman Huri, SH)langsung melakukan penangkapan, pemeriksaan dan penggeledahan terhadap diri saksiHasef nana Jumyana alias Nano ditempat tinggalnya ditemukan :1 (satu) Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor : EE.15672 Palsu.1 (satu) Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor : EE.15673 Palsu.1 (

Cakung, Jakarta Timur, atas informasi tersebut para saksi(saksi Prio Ananto, saksi Hendro Pranowo, dan saksi Agus Daman Huri, SH) menindaklanjuti.Sesampainya ditempat tinggal terdakwa, para saksi (saksi Prio Ananto, saksi HendroPranowo, dan saksi Agus Daman Huri, SH) langsung terhadap diri terdakwadilangkukan penangkapan, pemeriksaan dan penggeledahan kedapatan berupa uangtunai sebesar Rp.150.000.

(empat ratus riburupiah) terhitung tertanggal 25 Nopember 2016 sampai dengan 25 Januari 2017.Pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 para saksi (saksi Prio Ananto, saksi HendroPranowo, dan saksi Agus Daman Huri, SH) dari Polres Metro Jakarta Timur danterdakwa menuju rumah kontrakan milik saksi Hj. Enceh Wati di daerah Kp. PasirMalang Rt.001/001 belakang Mosholla As Salam, Desa Parakan Mulya, Kec.Hal. 6 Putusan No : 233/Pid/Sus/2017/PN.Jkt.TimTirtamulya, Kab.

Karawang Jawa Barat, sesampainya ditempat tersebut para saksi(saksi Prio Ananto, saksi Hendro Pranowo, dan saksi Agus Daman Huri, SH) langsungmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan ditemukan : 1 (satu) Unit Monitor 14 inci Merk AOC. 1 (satu) Unit Monitor 14 inci Merk ACER. (satu) Unit CPU Warna Hitam. 2 (dua) Unit Keybord. 2 (dua) Unit Printer Merk IBM. 1 (satu) Unit Printer Merk HP. 7 (tujuh) Buah Pita Printer Merk IBM. (satu) Unit tempat isi tinta serbuk. 3 (tiga) Buah Mouse.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohamad Zulfitra Moki bin Misran Moki) dengan Pemohon II (Susi Kirani Huri binti Jakarun Huri) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2019 di Kelurahan Donggala, Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor

Sai dengan seorang pria bernama Ocim bin Huri

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muchlis bin Nawawi) dan Pemohon II (Tri Rokhayatun binti Huri Riyanto) yang dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 15 Desember 2015 di RT. 007 RW. 005 Desa Teluk Kapuas Kecamatan Suwi Raya Kabupaten Kubu Raya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya yang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah adik kandungPemohon II bernama Teguh Hartadi bin Huri Riyanto ijab gobul diwakilkanhalaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 23/Pat.P/2021/PA.Msjkepada Aswar selaku Penghulu (PPN) serta di saksikan oleh dua orangsaksi bernama Salawi dan Sholeh dengan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muchlis Bin Nawawi)dan Pemohon Il (Tri Rokhayatun Binti Huri Riyanto) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2015 Pemohon telah menikahsecara agama Islam dengan Pemohon II di RT. 007 RW. 005 Desa TelukKapuas Kecamatan Suwi Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya yang telah diitsbatkan kepada KUA Kecamatan SimpangPematang Kabupaten Mesuji;5.

Pemohon Il yang lakilaki danyang beragama Islam adalah Teguh Hartadi bin Huri Riyanto, pada akadpernikahan tersebut yang menjadi saksi nikah yaitu Salawi dan Sholeh.Maskawin pada pernikahan tersebut berupa uang Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab dan kabul secara diwakilkan kepadaAswar selaku Penghulu (PPN).

Wali nikah pada pernikahantersebut adalah Teguh Hartadi bin Huri Riyanto saudara kandung PemohonIl Karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dan kakek dariayah kandung Pemohon II juga telah meninggal dunia, kemudian yang adaadalah saudara sekandung Pemohon II yang lakilaki dan yang beragamaIslam adalah Teguh Hartadi bin Huri Riyanto, akad pernikahan tersebutdisaksikan dua orang saksi yaitu Salawi dan Sholeh, dengan Maskawinhalaman 12 dari 16 halaman Penetapan Nomor 23/Pat.P/2021/PA.Msjpada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muchlis bin Nawawi) danPemohon II (Tri Rokhayatun binti Huri Riyanto) yang dilaksanakan secaraagama Islam pada tanggal 15 Desember 2015 di RT. 007 RW. 005 DesaTeluk Kapuas Kecamatan Suwi Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya yang telah diitsbatkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Simpang Pematang, Kabupaten Mesuji;4.