Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rafik bin Bandit) dengan Pemohon II (Lihadah binti Abdul Mulatif) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2007 Desa Pawalutan Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara;
4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rafik bin Bandit )dengan Pemohon II ( Lihadah binti Abdul Mulatif ) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Agustus 2007, di Desa Pawalutan KecamatanBanjang Kabupaten Hulu Sungai Utara;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rafik NIK62050510408790001, tanggal 02052012, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BaritoUtara, bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu.

Muahajirin bin Hatil, umur 57, tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP pekerjaan swasta, tempat kediaman di DesaMontallat II Kecamatan Montallat Kabupaten Barito Utara, saksitersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Rafik binBandit dan Pemohon II bernama Lihadah binti Abdul MulatifSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal O07 Agustus

tidakmempunyai suami selain Pemohon 1;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari Agama Islam;Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan para Pemohonuntuk mendapatkan buku nikah;Irianto. bin Huam, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Montallat IlKecamatan Montallat Kabupaten Barito Utara, saksi tersebutdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Rafik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rafik bin Bandit )dengan Pemohon Il ( Lihadah binti Abdul Mulatif ) yangHal 14 dari 15 hal.Penetapan No.0251/Pdt .P/2015/PA.K.Kps.3.dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2007,Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara;Memerintahkanperkawinannya kepadaAgama Kecamatan Montallat Kabupaten Barito Utara;kepadaPara PemohonPegawaiuntukPencatat Nikah Kantordi Desa PawalutanmencatatkanUrusanMembebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah

Abdul Rafik Bin H. Syamsuri, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 25 dari 100 Putusan Nomor 40/Pid.SusTP K/2015/PN Plk Bahwa saksi pernah mengikuti lelang dalam pengadaan AlatKesehatan Untuk Rawat Inap, UGD, OK dan Peralatan Medik, akantetapi perusahaan Saksi tersebut di pinjam oleh abang ipar yangbernama HA.

PUTRA BUNGSU MANDIRI Pangkalan Bundirekturnya ABDUL RAFIK dan penawaran CV. PUTRA BUNGSUMANDIRI Pangkalan Bun tersebut sebesar Rp. 3.246.261.000,(tiga milyar dua ratus emapat puluh enam juta dua ratus enampuluh satu ribu rupiah).Bahwa saksi tidak mengetahui apakah benar yang mengambildokumen untuk CV. Putra Bungsu Mandiri adalah M.

Batanghari Karya Mandiri;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu denganseseorang yang bernama ABDUL RAFIK, saksi juga tidakmengetahui siapa direktur CV.

Putra Bungsu Mandiri yang ditetapbkan sebagai pemenang lelangsemua dokumen ditandatangani oleh saksi Abdul Rafik bin Syamsuri selakuDirektur CV.Putra Bungsu Mandiri sampai penandatanganan kontrak danpencairan dana namun pelaksanaan pengadaan Alat Kesehatan RSUDLamandau tersebut dilaksanakan oleh Terdakwa begitu juga uang yang masukke Rekening CV.

yang melaksanakan Alat Kesehatan untuk RSUD Lamandau denganpaket yang berbeda dan saksi tidak tahu bagaimana Terdakwa sampai mewakiliCV.Putra Bungsu Mandiri tersebut;Menimbang, sesuai keterangan saksi Abdul Rafik Direktur CV.PutraBungsu Mandiri, saksi Asvina farida Direktur CV.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Rafik bin Hasantari) dengan Pemohon II (Sumiyati binti Paid) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten

PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY aceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ahmad Rafik bin Hasantari, umur 40 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Rafik binHasantari) dengan Pemohon II (Sumiyati binti Paid) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 04 Mei1999;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, kKemudian Ketua Majelis

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3604282009/SURKET/01/191017/0003atas nama Ahmad Rafik bin Hasantari sebagai Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 19102017 dan Fotokopi Surat Keterangan Nomor3604282009/SURKET/01/191017/0002 atas nama Sumiyati binti Paidsebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipi Kabupaten Serang, tanggal 19102017, (Bukti P.1);.

Ranji RT.001 RW. 009 Desa Pancanegara,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAhmad Rafik bin Hasantari dan Pemohon II bernama Sumiyati bintiPaid, karena kedua saksi adalah saudara para Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Rafik bin Hasantari)dengan Pemohon II (Sumiyati binti Paid) yang dilaksanakan pada tanggal04 Mei 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

BahwaPemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohonyang bernama:NamaTanggal LahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat Kediaman didengan calon suaminya:NamaTanggal LahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diRiska Nur Fadila binti Zainuddin24 April 2002 (umur 18 tahun, 7 bulan)IslamMengurus Rumah TanggaTanjung Batu RT 22, KelurahanMamburungan, Kecamatan Tarakan Timur,Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara;Rafik Kelana bin Giman Lante15 Juli 2001(umur 19, 4bulan)IslamWiraswastaTanjung Batu RT 23

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Riska Nur Fadila binti Zainuddin dengan calonsuaminya yang bernama Rafik Kelana bin GimanLante;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 5 penetapan Nomor 115/Padt.P/2020/PA.

Bahwa setelah pernikahan, Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Rafik bin Rahman, umur 10tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

tunaiyang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut Salim dan Amir; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Duda umur 44tahun, sedangkan Pemohon II Janda umur 39 tahun, para Pemohon tidakHalaman 3 dari 11 Halaman Pen.Nomor 441/Pdt.P/2017/PA.Dgl.memiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontelah dikaruniai 1 orang anak bernama Rafik

Rahman dengan Mahar berupa 1 gram emas dibayar tunaiyang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut Salim dan Amir; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Duda umur 44tahun, sedangkan Pemohon II Janda umur 39 tahun, para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontelah dikaruniai 1 orang anak bernama Rafik bin Rahman

Pemohon Duda umur 44 tahun danPemohon II Janda umur 39 tahun, serta para Pemohon tidak mempunyai pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan dan tidak terhalang olehnorma agama Islam serta peraturan perundangundangan lainnya, oleh karena ituterhadap permohonan para Pemohon dalam posita angka 1, 2, dan 3, harusdinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, para Pemohon dalamberumah tangga telah dikaruniai 1 orang anak bernama Rafik

Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Duda umur 44tahun, sedangkan Pemohon II Janda umur 39 tahun, para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontelah dikaruniai 1 orang anak bernama Rafik bin Rahman, umur 10 tahun dantidak pernah bercerai serta masih beagama Islam; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah untuk

Martadinata Clauter Gesya Blok A, Nomor 6, Kelurahan Batu IX, Kecamatan Tanjungpinang Timur, sebagaimana sertifikat Hak Milik Nomor 13530, tanggal 22 Maret 2013 dan surat ukur Nomor 12136/Batu IX/2013, tanggal 27 Februari 2013, atas nama Said Abdul Rafik dengan batas-batas sebagai berikut:

- sebelah Barat berbatas dengan tanah Fasilitas umum;

- Sebelah Timur berbatas dengan rumah Bapak Ari (rumah N0. 7);

- Sebelah Utara berbatas dengan

No 0089/Pdt.G/2018/PA.TPIsebagaimana sertifikat Hak Milik Nomor 13530, tanggal 22 Maret 2013dan surat ukur Nomor 12136/Batu IX/2013, tanggal 27 Februari 2013,atas nama pemegang hak Said Abdul Rafik adalah merupakan hartayang diperoleh dalam perkawinan antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi dan merupakan harta bersama;3.

Fotokopi kwitansi penerimaan uang dari Adriosa kepadaSaid Abdul Rafik dan Said Abdul Rahman sejumlahRp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah), tanggal 10 Oktober2014, telah dinazegelen dan tidak bisa dicocokkan dengan aslinyakarena aslinya ada ditangan Tergugat, bukti P.8;9.

Fotokopi tanda terima uang muka pembelian rumah dariSaid Abdul Rafik kepada PT. Prima Karya Asih sejumlahRp.117.500.000,(seratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah),tanggal 09 Juli 2013 yang telah dinazegelen dan tidak bisadicocokkan dengan aslinya karena aslinya ada ditangan Tergugat,bukti P.11;12.

Fotokopi tanda terima uang biaya AJB Notaris dari SaidAbdul Rafik kepada PT.Prima Karya Asih sejumlah Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah), tanggal 03 Juli 2014 yangtelah dinazegelen dan tidak bisa dicocokkan dengan aslinyakarena aslinya ada ditangan Tergugat, bukti P.12;13.

Fotokopi tanda terima uang dari Said Abdul Rafik kepadaPT.Prima Karya Asih sejumlah Rp.6.000.000,(enam juta rupiah),tanggal 14 April 2014 untuk pembayaran BPHTB, yang telahdinazegelen dan tidak bisa dicocokkan dengan aslinya karenaaslinya ada ditangan Tergugat, bukti P.13;14.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 Satu unit sepeda Motor HondaBeat Tahun 2017 warna Hitam Nopol AB4794JK beserta kuncikontaknya, dikembalikan kepada pemiliknya saksi Muhammad Rafik,sedangkan konci kontak palsu lainnya dan Sim C an. Suntoko, dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

dengan mengendarai sepeda motor Honda BeatNo.AB4794 JK warna hitam milik Muhammad Rafik (korban) dansetelah sampai di Solo Square sepeda motor diparkir ditempat parkirdepan, sedangkan karcis parkirnya dibawa oleh Terdakwa, kemudianmereka berdua masuk ke Solo Square menuju ke foodcourt untukmakan, setelah selesai makan dilanjutkan menonton bioskop, sebelummasuk kebioskop terdakwa meminjam konci sepeda motor korbandengan alasan untuk membuka retsleting celana, setelah koncidiserahkan terdakwa masuk

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Muhammad Rafik,mengalami kerugian 1. ( Satu ) unit sod motor Honda Beat AB4794JKtahun 2017 warna hitam yang ditaksir seluruhnya Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa SATRIYO EKO Alias SANDIKADINATA, diancampidana dalam Pasal 362.

KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:1.Saksi MUHAMMAD RAFIK: Bahwa, kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 24 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 Wib diparkiran sepedamotor depan solo square,Laweyan Surakarta.

telepon dari sdr ANDI yang mengatakan kalauada orang yang mau mencuri kambing di kebun sdr ANDI dan setelah ituHalaman ke 3 dari 11 putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PNMresaksi langsung meuju ke TKP dan melihat terdakwa berjumlah 2 (dua)orang sedang memegang karung warna putih yang akan dibawanyadengan menggunkan sepeda motor beat warna hitam setelah itu saksilangsung mendekat untuk mengejar terdakwa, namun terdakwa langsungmelarikan diri dengan sepeda motornya dan saksi langsung menelponsdr ANDI dan sdr RAFIK

INDO JAYA dan tidak lamakemudian setelah saksi Sampai menemui sdr ANDI dan sdr RAFIK sudahdidapati terdakwa sdr FIRMANSYAH Alias IMAN Bin HASTARI dan 1(satu) buah karung warna putih yang berisikan 1 (satu) ekor kambingwarna hitam coklat yang merupakan kambing peliharaan milikBahwa pada saat melakukan pencurian terdakwa berjumlah 2 (dua)orang dan pada saat di hadang untuk ditangkap pelaku atas nama REVOBin KARIM berhasil melarikan diri ke dalam hutan dan saksi hanyaberhasil mengamankan 1 (Satu) orang

putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PNMredirumah dan mendapat telepon dari sdr ANDI yang mengatakan kalauada orang yang mau mencuri kambing di kebun sdr ANDI dan setelah itusaksi langsung meuju ke TKP dan melihat terdakwa berjumlah 2 (dua)orang sedang memegang karung warna putih yang akan dibawanyadengan menggunkan sepeda motor beat warna hitam setelah itu saksilangsung mendekat untuk mengejar terdakwa, namun pelaku langsungmelarikan diri dengan sepeda motornya dan saksi langsung menelponsdr ANDI dan sdr RAFIK

INDO JAYA dan tidak lamakemudian setelah saksi Sampai menemui sdr ANDI dan sdr RAFIK sudahdidapati terdakwa sdr FIRMANSYAH Alias IMAN Bin HASTARI dan 1(satu) buah karung warna putih yang berisikan 1 (satu) ekor kambingwarna hitam coklat yang merupakan kambing peliharaan milik saksi danatas kejadian tersebut saksi merasa dirugikan.Bahwa pada saat melakukan pencurian terdakwa berjumlah 2 (dua)orang dan pada saat di hadang untuk ditangkap terdakwa atas namaREVO Bin KARIM berhasil melarikan diri ke dalam

INDO JAYA dan tidak lamakemudian setelah saksi Sampai menemui sdr ANDI dan sdr RAFIK sudahdidapati terdakwa sdr FIRMANSYAH Alias IMAN Bin HASTARI dan 1(satu) buah karung warna putin yang berisikan 1 (satu) ekor kambingwarna hitam coklat yang merupakan kambing peliharaan milik saksi danatas kejadian tersebut saksi merasa dirugikan.Bahwa pada saat melakukan pencurian terdakwa berjumlah 2 (dua)orang dan pada saat di hadang untuk ditangkap terdakwa atas namaREVO Bin KARIM berhasil melarikan diri ke dalam

saat itu terdaksa sedang tidur ;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan sisa narkotika jenis shabuseberat 0,082 Gram, Tablet warna biru dengan berat 0,0145 Gram, I(satu) buahpotongan lakban, karena barang tersebut diletakkan pada lantai rumah terdakwa yangditutupi dengan lakban.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan benar barang yang ditemukan pada saat itu ; Bahwa setelah ditanya tentang barang tersebut terdakwa mengakui bahwa barangtersebut adalah miliknya yang ia dapat beli dari Rafik

mana saat ituterdaksa sedang tidur ;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan sisanarkotika jenis shabu seberat 0,082 Gram, Tablet warna birudengan berat 0,0145 Gram, 1(satu) buah potongan lakban,karena barang tersebut diletakkan pada lantai rumahterdakwa yang ditutupi dengan lakban.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan benar barang yangditemukan pada saat itu ;e Bahwa setelah ditanya tentang barang tersebut terdakwamengakui bahwa barang tersebut adalah miliknya yang iadapat beli dari Rafik

, tanggal 20 April 2014 antara pukul 06.30 Wib didusun IT Lumpatan II Kecamatan Sekayu, Kab Musi Banyuasin ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan sisa narkotika jenis shabu seberat0,082 Gram, Tablet warna biru dengan berat 0,0145 Gram, I(satu) buah potonganlakban, karena barang tersebut diletakkan pada lantai rumah terdakwa yang ditutupidengan lakban.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan benar barang yang ditemukan pada saat itu ;Bahwa barang tersebut dapat dari membeli pada saudara Rafik

surat, petunjuk maupun keterangan terdakwa sendiri, serta barang bukti, yaitu pada hariSelasa, tanggal 20 April 2014 antara pukul 06.30 Wib di dusun IT Lumpatan IT KecamatanSekayu, Kab Musi Banyuasin, pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan sisa narkotikajenis shabu seberat 0,082 Gram, Tablet warna biru dengan berat 0,0145 Gram, 1(satu) buahpotongan lakban, karena barang tersebut diletakkan pada lantai rumah terdakwa yang ditutupidengan lakban, barang tersebut dapat dari membeli pada saudara Rafik

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa para Terdakwa, Terdakwa Lutfi Maulana Alias Lutfi, Terdakwa TejoLelong Sigit Permono Alias Tejo bersamasama dengan OKA, RAFIK

Setelan dua kuncigembok putus dan pintu terbuka selanjutnya Terdakwa Lutfi Maulana AliasLutfi, Terdakwa Tejo Lelong Sigit Permono Alias Tejo dan Rafik masukkedalam counter Alea tersebut mengambil barangbarang yang ada di dalamHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 222/Pid.B/2017/PN Pmlcounter tersebut sedangkan Oka mengamati situasi luar counter dan Kacungberpurapura menjalankan mobil Avanza keliling alunalun Moga.

Uang hasil penjualan tersebut di bagi 5 yaitu Terdakwa Lutfi MaulanaAlias Lutfi, Terdakwa Tejo Lelong Sigit Permono Alias Tejo, OKA, RAFIK danKACUNG masingmasing sebesar Rp. 9.000.000, Pada hari minggu tanggal 03 April 2017 sekitar pukul 16.00 Wib diTerminal Yomani Kab. Tegal, Terdakwa ditangkap LUTFI MAULANA AliasLUTFI oleh petugas kepolisian karena terlibat dalam pencurian sejumlahcounter handphone di wilayah Kabupaten Banjarnegara.

RAFIK berperan sebagai pengambil barangbarang yangberada di dalam counter dan memasukan barang ke dalam karungdan plastik. KACUNG berperan sebagai pengemudi/ supir KBM yangmembawa kami ke sasaran dan mengantar ke tempat kontrakan dibandung.

BambangUtoyo bersama Oka, Rafik, Kacung mempunyai tugas dan peran sehinggaterjalin kerjasama oleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinan Unsur Dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekututelah dapat dibuktikan secara sahdan meyakinkan ;6.

- - Menyatakan Terdakwa 1 ANDRIAN CHANIAGO Bin AZWAR Bin CHANIAGO dan Terdakwa II SUAIMAN Bin M RAFIK.

,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 ANDRIAN CHANIAGO Bin AZWAR Bin CHANIAGO dan Terdakwa II SUAIMAN Bin M RAFIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) Bulan 20 (dua puluh ) Hari ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa-terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepada mereka

ANDRIAN CHANIAGO Bin AZWAR Bin CHANIAGO danTerdakwa IT SUAIMAN Bin M RAFIK , bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatkan , sebagaimanan diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 AYAT(1) ke 3,ke4 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

ANDRIAN CHANIAGO Bin AZWAR BinCHANIAGO dan Terdakwa II SUAIMAN Bin M RAFIK masingmasing dengan pidanapenjara selama 6 (enam ) bulan , dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandenganperintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) potong besi tua tutup radiator alat berat comatsu yang sudah berkarat ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.Panglong;4.

perbuatannya ;e Para terdakwa sopan dipersidangan dan belum pernah dihukum dan masih muda sertadiharapkan dapat memperbaiki dirinya ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan diatas, Majelis berkeyakinan bahwa pidana yang akan dijatuhkan dalam amarputusan dibawah ini telah bijaksana dan memenuhi rasa keadilan ; Mengingat : Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHP;MENGADILI Menyatakan Terdakwa 1 ANDRIAN CHANIAGO Bin AZWAR Bin CHANIAGO danTerdakwa IT SUAIMAN Bin M RAFIK

,telah terbukti secara sah dan meyakinkansebersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaanmemberatkan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 ANDRIANCHANIAGO Bin AZWAR Bin CHANIAGO danTerdakwa IT SUAIMAN Bin M RAFIK oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) Bulan 20(dua puluh ) Hari ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwaterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan kepada mereka ;e Memerintahkan agar terdakwaterdakwa tetap beradadalam

Rafik dan H.Lanti.Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perjaka sedangkantergugat berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan.Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 34 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami

Rafik dan saksi. Sedangkanmaharnya 1 pohon mangga.e Bahwa pada saat pernikahan penggugat statusnya perawansedangkan tergugat perjaka.Hal 5 Dari 16 Put. Nomor 1405/Pdt.G/2015/PA Mks2.

Rafik dan saksi.

Rafik dan H. Lantidan maharnya 1 pohon mangga, status penggugat pada saat itu adalahperawan sedangkan tergugat perjaka.

Rafik dan H. Lanti.

Rafik (belum tertangkap/DPO) di sebuahbarak atau rumah kontrakan di jalan H. Indar Gang Kemuning RT 019/RW005 Kelurahan Hilir Sper, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan. Disana terdakwa dan Sdr.

Rafik melakukan transaksi jual belliHalaman 2 dari 10 Hal Put No. 12/PID.SUS/2022/PT.PLKNarkotika jenis Sabu seharga Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus riburupiah) dengan kesepakatan terdakwa membayar sebanyak Rp.400.000.00 (empat ratus ribu rupiah), sedangkan sisanya sebanyak Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) akan dibayar oleh terdakwa setelah paketNarkotika jenis Sabu laku terjual kepada orang lain. Kemudian terdakwadan Sdr.

Rafik menimbang dan mengemas Narkotika jenis Sabu ke dalamplastik klip menjadi 20 (dua puluh) paket, selanjutnya terdakwamemasukan paket Narkotika jenis Sabu ke dalam bungkus rokok merkGudang Garam lalu terdakwa simpan di dalam saku celananya sebelahkiri.

Rafik (belumtertangkap/DPO) dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio 125warna biru dengan nomor polisi KH2406DI.

Dewi Sunarti;Rafik Anwar;Mirnawati;Mardiani;Moh. Afandi;7. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan akta Nikah7 O29 2 9untuk mengus kelengkapan administrasi Kependudukan;8. Bahwa para Pemohon sanggup membayar segala biaya yangtimbul akibat perkara ini;Hal.2 dari 15 Pen.No.97/Padt.P/2019 /PA. Tli.Bahwa berdasarkan uraiyan/dalidalil tersebut di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan agama Tolitoli Cq.

adalah Viktordan Syafaruddin; Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa tanah sawah seluas 30 are dandibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim ataudarah, semenda seria sesusuan; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa sejak dahulu sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 6orang anak bernama Hasnawati, Dewi Sunarti, Rafik

Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 6orang anak bernama Hasnawati, Dewi Sunarti, Rafik Anwar,Mirnawati, Mardiani dan Moh.

Tli.telah dikaruniai 6 orang anak bernama Hasnawati, Dewi Sunarti, Rafik Anwar,Mirnawati, Mardiani dan Moh.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahbercerai serta dalam perkawinannya telah dikaruniai 6 orang anak bernamaHasnawati, Dewi Sunarti, Rafik Anwar, Mirnawati, Mardiani dan Moh.

Rafik bin Ossong) dengan Pemohon II, (Nizari, S.Pd binti H.

Rafik bin Ossong, NIK 7308040107730042, tempat dan tanggal lahir(umur) Bone, 01 Juli 1973 (46 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDesa Makarti Jaya, Kecamatan Bahodopi, KabupatenMorowali, sebagai Pemohon ;Nizari, S.Pd binti H.

Rafik bin Ossong) denganPemohon II (Nizari, S.Pd binti H. Jalaluddin) yang telah dilaksanakan padatanggal 02 September 2015 di Desa Polara, Kecamatan Wawonii Tenggara,Kabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Rafik (Pemohon 1)dengan NIK 7308040107730042, tertanggal 20 Juli 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHlm. 3 dari 12 Him. Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2019/PA.Buk.Morowali, bermeterai cukup, dinazegellen pos, telah sesuai denganaslinya. (Bukti P.1.);2.

Rafik, tertanggal 14 Agustus 2019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Morowali,bermeterai cukup, dinazegellen pos, telah sesuai dengan aslinya. (BuktiP.3);4. Asli Surat Keterangan kematian atas nama Rosmawati binti MansurNomor : 048/176/DSMJ/X/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMakarti Jaya, Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali, bermeteraicukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya. (Bukti P.4)Il. Saksisaksi.1.

Rafik bin Ossong)dengan Pemohon Il, (Nizari, S.Pd binti H.

ISMAIL SALEH Bin MUHAMAD RAFIK, Terdakwa 2. BAMBANG SETUAJI Bin SULOSO, Terdakwa 3. GEMIANTO Bin SANADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ; -------------------------------

Penuntut Umum:
SUJIYARTO,SH
Terdakwa:
1.ISMAIL SALEH Bin MUHAMAD RAFIK
2.BAMBANG SETUAJI Bin SULOSO
3.GEMIANTO Bin SANADI

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai Seorang anak, bernama Abdur Rafik (24052006);5. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan agar pernikahan tersebutmendapatkan pengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yangsah;6.

Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;~ Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dariperkawinan tersebut telah dikaruniai Seoranganak, bernama Abdur Rafik

; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dariperkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama Abdur Rafik

dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Susunankeluarga Pemohon I dengan Pemohon II yang memang benarbenar suami istri;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telan memberikan keterangan di bawahsumpahnya bahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Abdur Rafik