Ditemukan 1382 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 134/PDT/2015/PT MKS Tanggal 21 September 2015 — Pembanding/Penggugat : H. KANDACONG bin SONNI Diwakili Oleh : DR.H.MUSLIHIN RAIS.,SH.,MH
Terbanding/Tergugat : TONI DAU CABI
Terbanding/Tergugat : LAJIDA
Terbanding/Tergugat : CAMAT PALETEANG
Terbanding/Tergugat : LURAH TEMMASSARANGNGE
25 — 10
Terbanding/Tergugat : TONI DAU CABI
Terbanding/Tergugat : LAJIDA
Terbanding/Tergugat : CAMAT PALETEANG
Terbanding/Tergugat : LURAH TEMMASSARANGNGE
25 — 10
Utara : Jalanan Ambo Daming .Menimbang, bahwa yang menjadi dasar eksekusi yang dilakukan padatanggal 19 Februari 2002 adalah putusan Pengadilan Negeri Pinrang No. 05 / Pdt.G /1992 / PN.Pinrang, disebutkan salah satu positanya yang tedapat dalam halaman 17Nomor 3 yang merupakan obyek sengketa menyebutkan batas batas sebagaberikut : Utara : Irigasai. Timur : Tanah Ari Nyompa. Barat : Tanah Ari Nyompa .
Register : 10-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0186/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Gengan perubahan gugatan syaita Penggugat merncabutleritang: Juntutan hak asuh dnak setjagairhatia yang tedapat. dalam posita poin 9(Sembilan) dar petitum poi 4 (empat)Halontan! ket ebye 17 Ralaman Butusan No eooe/Pat 6. GH Got SPs Rupof s WNet weeed)4: Mentapkan dridk Penggugaldan Tergugat yang bernama hte Bahwa vintuk MembuRtikan dalil gugatannya Penggugat telah MeAgajuhbukti berupa:A.
Putus : 09-06-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 18/PDT/2014/PTK Tanggal 9 Juni 2014 — - REMI KONRADUS, SIP, vs - EFRAIM FAO
90 — 35
90 — 35
., pada petitum angka 11, gugatansePenggugat berbunyi Menghukum Penggugat III atau siapapun danbandan hukum manapun yang memperoleh hak atas tanah perkara sertamembangun gedung diatas tanah perkara tersebut dari pada mereka untukmengosongkan tanah sengketa dan membongkar semua gedung apa sajayang....10yang tedapat di atas tanah milik Penggugat tesebut bila perlu dengapaksaan secara hukum nyerahkan kepada Penggugat saat itu pula dalamkeadaan seperti semula ; Menimbang, bahwa ternyata tuntutan Penggugat
Register : 13-06-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0724/Pdt.G/2011/PA.TL Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugat tidak menemukanTergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan Tergugat sekarang, sehingga keberadaanTergugat saat ini tidak diketahui secara pasti; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha manasihatiPenggugat agar bersabar akan tetapi tidak membuahkanhasil;Menimbang, bahwa pihak telah mengakhiriketerangannya dan tidak mengajukan bukti bukti lagi sertatetap pada gugatannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini,ditunjuk segala hal ihwal yang tedapat
Putus : 22-11-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 PK/PDT/2007 Tanggal 22 Nopember 2008 — NY. TOENI; NY. BONAH vs NY. SOEHARMANI, Dkk.
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 183 PK/Pdt/200768, 69, 71 dan 72 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 joUndang Undang No.5 Tahun 2004 permohonan peninjauan kembalia quo beserta alasan alasannya yang diajukan dalam tenggangwaktu) dan dengan cara yang ditentukan UndangUndang, makaoleh karena itu formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali/Tergugat dalam memoripeninjauan kembali tersebut pada pokoknya ialah:Bahwa tedapat keadaan baru atau novum yaitu) Perlawanan yangterdaftar di
Register : 29-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PT AMBON Nomor 48/PID.SUS/2020/PT AMB Tanggal 24 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : SABAR OHOIYUF Alias BARTO Diwakili Oleh : BAKRI RETTOB, .SH.
Terbanding/Penuntut Umum : KURNIA YOGA PRATAMA, SH
84 — 40
Terbanding/Penuntut Umum : KURNIA YOGA PRATAMA, SH
84 — 40
Tampakluka lecet ukuran nol koma tiga sentimeter kali nol koma duasentimeter pada arah jam sepuluh dan nol koma tiga sentimeterkali nol koma tiga sentimeter pada arah jam dua di bagiandepan sepaut dara, tidak tedapat perdarahan.c. Bagian dalam tidak diperiksa2.
Putus : 27-01-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 371 Pid.B / 2009/ PN.Pks. Tanggal 27 Januari 2010 — MOHAMMAD RIDWAN Bin SAMIâÃÂÃÂUN
22 — 3
22 — 3
Barang siapa, Yang dimaksud dengan barang siapa menurut hemat Majelisyang dimaksudkan disini adalah pelaku atau pembuat (dader) dari suatu tindakpidana yang telah memenuhi seluruh sunsur yang tedapat dalam perumusan delik,dalam perkara ini adalah rumusan dari 360 (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Barang siapa terebt tidak berdiri sendiri,dimana untuk menentukan kepastiannya atau dapat dipandang sebagai pelakutersebut, haruslah dibuktikan dahulu terhadap unsurunsur yang telah ditrumuskandalam
Register : 12-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 1356/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 3 September 2014 — Pemohon melawan Termohon
58 — 6
58 — 6
Termohontidak layak untuk dipertahankan, karena dampaknya hanya akan memperpanjangpenderitaan kedua belah pihak sehingga perceraian di antara mereka jauh lebih besardampak positifnya dari pada negatifnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonannya Pemohon terbukti cukup beralasan, karena telahmemenuhi pasal 39 UndangUndang No. 1 tahun 1974, jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh kerena itu tedapat
Putus : 11-12-2017 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1086 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 11 Desember 2017 — ESTHI TRI DJATMIKO BIN DARSONO
696 — 323 — Berkekuatan Hukum Tetap
696 — 323 — Berkekuatan Hukum Tetap
KarangrejoKecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi yang bertugas untukmemantau peredaran VCD bajakan diwilayah Hukum Kepolisian RepublikIndonesia;Bahwa awal mulanya saksi Susanjoyo Alias Yoyok bersama dengansaksi Sudarsih pada saat berjalanjalan di pasar Jepon turut tanah KelurahanJepon, Kecamatan Jepon, Kabupaten Jepon melihat Terdakwa ESTHI TRIDJATMIKO BIN DARSONO jualan VCD dan DVD tersebut tidak sesuai denganciriciri VCD dan DVD asli milik Anggota APPRI yaitu Cover bagus cetakan rapi,Pada cover tedapat
Register : 23-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 41/Pdt.P/2020/PN Pli Tanggal 9 Juli 2020 — SUHAINI
89 — 32
89 — 32
Bahwa tedapat kekeliruan pada KTP Elektronik Nomor 5202044107810110,KK Nomor 6301070206200002 atas nama Suhaini, tempat tanggal lahirDakang, 01071981, status perkawinan Kawin, nama ayah Beyeng dan namaibu Enok, yakni data yang sebenarnya adalah Ratna Eka Lestari, tempattanggal lahir Cikalong Kulon, 06061999, status perkawinan Belum Kawin,nama ayah Alo Muplihin dan nama ibu Neni Rohati, berdasarkan AktaKelahiran Nomor 6301 LT140720140018;6.
Register : 27-09-2016 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2197Pdt.G/2016/PA.Smg. Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
thn.(3) anak3,12 thn,Ketiga anak tersebut saat ikut Penggugat.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisdan bahagia namun pada tahun 2005, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai ada keretakan dikarenakan sering bertengkar dan cekcokserta perselisihan pendapat yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat.Bahwa meskipun kondisi ekonomi rumah tangga serba kekurangan namunPenggugat sebagai istri berusaha bersikap Tamkim terhadap suamisebagaimana yang tedapat
Register : 12-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 46/Pdt.P/2018/PA.Ed Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
31 — 9
31 — 9
Para Pemohon dapat menyebutkanrukun nikah, sebagaimana yang tedapat di dalam Pasal 14 Kompilasi HukumIslam, bahwa untuk melaksanakan perkawinan harus ada: calon suami, calonistri, wali nikah, dua orang saksi dan, ijab dan Kabul; Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2018/PA.Ed.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon Il, dapatlah disangkakan, bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan
Register : 09-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 149/PID.SUS/2015/PT-MDN Tanggal 30 April 2015 — TENGKU ZAINAL ABIDIN
19 — 11
19 — 11
BRUTU,dan keterangan terdakwa TENGKU ZAINAL ABIDIN, dihubungkan denganbarang bukti berupa 1 (satu) Bungkusan Rokok Sampurna Mild yang didalamnya tedapat 1(satu) Klip Plastik Kecil berisi serobuk kristal bening, dansetelah dianalisis di Laboratorium sisa seberat 0, 25 gram dari barang buktimilik Terdakwa seberat: 0,3 (Nol koma tiga) Gram, Majelis Hakim pengadilantingkat pertama berpendapat bahwa Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaanprimair
Putus : 17-02-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2771 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 17 Februari 2016 — HERMANSYAH Bin KARMUJI;
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2771 K/Pid.Sus/2015saksi HADI ISMANTO, SH. dan saksi AGUS SURIANTO melakukanpenangkapan dan ternyata Terdakwa sudah selesai melakukan pestaNarkotika tersebut akan tetapi setelah dilakukan penggeledahan dapat disitabarang bukti berupa 1 (satu) buah pipt kaca dan 1 (satu) buah alat hisapsabu atau bong yang tedapat sisa sabusabu, selanjutnya terdakwa besertabarang buktinya di bawa ke Polsek Sawahan untuk diproses lebih lanjut;Bahwa setelah barang bukti : 1 (satu) perargkat alat hisap sabu atau bong
Register : 19-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 980/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Bahwa Pemohon mendapat kesulitan untuk menjual harta waris tersebutkarena dalam Akta hibah Tersebut tedapat anak Pemohon yang masih dibawah Umur , dan untuk dapat menjual harta waris tersebut Pemohonmembutuhkan penetapan dari pengadilan;7.Bahwa Pemohon atas permohonannya sanggup untuk membayarseluruh biaya perkara menurut hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan
Register : 23-10-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 753/Pdt.G/2013/PA.Bjr Tanggal 23 Januari 2014 — penggugat, tergugat
21 — 18
21 — 18
dan Tergugat masih terikatperkawinan sah dan belum pernah cerai, maka dengan demikian Penggugatsebagai pihak yang berkualitas dalam perkara ini, hal ini sesuai dengan Pasal 2UU No.1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat melaluikuasa hukumnya telah memberikan jawaban secara tertulis sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat/kuasa hukumnya tersebut diatas Penggugat melalui kuasa hukumnya telah memberikan repliknya secaratertulis, sebagaimana tedapat
Register : 11-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0216/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 6 April 2016 — Penggugat :
Welly Okta Vidia binti Ramli
Tergugat:
Dedi Candra bin Jahari
21 — 2
Welly Okta Vidia binti Ramli
Tergugat:
Dedi Candra bin Jahari
21 — 2
I~ 4) ~1 OG rSI ~ ul ~i OGIArtinya: Dan dian tara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenter am dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar tedapat tandatanda kebesaran Allah;Hal. 9 dar; 11 hal Putusan Nomor: 01161PdL GIZO I61PA.
Register : 07-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 127 / Pid. B / 2011 / PN. Kgn Tanggal 12 Juli 2011 — SYAIFULLAH als IPUL bin RUSDI
25 — 3
25 — 3
DA7416 BG dan didalamnya tedapat senjata tajam, danlangsung saat itu juga saksi beserta beberapaanggota polisi yang lain menuju ke tempat kejadian; Bahwa sesampainya di terminal Kandangan saksilangsung memeriksa mobil Daihatsu Xenia tersebut dandalam pemeriksaan tersebut saksi menemukan senjatatajam jenis parang dengan panjang besi 56 = cm,panjang keseluruhan 67 cm lengkap dengan sarungnyayang mana senjata tajam tersebut adalah~ milikterdakwa; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidakada
Register : 11-07-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN NGAWI Nomor 32/Pdt.P/2024/PN Ngw Tanggal 17 Juli 2024 — Pemohon:
Samidi
9 — 0
Samidi
9 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang tedapat pada :
- Akta Kelahiran dengan Nomor: 3521-LT-27062024-0008 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Catatan Sipi; Kabupaten Ngawi tertulis nama Pemohon SAMIDI dirubah menjadi DANIEL REYHAN ADHITYA;
- Kartu Keluarga No:
Register : 04-10-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Pbl Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
195 — 0
195 — 0
Hadi Sugianto,M.TH dan didalamnya tedapat Perjanjian Pisah Harta pada tanggal 09 Juni 2018,yang dibuat oleh Notaris Rita Sutandio, S.H.,M.Kn. dikota Probolinggo dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor :148/PK/2018, tanggal 21 Juni 2018, dinyatakan putus karena penceraian dengan segala akibat hukum yang ditimbulkan.