Ditemukan 2052 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-02-2000 — Upload : 13-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83K/AG/1999 Tanggal 24 Februari 2000 —
53 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUJUGA oleh Ketua Sidang tersebur, dengan dihadiri oleh Drs. H, Moh.Muhaimin, SH.M.Hum. dan H. Suwardi Martowirono, SH., HakimhakimAnggota dan Drs. Edi Riadi, SH, Panitera Pengganti, dengan tidak. dihadirioleh kedua belah pthak,PARA HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MEJELIS, ted. tid.. Drs. H.MOH, MUHAIMIN, SH.M.Hum, Drs. WH, TAUFIQ, SH.,M.Hum.tid.fdHOSUWARDI MARTOWIRONO, SE. PANITERA PENGGANTI,tid,Drs. EDL BIADL SH,LidtadYurtspradenn Makkamah Agung RI j
Register : 18-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 111/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 3 Maret 2016 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
rumah tangga Penggugat danTG 0QUG al jennie eens eee cmnseenneanenananennnneneeiaennmnnnees HeeMenimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat tidak mengajukan suatuapapun dan mohon agar Pengadilan Agama Jepara menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuk hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaiMara TerSebur
Putus : 07-01-2009 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 281/PID.B/2008/PN.SKH Tanggal 7 Januari 2009 — WARSITO Als. PEYOK.
27 — 7
27 — 7
Joyoraharjan(Ledosari) RT.04/X Kelurahan PurwodiningratanKecamatan Jebres Kota Surakarta tepatnya di rumahterdakwa telah menggunakan/mengkonsumsi psikotropikajenis sabusabu dengan cara sebagian psikotropikajenis sabusabu ditaruh di dalam pifet kaca kemudiandibakar dengan kompor kecil / korek api gasselanjutnya setelah keluar asap lalu asap daripsikotropika jenis sabu sabu tersebur dihisapmenggunakan sedotan plastik yang terlebih dahulu dimasukkan ke dalam botol kecil (bong) dan hal tersebutdilakukan
Psikotropika yaitu sabusabu diperoleh dari membeli secara patungan dengansaksi JOKO TRIYANTO masing masing sebesar Rp.450.000, Bahwa Terdakwa bersama saksi SUMIARSIH pada saat itumenggunakan / mengkonsumsi Psikotropika jenis sabusabu yang didapat dari membeli secara patungan dengansaksi JOKO TRIYANTO dengan cara sebagian Psikotropikajenis sabusabu ditaruh didalam pifet kaca kemudiandibakar dengan kompor kecil / korek api gasselanjutnya setelah keluar asap lalu asap daripsikotropika jenis sabu sabu tersebur
Register : 03-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 529/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 6
43 — 6
yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah menghadap ke muka sidang, kemudian Majelis Hakim dan HakimMediator , telah berupaya mendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah mengajukan jawabannyasecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa atas jawaban Termohon tersebur
Register : 21-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
.; sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang ,Alamat Tersebur merupakan alamat dahulu, Sekarangtidak diketahui lagi alamat nya di seluruh indonesia;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
Register : 07-06-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 714/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 19 Oktober 2011 — penggugat dan terguggat
9 — 1
9 — 1
Oleh karena itu patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ; Men:imbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan: patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur diatas,maka
Register : 19-09-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3425 /Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 13 Maret 2012 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 2
13 — 2
sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama kurang lebih 4 bulan, Penggugat bertempat tinggal di rumah kostbersama dengan anakanaknya sedangkan Tergugat masih bertempat tinggal dikediaman bersama; Bahwa, pihak keluarga dan atau orang dekat telah berusaha memberi nasehat danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali, tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebur
bekerjasebagai dosen;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah kost bersama dengan anakanaknya sedangkan Tergugat masih bertempat tinggal di kediaman bersama;Bahwa, pihak keluarga dan atau orang dekat telah berusaha memberi nasehat danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali, tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak ;10Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebur
Register : 14-05-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 332/Pid.Sus/2012/PN.Smda Tanggal 1 Oktober 2012 — AMIRUDDIN Als KACOK Bin KAMARUDDIN
84 — 20
84 — 20
membawanya ke atas masuk dalamrumah.Bahwa karena saksi Siska lama membawa hand phone dan terdakwa sempat melihatsaksi Siska berfoto dengan hand phone terdakwa, lalu terdakwa naik ke atas dengantujuan untuk meminta hand phone tersebut.Bahwa setelah sampai di atas di depan pintu kamar kost terdakwa meminta handphonenya yang dibawa oleh saksi Siska, akan tetapi saksi Siska tidak memberikan danmenyembunyikan dengan tangannya dibelakang badannya, sehingga pada saatterdakwa akan mengambil hand phone tersebur
Register : 06-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 19/Pid.B/2018/PN Sbh Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANGGI ROMADON, SH
Terdakwa:
SAHDINAN NASUTION Als DINAN Bin SAMMA NASUTION
51 — 21
ANGGI ROMADON, SH
Terdakwa:
SAHDINAN NASUTION Als DINAN Bin SAMMA NASUTION
51 — 21
yangberada di Desa Hutarimbaru Kec Barumun Kab Padang Lawas dankemudian dilakukan penangkapan lagi di Simpang Desa Tano Bato KecBarumun Kab Padang Lawas; Bahwa saksi mengetahui dari informasi masyarakat yang diduga adaperjudian jenis KIM di sebuah warung kopi di Desa Hutarimbaru KecBarumun Kab Padang Lawas dan saksi bersama personel Polri lainnyayang berjumlah 3 (tiga) orang melakukan pengecekan terhadap sebuahwarung kopi dan melakukan pengintaian dan kemudian kami mencurigaipemilik warung kopi tersebur
Padang Lawas danHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 19/Pid.B/2018/PN Sbhkemudian dilakukan penangkapan lagi di Simpang Desa Tano Bato KecBarumun Kab Padang Lawas; Bahwa saksi mengetahui dari informasi masyarakat yang diduga adaperjudian jenis KIM di sebuah warung kopi di Desa Hutarimbaru KecBarumun Kab Padang Lawas dan saksi bersama personel Polri lainnyayang berjumlah 3 (tiga) orang melakukan pengecekan terhadap sebuahwarung kopi dan melakukan pengintaian dan kemudian kami mencurigaipemilik warung kopi tersebur
Putus : 06-02-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 54/Pid.B/2016/PN.Sbr. Tanggal 6 Februari 2016 — SUTRISNO alias PITIK bin SARILA (Alm) ;
48 — 9
48 — 9
dan Agung Sahronihingga baik saksi maupun Agung Sahroni terjatuh lebih dahulu akibatdikeroyok para pelaku ; Bahwa para pelaku hanya menggunakan pukulan tangan dan tendangankaki pada saat mengeroyok saksi dan Agung Sahroni ; Bahwa para pelaku memukul dan menendang saksi berjalikali mengenaibagian kepala, badan, tangan dan kaki saksi, demikian juga terhadapAgung Sahroni ; Bahwa pada saat dikeroyok para pelaku tersebut baik saksi maupun AgungSahroni tidak melakukan perlawanan ; Bahwa akibat kejadian tersebur
dan bapak saksi hinggabaik saksi maupun bapak saksi terjatuh akibat dikeroyok para pelaku ; Bahwa para pelaku hanya menggunakan pukulan tangan dan tendangankaki pada saat mengeroyok saksi dan Agung Sahroni ; Bahwa para pelaku memukul dan menendang saksi berkalikali mengenaibagian kepala, badan, tangan dan kaki saksi, demikian juga terhadap bapaksaksi (Kartani) ; Bahwa pada saat dikeroyok para pelaku tersebut baik saksi maupun bapaksaksi (Kartani)tidak melakukan perlawanan ; Bahwa akibat kejadian tersebur
Register : 13-02-2008 — Putus : 03-03-2008 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 21/Pdt.P/2008/PA.Plg Tanggal 3 Maret 2008 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
berikut bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa benar pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,hanya saja belum mempunyai surat nikah dari Pemerintah; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dan istrinya menikah; Bahwa Pemohon dan isterinya menikah secara dibawah tangan didesa Serdang Kecamatan Kresek Kabupaten Tangerang Jawa Baratdengan emas kawin Rp.5000, dibayar tunai disaksikan oleh 2(dua) orang saksi; Bahwa semenjak tinggal di Palembang Pemohon tidak ada istri lainselain isterinya tersebur
Putus : 18-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 37/PDT.P/2017/PN STB Tanggal 18 April 2017 — MARIA BR SITEPU
18 — 7
18 — 7
Bahwa suami Pemohon yang bernama HARUN TARIGAN tersebur telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Juli 1990 karena sakit Tua, di Rumah;3. Bahwa akibat kelalaian Pemohon, Perkawinan Pemohon belum dicatatkandi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat ; 4.
Register : 09-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 328/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
26 — 16
Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2010 selama tahun tersebut tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Anak dan istri, dan suami kadangkadang kerjakadangkadang tidak, tetapi nafkah tersebut yang dicarinya tidak adadikasin untuk keluarga, kadangkadang memebli obatobat terlarang.Karena hal tersebur sebagai faktor utama sering terjadi pertengkaranrumah tangga, dikarenakan hal pemakaian obatobat terlarang tersebutHalaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor
Register : 07-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 319/PID.B/2015/PN Smn Tanggal 11 Agustus 2015 — Pidana
HARJO WIYONO Als. ANGATIJAN
52 — 3
52 — 3
Sriharjo, Imogiri, Bantul ada penjualantogel hongkong yang dilakukan oleh HARJO WIYONO maka atasdasar informasi tersebur saksi bersamasama anggota Opsnal DitReskrimum Polda DIY yang dipimpin oleh KOMPOL SUHADI,AH.melakukan penyelidikan dan ternyata informasi tersebut benar,kemudian sekitar jam 21,00 Wini saksi bersamasama anggota opsnalmelakukan penangka pan terhadap terhadap terdakwa ;Bahwa saat saksi tangkap terdakwa sedang duduk dikamar tamumelayanai 2 (dua) orang yang sedang membeli/memansang
Sriharjo, Imogiri, Bantulada penjualan togel hongkong yang dilakukan oleh HARJO WIYONO maka atasdasar informasi tersebur saksi bersamasama anggota Opsnal Dit ReskrimumPolda DIY yang dipimpin oleh KOMPOL SUHADI,AH. melakukanpenyelidikan dan ternyata informasi tersebut benar, kemudian sekitar jam 21,00Wini saksi bersamasama anggota opsnal melakukan penangka pan terhadapterhadap terdakwa ;Bahwa saat saksi tangkap terdakwa sedang duduk dikamar tamu melayanai 2(dua) orang yang sedang membeli/memansang
Register : 01-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 848/Pdt.P/2019/PA.Tng Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Bahwa, para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di wilayah Kantor Urusan Agama kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat, pada tanggal 13 Mei 2018 berdasarkan Surat Keterangan suamiistriNomor: xxx.x/x.x/xxPemmas/xxxx, yang dikeluarkan oleh kepala KotaTangerang, Provinsi Banten, tertanggal 13 agustus 2019;Bahwa pada saat pernikahan tersebur Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah
Register : 26-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 64/Pdt.P/2012/PA.Brb. Tanggal 13 Agustus 2012 — PEMOHON I
&
PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
, tempat kediaman di desaBanua Rantau RT 12 RW II, Kecamatan BatangAlai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;:e Bahwa saksi anak kandung Pemohon I;e Bahwa anak Pemohon I bernama Lukmanul Hakim adik kandung saksi;e Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ini karenaPemohon bermaksud menikahkan adik saksi tersebut, akan tetapi di tolakoleh KUA Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah karenaadik saksi tersebur
Register : 16-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 88/Pdt.P/2017/PN.BLK Tanggal 23 Februari 2017 — DARWIS, Tempat tanggal lahir Dauleng, 31 Mei 1969, Umur 47, Jenis Kelamin Laki-laki, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Dauleng, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, Agama Islam, Sekolah Sekolah Dasar, Petani / Pekebun, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
17 — 5
17 — 5
telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,sehingga memenuhi syarat sebagai bukti surat;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan yang bernama Syamsudin, di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bawhsaksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon hendak melaksanakan Ibadah Haji, namunterkendala karena ada perbedaan tanggal lahir yang ada di Paspor dengan aktakelahiran; Bahwakarena adanya perbedan tersebur
Register : 05-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 27-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 815/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 12 Maret 2014 — penggugat tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsung Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di RT.01/RW.10 Desa,Karangpucung Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap, dan selamapernikahan tersebut berlangsung Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan kelamin dikaruniai 3 (tiga) Orang anak yang masingmasing diberi nama : 929225 222 ne nnn nee nnn Priono, umur 16 tahun 5 202222 22 one on ee Dela Rahmawati, Umur 9 tahun Gisela Tri Agustina, Umur 4 tahun ;Ketiga anak tersebur
Register : 05-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 720/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 1 Nopember 2011 — penggugat dan terguggat
9 — 1
9 — 1
dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Men:imbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan:patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur
Register : 07-06-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 716/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 21 Nopember 2011 — penggugat dan terguggat
11 — 1
11 — 1
dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Men:imbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan:patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur