Ditemukan 3494 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 65/Pid.B/2017/Pn.Pyh Tanggal 7 September 2017 — HADI BUSRI ,SE.bin NASRUN BAKRI Pgl HADI
132 — 36
132 — 36
Saksi DASRI Panggilan DAS, memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi sebelumnya telah mengenal Terdakwa, namun Saksi tidak memilikihubungan keluarga serta pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi ada meminjam uang kepada Terdakwa secara pribadi sebesarRp.24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah), uatng etrsebut telah Saksi bayarsejumlah Rp.19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah), kKemudian sisanya dibayardi kantor polisi sejumlah Rp.5.000.000,00
Putus : 23-06-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 46/Pid.Sus/2015/PN.Smg Tanggal 23 Juni 2015 — WINARTI Binti DARWOTO EDI SUWITO
62 — 21
62 — 21
02 Rp. 3.000.000,7 Ngaenah RT 04/01 Rp. 2.000.000,8 Ruti RT 04/02 Rp. 2.000.000,Sub Jumlah Rp. 22.000.000,Hl Maret 2011 Sarminah RT 04/02 Rp. 3.000.000,2 Katriyah RT 01/03 Rp. 3.000.000,3 Khomsatun RT 01/02 Rp. 3.000.000,4 Trikayah RT 04/02 Rp. 3.000.000,5 Endang Basriah RT 03/02 Rp. 3.000.000,6 Mukminah RT 03/02 Rp. 2.000.000,7 Dasmiyah RT 02/02 Rp. 3.000.000,8 Dakiyem RT 04/02 Rp. 3.000.000,Sub Jumlah Rp. 23.000.000,IV April 2014 Dainah RT 04/02 Rp. 3.000.000,2 Danmini RT 02/02 Rp. 3.000.000,3 Dasri
Rp. 3.000.000,7 Ngaenah RT 04/01 Rp. 2.000.000,8 Rut RT 04/02 Rp. 2.000.000,Sub Jumlah Rp. 22.000.000, lll Maret 2011 Sarminah RT 04/02 Rp. 3.000.000,2 Katriyah RT 01/03 Rp. 3.000.000,3 Khomsatun RT 01/02 Rp. 3.000.000,4 Trikayah RT 04/02 Rp. 3.000.000,5 Endang Basriah RT 03/02 Rp. 3.000.000,6 Mukminah RT 03/02 Rp. 2.000.000,7 Dasmiyah RT 02/02 Rp. 3.000.000,8 Dakiyem RT 04/02 Rp. 3.000.000,Sub Jumlah Rp. 23.000.000, IV April 2011 Dainah RT 04/02 Rp. 3.000.000,2 Darmini RT 02/02 Rp. 3.000.000,3 Dasri
Register : 10-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 26-03-2018
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 70-K/PM.II-10/AD/XI/2017 Tanggal 14 Desember 2017 — Oditur:
Rudianto, S.H.
Terdakwa:
Suyadi
105 — 39
Rudianto, S.H.
Terdakwa:
Suyadi
105 — 39
akan menghadapi sendiri perkaranya.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak menyampaikaneksepsi/keberatan.Menimbang, bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1Nama lengkap > SunardiPangkat, NRP : Pelda, 597568Jabatan : Batibung/Danpos Ramil03/Pegandon B/p IrdamIV/Dip.Kesatuan : Kodim 0715/KendalTempat, tanggal lahir : Kendal, 25 Nopember 1965Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Dukuh Dasri
Register : 02-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : K-02 / PM I-03 / AD / I / 2014 Tanggal 26 Maret 2014 — Pratu Rendi Yonanda
52 — 20
52 — 20
Aang Eka Saputra ( Saksi3) di rumahkos Aiptu Dasri Boy di JIn.
Putus : 30-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1300 K/Pdt/2017 Tanggal 30 Agustus 2017 — SYARIF BARNAS, Drs. M.Pd., dan EPI RUHIAT GANEFI, S.Ip., masing-masing selaku Ketua dan Sekretaris Himpunan Pegawai Universitas Siliwangi (HIPUSI) VS YAYASAN UNIVERSITAS SILIWANGI
160 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dadang Dasri, sejumlan Rp187.821.900 (seratus delapanpuluh tujuh juta delapan ratus dua puluh satu ribu sembilan ratusrupiah);5.46. Nana Suryana, sejumlah Rp165.910.500 (seratus enampuluh lima juta sembilan ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah);5.47. Cece Garniwan, sejumlah Rp212.618.700 (dua ratus duabelas juta enam ratus delapan belas ribu tujuh ratus rupiah);5.48.
Register : 05-07-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 140/Pid.B/2013/PN.Sidrap Tanggal 10 Oktober 2013 — AHMAD YANI ALIAS AMMA BIN H MUH SAFAR
77 — 11
77 — 11
Saksi : ALI IMRAN alias IMRAN bin DASRI :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa pada hari Rabu 20 Februari 2013 saksi bersama temantemanya ditangkap oleh Polres sidrap Karena tertangka tangansedang mengkomsumsi narkotika ;e Bahwa saksi memperoleh narkotika Jenis Shabushabu yangdikomsumsinya tersebut pada hari selasa tanggal 19 Februari2013 sekitar jam 13.00 wita dari Lakilaki Agung Yang manalelaki agung mengatakan bahwa agung memperoleh narkotikajenis Shabushabu
Register : 22-11-2016 — Putus : 06-01-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 552/PDT/2016/PT BDG Tanggal 6 Januari 2017 — Pembanding/Tergugat : YAYASAN UNIVERSITAS SILIWANGI Diwakili Oleh : YAYASAN UNIVERSITAS SILIWANGI
Terbanding/Penggugat : - SYARIF BARNAS, Drs. M.Pd. dan EPI RUHIAT GANEFI, S.Ip.
131 — 88
Terbanding/Penggugat : - SYARIF BARNAS, Drs. M.Pd. dan EPI RUHIAT GANEFI, S.Ip.
131 — 88
., sejumlah Rp. 193,731,300 (seratus sembilanpuluh tiga juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu tiga ratus rupiah).Dadang Dasri, sejumlah Rp. 187,821,900 (seratus delapan puluh tujuhJuta delapan ratus dua puluh satu ribu sembilan ratus rupiah).Nana Suryana, sejumlah Rp. 165,910,500 (seratus enam puluh lima jutasembilan ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah).Cece Garniwan, sejumlah Rp. 212,618,700 (dua ratus dua belas jutaenam ratus delapan belas ribu tujuh ratus rupiah).Ade Ruhiat sejumlah Rp. 113,243,400
Putus : 23-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SIGLI Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Sgi Tanggal 23 Mei 2016 — RAMLAN BIN RUSLI, DKK LAWAN TI ASMA, DKK
80 — 8
80 — 8
Amin, Usman Salmeh, Imum Yahya,dan Dasri;Bahwa Penggugat mendalilkan tanah itu milik orang tua Penggugat, itutidak benar sama sekali, karena yang mewakafkan tanah itu kepadaMeunasah Paga Jojo adalah Syik Hendi, bukan orang tua Penggugat;Bahwa gugatan Penggugat pada angka 2 yang mendalilkan orang tuaPenggugat sekitar tahun 1980an telah menjual 2 batang pohon asanbesar dalam tanah sengketa itu benar adanya, dalam hal ini Syik Hendipada saat itu telah berulangkali memesan ayah Penggugat (Rusli) untukmeminta
Register : 30-07-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 37/G/2015/PTUN-PTK Tanggal 3 Desember 2015 — PT. CENDANA BAJABAHARI MELAWAN KELOMPOK KERJA SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH II ULP PROVINSI KALIMANTAN BARAT DITJEN BINA MARGA KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP) KALIMANTAN BARAT TAHUN ANGGARAN 2015
129 — 51
129 — 51
RIYAN DASRI 20.807.300.000 PemenangCadangan I 3 PT.
Register : 10-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 70-K/PM.II-10/AD/XI/017 Tanggal 14 Desember 2017 — Suyadi Sertu NRP 623850
171 — 56
171 — 56
akan menghadapi sendiri perkaranya.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak menyampaikaneksepsi/keberatan.Menimbang, bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1Nama lengkap : SunardiPangkat, NRP : Pelda, 597568Jabatan : Batibung/Danpos Ramil03/Pegandon B/p IrdamlV/Dip.Kesatuan : Kodim 0715/KendalTempat, tanggal lahir =: Kendal, 25 Nopember 1965Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Dukuh Dasri
Register : 24-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 25-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 574/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADE AZHARIE, SH
Terdakwa:
NURDIN Alias AKUNG Bin TOYYIBIN.
179 — 98
ADE AZHARIE, SH
Terdakwa:
NURDIN Alias AKUNG Bin TOYYIBIN.
179 — 98
WAHYU namun sebelumnya telah dilakukanpenangkapan terhadap diri saksi dan beberapa Ikhwan lainnya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Saksi WAHYU BUDI NUGRAHA alias WAHYU alias IBNU DASRI aliasAPOCALYPSE bin DASRI WIGANDA (alm)Bahwa saat ini saksi dalam kondisi sehat jasmani maupun rohani danbersedia diperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenarnyadi depan persidangan.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Saksi (BAP) yang ditunjukan dandibacakan oleh Penuntut Umum didepan persidangan
Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3566 K/Pdt/2016 Tanggal 30 Maret 2017 — Drs. H. AKHMAD HARIS VS. PT SILOAM HOSPITALS, Tbk cq SILOAM HOSPITALS LIPPO VILLAGE, DKK
460 — 385 — Berkekuatan Hukum Tetap
460 — 385 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dasri Ramadhan belum mencapai usia 21 (dua puluh satu)tahun sehingga secara hukum dinyatakan belum dewasa/belum cakapHalaman 6 dari 48 hal. Put. Nomor 3566 K/Pdt/2016hukum dan berada dibawah kekuasaan orangtua sebagaimana yangdimaksud di dalam Pasal 330 KUHPerdata;Bahwa Penggugat dalam hal ini adalah orangtua kandung daripasien yang benama sdr. Dasril Ramadhan yang membiayaiseluruh biaya tindakan medis sdr.
Register : 14-02-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Pmn Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
1.JHON SERLI DT. MARAJO
2.MAIKY MANEZA
3.MAILON MANEZA
4.MAIRID MANEZA
Tergugat:
1.HAPPY NALDI, SE
2.Ny. Zaimah Z
3.Erlida M
4.Dra. Armanusjah
5.Dian Fitrina
6.Dewi Rina
7.Kerapatan Adat Nagari KAN Lubuk Alung
81 — 20
1.JHON SERLI DT. MARAJO
2.MAIKY MANEZA
3.MAILON MANEZA
4.MAIRID MANEZA
Tergugat:
1.HAPPY NALDI, SE
2.Ny. Zaimah Z
3.Erlida M
4.Dra. Armanusjah
5.Dian Fitrina
6.Dewi Rina
7.Kerapatan Adat Nagari KAN Lubuk Alung
81 — 20
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukHalaman 72 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Pmnberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pariaman tanggal 14 Februari2018, putusan tersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan Para HakimAnggota tersebut, Dasri, S.H., Panitera Pengganti dihadiri oleh Kuasa ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi dan Kuasa Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi
Yoserizal, S.H., M.H.Syufrinaldi, S.H.Panitera Pengganti,Dasri, S.HPerincian biaya :1.
Register : 09-12-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -7/Pdt.G/2016/PNByl Tanggal 29 Agustus 2016 — - HASTO PURNOMO;
- EL. SUHARTI RAHAYU;
- PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk; Cabang Simo;
-KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURAKARTA;
-MARLINA TRI ASTUTI;
73 — 15
73 — 15
Semono Rt.002Rw.003, Desa Sambi, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Dasri, Sebelah Timur: JI.Desa;Sebelah Selatan: Harno Pawiro sekarang Aris Saputro; Sebelah Barat:Sueni, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 1831,Luas + 2.540 m? yang terletak di Dk.
Semono Rt.002 Rw.003, Desa Sambi,Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali dengan batasbatas sebagai berikut:Hal 53 dari 79 hal Putusan Perdata Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Byl54Sebelah Utara: Dasri, Sebelah Timur: Jl.Desa; Sebelah Selatan: Harno PawiroSekarang Aris Saputro; Sebelah Barat: Sueni; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil posita angka 6 dan 7 disebutkansetelah Penggugat dan Penggugat II memeriksa bukti angsuran, ternyata ParaPenggugat telah mengangsur kepada Tergugat sebanyak enam belas kaliangsuran
Register : 02-08-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Pmn Tanggal 8 Maret 2018 — YULIUS
-Berlawanan dengan-
MARAH ZULKARNAIN, Dkk
103 — 25
103 — 25
DASRI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pariaman dengandihadiri Kuasa Penggugat Asmaniar, SH, Tanpa dihadiri Kuasa Tergugat A1sampai dengan A.6 dan Tergugat D, Tergugat B.1 sampai dengan B.3, TergugatC, Tergugat E;Hakim anggota Ketua Majelis1. TUTY SURYANI,SH. DEVID AGUSWANDRI,SH.2. SYUFRINALDI,SH.Panitera penggantiH.DASRI,SH.Halaman 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2017/PN PmnBiaya perkara:1. PNBP/Pedaftaran : Rp. 30.000.,2. Pemberkasan : Rp. 50.000.3.
Register : 08-03-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 6/PDT.G/2015/PN AGM Tanggal 8 Maret 2016 — 1. Ir. ERDA NURMIATY Binti M. DAMSYIK, Umur + tahun, Alamat Jln. Irian No. 35 RT.1 Kelurahan Semarang Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, Pekerjaan Pensiunan PNA Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Bengkulu ;
Untuk selanjutnya sebagai Penggugat I ;
2. Drs. RIMANSYAH Bin M. DAMSYIK, Umur + tahun, Alamat Kampung Pasir Bogor No. 46 RT. 01 RW 03 Desa Malaka Sari Kecamatan Bale Endah Kabupaten Bandung Selatan, Pekerjaan Swasta ;
Untuk selanjutnya sebagai Penggugat II ;
3. RECKY YUNDRISMEN, ST,MT Bin CHARISMAN, SH, Umur + tahun, Alamat Jln. Jati II No.43 Kelurahan Padang Jati Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu, Pekerjaan Wiraswasta ;
Untuk selanjutnya sebagai Penggugat III ;
4. RISSE INDRIANITA, SE Binti CHARISMAN, SH, Umur + tahun, Alamat Jln. S. Parman V No. 51 RT.07 RW 02 Kelurahan Padang Jati Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ;
Untuk selanjutnya sebagai Penggugat IV ;
5. NURâÂÂAINI, S.Pd Binti MUSTOPA, Umur + tahun, Alamat Jln. Jati II No. 43 Kelurahan Padang Jati Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu, Pekerjaan Guru/ PNS ;
Untuk selanjutnya sebagai Penggugat V ;
6. LEILA UTAMI, BA Binti BUSTAMI DAHRI, Umur + tahun, Alamat Jln. Kapuas IV No. 15 RT.04 RW 02 Kelurahan Lingkar Barat Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, Pekerjaan Pensiunan Guru/ PNS ;
Untuk selanjutnya sebagai Penggugat VI ;
Yang kesemuanya tersebut diatas dalam perkara ini diwakili oleh para Kuasa Hukumnya dari Kantor Pengacara/Penasihat Hukum âÂÂCENTRAL KEADILANâ alamat kantor di Jln. Jend. Sudirman No. 08 Pintu batu Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juni 2015 serta telah didaftarkan di Kepaniteraan pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 27 Juli 2015 dibawah, yang selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;
MELAWAN
1. NURJIMIN Alias JIMIN, Umur + tahun, Alamat Jl. Raya Bengkulu â Arga Makmur RT 5 Dusun 5 desa Pekik Nyaring Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah, Pekerjaan - ;
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
2. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKULU TENGAH, berkedudukan di Jalan Raya Bengkulu â Curup Kabupaten Bengkulu Tengah ;
Selanjutnya sebagai TURUT TERGUGAT ;
171 — 46
171 — 46
Penggugat maupun para Tergugatmenyatakan tidak ada lagi mengajukan sesuatu hal dalam perkara ini, untukitu kKedua belah pihak memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa atas gugatan dari para Penggugat tersebut diatasternyata dari pihak Tergugat maupun dari pihak Turut Tergugat telahmengajukan Jawaban, dan selanjutnya ternyata dasri
Register : 04-05-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 123/Pdt.G/2016/PA.Dgl Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Dasri, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh kuasa Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dan kuasa TermohonKonvensi/ PEMOHON Rekonvensi.Ketua Majelis,Hakimhakim Anggota,ttd. ttd.Ulfah, S.Ag., M.H. Dra. Tumisahttd.Rustam, S.HIHalaman. 46 dari 47 Put. No.0122/Pdt.G/2016/PA Dgl.Halaman. 46 dari 47 Put.No.0122/Pdt.G/2016/PA Dgl.Halaman. 46 dari 47 Put. No.0122/Pdt.G/2016/PA Dgl.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ttd.Hj.
Register : 04-05-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 126/Pdt.G/2016/PA.Dgl Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Dasri, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh kuasa Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dan kuasa TermohonKonvensi/ PEMOHON Rekonvensi.Ketua Majelis,Hakimhakim Anggota,ttd. ttd.Ulfah, S.Ag., M.H. Dra. Tumisahttd.Rustam, S.HIHalaman. 46 dari 47 Put. No.0122/Pdt.G/2016/PA Dgl.Halaman. 46 dari 47 Put.No.0122/Pdt.G/2016/PA Dgl.Halaman. 46 dari 47 Put. No.0122/Pdt.G/2016/PA Dgl.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ttd.Hj.
Putus : 17-03-2011 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 30/Pdt.G/2010/PN.DUM Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT : Walno VS TERGUGAT I : 1. Turman Marpaung; TERGUGAT II : 2. H. Hamidun; TERGUGAT III : 3. Kepala Desa Harapan Baru.
69 — 8
69 — 8
Tentunya dengan fakta yang demikian maka beralasan secara hukumbila segala suratsurat yang dimiliki para tergugat terkait sepanjang hak kepemilikan atas tanahobjek perkara oleh tergugat I termasuk didalamnya suratsurat yang berhubungan dengan jualbeli atau penyerahan tanah objek perkara dasri tergugat II kepada tergugat I haruslahdinyatakan batal atau cacat demi hukum.
Register : 16-08-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 150/PDT/2010 Tanggal 25 Juli 2011 — KUMORO VS KRMH HAMIDJOJO SOEPARTO DAN/AHLI WARISNYA, DKK
82 — 21
82 — 21
Kepala Kantor PertanahanKotamadya Surakarta, SurakartaHasan Dasri Durin4. Bahwa Tergugat sejak diberlakukannya Undang UndangPokok Agraria No.5 Tahun 1960 telah tidak menghiraukanperjanjian sewa menyewa baik yang tertulis maupun yangtidak tertulis yang dibuat antara Tergugat dengan orangtua Penggugat yang merupakan Undang Undang bagi yangmembuat sesuai dengan Peraturan dan Undang Undang yangberlaku.5.