Ditemukan 3758 data
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
. ~ 2.893.043.0397Paiak Maeukan yang Wapel Dikred than 142813772Panghitngan Ken ool ujak MesukanPecyerahan vang Tidak ber ular 3h Py) 144.327 G90Galurch Panyerchaa e 621 (5608 236 & TSE R ee = SAT PSPenge tungan Kemba'i Pajak Mogukaxt ying) Telah Sikrediican Menurut SP TiFemoien Aending 2 336.936 960Perhicuingeat 211 bali Pajak Vasuhan yang Talal Cit iecikon Menurut Pemeritsa ?
152 — 536
SMR Baru;Bahwa Pemilik lahan batu mangan di desa Oefenu adalah keluarga Betty,Keluarga Banu, Keluarga Nesimnasi, Keluarga Tse, dan Keluarga Tabun;Bahwa tidak ada tanah lahan milik keluarga Nubatonis di Desa Oefenu;Bahwa Sekarang yang menguasai tanah lahan di Desa Oefenu adalahmasyarakat keluarga Betty, Keluarga Banu, Keluarga Nesimnasi,Keluarga Tse, dan Keluarga Tabun karena sudah ada pembagian tanahlahan;Bahwa saksi tidak tahu kalau UndangUndang Pertambangan melarangpengalihan Perusahaan;Bahwa saksi
37 — 10
TSe
Dede HIdayat
Tergugat:
1.Asep Purnama
2.Heniyati Rangkuti
Turut Tergugat:
1.Hariawan Kurnianto
2.Heri Triyono
3.Risa Rosyani
4.RPA Agung Freshindo
33 — 27
jebnbbue,q epedey yehnbie wep ueseAequiedyejeseu nyeA jehn6je, uep jebnhbueq evejue uenwayed emyeg an 1G) Nd/1COC/D Wd /E9 AOUON UOSnINg E UbwdjoH21LL VL ping epue Weqip6LOZ snisnby 9) jebbue sejox Buiatedayy poos Adoo ojoj ep Adoo ojo4 7OILL VL ING epue Waqip6BLOz snisnby g1 jebbue sejoy Bulaisoay poos Adoo ojo wep Adoo ojo4 9SILL VL PING epue Laqip6LOZ snisnby g jebbue, sojoy Bulaieday poogd Adoo ojo) wep Adoo ojo4 csPLL VL ING epue Weqip jss ynyBueyyeAlua Bweu Sele pL ZOLZS9PS ON UedeYe Buluayay tse
28 — 11
TSe
91 — 18
Edi Agus Tse September 2012 Rp. 7.832.900,31. Siti Choiriya Agustus 2013 Rp. 15.649.100,32. Furgon 08 November 2012 Rp. 18.410.000,33.
Edi Agus Tse September 2012 Rp. 7.832.900,31. Siti Choiriya Agustus 2013 Rp. 15.649.100,32. Furqon 08 November 2012 Rp. 18.410.000.33.
Edi Agus Tse, September 2012, sebesar Rp. 7.832.900,31. Siti Choiriya, Agustus 2013, sebesar Rp. 15.649.100,32. Furgon, 08 November 2012, sebesar Rp. 18.410.000,33. Dewi R., sebesar Rp. 15.382.600,Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi Eko Prasetyo, SE.
219 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2772 K/Pdt/2012Jaminan Pribadi Tergugat If Nomor 45 dan Kuasa, Akta Nomor 46, kedua aktaterakhir dibuat di hadapan Notaris Tse Min Suhardi (Bukti P1, P2 dan P3);Bahwa setiap orang (naturlijke person atau recht person) mempunyai hak hukumuntuk mengajukan gugatan ke pengadilan, namun jika suatu gugatan diajukansecara sembrono hanya membuat sensasi yang menimbulkan kerugian padaorang lain, maka perbuatan demikian adalah penyalahgunaan hukum ataupenyalahgunaan hak, dan berdasarkan Pasal 1365, 1366
,Notaris di Jakarta (Perjanjian Kerjasama Nomor 230) (videBukti P1); danb Akta Jaminan Pribadi Nomor 45 tertanggal 12 Juli 2006 yangdibuat oleh Termohon Kasasi If di hadapan Tse MinSuhardi,S.H., selaku pengganti Buntario Tigris DarmawaNg,S.H.,S.E.
141 — 39
Tidar Utara, Kec.Magelang Selatan, KotaMagelang, selanjutnya disebut sebagaises TSE PENGGUGATMelawan :NY. SAMITHIM dahulu NY. LIANG TIEN, Umur + 59 tahun, Jenis kelamin :Perempuan, Pekerjaan : Pembantu rumah tangga, Beralamat :Dahulu Kampung Malangan Rt.003, Rw.003, Kel. Tidar Utara,Kec. Magelang Selatan, Kota Magelang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya.
263 — 172
WBG dengan Dressel, tanggal 26April 2001 ; Foto copy Paspor Atephen Tse ; Agreement PT. WBG dengan Impac ; Agreement PT. WBG dengan Templeton Asset Management ;1 (satu) eksternal hardisk yang berisikan perhitungan rugi labaoperasional PT. WBG ;Hal. 54 dari 111 hal. Put.
WBG dengan Dressel, tanggal 26April 2001 ; Foto copy Paspor Atephen Tse ; Agreement PT. WBG dengan Impac ; Agreement PT. WBG dengan Templeton Asset Management ;Hal. 65 dari 111 hal. Put. No. 133 PK/PID.SUS/201096.97.98.99.100.101102.103.104.105.106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.1 (satu) eksternal hardisk yang berisikan perhitungan rugi labaoperasional PT.
WBG dengan Dressel, tanggal 26April 2001 ; Foto copy Paspor Atephen Tse ; Agreement PT. WBG dengan Impac ; Agreement PT. WBG dengan Templeton Asset Management ;(satu) eksternal hardisk yang berisikan perhitungan rugi labaoperasional PT. WBG ;Data Aktiva Tetap ;5 (lima) odner Laporan Pajak ;1 (satu) Odner Laporan Pajak Krisno Abiyanto Soekarno ;dua) set Agreement ;(2 (1 (satu) set Info Memo ;1 (satu) Sertifikat No.
WBG dengan Dressel, tanggal 26April 2001 ; Foto copy Paspor Atephen Tse ; Agreement PT. WBG dengan Impac ; Agreement PT. WBG dengan Templeton Asset Management ;1 (satu) eksternal hardisk yang berisikan perhitungan rugi labaoperasional PT. WBG ;Data Aktiva Tetap ;5 (lima) odner Laporan Pajak ;1 (satu) Odner Laporan Pajak Krisno Abiyanto Soekarno ;dua) set Agreement ;satu) Sertifikat No.
151 — 80
Fotocopy Surat keberatan dari Penggugat terhadap hasil pemeriksaan teskesehatan tanggal 27 Oktober 2016 yang ditujukan kepada Panwaslih KabupatenAgel Tariana, GiR6P (a0 ssasivaass aa tse vag sais ne ei ame bas deme tba 4 1 (Bukti P7);. Fotocopy Keputusan Panwaslih Kabupaten Aceh Tamiang No.002/PS/PWSL/ACT.01.12/X/ 2016 tanggal 8 November 2016, diberi tanda ........s+ iv Mi 5 @ EN 2 SO 3 Ov UNL UL vO vB Sw Ww 2S a B&H BY Rn (Bukti P8);.
51 — 9
Rek :XXXXXXX atas nama"TSE QUG Aj ~~ nm nnn neemPaket Sahabat Keluarga (PASAKU) BANK No. Rek :XXXXXXKX atas namaTEST QUQ A seen nent rinses nemrinnictsnrninirsictHal. 15 dari 54 hal.Putusan No.46/Pdt.G/2012/PAJB16d. Asuransi:1.e. Kendaraan1.Paket Sahabat Keluarga (PASAKU) BANK No.
93 — 23
RkbTerdapat luka hematom dimata sebelah kiri, kKebiruan (+), luka robek dialissebelah kiri ukuran + 1 Cm X 0,5 Cm, terdapat luka bekas gorokan dileherberukuran + 1 Cm X 0,5 Cm tangan sebelah kiri, hematom di jidat;noononne Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam Pasal 339 KUHP Jo Pasal 53 KUHP:IIT A seen nrc tse eniscreieenneienrr nesiien nSFRE DU A kes ceericenscccrnncn concrete nab nS ne MRRwanennne Bahwa Terdakwa DIDIK SISWANTO Alias JAWA Bin ASWANDI, padahari Jumat
102 — 28
No. 69/Pdt.G/2012/PN.SkhJAWABAN TERGUGAT WV :DALAM EKSEPSI:Bahwa gugatan dari para Penggugat kabur tidak jelas karena tidak secara jelasdan tegas menyebutkan perbuatan hukum yang telah dilakukan oleh TergugatDALAM POKOK PERKARA :1Bahwa halhal yang tertulis dan tertuang dalam eksepsi mohon dianggaptertulis dan tertuang kembali dalam pokok perkara 5Bahwa Akta Jual Beli No. 362/Mojolaban/2011 tanggal 18 Juli 2011adalah sah dan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangPeSrTeARCE eee eraser tse nine
128 — 47
Bahwa Pelawan mendalilkan dalam gugatannya pada angka 14halaman 3 yang menyatakan bahwa setelah almarhum Sukarmanmeninggal dunia maka Surat Perjanjian tentang KerjasamaHalaman 18 Putusan Na TSe/P OHARAPengelolaan Lahan di Jalan Rawa Sumur Timur Kawasan IndustriPulogadung sejak tahun 2013 diwakili oleh Pelawan selaku anakdari almarhum Sukarman, dan daser surat perjanjian tersebutlahyang mendasari para Pelawan/Termohon Aanmaning/TermohonEksekusi berada diatas tanah a quo22.
60 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hamka Ki Tee aoa RPESOOT STE atone * FBSuO Te FarKeng * RP6SOO Tn 4.086.60034 Hamka Sanji apace x Rp 6.500 ed oes op x Rp6.500 te oe x Rp6.500 Rp.4.1 14.50035 Hast Has PE LER * FRUSUO/ SAD Verne x RROSOD TSE TaNKem XFPES Ya vo8;0086 Henra Satteng = Rp836.500 = Rp2.067.000 f= Ap.t.i3t.000 Rp4.096.60027 homan Fe eR TFPGSOD SIE REG x PHBE TS2 FAIRS X APSO e ca5 0038 Hermanto =Rpsses00 PRL 2o47s00 Ja Rp.t.t50.500 RP098.50039 lchal =p.890.500 a Rp2.0s4.000 = Rpt.180.500 Re4.098.00040 ham TSE een TMG XP
78 — 92
,JUNG wena tse et eee EMER ERE REE R ESHER RE ERR EERE ER2. Penggunaan uang kas LKM Binangun Sido Makmur.Rp. 85.350.000, Total jumlah kerugianRp. 113. 346 .500,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) jo.Pasal 18 ayat (1)UU No.31 tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah dengan UUNo.20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo.pasal 65 ayat (1) KUHP.
34 — 7
Kios Luas(m2) /Hargaperm2 Harga JualL0O1.AKS.002 732 13.800.000,00 101.016.000,00L0O1.AKS.003 7,50 13.800.000,00 103.500.000,00L0O1.AKS.006 7,50 13.800.000,00 103.500.000,00L01.AKS.007 8,82 13.800.000,00 121.716.000,00L0O1.AKS.008 8,82 13.800.000,00 121.716.000,00L0O1.AKS.009 8,82 13.800.000,00 121.716.000,00LO1.AKS.011 10,32 13.800.000,00 142.416.000,00LO1.AKS.012 10,32 13.800.000,00 142.416.000,00LO1.AKS.013 7,32 13.800.000,00 101.016.000,00LO1.AKS.014 Tse 13.800.000,00 101.016.000,00LO1.AKS.015
78 — 11
hal petitumnya, hanya dibatasi apabilapetitum hanya menyebutkan apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (asas aequo et bono), tanpa ada petitum lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas menurut Hakim,maka eksepsi Termohon yang menyatakan permohonan Pemohon kabur / tidak jelasobscuur libel adalah tidak beralasan, oleh karenanya eksepsi Termohon tidak beralasanmenurut hukum dan selanjutnya patut untuk ditolak ; DAT ANT POO PEER IOABRA, 6 x toeeee tse
ARI KUSMANTO, DKK
Tergugat:
RUMAH SAKIT HAJI JAKARTA
305 — 41
GSS'Po6'Z oy WEIS EG FON EUESHE= IZIEy oFeToot To eos TR's dy Euyeg ira) Fan) PURSYEIag ZI oFDOdE/DTTO Ooze OTT TT dy by jmuay ang FUBSyEleg ZI Feea O06 2059 why Orang ly FUESyepad 1Z1Ey EEIscat/s0/TO eoo'serTs oy PeWwysy JESEQ SUESyepad IZIEy TES66T/PO'TO goo'oeT' ay yevodsuy EDN BUESyEaY rey Te; ZrO er TO ZLe'son's dy yissuipy ena les aie JESEG PUESYEl= Yd BEWwey Oft i aT POE earn Gf 'E06'9 dy DAA) HES Un JESS PUESyESg Ue ae Halaman 95 Putusan Nomor 180/Pdt.SusPHI/2020/PN Jkt.Pst at booz/eovTo Eee TSe
pre rere dy PLWUJEUG E42 sndy) Fonpy elaqeg IZIES BOTtz (266T/TO To ZE0"prs'9 oy owe yg pewysy JESEQ EUESHElaG IZIEy LOT= Ey TOs Let'p dy eWigeugSyiypuy) IESE BUESHElay IZIEy SOT PHI/2020/PN Jkt.PstHalaman 96 Putusan Nomor 180/Pdt.Sus st Presv/Trto cevozt'or hy eugetiedns Suse) Fon) eqeusy ayy GSTdecetizorto wtbeea' tt dy CLUEUShYy Fonyy eyeusg ayH BSTleset/so/to TIE Srr's oy CAUEU) un, IESE EUESyELS (20d ) esyerpowsy i5Tfotoz/orro zeTOL0's oy UEWWIpreg Fonpy elas (ogg esirpowsy O57feoor/20/TO = TSE"ETT'E
Endang Faridah binti M. Achwan
Tergugat:
Sri Inem
71 — 5
pengurusan selama proses gugatanberlangsung, oleh karenanya biaya tersebut harus ditanggung oleh ParaPenggugat;Menimbang, bahwa petitum angka 2 dan angka 6 refisi kesatu gugatanPara Penggugat telah dicabut, maka tidak perlu dipertimbangkan dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, maka gugatan Para Penggugat petitum angka 4 dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Firman AllahSWT. sebagai berikut :Surat An Nisa ayat 11 :oan tse