Ditemukan 5083 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 483/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 26 Oktober 2017 — PERUM BULOG >< MAZKURULLAH CS
35 — 23
35 — 23
Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 1.031.000,(satu juta tiga pulu satu riburupiah ), masingmasing untuk separuhnya;2.
Register : 27-04-2007 — Putus : 17-07-2007 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 952/ Pdt.G/2007/PA.Sby Tanggal 17 Juli 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 1
24 — 1
.- Sebelah Timur tanah milik Saudara Suroso----------------------------------------------- Sebalah Selatan jalan Tanah Merah Utara gang lll--------------------------------------- Sebelah Barat Tanah milik Saudara SOETEDJO---------------------------------------- Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat dan masing-masing berhak separuhnya --------------------------------------------------------------------------------------5.
separuh dari harta bersama tersebut Menimbang, bahwa oleh karena harta harta bersama yang disengketakan tersebut adayang dibawah penguasaan Penggugat dan ada yang dibawah Penguasaan Tergugat , makakedua belah pihak harus dihukum untuk menyerahkan bagian masingmasing dengan baikdan kosong dari beban, bila perlu dengan bantuan yang wajib dan apabila karena sesuatusebab tidak mungkin dilaksanakan, maka obyek sengketa tersebut diual di muka umum danhasiInya untuk Penggugat dan Tergugat masing masing separuhnya
Register : 07-04-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1115/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 7 Desember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menyatakan sebuah mobil Xenia berwarna Silver adalah harta bersamadan Penggugat berhak atas separuhnya.5. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat.6.
Register : 06-01-2009 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0032/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 16 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Penggugat Rekonpensi dan pula ataspengakuan Tergugat Rekonpensi yang diperoleh selama dalamperkawinan yaitu yang senilai Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), sesuai pasal 35 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 yang menyatakan harta benda yang diperoleh ' selamaperkawinan menjadi harta benda bersama, oleh karena ituMajelis Hakim menetapkan bahwa harta benda sebagaimanatersebut diatas adalah merupakan harta bersama antaraPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang harusdibagi dua masing masing separuhnya
Putus : 17-07-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1594 K/Pdt/2012 Tanggal 17 Juli 2014 — I NYOMAN RENCANA, dkk VS WAYAN SELAMAT HARIANTA
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Polisi;e Menghukum Tergugat ( Nyoman Rencana) untuk menyerahkanhasil tanah tersebut di atas terhitung mulai tahun 1967 kepadaPenggugat, sampai pada saat tanah tersebut diserahkan yang setiaptahun diperhitungkan sebesar 1.500 kg (seribu lima ratus kilo gram)beras;e Menyatakan sita jaminan yang diletakkan oleh Panitera PengadilanNegeri Singaraja tanggal 24 Juli 1981 sah dan berharga;e Menolak hal selebihnya;e Menghukum Penggugat dan TergugatTergugat untuk membayarbiaya perkara masingmasing untuk separuhnya
Register : 22-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 166/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
bantahannya terutama masalah nafkah, maka tuntutan pembagian utangbersama tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai suami mempunyai kewajibanmemenuhi kebutuhan nafkah, kiswah dan maskan, sedangkan dalam masaperkawinan Penggugat dan Tergugat tidak ada harta yang diperoleh berupaapapun, maka utang yang didalilkan Tergugat untuk dibagi bersama harusdikonpensasi/ diperhitungkan sebagai nafkah;Menimbang, bahwa sangat tidak pantas dan tidak adil jika utang yang adaharus dibagi dua yang separuhnya
Putus : 20-06-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 K/Pdt/2014 Tanggal 20 Juni 2014 —
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwamemang benarbenar ada tanah milik Darmawijaya yang terletak disebelah Selatan dari tanah Darmawijaya yang telah dijual kepadaRizka Triwahyuni;Bahwa walaupun tanah Darmawijaya yang berukuran 22 x 44 metertersebut tidak dapat dibuktikan dengan alat bukti surat, namunpada saatnya nanti akan dibuktikan dengan melalui saksi saksiyang mengetahui keberadaan tanah tersebut dan mengetahuibahwa tanah tersebut memang kepunyaan Darmawijaya;Bahwa tanah milik Darmawijaya seluas 22 x 44 meter tersebutsebahagian (separuhnya
Register : 19-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 27/Pid.B/2015/PN.Jmr Tanggal 18 Februari 2015 — MOHAMAD ALI
54 — 12
54 — 12
diperintahkan GeneralManager untuk meneliti dan menindak lanjuti surat permohonan Mohamad Ali kayumana yang layak untuk dipotong, setelah Tim turun kelokasi ternyata yang ditebangoleh Muhamad Ali sebanyak 200 pohon sengon, padahal dalam surat permohonannyayang diajukan kepada Bapak General Manager PTPN X Kebun Kertosari MohamadAli mengajukan penjarangan pohon sengon sebanyak 57 pohon dan dari hasilpenjualan penebangan tersebut rencananya digunakan untuk pemasangan listrik rumahdinas Penataran Sokaan dan separuhnya
Register : 05-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 10/Pdt.G/2017/PTA.Ptk Tanggal 24 Mei 2017 — - Pembanding
VS
- Terbanding
79 — 22
79 — 22
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah) yang masingmasing membayar separuhnya;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Pontianak, yang menyatakan bahwa pada hariRabu tanggal 22 Maret 2017 Pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama Pontianak tersebut, permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada pihak Terbanding pada tanggal 29Maret 2017
Register : 15-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1144/Pdt.G/2019/PN Sby Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat:
BONIFACIUS AGUNG NEGARA
Tergugat:
EMILIA RETNO INDRIAPADMANI
71 — 1
BONIFACIUS AGUNG NEGARA
Tergugat:
EMILIA RETNO INDRIAPADMANI
71 — 1
perempuan, lahir di Surabaya 23 Juli 1969, Warga Negara Indonesia, agama Katholik, alamat Jalan Wisma Menanggal 02 No.24 RT 002 RW 004 Kelurahan Menanggal, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya dan / atau Jalan Mojoarum I No.23 Kota Surabaya, untuk mentaati isi Akta Perdamaian yang telah disepakati kedua belah pihak tersebut ;
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.721.000,- (dua juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Register : 19-09-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1631/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 27 Maret 2012 — Pemohon Melawan Termohon
24 — 1
24 — 1
;Menyatakan hukumnya bahwa Termohon berhak atas separuh atasharta gonogini dan yang separuhnya merupakan hak dari anakanak hasil perkawinan antara Termohon dengan Pemohon ;Menyatakan hukumnya bahwa Pemohon telah tidak memberikannafkah kepada Termohon yaitu sejak bulan Oktober 2010 yangdiperhitungkan setiap harinya adalah sebesar Rp. 100.000, makaterhitung hingga sampai bulan Nopember 2011 maka keseluruhanadalah sejumlah Rp. 42.000.000, ;Menghukum Pemohon untuk mengganti rugi nafkah terhitung sejakbulan
Tergugatmengenai hal ini harus dikesampingkan ; Menimbang bahwa oleh karena permohonan cerai talak Pemohon/Tergugat Rekonpensi telah ternyata dikabulkan, maka bila Penggugat danTergugat benar terjadi perceraian, berdasarkan ketentuan pasal 97Kompilasi Hukum Islam kepada Penggugat dan Tergugat masingmasingberhak separoh dari harta tersebut, sehingga oleh karena itu tuntutan33Penggugat dalam petitum angka 4 yang meminta untuk menyatakansebagai hukum bahwa Termohon berhak atas separoh harta gono gini danyang separuhnya
Register : 24-05-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 109-K/PM.III-12/AD/V/2011 Tanggal 19 Juli 2011 — Serka Mustofa NRP 574079
45 — 22
45 — 22
Bahwa Terdakwa masih memberikangaji kepada anak anaknyatergantung besarnya gaji yangditerima minimal separuhnya,semua untuk anak anak.3.
akte ceraiantara Terdakwa dan Saksi Siti Fatimah dan padasekira bulan Juli 2009 Terdakwa menyerahkanfoto copy yang sudah dilegalisir dariPengadilan Agama Kraksaan kepada Staf Intel,Menimbang17Pasimin dan Pasi Intel Dim 0820 Probolinggo.Bahwa terhadap keterangan Saksi Siti fatimahyang disangkal oleh Terdakwa yang antara lain1.Bahwa tidak benar hubungannya dengan ustilatelah dikaruniai seorang anak.Bahwa Terdakwa masih memberikan gaji kepadaanak anaknya tergantung besarnya gaji yangditerima minimal separuhnya
Register : 08-09-2017 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 24
119 — 24
0 0,00 (dua juta sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 2.091.000,00 (dua juta Sembilan puluh satu riburupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Yogyakarta, pada hari Senin, tanggal 2 Juli 2018bertepatan pada tanggal 18 Syawal 1439 H, oleh kami, Hj. Juharni, SH.MH.,sebagai Hakim Ketua, Drs. Rusliansyah, SH. dan Dr. Dra. Ulil Uswah, MH.
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 279/Pdt.G/2021/PN Tng Tanggal 29 September 2021 — Penggugat:
H.Mulyadi
Tergugat:
H. Janim
Turut Tergugat:
1.Camat kosambi
2.Kepala desa rawa rengas
3.BPN kabupaten tangerang
62 — 7
H.Mulyadi
Tergugat:
H. Janim
Turut Tergugat:
1.Camat kosambi
2.Kepala desa rawa rengas
3.BPN kabupaten tangerang
62 — 7
Kelurahan Kebon Cau, Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten disebut sebagai Tergugat;
tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
dan terhadap putusan ini kedua belah pihak tidak bisa mengajukan upaya hukum;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.645.000,- (satu juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Putus : 29-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN ENDE Nomor 86/ Pid. B/2016/PN. End Tanggal 29 Nopember 2016 — - BERNADUS BAELOI alias DUS alias NIKOLAUS AGUS
110 — 58
110 — 58
KARIM alias Pak Haji untukmembayar separuhnya saja dulu, dengan alasan terdakwa akan membayar biaya angkutsapi dan digunakan untuk mengobati istrinya yang sedang sakit. Atas permintaan dariterdakwa tersebut kemudian saksi H. KAMRAN A. KARIM alias Pak Haji memberikanseparuh dari harga yaitu Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah) dan meminta kepada terdakwaakan dibayar lunas setelah ada surat keterangan penjualan dari Kepala Desa Wolomage ;4Bahwa beberapa saat setelah saksi H. KAMRAN A.
KARIM alias Pak Haji untukmembayar separuhnya saja dulu, dengan alasan terdakwa akan membayar biaya angkutsapi dan digunakan untuk mengobati istrinya yang sedang sakit. Atas permintaan dariterdakwa tersebut kemudian saksi H. KAMRAN A. KARIM alias Pak Haji memberikanseparuh dari harga yaitu Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah) dan meminta kepada terdakwaakan dibayar lunas setelah ada surat keterangan penjualan dari Kepala Desa Wolomage ;Bahwa beberapa saat setelah saksi H. KAMRAN A.
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 45/Pdt.G/2016/PTA.Smd Tanggal 15 Desember 2016 — Pembanding VS Terbanding
109 — 51
109 — 51
Olehkarena itu, harta bersama tersebut harus dibagi dua, apapun alasannyaPenggugat/Pembanding mendapatkan separuhnya dari seluruhhartabersama yang diperoleh selama perkawinan. Baik harta yang diperoleh olehsuami (Penggugat/Pembanding) maupun harta yang diperoleh atau yangdidapatkan oleh istri (Tergugat/Terbanding) ;Putusan PTA Samarinda Nomor 45/Pdt.G/2016/PTA Smd halaman 3 dari 144.
Putus : 27-05-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 343/PID.B/2015/PN.Blb. Tanggal 27 Mei 2015 — SARIP Als AIP Bin SUHNI.
25 — 4
25 — 4
besar bertempat tinggal lebihdekat pada Pengadilan Negeri Bale Bandung daripada tempat kedudukanPengadilan Negeri yang dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, sesuaiketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Bale Bandungberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, membelimenawatkan, menukat, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmetiatik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau separuhnya
Register : 22-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 42/Pdt.G/2021/PTA.Mks Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : Bakri bin Baderu
Pembanding/Tergugat III : Badrullah bin Bakri
Pembanding/Tergugat IV : Nurfatmisari binti Bakri
Terbanding/Penggugat I : Nasrullah bin Bakri
Terbanding/Penggugat II : Marhaeni binti Bakri
Turut Terbanding/Tergugat II : Basniati binti Bakri
Turut Terbanding/Tergugat V : Juhasnani binti Bakri
Turut Terbanding/Tergugat VI : Fitriullah bin Bakri
92 — 52
Pembanding/Tergugat III : Badrullah bin Bakri
Pembanding/Tergugat IV : Nurfatmisari binti Bakri
Terbanding/Penggugat I : Nasrullah bin Bakri
Terbanding/Penggugat II : Marhaeni binti Bakri
Turut Terbanding/Tergugat II : Basniati binti Bakri
Turut Terbanding/Tergugat V : Juhasnani binti Bakri
Turut Terbanding/Tergugat VI : Fitriullah bin Bakri
92 — 52
,- (empat juta sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya.
- Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000.00.,- (seratus lima puluh ribu rupiah), masing masing separuhnya.
pertimbanganpertimbangantersebut dimuka, maka putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama Nomor633/Pdt.G/2019/PA Wsp, tanggal 22 Desember 2020 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 7 Jumadil Awal 1442 Hijeriyah dapat dikuatkan denganperbaikan amar putusan yang selengkapnya akan disebutkakn dibawah ini.Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini tidak ada pihak yangdikalahkan secara mutlak, maka sesuai dengan Pasal 192 ayat (2) RBg, biayaperkara dibebankan kepada para Penggugat dan para Tergugat secaraberimbang yaitu masingmasing separuhnya
Register : 27-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 4/Pdt.G/2017/PTA.MU Tanggal 25 April 2017 — Pembanding vs Terbanding
85 — 39
85 — 39
Menghukum Pembanding dan Terbanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sejumlah Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ),secara berimbang yaitu masingmasing separuhnya sejumlah Rp.75.000.(tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal 11 dari 13 hal Put. No. 4/Pdt.G/2017/PTA.MU.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Maluku Utara pada hari Jumat tanggal 21 April 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1438 Hijriah oleh kami Dr. Drs. H.
Register : 09-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/TUN/2017 Tanggal 21 Nopember 2017 — SALMAN AYUB VS BUPATI MERANGIN;
77 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selama Persidangan tidak ditemukan adanya bukti tentangadanya Pemeberhentian Sementara terhadap diri Pemohon Kasasi dariJabatan Negeri, maka oleh karena Pemohon Kasasi tidak dikenakanPemberhentian Sementara maka terjadilah konflik norma hukum dengantindakan faktual Termohon Kasasi antara lain tetap dan masih jugamemberikan gaji kepada Pemohon Kasasi secara penuh yangseharusnya hanya diberikan separuhnya sehingga terbitnya objeksengketa tanpa didahului olen pemberhentian sementara jelasjelas