Ditemukan 3448 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1140 1153 1157 1120 1650 1950 12150 10150 11520 1050
Penelusuran terkait : 1150/pdt.p/2016/pa.prg 1150/pid.b/2014/pn.bks 1150/pdt.g/2010/pa.plg 1150/pdt.g/2011/pa.btl Cerai gugat
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 15-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 1150/Pdt.G/2016/PA.Mt
    Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Lampung Timur selama 2 (dua) hari kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat di KabupatenLampung Timur selama 5 (lima) tahun selanjutnya Penggugat dan Tergugatpulang kembali kerumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;.
    Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA.MtKepala Desa Braja Mulya Kecamatan Braja Selebah, Kabupaten LampungTimur, tanggal 15 Agustus 2016, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 193/11/X/2007 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Braja Selebah Kabupaten Lampung Timur,tanggal 10 Agustus 2016, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:1.
    Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA.MtBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun 9 bulan, sejak bulan Nopember 2013;Bahwa pihak keluarga sudah pernah musyawarah dengan melibatkankeluarga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tidak bersedia lagi rukun dengan Tergugat;2.
    Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA.Mt Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 9 bulan, dan tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untuk rukun,namun tidak berhasil dan kini Penggugat tetap bersikeras untuk berceraldengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
    Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA.Mt
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • 1150/Pdt.G/2019/PA.Ba
    PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Ba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUBARYANTI, SH, Advokat yangberkantor di JI.
    No. 1150/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, Penggugat bertempattinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Banjarnegara, maka perkara inisecara relatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Banjarnegarauntuk memeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.
    No. 1150/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang setelahmenikah bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di desaLarangan;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 10 tahun dan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan;3.
    No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Banafkah untuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    No. 1150/Pdt.G/2019/PA.BaPengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Bakir Fuadi Drs. SuhaebHakim Anggota,Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Drs. FauzanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 335.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Ba
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1150/Pdt.G/2018/PA.Pmk
    SALINAN PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Pmk.2 aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Pamekasan, 30 Desember 1999, umur 19tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENPAMEKASAN, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, tempat tanggal
    , pendidikan SMA pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KABUPATENPAMEKASAN, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Penggugatcerai dengan suratnya tertanggal 03 Oktober 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1150
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada tanggal 20 Maret 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan sebagaimanabukti Kutipan Akta Nikah Nomor :0177/30/III/2018 tanggal 20 Maret 2018;Halaman I dari 10 halaman Putusan No 1150/Pdt.G/2018/PA.Pmk2.
    Ainurrofiq ZA. selaku Ketua Majlis, Nurjumaatun Agustinah, S.Ag. dan M.Safi'i, S.Ag., masingmasing selaku Hakim Anggota serta didampingi oleh HeryKushendar, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga diucapkanHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No 1150/Pdt.G/2018/PA.Pmkpada sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat ;Hakim AnggotaTTDNurjumaatun Agustinah, S.Ag.Hakim AnggotaTTDM. Safi'i, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.
    Mat Busiril, M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1150/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • 1150/Pdt.G/2020/PA.Bla
    PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;ee dalam hal ini memberikankuasa kepada SUGIYANTO, SH. Dan HAYYU MR.,SH beralamat JL.
    No 1150/Pdt.G/2020/PA.Blanomor: 1150/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 28 Agustus 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Mei 2017,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Doplang Kabupaten Blora, sesuai dengan kutipan aktanikah Nomor : 0116/12/V/2017 tanggal 12 Mei 2017 pada waktu ituPemohon berstatus duda dan Termohon berstatus janda;2.
    No 1150/Pdt.G/2020/PA.Blaberusaha memperbaiki rumah tangganya denganTermohon untukrukun kembali namun tidak berhasil;6.
    No 1150/Pdt.G/2020/PA.BlaBahwa, Majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil
    No 1150/Pdt.G/2020/PA.BlaJuni 2019 rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmenjadi goyah dikarenakan terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus dikarenakan masalah ekonomi,Termohon juga merasa penghasilan yang diberikan Pemohonkurang lebih Rp. 30.000 per hari tidak mencukupi untukkebutuhan rumah.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • 1150/Pdt.G/2017/PA.Bbs
    SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Spal 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di XXXXXXXXX Kecamatan Brebes KabupatenBrebes, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempattinggal
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten BrebesPutusan Cerai GugatNomor 1150/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 1 dari 14pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 1728/205/X/2013 tanggal 22 Oktober 2013;2.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Cerai GugatNomor 1150/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 2 dari 142. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.
    dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;> Bahwa menyatakan pihak keluarga sudah merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan Saksitidak sanggup mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Putusan Cerai GugatNomor 1150/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 4 dari 142.
    Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesPutusan Cerai GugatNomor 1150/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 13 dari 14Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1150/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 14 dari 14
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1150 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES;
43 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1150 B/PK/PJK/2015
    Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2015d. Pengakuan para pihak; dan/ataue.
    Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2015Belanda.
    Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2015Dengan demikian ketentuan Pasal 11 ayat (2) dan (4)P3B Indonesia Belanda tersebut sangat jelasmengatur hak pemajakan Indonesia.
    Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2015dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 11 ayat (4) P3BIndonesia Belanda;b.
    Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2015
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1150/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 19 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • 1150/Pdt.P/2018/PA.Srg
    PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SUANTO bin NURSAID, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.padaharan RT.014 RW. 003 Desa Garut Kecamatan KopoKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;AMDAH binti
    Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1150/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.
    Siti Seftiyani (P) tgl lahir 09092006Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1150/Pdt.P/2018/PA.Srgc.
    Rusman, S.HPanitera PenggantiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1150/Pdt.P/2018/PA.Srgttd Munjid, S.H..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.
    Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah.S,Ag.MHCatatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................bec eeeeesaaeeeeeeeesaeaaeeeeen ees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1150/Pdt.P/2018/PA.Srg
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 27 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1150/Pdt.G/2015/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor; 1150/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmwe NP Nail eenDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Kaliputri RT.01 RW.01 Desa Xxxxxx,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiPeng gugat;MELAWAN;Tergugat, umur 36 tahun
    , sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 01 Juni2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan registerperkara Nomor: 1150
    /Pdt.G/2015/PA.Kbm. tanggal 01 Juni 2015, yang isinya sebagaiberikut :1 Bahwa, pada tanggal 14 Mei 2005 Penggugat dan Tegugat telah melangsungkanperkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen, berdasarkan Akta Nikah No : 232/23/V/2005, tanggal 14 Mei 2005;Putusan No.1150 /Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama layaknyasuami istri sampai sekarang di rumah Penggugat di Dukuh Kaliputri
    Tergugat semaunya sendiri, seperti contohTergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, karena Tergugat tidakrutin memberikan nafkah uang kepada Penggugat;2 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat padapertengahan Bulan Januari 2015 dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti itudan tidak ada perubahan dengan siakpnya padahal Pengugat sudah seringkalimenasehati namun nasehat itu tidak pernah didengar akhirnya antara Penggugat danTergugat pisah ranjang;Putusan No.1150
    MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1150 /Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • 1150/Pdt.G/2020/PA.Mdn
    Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Mdn8.
    Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.MdnPemohon hanya pernah memberikan uang 1 kali kepada Termohonsebesar Rp 2.000.000.(Dua Juta Rupiah);15.
    Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Mdn1. Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil semula yang disampaikandalam Permohonan.2.
    Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Mdnmadin saling berkedakatan karena rumah orangtua Termohon kecil, jadituduhan tersebut sengaja di caricari oleh Pemohon untukmempermalukan Termohon,6.
    Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Mdnmenuduh tetrum apakah Termohon sudah pernah membahwaPenggugat dalam Rekopnensi/termohon dalam konpensi ke psikologi?Sehingga di simpulkan tetrum????
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Pbg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • 1150/Pdt.G/2021/PA.Pbg
    PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2021/PA.PbgywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXXXXXX XXXX,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA., dalam hal ini memberikan kuasakepada Buko Bagus Agung Nurseto, S.H, dan DyahKristiana,S.H, Advokat yang berkantor
    sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanStrata , tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Mei 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purbalingga dengan Nomor 1150
    ts ale prado a wl acl LoHalaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.PbgArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah di ubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Pbg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Mursyid Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.lI., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.PbgArief Rahadi Tridasa, S.H.Perincian Biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 425.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empatpuluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Pbg
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 14-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1150/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
MUH. NUR IRSAN N.A BIN NUR ALIM ALIAS OKE
37 — 5
  • 1150/Pid.B/2018/PN Mks
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Makassar sejak tanggal13 September 2018 s/d 11 November 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1150/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 14 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1150/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 14Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2018/PN Mks Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
    Bahwa adapun handphone milik korban ISHAQ MAULANA AliasISHAK yang ia terdakwa ambil didalam tas nya adalah Handphone jenisOppo AS7 warna merah hitam.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2018/PN Mks Bahwa pada saat itu korban ISHAQ MAULANA Alias ISHAKsementara main Futsal dilapangan Basket YOSS.
    Unsur Barang Siapa :Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2018/PN MksBahwa pengertian "barang siapa" disini adalah siapa sajaorang atau subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana dandapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa Lk.
    Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2018/PN MksMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa MUH. NUR IRSAN N.A.
    Rusdiyanto Loleh, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2018/PN MksHeneng Pujadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HASJAYA , SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid. B/2018/PN Mks
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN AMUNTAI Nomor 36/Pdt.P/2020/PN Amt
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
MUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT
44 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan sah menurut hukum terhadap perbaikan Tahun Lahir dan Nama Ayah Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor : 1150/IST- PSLB/2004 tanggal 01 Juli 2004 yang semula tertulis dan terbaca MUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT, lahir di AMUNTAI, tanggal 15 Februari 2004, anak ketiga, laki-laki, dari suami isteri NORDIN HAMLAN dan SRI LESTARI dirubah/diperbaki
    dan terbaca MUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT, lahir di AMUNTAI, tanggal 15 Februari 2001, anak ketiga, laki-laki, dari suami isteri NORDIN dan SRI LESTARI ;
  • Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara, setelah kepadanya diberikan salinan penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum segera mencatat perbaikan data tersebut ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan mengganti akta kelahiran nomor: 1150
    tanggal 14September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Amuntai pada tanggal 14 September 2020 dalam Register Nomor36/Pdt.P/2020/PN Amt, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa orang tua Pemohon yang bernama NORDIN telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama SRI LESTARI; Bahwa dari pernikahan tersebut lahir Pemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki Tahun Lahir danNama Ayah Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon nomor : 1150
    Menetapkan sah menurut hukum terhadap perbaikan Tahun Lahir danNama Ayah Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohonnomor : 1150/IST PSLB/2004 tanggal 01 Juli 2004 yang semula tertulis danterbaca MUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT, lahir di AMUNTAI, tanggal 15Pebruari 2004, anak ketiga, lakilaki, dari Ssuami ister NORDIN HAMLAN danSRI LESTARI dirubah/diperbaki menjadi tertulis dan terbaca MUHAMMADTAUFIK HIDAYAT, lahir di AMUNTAI, tanggal 15 Februari 2001, anak ketiga,lakilaki, dari Suami isteri
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Hulu Sungai Utara, setelah kepadanya diberikan salinanpenetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum segera mencatatperbaikan data tersebut ke dalam register kependudukan yang sedangberjalan dan mengganti akta kelahiran nomor: 1150/ISTPSLB/2004 tanggal01 Juli 2004 menurut aturan pencatatan yang berlaku ;4.
    nama MUHAMMAD TAUFIKHIDAYAT, diberi tanda P.1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NORDIN, diberi tanda P.2;Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 28/Pdt.P/2020/PN AmtFoto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun dengannomor MSMK/133/1054117 atas nama MUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT,,diberi tanda P.4;Foto copy Kartu Keluarga dengan nomor 6308051103070162 atas namaKepala Keluarga NORDIN, diberi tanda P.5;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD TAUFIKHIDAYAT, nomor: 1150
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara, setelan kepadanyadiberikan salinan penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukumsegera mencatat perbaikan data tersebut ke dalam registerkependudukan yang sedang berjalan dan mengganti akta kelahirannomor: 1150/ISTPSLB/2004 tanggal O01 Juli 2004 menurut aturanpencatatan yang berlaku ;4.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 9 Agustus 2017 — PEMOHON
7 — 3
  • 1150/Pdt.G/2017/PA.Mks
    PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Mks.ZN eral ASA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan PT.
    Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 3tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, umur 2 tahun.4.
    Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA MksBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0096/096//2014tanggal 17Desember 2013;B. Saksi:1.
    Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa bulan Januari 2013 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sampai sekarang.
    Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA MksHal.11 Dari 11 hal.Put. Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA Mks
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 1150/Pdt.G/2017/PA.Wtp
    No. 1150/Pdt.
    No. 1150/Pdt. G/2017/PA.Wtp. Bahwa keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPemohon dengan Termohon tapi tak berhasil;2. SAKSI Y, umur 40 tahun. Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KAB.
    No. 1150/Pdt. G/2017/PA.Wtp.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 01-09-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • 1150/Pdt.G/2015/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut
    MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1150/Padt.G/2015/PA.
    dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1150
    FauziahPerincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1150/Padt.G/2015/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 480.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 Januari 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1150/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1150/Padt.G/2015/PA. Bpp
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • 1150/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
    PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxxxXxXxXXxX XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX, Pendidikan
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat di XxxxxxxxHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Selamaz2hari, kKemudian pindah ke kediaman sewa yang berwilayah di xxxxxxxxxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, KOta Jakarta selatan;.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul atasperkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.PdlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pandeglang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3601284306920001 Tanggal 25 Maret 2013 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintanh xxxxXxXXXXxX XXXXXXXXxXX, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.
    Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera PenggantiTTDImas Masniah, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • 1150/Pdt.G/2019/PA.TL
    PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dusun Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo, yangdalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM, yangberalamat di Jalan , Kabupaten Ponorogo , berdasarkan
    Bahwa; Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami istri, dantelah melaksanakan pernikahan di hadapan Pegawai Kantor urusanPutusan Cerai Talak, nomor: 1150 Halaman 1 dari 17Agama ( KUA ) Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, Provinsi JawaTimur pada tanggal 22 Oktober 2018 M, sesuai dengan Register AktaNikah ;2.
    Oleh karenanyahubungan harmonis antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin lagi diharapkan, justru sebaliknya bilamana perkawinanPutusan Cerai Talak, nomor: 1150 Halaman 3 dari 17diteruskan akan menyebabkan Pemohon semakin menderita lahir danbatin;9.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Cerai Talak, nomor: 1150 Halaman 13 dari 17Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulitmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh pasangan suami isteri, justru Sebaliknya akanmenimbulkan kemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salahsatu pihak atau kedua belah pihak.
    Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus ebam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1150 Halaman 17 dari 17
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Gs
Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 0
  • 1150/Pdt.G/2014/PA.Gs
    SALINAN PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Gsfeet Zsarea ah ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta (Buruh Pabrik), tempat tinggal di Dsn XXXXXDesa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXXXXX
    , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, tempat tinggal di Dsn XXXXX Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Gs,
    Putusan No.1150 /Pdt.G/2014 /PA.GsAgama Kecamatan Nagdiluwih Kabupaten Kediri dari pernikahan tersebutdi karuniai seorang anak kemudian bercerai pada tahun 2000;Bahwa setelah itu kemudian Penggugat rujuk kembali dan melangsungkanpernikahan dengan Tergugat pada tanggal 16 Agustus 2002, di hadapanPetugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NagdiluwihKabupaten Kediri dengan status Penggugat Janda cerai dan statusTergugat Duda cerai, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 470/18
    Putusan No.1150 /Pdt.G/2014 /PA.GsSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak ada orang lain yang hadirsebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, dantidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan karena alasanyang sah menurut hukum ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa Majelis
    Putusan No.1150 /Pdt.G/2014 /PA.Gssebagai Ketua Majelis, Drs.H.M.BISYRI,S.H.,M.H. dan Hj. ALVIA AGUSTINARAHMAH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantuMUHAMAD SUNAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs.H.M.BISYRI,S.H.,M.H. Drs. H.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9

  • 1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1150/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

    1150/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman
    di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 16 Februari 2022 Nomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya
    Burnalis, M.A. dan Sutaji, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh Zainul Fanani, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 4 Penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgDra. Burnalis, M.A. Drs.H. Moh.
    Biaya Meterai : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • 1150/Pdt.G/2019/PA.Wng
    PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Wngam cyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Janganti RT.004 RW. 009 Desa HargantoroKecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur
    .004 RW. 009 DesaHargantoro Kecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Janganti, RT.001 RW.009 DesaHargantoro, Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1150
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri tanggal 07 AprilHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA Wng2009, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor96/26/IV/2009, Tanggal 07 April 2009.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Janganti RT 004 RW009 Desa Hargantoro
    Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA Wng5.
    ,MH ttdHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahH. Subagyo Haryanto, SHRp. 0,Rp. 0,Rp. 150.000,Rp. 10.000,: Rp. 6.000,Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA Wng