Saksi lupa tahun berapa namun dari pernikahan Pemohontersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Rayhan, Agila,Alya dan Nur Taufigah;Bahwa setahu Saksi Pemohon ingin mengubah namanya menjadiMuh. Amin S.

Saksi lupa tahun berapa namun dari pernikahan Pemohontersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Rayhan, Agila,Alya dan Nur Taufigah;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor: 52/Pdt.P/2019/PN Enr Bahwa setahu Saksi Pemohon ingin mengubah namanya menjadiMuh. Amin S. karena ijazah anaknya yang bernama Rayhan terteranama Pemohon adalah Muh.

Zalfa Agila Bandi, Umur 11 tahun.b A. Kayla Luna Bandi, Umu 9 tahun ,c

suami saya telah siap untukmenikah dan siap menanggung semua resiko apapun yang akan timbul danakan berusaha menjadi istri yang baik dengan menjalankan semuakewajiban saya sebagai istri;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan calon suami dari anakPemohon dan Pemohon Il yang bernama CALON SUAMIdan telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya dapat diringkas sebagai berikut: Bahwa benar saya adalah calon suami dari anakPemohon dan Pemohon II yang bernama ANAK 2 Bahwa benar saya akan menikah dengan Agila

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 05755/T/CSKSS2008 atasnama Agila Vadia Hayani, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok Selatan padatanggal 28 Agustus 2008, telah bermaterai cukup dan dinazegelen dantelah sesuai dengan aslinya, bertanda P.5;6.

Surat Keterangan Kesehatan Umum atas nama Agila Vadia Hayani,nomor 372/SKKU/HCLG/2020 yang dikeluarkan oleh dr. YunigoHendrizal Putra tanggal 3 November 2020 di Puskesmas Rawatan LubukGadang, bertanda P.7. Bukti Saksi:.

Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2020/PA.MLMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P.4 berupa KartuKeluarga dan bukti surat P.5 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama AgilaVadia Hayani, terbukti bahwa Agila Vadia Hayani, anak kandung dari Pemohon dan Pemohon II yang lahir pada tanggal 02 Juni 2005 dan memang belumcukup umur untuk melangsungkan pernikahan sesuai dengan ketentuan Pasal7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 sebagai perubahan terhadapUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltinggal di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Nur Agila DinaPratama;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;8.

Pajalele, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;< Pemohon dan Pemohon Il, dinikahkan oleh Imam Desasetempat bernama Edo, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jufri, dan saksi nikahnya adalah MammaHal. 6 dari 9 hal,Pen.No.99/Pdt.P/2020/PA.Skg.dan Ridwan serta disaksikan oleh beberapa orang yang hadir pada saatijab gabul ;= Pemohon dan Pemohon II setelah menikah, membina rumahtangga dan hidup rukun sebagai pasangan suami isteri hingga dikaruniaise orang anak bernama Nur Agila

Kaylla Bilgis Agila Putri; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak bulan Oktober 2013 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena masalah kekurangan ekonomi Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan

Kaylla Bilgis Agila Putri ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak akhir tahun 2013 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak sejak bulanNopember 2018 sampai dengan sekarang dan selama berpisahantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung, tapi mengetahuldari pengaduan Penggugat;Halaman 5 dari 14 halaman,

Kaylla Bilgis Agila Putri;9 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak ... hinggasaat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;10. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena ...;11.

Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Budiman Sigaro dan Hamsar; Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah menyerahkanmaskawin berupa Uang Rp. 364.000, secara tunal;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 0186/Pdt.P/2019/PA.KdiBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/nasab maupun hubungan semenda serta tidak ada pula hubungansesusuan antara keduanya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraidan telah dikaruniai Sseorang anak bernama Agila

bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Alias;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Budiman Sigaro dan Hamsar;Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah menyerahkanmaskawin berupa Uang Rp. 364.000, secara tunal;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/nasab maupun hubungan semenda serta tidak ada pula hubungansesusuan antara keduanya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraidan telah dikaruniai seorang anak bernama Agila

. ; Agila BintiBambang Budi Irvanto Umur 3 th, 6 bl 5 Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bibiPenggugat selama 1 tahun selanjutnya tinggal dirumah orangtuaPenggugat sampai tahun 2008, pada tahun 2009 tinggal dirumah miliksendiri yang dibangun oleh Penggugat bersama ibu Penggugat sampaisekarang sebagaimana alamat tersebut diatas.

Putusan No. 0001e Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama : Dafa Bin Bambang Budi Irvanto Umur 11 th. ; Agila BintiBambang Budi Irvanto Umur 3 th, 6 bl 5 Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bibiPenggugat selama 1 tahun selanjutnya tinggal dirumah orangtuaPenggugat sampai tahun 2008, pada tahun 2009 tinggal dirumah miliksendiri yang dibangun oleh Penggugat bersama ibu Penggugat sampaisekarang sebagaimana alamat tersebut diatas.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrak selama 6 tahun, lalu pindah ke rumah sendiri selama 3tahun 3 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan bernama Hayyu Naafi Agila,umur 6 tahun, sekarang berada di bawah asuhan Termohon;4.

Saksi;1.Saksi I, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Pasinan RT 16 RW 08 Desa PasinanKecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Bibi Pemohon; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi kontrakan lalu pindah di rumah sendiri; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak,yaitu Hayyu Nafi Agila; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun

Bahwa setelah pernikahan pertama para Pemohon hidup rukunsebagaimana suamiistri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama :e Alika Septia, perempuan, lahir di Bogor, tanggal 16 Juli 2005;e Agila Naura Almadina, Perempuan, lahir di Bogor, tanggal 13Desember 2012;e Almeera Shezan Abidah, perempuan, lahir di Bogor, tanggal 05 Juni2018;5.

penjelasan Undangundang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangundang No. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaPengadilan Agama Cibinong berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa mereka adalahsuami isteri yang telah menikah pada tanggal 03 April 2004 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor dan dilakukan berdasarkansyariat Islam, saat ini telah sudah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama : AlikaSeptia, Agila

Bahwa Tergugat selaku Ayah Kandung kedua anak dariperkawinan Penggugat Tergugat (yang bernama Abyan dan Agila)tentunya tidak dapat lepas dari tanggungjawab untuk memenuhikebutuhan hidup kedua anak dimaksud.

Oleh karenanya sudahsewajarnya Tergugat selaku Ayah kandung kedua anak wajib memenuhikebutuhan hidup seharihari termasuk biaya pendidikan dan kesehatan.Penggugat juga mempersilahkan Tergugat untuk mengunjungi danbertemu dengan Abyan dan Agila dengan ijin dari Penggugat.Bahwa untuk adanya kepastian jumlah biaya nafkah Tergugat kepadaAbyan dan Aqila maka Penggugat menentukan sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10%tiap tahun, yang diberikan melalui Penggugat,

Benar adanya penggugat dan tergugat memiliki 2 anak yangbernama ABYAN IZZA RAITAMA (Abyan), Lakilaki, yang lahir diJakarta pada 22 Januari 2011 dan AQILA SHALIHA RAITAMA(Agila), Perempuan, lahir di Jakarta pada 03 September 2013 yangkeduanya diasuh sampai saat ini dengan saya dan anakanakmemutuskan untuk tinggal Bersama saya dengan kakak saya yangbernama TRI KURNIA RAHAYU dengan alamat JI. Jagakarsa No.38, Jakarta Selatan..

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 23362/KLU/JS/2013 atasnama Agila Shaliha Raitama, yang dikeluarkann oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan tanggal 22 Oktober2013. Bukti surat tersebut telah bermaterai, telah dicap pos dengan tidakdicocokkan dengan aslinya, karena surat asli berada dan dikuasaiTergugat, lalu olen Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P3;4.

Benar adanya penggugat dan tergugat memiliki 2 anak yangbernama ABYAN IZZA RAITAMA (Abyan), Lakilaki, yang lahir diJakarta pada 22 Januari 2011 dan AQILA SHALIHA RAITAMA(Agila), Perempuan, lahir di Jakarta pada 03 September 2013 yangkeduanya diasuh sampai saat ini dengan saya dan anakanakHal. 18 dari 30 hal. Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2020 /PA.JSmemutuskan untuk tinggal Bersama saya dengan kakak saya yangbernama TRI KURNIA RAHAYU dengan alamat JI. Jagakarsa No.38, Jakarta Selatan.4.

Bahwa alasan Para pemohon mengganti nama anak Agila SalsabilaKaimudin menjadi Agilah Syalsyabila Kaimudin karena namanya tidaksesuai antara Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga ; Bahwa anak Agilah Syalsyabila Kaimudin sudah bersekolah di TKAnsyuro dan belum lulus. Bahwa anak Agilah Syalsyabila Kaimudin sudah memiliki akte kelahiran.Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 193/Padt.P/2019/PN.Amb.

Bahwa alasan Para pemohon mengganti nama anak Agila SalsabilaKaimudin menjadi Agilah Syalsyabila Kaimudin karena namanya tidaksesuai antara Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga ; Bahwa anak Aqgilah Syalsyabila Kaimudin sudah bersekolah di TKAnsyuro dan belum lulus. Bahwa anak Agilah Syalsyabila Kaimudin sudah memiliki akte kelahiran.

Bahwa, Saksi mengatahui Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai satu orang anak, bernama Agila Riskiyah binti Harys, LahirTanggal 11 Juni 2018;i. Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Nikah karena pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak dilangsungkan di hadapan Pegawai PencatatNikah, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan penetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengantujuan untuk mengurus buku nikah Pemohon dan Pemohon Il;2.

Bahwa, Saksi mengatahui Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai satu orang anak bernama Agila Riskiyah binti Harys, LahirTanggal 11 Juni 2018;i.

Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai anak bernama Agila Riskiyah binti Harys, Lahir Tanggal 11 Juni2018;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta hukum sebagai berikut : bahwa, benar pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukun pernikahankarena tidak ada halangan syari, tetapi tidak dilangsungkan di hadapanpegawai pencatat nikah, sehingga tidak memperoleh buku kutipan akta nikahsebagai akta

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diorangtua Termohon selama 3 tahun 11 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak perempuamasingmasing bernama Agila Widya Chintiya Bella, umur 4 tahun, darAprilia Arsyila Safina, umur 1 tahun, keduanya sekarang berada dalamasuhan Termohon ;4.

Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidangan saksi memberikanketerangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteryang sah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro pada bulan April 2016, dan telah berhubungaibadan sebagaimana layaknya suami isteri yang sah, hingga dikaruniai 2anak perempuan, masingmasing bernama Agila

,Kabupaten Boonegoro ;Dihadapan persidangan saksi memberikanketerangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteryang sah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro pada bulan April 2016, dan telah berhubungalbadan sebagaimana layaknya suami isteri yang sah, hingga dikaruniai 2anak perempuan, masingmasing bernama Agila

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6308LT010720140004 atasnama Agila Aida Norhafiza, diberi tanda P 1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6308050108120007 atas nama kepalakeluarga Herdiansyah, diberi tanda P 2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 6308054404870003 atas namaEka Safitiri, diberi tanda P 3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 6308051208860002 atas namaHerdiansyah, diberi tanda P 4;5.

Fotokopi Surat Keterangan Tamat Belajar Nomor 421.1/38.TK/AT/2020tanggal 27 Juni 2020 atas nama Agila Aida Norhafiza, diberi tanda P 6;7.

Raudah dan Jamilah yang salingbersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa Aqila Aida Norhafiza, lahir diAmuntai, tanggal 21 Juni 2013, anak kesatu, perempuan dari ayahHerdiansyah dan ibu Eka Safitri, yang selanjutnya Pemohon bermaksud untukmerubah nama Anak Pemohon menjadi Agila Noor Hafizah oleh karena namaAnak Pemohon tidak cocok dengan adat setempat dan nama yang hendakdiubah lebih memberikan kepercayaan akan membawa kebaikan dalamHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2021/PN Amtkehidupan keluarga

Nama Alyaha Safanah binti Dedi Kusuma,Tempat & tanggal lahir di Samarinda, 4 Januari 2007,Umur 13 tahun, Agama Islam, PekerjaanPelajar, Pendidikan SMP, Bertempat tinggaldiJalan Bukit Damai Lestari, RT 031, No. 08, KelurahanSepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan.3, Nama Abid Agila Pranaja bin Dedi Kusuma,Tempat & tanggal lahir di Balikpapan, 25 FebruariHal. 1 dari 10 halamanPen.

Abid Agila Pranaja bin Dedi Kusuma (anak lakilaki);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semuabiaya perkara sejumlah Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu tanggal 05 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Dzulhijjan 1441 Hijriah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. H. Muhammad Taufik, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Hj. Siti Aminah, S.H. dan Ir. H.

Vinn Agila Komarudin (L) umur 4 tahun);3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi bulan April sejak 2015 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan Sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a.

maka kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai pembuktian dalamperkara ini (SeSuai pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975);Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan mendukung dalil gugatan Penggugat, danketeranganketerangan saksi tersebut yakni kKedua saksi mengetahul secaralangsung awal rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Syarifa Luna Bilgis (P) umur 12 tahundan Vinn Agila

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pembuktian tersebutdiatas maka pengadilan menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isterisah yang menikah pada tanggal 4 Februari 2006 dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara ; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Syarifa Luna Bilqgis(P) umur 12 tahun dan Vinn Agila

Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Pbr5 Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah di Karunia 2 (dua) orang anak yang bernama:Steviananda Adeka Permata binti Tergugat, lahir pada tanggal 30 Juli 2007;Agila Dika Ramadhani binti Tergugat, lahir pada tanggal 28 Juli 2013;6.

Memberikan hak Asuh Anak :Steviananda Adeka Permata binti Tergugat, lahir pada tanggal 30 Juli 2007;Agila Dika Ramadhani binti Tergugat lahir pada tanggal 28 Juli 2013;Him. 2 dari 8 Him. Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Pbr4.

Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yang dijatunkan Pengadilan adalah talak bainsugra, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat agar Pengadilan Agama menjatuhkan talak satu bain sugra terhadapPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat ternyata perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang bernama: Steviananda Adeka Permata, perempuan, umur 14 tahun 8 delapan (lahir tanggal 30 Juli2007), Agila

alatSholat dan dan cincin emas 1 (satu) gram dan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Alimuddin dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masing masing bernama Hendra Surya Dan Rijalul Fiqri; Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah statusperjaka, sedang istrinya adalah berstatus gadis; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Il, selamapernikahannya tidak pernah cerai dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yangbernama: Muhammad Furgan dan Agila

, dengan maharberupa seperangkat alat Sholat dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Alimuddin dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masing masing bernama Hendra Surya Dan Rijalul Fiqri; Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah statusperjaka, sedang istrinya adalah berstatus gadis; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Il, selamapernikahannya tidak pernah cerai dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yangbernama: Muhammad Furgqan dan Agila

dengan Tergugat menikah tahun 2016 yanglalu di Kecamatan Arse, Kabupaten Tapanuli Selatan, pada saatmenikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat berstatusduda;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup dan tinggal besamadalam rumah tangga di rumah orang tua TergugatXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Setelah itu pindah ke rumah orangtuaPenggugat di Lingkungan Lancat Jae, Kelurahan Lancat, KecamatanArse;7 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai seorang anak perempuan, bernama Agila

serta suka marahmarah dan sejak bulanAgustus 2017 antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersamalagi meskupin sudah diupayakan kedua keluarga untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, selain itu saksi sudahberupaya agar Penggugat tetap mempertahankan rumah tangganya,Penggugat sudah tidak ada lagi keinginan untuk meneruskan hubungan rumahtangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi di atas, anakPenggugat dengan Tergugat bernama Agila

Bahwa sejak menikah hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat masihterikat sebagai suami istri, menikah pada tahun 2016 di Kecamatan Arsedan pada saat menikah berstatus perawan dan duda serta hidup bersamatinggal di rumah orang tua Tergugat di JI HM Yamin, Kelurahan Wek Ill,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, setelah itupindah ke rumah orangtua Penggugat di Lingkungan Lancat Jae,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Serta telah dikaruniai sSeorang anakperempuan bernama Agila Salwa Syahpani,

vl jroollelagioArtinya : Dan kalau sudah mumayyiz dimana ayah ibunya telah bercerai,maka hadlanah anak itu berada pada ayahnya atau ibunya yangdipilin diantara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim mengabulkan tuntutan hak pemelihraan (hadhanah)dengan menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) anak bernama Agila SalwaSyahpani, perempuan umur 2 tahun 5 bulan tersebut kepada Penggugat, halmana telah sesuai dengan ketentuan di dalam Pasal 105 huruf

Menetapkan kedua anak tersebut yang bernama Alifia Syahrani binti Aladin Putra,umur 5 tahun dan Nur Agila Putri binti Aladin Putra, umur tahun 5 bulandipelihara oleh Penggugat.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirim salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam

dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, jawab menjawabantara Penggugat serta bukti tertulis dan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat dan Tergugat telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat, awalnya Penggugat dengan Tergugat rukun berumah tangga dan telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama: Alfia Syahrani binti AladinPutra, berumur 5 tahun dan Nur Agila

dalil gugatan Penggugat pada posita nomor 3, makaMajelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat, Penggugat dalam gugatannya juga menuntut hak asuh anak(hadhanah) terhadap anak yang lahir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terbukti Penggugat denganTergugat telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama: Alfia Syahrani bintiAladin Putra, berumur 5 tahun dan Nur Agila

Kemudian Rasulullah shallallahu alaihiwasallam berkata kepadanya: Engkau lebih berhak terhadapnya selamaengkau belum menikah.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, ibu lebih bisa memperlihatkankasih sayangnya, demikian pula anak dalam masa itu sedang amat membutuhkan untukhidup di dekat ibunya, demikian pula terhadap kedua orang anak yaitu Alifia Syahranibinti Aladin Putra dan Nur Agila Putri binti Aladin Putra telah ada dalam asuhanPenggugat dan ternyata Penggugat tidak terbukti sebagai orang tua

Menetapkan anak yang bernama Alfia Syahrani binti Aladin Putra, berumur 5 tahundan Nur Agila Putri binti Aladin Putra, berumur tahun 5 bulan, berada di dalamhadhanah (asuhan) Penggugat.4.