Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2008 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0447/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 27 Maret 2008 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan membiarkan ister, dan tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 21-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 319/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
., M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakimAnggota yang turut bersidang, serta Marlaini S,HI, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il,a uecs Ketua Majelis dite .HI Muhammad Redha Valevi.Part engganti,aridini S.HIHal & dari 9 hal Penetapan.No. 0319/Pdt.P/2016/MS8SGeer :oT) at het minician Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.
Register : 24-09-2007 — Putus : 13-11-2007 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1960/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 13 Nopember 2007 — penggugat tergugat
11 — 6
11 — 6
1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 14-08-2007 — Putus : 09-01-2008 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1711/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 9 Januari 2008 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya seharthari serta dite
Register : 09-08-2007 — Putus : 17-01-2008 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1685/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 17 Januari 2008 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 06-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 163/PDT/2017/PT-MDN Tanggal 25 Juli 2017 — SAHRAN DKK X VIKA OKTAVIA BORU SITORUS, SH. MH
52 — 35
52 — 35
Tentang Gugatan Penggugat Tidak Dapat Dite Karena Penggugat TidakDapat Mengajukan Gugatan A Quo Terhadap Fergugat , Tergugat II, TergugatIll, Tergugat IV Dan Tergugat V the Penggugat Dan Tergugat I,Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat an Tergugat V Telah TercapaiKesepakatan Perdamaian. ~Yperubahan gugatan 1.
Tentang Gugatan Penggugat Tidak Dapat Dite rena Perbaikan GugatanDilakukan Dengan Melanggar Ketentuan H ara.1. Bahwa dalam surat gugatan tanggal Naguari 2016 yang tetah didaftar diPengadilan Negeri Kisaran pada tanggal 11 Januari 2016 dengan RegisterNo. 01/Pdt.G/2016/PN Kis, Pdalil posita gugatan dan peti at telah secara tegas menguraikanatannya;2. Bahwa pada persidanganmengajukan poratesurat Perbaikan Gugatan tanggal 27 April2016;3.
Register : 26-11-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3271/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
6bu lang o rr Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun 6 bulan, terhitung sejak bulanSeptember 2011 dan selama pisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasiLagi 55 5 5e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar adakiriman uang atau apapun dari Tergugat untuk Penggugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi tidak pernah pulangdan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diTE
Register : 02-01-2008 — Putus : 31-01-2008 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0005/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 31 Januari 2008 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 09-07-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1933/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 18 Nopember 2013 — Pengggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
kurang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2012 dan selama pisah, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasila@a 93e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar adakiriman uang atau apapun dari Tergugat untukPENG QGuUgAat 5 nne Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan Juli 2012sampai sekarang + 1 tahun 6 bulan tidak pernah pulangdan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diTE
Register : 22-11-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2468/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 27 Desember 2007 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya seharihari serta dite
Register : 04-07-2007 — Putus : 31-01-2008 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1400/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 31 Januari 2008 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 14-05-2007 — Putus : 22-08-2007 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1033 /Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 22 Agustus 2007 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan diatas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 02-02-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 483/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 16 Juni 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
tujuan gugatan Penggugat seperti diuraikan di atas; 3isternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 29-10-2007 — Putus : 05-12-2007 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2162/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2007 — penggugat tergugat
8 — 2
8 — 2
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 19-11-2007 — Putus : 08-01-2008 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2425/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 8 Januari 2008 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 158/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon:
1.Hasman bin Jaramah
2.Sarni binti Nurdin
37 — 10
1.Hasman bin Jaramah
2.Sarni binti Nurdin
37 — 10
Membebanka a sejumlah Rp241.000, (duDemikian dite akim PengadilanAgama Majene pada 3 Masehi bertepatanati, S.H., M.H. sebagaigerah, S.H.I., M.H. masingdengan tanggal 29 Sya'baKetua Majelis, Hairil Anwar, S.Amasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj.
Putus : 07-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1196/Pid.Sus/2015/PN.Plg Tanggal 7 Oktober 2015 — PEPI YANSYAH ALS PEPI BIN HARISON
29 — 9
29 — 9
melihat terdakwa dan temantemannya EKO PURWANTO ALS EKOBIN JURIANTO, DEDY WAHYUDI ALS DEDI BIN ZAINAL (BERKASTERPISAH) sedangkan NOTO (DPO) sedang berada diruang tamu danterdakwa dan temannya EKO PURWANTO ALS EKO BIN JURIANTO, DEDYWAHYUDI ALS DEDI BIN ZAINAL (BERKAS TERPISAH) sedangkan NOTOberhasil melarikan diri, selanjutnya langsung dilakukan pengeledahan terhadapterdakwa dan para temannya tidak ditemukan barang bukti shabu, kemudiandilanjutkan penggeledahan kembali disekitar dalam rumah tersebut dite
Putus : 21-12-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2023 K/Pdt/2009 Tanggal 21 Desember 2010 — DR. AMANAH ABDULKADIR, MA alias AMANAH, DKK VS YAYASAN PENDIDIKAN FATAHILLAH JAKARTA cq Sekolah Tinggi Ekonomi Indonesia (STEI)
60 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juli 1987 (bukti P6) danmenjalankan kewajiban ikatan dinasnya sesuai pasal 2 ayaf fSurat Perjanjian Tugas Belajar (vide bukti P1), namun kewajibanikatan dinas mana tidak dilaksanakan secara penuh dan barudilaksanakan selama kurang lebih 6 (enam) bulan, karena Tergugatmengikuti program pendidikan doktor atas biaya dari Bappenasyang diberikan kepada Penggugat (bukti P7), namun setelahTergugat menjelesaikan program pendidikan doktor, Tergugat tidakkembali untuk menyelesaikan kewajiban ikatan dinasnya dite
mpatPenggugat sesuai yang disepakati dalam pasal 2 ayat f dan hSurat Perjanjian Tugas belajar (vide Bukti P 1) tetapi malahanmengajar pada Universitas Indonesia hingga saat ini denganmelepaskan begitu saja tanggung jawab untuk melaksanakankewajiban ikatan dinasnya dite mat Penggugat, sementara ituTergugat juga tidak mengganti biaya tugas belajar maupun gajiyang telah dikeluarkan selama tugas belajar Tergugat untukmengikuti program pendidikan pasca sarjana/master (S2) diUniversity of Oregon, Amerika
belajar maupun gaji yang telahdikeluarkan selama tugas belaiar Tergugat untukmengikuti program pendidikan pasca sarjana/master (S2) diUniversity of Oregon, Amerika Serikat, sehingga Penggugat selakupihak yang dirugikan tergugat dalam persoalan ini terpaksamenempuh jalur hukum untuk menyelesaikan persoalan ini dengancara menggugat Tergugat secara perdata ke Pengadilan NegeriJakarta Timur (bukti P8, 9, 10, 11) ;Bahwa, perbuatan Tergugat yang tidak secara penuhmenjalankan kewajibanikatan dinasnya dite
mpat Penggugat danbekerja dite mpat lain dalam tenggang waktu masa ikatan dinas dantidak juga mengganti semua biaya yang diterima baik biaya tugasbelajar maupun = gaji selama tugas belajar Tergugat untukmengikuti program pendidikan pasca sarjana/master (S2) diUniversity of Oregon, Amerika serikat sesuai pasal 2 ayat danSurat Perjanjian Tugas Belajar tertanggal 9 September 1987Hal. 7 dari 41 hal.Put.No.2023 K/PDT/2009secara hukum diklasifikasikan sebagai "perobuatan wanprestasiingkar janji" ;Bahwa
Register : 05-12-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 642/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 10 Januari 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
amanya.Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalil gugatannyamengajukan bukti surat ( bukti P), setelah dite!iti secara saksama, maje!is menilaibahwa bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagaialat bukti surat, sehingga terbukti penggugat dan tergugat mempunyai hubunganhukum sebagai suami istri, olehnya itu gugatan percerian penggugat dapatdipertimbangkan !
Register : 12-08-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 120/Pid.B/2014/PN. Skg Tanggal 17 Juli 2014 — AMBO AJENG Bin AMBO TANG
23 — 4
23 — 4
Pendarahan pada hidung.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan korban lakilaki berusia tiga belas tahun, datangdalam keadaan meninggal dan dite mukan luka lecet pada pelipis mata kiri,pipi sebelah kiri, bibir atas, pinggang, lengan bawah, pada bagian pinggangkanan, serta luka lebam pada leher sebelah kiri, pundak sebelah kiri,pundak kanan, dada, serta luka gores pada dagu sebelah kiri, pundaksebelah kiri, lengan atas kiri, lengan bawah kiri, serta pendarahan aktifpada mulut dan pendarahan pada hidung