Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hardianti binti Laintang) terhadap Penggugat (Syamsuri Bin Menggong)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.671.000.00 (Enam ratus Tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syamsuri binMenggong) terhadap Penggugat (Hardianti binti Laintang);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hardianti binti Laintang)terhadap Penggugat (Syamsuri Bin Menggong)Putusan Nomor 0407/Pdt.g/2020/PA.Wsp. halaman 5dari 7 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.671.000.00 (Enam ratus Tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatansoppeng pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Syafar 1442 Hijriah oleh Drs.

PUTUSANNomor 2543/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dea Hardianti binti Adio, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kp.Sukaasih RT.001 RW.010Desa Sukamukti Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanAton Septoni bin lim Salim, umur

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AtonSeptoni bin lim Salim) terhadap Penggugat (Dea Hardianti bintiAdio);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

HARDIANTI selaku dokter pemeriksa, yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap NUR ANDIKA HADI Alias ANDIKA Bin H.MUSTARI DG TAWANG, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaansebagai berikut : Masuk rumah sakit dalam keadaan sadar; Tampak bengkak pada lengan kanan bawah sisi atas ukuran 12x6 cm.Kesimpulan : Keadaan korban adalah kemungkinan terjadi akibat bersentuhandengan benda tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap

HARDIANTI selaku dokter pemeriksa, yang telah melakukan pemeriksaanterhadap NUR ANDIKA HADI Alias ANDIKA Bin H. MUSTARI DG.

HARDIANTI selaku dokter pemeriksa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang Siapa ;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 365/Pid.B/2020/PN Sgm2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nur Adnan bin Rustam)terhadap Penggugat (Desi Hardianti binti Harudding);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkarasejumlahRp646.000,00 (enam ratus empat puluh enamribu rupiah);

Slya Pics 2 LES SF AOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Desi Hardianti binti Harudding, tempat tanggal lahir Selayar, 01 April 1995,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman Dusun TangngaTangnga, DesaTambolongan, Kecamatan Bontosikuyu, Kabupaten KepulauanSelayar, selanjutnya disebut Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shughraa dari Tergugat (Nur Adnan binRustam), terhadap Penggugat (Desi Hardianti binti Harudding).3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nur Adnan bin Rustam)terhadap Penggugat (Desi Hardianti binti Harudding);4.

Dian Hardianti binti Makkatutub. Makmur bin MakkatutuBahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Dian Hardianti binti Makkatutub. Makmur bin MakkatutuHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahbercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkanbuku nikah ..

Dian Hardianti binti Makkatutub.

., M.H
Pembanding/Tergugat II : Sitti Hardianti alias Anti Diwakili Oleh : SYAHRIR, S.H., M.H
Terbanding/Penggugat : Hajja Hasniati Junaid

SRI HARDIANTI, Tempat tanggal lahir Desa Perigi tanggal 31 Desember1990, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Karang Asem RT. 01, Desa Perigi Kecamatan SuelaKabupaten Lombok Timur, disebut Penggugat 3, dalam halini Penggugat 1 samapai dengan Penggugat 3 memberikuasa kepada Yusuf Anwar SH. Advokat/Pengacara,Berkantor di Kelurahan Tanjung, Kecamatan Labuhan HajiKabupaten Lombok Timur, NTB.

SRI HARDIANTI (P.3);Bahwa perkawinan Pewaris yang kedua kali dengan HJ. DARWASIH(T.1/cerai mati) dikaruniai dua (2) orang anak yaitu;4.1.RISKA WIDIANTI (T.2);4.2.M. RIDO WAHYU AJI (dibawah perwalian T.1);Bahwa disamping meninggalkan Ahli Waris sebagaimana tersebut diatasPewaris juga meninggalkan harta warisan yaitu :5.1.

milik INAQ SRIALIM, sekarang obyek perkara 5.7 dikuasai olehMANSUR Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Bukit Durian, Desa Perigi, Kecamatan Suela, KabupatenLombok Timur, atas dasar sewa selama satu (1) tahun dari DEWIFIRIANTI (P.2) dan SRI HARDIANTI (P.3);5.8.Tanah pekarangan dengan luas 1000 M2 Milik H. M.

DARWASIH/ Tergugat 1 seharga Rp.11.000.000 (sebelas juta rupiah) dan kami melunasi utang di bankkarena tanah itu pernah dijadikan agunan sejumlah Rp. 11.700.000(sebelas juta tujuh ratus ribu rupiah) tanah ini diberikan kepada DEWIFITRIANI (Penggugat 2) dan SRI HARDIANTI (Peggugat 3) dan tanahitu digadaikan oleh Penggugat 2 dan 3;. Bahwa terhadap dalil posita nomor 5.8 tanah tersebut dibeli oleh Alm.HAJI M. DARWATI dan HJ.

DARWASIH/ Tergugat 1 sehargaRp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah); namun tanah ini dijual dan hasilpembayarannya dibagi bersama untuk; SRI HARDIANTI (Penggugat 3) membeli sepeda motor denganharga Rp.18.500.000 (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah) dankulkas seharga Rp.2.000.000. (dua juta rupiah); DEWI FITRIANTT (Penggugat 2) kalung emas sehargaRp.2.000.000 (dua juta ruiah);Him 15 dari 26 halaman putusan Nomor 1018/Pat.G/2019/PA. Sel.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Junadil alias Junadi bin Pando)Kepada Penggugat (Siti Hardianti Rukmana alias Siti Hardianti Rakmana binti Mukhlis);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.895.000,00 (delapan

Armansyah bin Ahmad Tobi) terhadap Penggugat (Sitti Hardianti N. Alias Sitti Hardianti Nurdin binti L. Nurdin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kolaka Tahun 2022

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1anak yang bernama, Raya Ayu Hardianti, Sukabumi, 28 Agustus2017;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukanpenetapan pengesahan nikah untuk Legalitas Hukum Perkawinandan mengurus akta kelahiran anak para Pemohon;7.

dibimbing oleh seorang Amil setempat, dandengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai danada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan status Pemohon II adalah Perawan;Halaman 4 dari 10 Pntp.No : 536/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial Seorang anak yang bernama :Raya Ayu Hardianti

dibimbing oleh seorang Amil setempat, dandengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai danada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan status Pemohon Il adalah Perawan; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan bukan saudara sesusuan;Halaman 5 dari 10 Pntp.No : 536/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunialseorang anak yang bernama :Raya Ayu Hardianti

Daini, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan petani,pekerjaan SLTP, tempat tinggal di RT.006, Desa Balida,Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut "PEMOHON I";Siti Hardianti binti Mahmudi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.006,Desa Balida, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka Persidangan

Daini)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Siti Hardianti bintiMahmudi) menurut Agama Islam di Kecamatan Paringin, KabupatenBalangan;Hal. 1 dari 7 hal.Penetapan Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Amt.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanParingin, Kabupaten Balangan dengan nomor: 24/24/I/2010 tanggal 11Januari 2010;3.

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Nur Hardianti, S,S.T. binti Syahrul) dengan Tergugat (Abd. Rahman Dg. Romo bin Muhaimin) yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 4 Oktober 2009 di Bontongape, Kabupaten Takalar;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Abd. Rahman Dg.

Romo bin Muhaimin) terhadap Penggugat (Nur Hardianti, S,S.T. binti Syahrul);

Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaantempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan: Alas ;:41 tahun / 26 Desember 1969 ;:Perempuan ;: Indonesia ;: Rt. 08 Rw. 03 Dusun Mekar, Desa Goa,Kecamatan Jereweh, KabupatenSumbawa Barat ;: Islam ;: Swasta ;: WIWIN HARDIANTI RIFAI AK.

kiri disertai memar merah, bengkak pada kepala bagian kanan, bengkakpada bagian belakang kepala, bengkak pada punggung kiri dan bengkak padapunggung kanan di duga akibat benda tumpul".Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumbawa Besar tanggal 10 November 2011 sebagai berikut :1.Terdakwa Ratna binti Mustafa dan Terdakwa II Wiwin Hardianti

Wiwin Hardianti Rifai Ak. Hadiartersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 12/PID/2012/PT.MTR tanggal 30 Maret 2012 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriSumbawa Besar No. 213/Pid.B/ 2011/PN.SBB tanggal 24 November 2011sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Ratna Binti Mustafa dan Terdakwa Il WiwinHardianti Rifai Ak.

Siti Hardianti binti Jupri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;2. Hanafi bin M.

Siti Hardianti binti Jupri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;3.6 Acara pembuktian cukup dan Kesimpulan para PemohonBahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain selain dari yang telahdiajukannya tersebut dan menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknyatetap ingin perkawinannya

Siti Hardianti binti Jupri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain; HIm. 9 dari 17 hlm.

Siti Hardianti binti Jupri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; HIm. 10 dari 17 hlm.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat di karuniai2 (dua) orang anak;1) Musda Mulia S.Pdi binti Hamzah, SH, usia 29 tahun2) Hardianti S.pd binti Hamzah, SH, usia 25 tahun;4.

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalsecara berpindahpindah dari rumah orang tua Tergugat, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Mangkutana Kabupaten Luwu,dan terakhir kembali ke Pinrang dan bertempat tinggal di rumahPenggugat di BTN BiliBili Mas, Pinrang, dan hidup rukun membinarumah tangga selama 24 (dua puluh empat) tahun 10 (Sepuluh) bulanlamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangdiberi nama Musda Mulia, S.Pdi berumur 29 (dua puluh sembilan) tahun,dan Hardianti

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sahnya perkawinan Penggugat (Hardianti binti Muh.

Arifuddin) dengan Tergugat (Adrianto bin Musa) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2013 di Desa Tocina, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dian Mardiana bin Kasih) dengan Pemohon II (Dian Hardianti binti Pei) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;
4. Membebankan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Dian Mardiana bin Kasih, lahir di Bogor, 10 April 1986 (umur 34 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Warung Limus RT. 004 RW. 009 KelurahanMulyaharja Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, sebagaiPemohon I;Dian Hardianti

Menetapkan sah nikah Pemohon (Dian Mardiana bin Kasih) denganPemohon Il (Dian Hardianti binti Pe'i) yang telah dilaksanakan padatanggal 16 Agustus 2007, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Selatan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi KUA Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dian Mardiana bin Kasih)dengan Pemohon II (Dian Hardianti binti Pei) yang dilaksanakan padatanggal 16 Agustus 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Selatan, Kota Bogor;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kiki Koswara Bin Onda Sunarya) kepada Penggugat (Suci Hardianti Binti Sukandi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.286.000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kiki Koswara BinOnda Sunarya) terhadap Penggugat (Suci Hardianti Binti Sukandi)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Kota Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, danPenggugat telah mengajukan alat bukti Surat Pserta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaSuci Hardianti

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kiki Koswara binOnda Sunarya) kepada Penggugat (Suci Hardianti binti Sukandi)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.286000, (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kota Cimahi pada hari Senin, 14 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1442 Hijriyah oleh kamiDrs. Supyan sebagai Ketua Majelis, Dra.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (HARDIANTI binti SANIM) dengan Tergugat (PARMAN bin ARSIDAH) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2015 Dusun Repok Barat, Desa Pengadangan Barat, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat

(PARMAN bin ARSIDAH) terhadap Penggugat (HARDIANTI binti SANIM) ;