PENETAPANNOMOR : 22/Pdt.P/2014/PN Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan tersebut di bawah ini :1ENDANG DINIS, umur 63 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan HOSCokroaminoto 83, RT.007 RW.002 Kelurahan Jamsaren, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri ;SODALAL fee ceeececeeneeceseeeceeeeecseneecseeeeceeeecseeeenaeeeaae PEMOHON I :NETTY

ENDANG DINI S., 2.NETTY HERAWATI, 3, HENDRY SAMSU ASHARI, 4. RUDISAMSU RIZAL Drs., 5. SYAMSUL BACHTIAR dan 6.

MOCH.FAURIZAL SUBEKHI ;Bahwa ayah Para Pemohon (Haji SAFUAN SOPERIJONO) telahmeninggal dunia pada tahun 1987 ;Bahwa ibu Para Pemohon hilang sejak tahun 2008 di Malangsewaktu ikut tinggal dengan Pemohon IT (NETTY HERAWATI)dan hingga sekarang tidak ketemu dan diketahui keberadaannyadengan pasti ;Bahwa saksi membenarkan buktibukti surat yang diajukan ParaPemohon ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;1 Saksi HASTORO WIJAYANTO :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon sudah lama,

NETTY HERAWATI, 3, HENDRY SAMSU ASHARI,4. RUDI SAMSU RIZAL Drs., 5. SYAMSUL BACHTIAR dan 6. MOCH.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Mahendra Adiputra, M.Pd bin Zailani) terhadap Penggugat (Netty Oktavia S.Kep Ners alias Netty Oktavia binti Azhari Thamrin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516000,- ( lima ratusenam belas ribu rupiah);

Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (Netty Oktavia S.Kep.

Ners alias Netty Oktavia binti AzhariThamrin);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Penggugat NIK.1671024210890010atas nama Netty Oktavia , yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan SeberangUlu Kota Palembang, telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi kode P.1 dan diparaf;2.

Bahwa di dalam pertimbangan Majelis Hakim mengenai hakekatperbuatan kami yaitu Bahwe sifat perbuatan Terdakwe yangmelakukan pemukulan dan menendang Saksi Netty Kassi karenaTerdakwa meminta uang kepada Saksi Netty Kassi dengan alasanuntuk mengurus perkaranya di Peradilan agar tidak dipecat dari dinasMiliter, namun tidak diberikan oleh Saksi Netty Kassi, sehinggaTerdakwa emosi, hal itu menunjukkan atau mencerminkan sikapTerdakwa yang arogan dan mau menang sendiri dan kecenderunganTerdakwa yang tidak

Netty Kassi dilakukan denganpenuh kesadaran.3.

uangseperti permintaan Terdakwa, sehingga Terdakwa marahmarahkepada Sdri Netty Kassi.3.

Bahwa karena permintaan Terdakwa berupa uang kepada SaksiNetty Kassi tidak dikabulkan, maka pada tanggal 5 Maret 2014Terdakwa mengancam Saksi Netty Kassi, dengan mengatakanjika Terdakwa dinas Saksi Netty Kassi tidak usah pulangkerumahnya lalu Saksi Netty Kassi menjelaskan kepadaTerdakwa ia hendak menengok anaknya dan Saksi Netty Kassimemohon kepada Terdakwa untuk diantar pulang kerumahnyadi Pondok Mutiara Sidoarjo namun Terdakwa tidak mau, laluSaksi Netty Kassi berkata akan pulang sendiri atas perkataantersebut

Terdakwa langsung emosi dan marah lalu memukulSaksi Netty Kassi dengan tangan kanan mengepal mengenairahang bagian kiri Saksi Netty Kassi selain itu Terdakwa jugamenendang dengan kaki Kanan dan mengenai kaki kiri SaksiMenimbang17Netty Kassi selanjutnya Terdakwa menyekap Saksi Netty Kassiselama 5 (lima) hari di dalam kamar dengan pintu dan jendeladikunci oleh Terdakwa dari luar.4.

MENGADILI: DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI-- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III, penggugat IV adalah ahli waris dari JO HONG DJIN alias SUHENDRA JOHAN dan Penggugat V adalah ahli waris dari JO BIN NIO alias NETTY Menyatakan bahwa objek sengketa berupa :Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasya terletak di Jalan Jenderal

Sudirman Nomor : 318 dan Nomor : 320 Kota Bandung dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 990 Kecamatan Andir, Wilayah Bojonagara, Surat Ukur Nomor 51 Tahun 1891, tercatat atas nama SUHENDRA JOHAN dahulu JO HONG DJIN dan JO BIN NIO alias NETTY;adalah sah merupakan milik Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV selaku ahli waris dari JO HONG DJIN alias SUHENDRA JOHAN dan Penggugat V selaku ahli waris dari JO BIN NIO alias NETTY; Menyatakan perbuatan Tergugat

yang telah menguasai/menempati tanah berikut bangunan milik Para Penggugat yaitu berupa Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya terletak di Jalan Jenderal Sudirman Nomor : 318 dan Nomor : 320 Kota Bandung dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 990 Kecamatan Andir, Wilayah Bojonagara, Surat Ukur Nomor 51 Tahun 1891, tercatat atas nama SUHENDRA JOHAN dahulu JO HONG DJIN dan JO BIN NIO alias NETTY tersebut dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah berikut bangunan yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini yaitu sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya terletak di Jalan Jenderal Sudirman Nomor : 318 dan Nomor : 320 Kota Bandung dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 990 Kecamatan Andir, Wilayah Bojonagara, Surat Ukur Nomor 51 Tahun 1891, tercatat atas nama SUHENDRA JOHAN dahulu JO HONG DJIN dan JO BIN NIO alias NETTY

IV adalah akhliwaris dari JO BIN NIO alias NETTY ;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa berupa :Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasya terletak diJalan Jenderal Sudirman Nomor : 318 dan Nomor : 320 KotaBandung dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak MilikNomor : 990 Kecamatan Andir, Wilayah Bojonagara, Surat UkurNomor 51 Tahun 1891, tercatat atas nama SUHENDRA JOHANdahulu JO HONG DuJIN dan JO BIN NIO alias NETTY;adalah sah merupakan milik Penggugat I, Penggugat Il PenggugatIll

15 Agustus 1973, yang ditanda tanganipemilik Suhendra Johan dan Netty dan Penyewa Lie Seng Tjan,diberi tanda bukti P6;Surat, perihal : Status hunian rumah Jl.

Jo Hong Djin dan Netty als.

JO BIN NIO Alias NETTY menurutpenilaian majelis hanyalah kesalahan ketik, padahal yang di maksud Penggugatadalah bahwa penggugat V adalah ahli waris dari JO BIN NIO Alias NETTY ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu : Akte Keterangan HakWaris No.

atasnama pemilik adalah SUHENDRA JOHAN dan NETTY;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi 1.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Risman Bakar bin Usman Bakar) terhadap Penggugat (Netty Verawaty Mokoginta alias Netty Ferawaty Mokoginta binti Achmat Mokoginta);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa WIWIN NETTY Alias WINDA Binti (Alm) GUNAWAN SYARIFUDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memfasilitasi untuk menjadi PSK;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan kurungan selama 15 (lima belas) hari ;
3. Menetapkan

Terdakwa:
WIWIN NETTY Alias WINDA Bin GUNAWAN SYARIFUDIN Alm

Netty Kassimengalami luka bengkak pada dagu kiri kurang lebih satu setengah sentimeter sesuaidengan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Sidoarjo Nomor :445/2622/404.6.8/2014 tanggal 25 Maret 2014 atas nama Netty Kassi yang dibuatoleh dr. Gatot Pramono NIP. 250274.0413.1.. Bahwa Terdakwa selama ini sering memukuli Saksi1 (Sdri.

Netty Kassi mengalami bengkak pada dagu kiri yangdibuat dan ditandatangani dr. Gatot Pramono NIK. 250274.0413.1 dari RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Sidoarjo.b. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : 445/2613/404.6.8/2014 tanggal 16Desember 2013 atas nama Hj. Netty Kassi mengalami memar pada bibir atas,nyeri pada leher, nyeri pada punggung serta nyeri + memar pada lengan kananbawah yang dibuat dan ditandatangani dr.

Netty Kassimengalami bengkak pada dagu kiri yang dibuat dan ditandatangani dr.

Bahwa dikarenakan PARA PENGGUGAT adalah ahli waris yang sah dariAlmarhumah Netty Ismiyati Binti Ismail (PEWARIS) maka sudahsepatutnya TERGUGAT dihukum untuk menyerahkan harta bersamaPEWARIS berupa sebidang tanah dengan luas 239 M2 (Hak Milik No683/Kramat Pela) dan rumah di Jalan Antena X No.28A RT.006 RW.008,Kelurahan Kramat Pela, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan a/nAlmarhumah Netty Ismiyati Binti Ismail dan suratsurat lainnya kepadaPARA PENGGUGAT,;8.

Bahwa untuk menghindarkan kesulitan dalam pelaksanaan putusan dalamperkara ini, karena itikad tidak baik dari TERGUGAT dengan tidakmenyerahkan secara sukarela tanah dan bangunan yang terletak di JalanAntena X No.28A RT.006 RW.008, Kelurahan Kramat Pela, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan atas nama Almarhumah Netty IsmiyatiBinti Ismail (PEWARIS) yang ada di tangan TERGUGAT, maka beralasanHal. 4 dari 9 Hal. Pen.

Menyatakan Almarhumah Netty Ismiyati Binti Ismail(PEWARIS) telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 1995;3. Menyatakan harta peninggalan PEWARIS di dapat dari hartabersama yang diperoleh oleh PEWARIS bersama denganSuaminya yang bernama Syarmili HM Zaini bin HM Zaini(PENGGUGAT 1) dengan Akta Jual Beli Nomor 98/Keb.Baru/1992 tertanggal 1 September 1992 sebagaimana terteradalam Sertipikat Hak Milik No.683/Kramat Pela.

No.4031/Pdt.G/2018/PA.JSbinti Syarmili HM Zaini, dan Yunita Yanti binti Syarmili HM Zainiadalah ahli waris yang sah dari Almarhumah Netty Ismiyati BintiIsmail untuk dibagi Sesuai dengan ketentuan Hukum WarisIslam yang berlaku;.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag) atas sebidang tanah dan bangunan dengan luas 239M2 (Hak Milik No 683/Kramat Pela) yang terletak di JalanAntena X No.28A RT.006 RW.008, Kelurahan Kramat Pela,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan atas namaAlmarhumah Netty Ismiyati Binti Ismail (PEWARIS);.

Selanjutnya setelah terjadi kesepakatan antara Terdakwa dengansaksi Ai Netty Sumidartini dan saksi H.

Kuswara dengan pembayaran tersebutkemudian saksi Ai Netty Sumidartini memberikan 1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia VVTI 1000 CC, Tahun 2008 warna Silver Metalik No.Pol B1355NFCtersebut kepada Terdakwa berikut1 (satu) lembar STNK;Bahwa selanjutnya setelah masa sewa 1 (satu) unitmobil Daihatsu XeniaVVTI 1000 CC, Tahun 2008 warna Silver Metalik No.Pol B1355NFC tersebutselesai, Terdakwa belum mengembalikannya sehingga saksi Ai NettySumidartini dan saksi H.

Kuswara mencoba menghubungi Terdakwa tetapiTerdakwa hanya menjanjikan akan mengembalikan segera, tetapi sampaisekarang mobil tersebut belum dikembalikan oleh Terdakwa;Bahwa selanjutnya setelah saksi Ai Netty Sumidartini dan saksi H.Kuswara terus berusaha meminta mobil milik saksi yang disewa Terdakwatetapi Terdakwa tidak pernah mengembalikan. Selanjutnya saksi Ai NettySumidartini melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Cakung untuk pen gusutanlebih lanjut.

Mesin : DN81309 atas nama YUSUF AFANDISpd alamat BSD Blok UE/6 Rawa Buntu Serpong KarawaciTangerang;Dikembalikan kepada saksi Ai Netty Sumidartini;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.111/Pid.B/2010/PN.Jak.Tim tanggal 14 April 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

Mesin : DN81309 atas nama YUSUFAFANDI Spd alamat BSD Blok UE/6 Rawa Buntu Serpong KarawaciTangerang;Dikembalikan kepada saksi Ai Netty Sumidartini;6.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia ayah kandung Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan suami dari Pemohon IV yang bernama Anwar Is bin Ismail pada tanggal 13 November 2013 karena sakit;
3. Menetapkan :
4. Aramita Netty Yunanda binti Anwar Is (anak kandung/Pemohon I) ;
5. Anjas Muharja bin Anwar Is (anak kandung/Pemohon II) ;
6. Aini Ulfa binti Anwar Is (anak kandung/Pemohon III) ;
7. Mariana

Aramita Netty Yunanda binti Anwar Is, tempat/tanggal lahir Banda Aceh/01 Mei 1986, umur 30 tahun, jenis kelamin perempuan,agama Islam, warga negara Indonesia, pekerjaan ibu rumahtangga, status kawin, pendidikan Strata 1, alamat Jalan Tgk.Abu Bakar, Gampong Emperom, Kecamatan Jaya Baru,Kabupaten Aceh Besar, sebagai Pemohon ;2.

telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 November 2013 Ayah kandung dari Pemohon I, Il,Ill dan dan suami pemohon IV yang bernama Anwar Is bin Ismail telahmeninggal dunia akibat sakit;Bahwa semasa hidup almarhum Anwar Is bin Ismail telah menikah denganNurbaitibinti Abdul Razak yang juga telah meninggal dunia;Bahwa dalam perkawinan Anwar Is bin Ismail dengan Nurbaitibinti AbdulRazak, telah memperoleh 4 (empat) orang anak yang masingmasingbernama:3.1 Aramita Netty

Anwar Isbin Ismail, ayahnya bernama Ismail bin Kadir dan ibunya bernamaRubiah, keduanya telah lama meninggal dunia;Bahwa, pada saat meninggal dunia Anwar Is bin Ismail meninggalkanseorang isteri yaitu Mariana binti Ibrahim dan 3 orang anak kandungbernama Aramita Netty, Anjas Muharja dan Aini Ulfa;Bahwa, Penetapan ini diperlukan oleh Para Pemohon untuk pengurusanbalik nama tanah dan rumah peninggalan Alm.

Aramita Netty Yunanda ( anak perempuan/Pemohon );3. Anjas Maharja ( anak akilaki/Pemohon II);4. Aini Alfa (anak perempuan/Pemohon III);5. Asykarilwara (anak lakilaki/telah meninggal dunia); Bahwa Anwar Is bin Ismail telah meninggal dunia pada tanggal 13November 2013 karena sakit, sedangkan Nurbaiti binti Abd. Razakmeningga dunia pada saat tsunami tahun 2004; Bahwa Pemohon IV (Mariana binti Ibrahim) merupakan isteri kedua dariAlm.

Aramita Netty Yunanda binti Anwar Is (anak kandung/Pemohon ) ;3.1. Anjas Muharja bin Anwar Is (anak kandung/Pemohon Il) ;3.2. Aini Ulfa binti Anwar Is (anak kandung/Pemohon III) ;3.3. Mariana binti Ibrahim (isteri/Pemohon IV) ;Sebagai ahli waris Alm. Anwar Is bin Ismail;4. Menetapkan Para Pemohon/Ahli Waris tersebut untuk dapat mengurusbaliknama dan pembuatan sertifikan tanah dan rumah pada BPN Kota BandaAceh dan BPN Aceh Besa peninggalan Alm.

Menyatakan bahwa Penggugat I, Penggugat II danPenggugat Ill adalah akhliwaris dari JO HONG DJIN aliasSUHENDRA JOHAN dan Penggugat IV adalah akhliwaris dari JOBIN NIO alias NETTY;4.

aliasSUHENDRA JOHAN dan Penggugat V selaku akhliwaris dari JOBIN NIO alias NETTY;5.

JOHAN dan Penggugat V selaku akhliwaris dari JO BINNIO alias NETTY;2.

Andir, Wilayah Bojonagara Kota Bandung atasnama Suhendra dan Netty;4. Bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu : Akte Keterangan Hak WarisNo. O2/III/KHW/2014 tanggal 20 Maret 2014 yang dibuat oleh LuciaPratiwi,SH.

No. 297/PDT/2020/PT.BDGJenderal Sudirman No.318 dan No.320 Kota Bandung dengan buktikepemilikan SHM No.990, Kecamatan Andir, Wilayah Bojonagaratercatat atas nama SUHENDRA JOHAN dan NETTY adalah sahmerupakan milik Penggugat I, Penggugat Il, Penggugat III danPenggugat IV sebagai ahli waris dari SUHENDRA JOHAN danPenggugat V (Rita) sebagai ahli waris dari NETTY ;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Sucipto alias Sutjipto bin Naseh, yang telah meninggal dunia pada 16 Juni 2004 adalah :
   1. Tuwasih binti Pandi, sebagai isteri/janda;
   2. Wahyu Sudarwati binti Sucipto alias Sutjipto, sebagai anak kandung perempuan;
   3. Dwi Rahmawati binti Sucipto alias Sutjipto, sebagai anak kandung perempuan;
   4. Netty Sutriyah binti Sucipto alias Sutjipto, sebagai

anak kandung perempuan;

1. Wahyu Sudarwati binti Sucipto alias Sutjipto, sebagai anak kandung perempuan;
2. Dwi Rahmawati binti Sucipto alias Sutjipto, sebagai anak kandung perempuan;
3. Netty Sutriyah binti Sucipto alias Sutjipto, sebagai anak kandung perempuan

   Netty Sutriyah binti Sucipto alias Sutjipto, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diPutat Jaya C Barat 09/50, RT. 003, RW. 013, Kelurahan PutatJaya, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon Ill;4.

   Netty Sutriyah binti Sucipto alias Sutjipto Anak Ke IIIPemohon Ill;5, Imam Supriono bin Sucipto alias Sutjipto Anak ke IVPemohon IV;6. Bahwa Tuwasih binti Pandi telah meninggal dunia secara Islam Padatanggal 15Juli tahun 2006, dan telah di makamkan di Tempat PemakamanUmum ( TPU ) Surabaya;7. Bahwa sebelum Almarhumah. Tuwasih binti Pandi meninggal dunia,telah meninggal dunia terlebih dahulu orang tua dari Almarhumah.

   Netty Sutriyah binti Sucipto alias Sutjipto Anak Ke IlPemohon Ill;4. Imam Supriono bin Sucipto alias Sutjipto Anak ke IVPemohon IV;Him. 3 dari 14 Pen. No. 2014/Pdt.P/2020/PA.Sby9. Bahwa Almarhum. Sucipto alias Sutjipto bin Naseh tidak pernahmengangkat seorang Anak;10.Bahwa Almarhum. Almarhum. Sucipto alias Sutjipto bin Naseh semasahidup nya tidak pernah menikah lagi dengan Perempuan lain;11.Bahwa sebelum Almarhum.

   Dwi Rahmawati binti Sucipto alias Sutjipto (Sebagai AnakPerempuan);oe Netty Sutriyah binti Sucipto alias Sutjipto (Sebagai AnakPerempuan);4. Imam Supriono bin Sucipto alias Sutjipto (Sebagai Anak Laki Laki);4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepada ParaPemohon;Atau : Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

   Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Netty Sutriyah,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Netty Sutriyah, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Imam Supriono,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Imam Supriono, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

Penggugat:
NETTY TANDIRERUNG
Tergugat:
1.LINDA SAMBO
2.LISA SAMBO
3.KARCE SAMBO
4.SARI SAMBO
5.MARKUS KARANGAN

; Bahwa pemilik tanah sengketa adalah Netty Tandirerung; Bahwa Netty memperoleh tanah sengketa dari ibunya bernamaLai Bira cucunya Pong Maramba; Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Penggugat dan paraTergugat;Halaman 15 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Mak Bahwa tanah objek sengketa diwarisi oleh Penggugat hanya %2 tanahLosso daoan dibagian selatan , karena sebagiannya digadaikan oleh SesaTandirerung kepada Keluarga H.Sambo; Bahwa yang berhak atas sawah yang dibagian Utara

Tandirerung; Bahwa objek sengketa asalnya dari Bira Pong Maramba; Bahwa saksi mengetahui dari Netty Tandirerung satusatunya anaknya; Bahwa sawahnya Netty Tandirerung dibagian Utara di garap oleh PongTalikoro, orangnya tinggal di Rura; Bahwa saksi mengetahui jikaPong Talikkoro yang menggarap melihatsendiri dan saya biasa bersama sama dengan bapak saya dan PongTalikkoro di Tokaluku, dan jika habis panen bapak saya yang bernamayang memberikan upa kepada orang yang ikut membantu panen;Halaman 16 dari

34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Mak Bahwa yang menyuruh bapak saksi memberikan upah kepada yang ikutpanen karena bapak saksi disuruh oleh neneknya Netty Tandirerung ,kemudian ibunya Netty lalu Netty ; Bahwa Netty tinggal di Takuluku sebelum pergi sekolah; Bahwa bapak saksi tidak ikut mengangkut padi karena lain lagi yangdiberikan upa untuk mengangkut padi ke Rura; Bahwa hasil panen dibawah kerumah olrang tuanya Netty Tandirerung diTokaluku di Rura; Bahwa bapak saksi disuruh untuk

Bahwa sebabnya digadaikan karena untuk membeli kerbau pada saatmertuanya Netty Tandirerung meninggal di Tallunglipu; Bahwa saksi mengetahui karena saya diberitahu oleh SombaTandirerung; Bahwa Labo dan Balele berjauhan; Bahwa saksi tinggal di Balele sejak tahun 1978 sejak saya menikah; Bahwa saksi tidak ikut disawah, saksi mengetahui karena saya diberitahuoleh bapak saya; Bahwa saksi tidak lihat Pong Maramba; Bahwa saksi masih melihat neneknya Netty Tandirerung bernama IndoBanne di Tokaluku; Bahwa

; diperkirakan sajaberdasarkan hasil panennya; Bahwa saksi melihat neneknya Netty Tandirerung yang bernama IndoBanne di Tokaluku; Bahwa duluan ibunya Netty Tandirerung meninggal daripada neneknyaNetty Tandirerung; Bahwa dulu ada pematang namun dibongkar setelah dipegang gadai;Halaman 18 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Mak Bahwa saksi belum melihat pematang Itu ada ditenga sawah Losso doannamun saksi hanya mendengar; Bahwa tidak ada sawahnya Netty yang lain digugat;Atas keterangan

CUT NETTY ARIANY ,umur 49 Tahun, Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di jalan Sisingamangaraja,dusun Cot Kandeh Gampong Lapang, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada AGUS HERLIZA,SH, Advokat/pengacara yang beralamat di jalan Sentosa No.6 Lt.1 Drien Rampang Meulaboh berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Januari 2015 bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingannya, Selanjutnya disebut sebagai..................... ..

Bahwa paa tahun 1983 Pengugat mengajukan permohonan Sertifikat ke KantorAgraria Kabupaten Aceh barat sekarang kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Aceh barat kemudian pada tanggal 15 Agustus 1983 keluarlahsertifikat hak milik atas nama Penggugat (Cut Netty Ariany) dengan hak milikNomor 119 ;.

Jawaban kedua pada poin No.5 dalam surat gugatan adalah : Pada saatsaya membangun dapur rumah yang berada diatas tanah saya siPenggugat atas nama Cut Netty Ariany umur 49 tahun pernah menegursaya, itu juga tidak pernah (karena dapur yang saya bangun diatas tanahmilik saya) ;3.

pangkat sersanMayor dan bertugas di Koramil 08 Kecamatan Arongan lambalek SatuanKodim 0105/Aceh Barat dan selama anak menantu saya tinggal bersamadengan saya sejak tanggal 12 juni 2013 tidak pernah ada petugas ataudari Aparat Desa Lapang menyelesaikan sengketa perbatasan tanah, jadiapaapa yang dikatakan pihak Penggugat Cut Netty Ariany tidak benar,kalau benar ingin menyelesaikan batasbatas tanah tidak perluPenggugat Cut Netty Ariany merasa takut karena Kepala dusun CotKandeh Bapak Zakaria yusuf

juga Pensiunan TNI dan Almarhum BapakRafinus orang tua dari Penggugat Cut Netty Ariany juga Pensiunan TNIakan tetapi karena Penggugat Cut Netty Ariany dalam surat gugatan poinno.1 mengatakan Penggugat Cut Netty Ariany mendapatkan tanahtersebut dengan cara mengganti rugi pada saudara Nurlian Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) pada tahun 1980, jadi menurut kamiPenggugat Cut netty Ariany salah alamat bila mengatakan saya telahmengambil tanah miliknya dan seharusnya penyelesaian ini harus dilibatAparat

, telah diberi materaisecukupnya dan diberi tanda P3;1(satu) lembar Foto copy tanda terima permohonan Sertifikat penggantiatas nama Cut Netty Ariany oleh Kantor Pertanahan Kabupaten AcehBarat tertanggal 20 Nopember 2014 yang ditanda tangani oleh petugasyang bernama Haikal,SH telah diperlihatkan aslinya dipersidangan ,telah diberi materai secukupnya diberi tanda P4;1(satu) lembar foto copy buku tanah atas nama Cut Netty Arianytertanggal 15 Agustus 1983 yang di keluarkan oleh kantor AgrariaKabupaten

Setelah sampai diBanyubiru kemudian ALDI turun dari mobil APV dan membawa spm Supra NF100 tersebut kearah Banyubiru untuk dijual sedangkan MISBAH bersamaterdakwa, Netty, Mila, Fani mengikuti dengan menggunakan mobil; Sekira pukul20.30 wib Sesampainya didaerah Banyubiru, MISBAH bersama NETTY turundari mobil mengikuti ALDI untuk menjual Som Supra NF 100 tersebutsedangkan terdakwa menunggu didalam KBM Suzuki APV, yang laku sehargaRp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah); Kemudian uang hasilpenjualan

Fani, yang berperan: Menyewa 1 ( satu ) unit Kendaraan Suzuki APV warna merah, Nopollupa bersama Netty yang digunakan sebagai sarana pada saatmelakukan pencurian; Menyetir 1 (Satu) kendaraan Suzuki APV; Mengawasi situasi sekitar lokasi;d. Netty, yang berperan: Menyewa 1 ( satu ) unit Kendaraan Suzuki APV warna merah, Nopollupa bersama Fani yang digunakan sebagai sarana pada saatmelakukan pencurian; Mengawasi situasi sekitar lokasi;e. Mila, yang berperan: Mengawasi situasi sekitar lokasi;d.

Semarang, Misbah Nugroho Surya Alamsyah menyuruhterdakwa berhenti di pingir jalan , setelah itu Misbah Nugroho SuryaAlamsyah bersama Netty turun masuk ke dalam gang mengikuti AldiMulyadi yang akan menjual sepeda motor tersebut kepada siapa tidak tahu;Berselang lima belas menit kemudian, Misbah Nugroho Surya Alamsyah,Aldi Mulyadi, Netty keluar dari gang dan naik ke kendaraan setelah di dalamkendaraan terdakwa di beritahu oleh Aldi Mulyadi kalau sepeda motornyalaku sebesar Rp450.000,00 (empat ratus

Semarang sedangkan terdakwabersama Fani, Netty, Mila dan Aldi Mulyadi pergi kembali ke jalan baru kotaSalatiga berhenti di depan Masjid; Bahwa hal tersebut sudah direncanakan pada saat berada didaerahGetasan, Kab.

Semarang sedangkan terdakwa bersama Fani,Netty, Mila dan Aldi Mulyadi pergi kembali ke jalan baru kota Salatigaberhenti di depan Masjid; Perbuatan tersebut sudah direncanakan padasaat saat berada didaerah Getasan, Kab.

pasang anting emas;- 1 ( satu ) buah gelang emas;- 1 ( satu ) buah cincin emas bermata mutiara;- 1 ( satu ) buah kalung emas berlian;- 1 ( satu ) buah anting emas berlian;- Uang kertas pecahan Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 62 (enam puluh dua) lembar;- Uang pecahan Rp.5.000,-(lima ribu rupiah) sebanyak 64 (enam puluh empat) lembar;- Uang pecahan Rp.1.000,-(seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;- 1 ( satu ) buah dompet kecil berwarna pink;Agar dikembalikan kepada saksi korban NETTY

emas berikut mainan salib;1 (satu ) pasang anting emas;1 (satu ) buah gelang emas;1 (satu ) buah cincin emas bermata mutiara;1 (satu ) buah kalung emas berlian;1 (satu ) buah anting emas berlian;Uang kertas pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah)sebanyak 62 (enam puluh dua) lembar;Uang pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 64(enam puluh empat) lembar;Uang pecahan Rp.1.000,(seribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar;1 (satu ) buah dompet kecil berwarna pink;Agar dikembalikan kepada saksi korban NETTY

dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia MANGATUR SINAGA Pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekirapukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Juni 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain di tahun 2013, bertempat di dalam rumah miliksaksi korban NETTY

yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunei palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu. perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekira pukul 10. 30 Wib, terdakwamasuk ke rumah saksi korban NETTY

BR TAMPUBOLON yang dilakukan terdakwadengan cara terlebih dahulu terdakwa membuka seng sebagai penutup jendela kaca nakobelakang rumah milik saksi korban NETTY BR TAMPUBOLON dengan menggunakanalat berupa gunting merk M 2000 milik terdakwa dan setelah seng terbuka, lalu terdakwalangsung memasukkan tangan kanannya ke pecahan jendela kaca nako yang telah bolongdengan maksud untuk membuka engsel jendela kaca nako dari dalam dan setelah engseljendela kaca nako terbuka, selanjutnya tangan terdakwa langsung

Adapun maksud dan tujuan terdakwa mengambilbarangbarang berharga berupa emas, berlian serta uang sebesar RP.2.400.000 (dua jutaempat ratus ribu rupiah), rencananya uang hasil penjualan emas, berlian serta uang sebesarRp.2.400.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah) akan digunakan terdakwa untuk membantubiaya persalinan istri yang sedang hamil tua dan juga untuk membeli pakaian, rokok sertamengisi pulsa.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksi korban NETTY BRTAMPUBOLON mengalami

Penggugat:
Paguyuban Kelompok Tani Marancar Timur Bersama (Martimber)
Tergugat:
1.Pahlawan Sitompul
2.Poltak Parlindungan Sitompul
3.Netty Sitompul, SH., M.Kn.

Putusan Nomor : 18/G/2020/PTUN.MdoHak Milik Nomor : 642/Ranomuut atas nama Erens Leonard MarkusMalonda (Penggugat) dimana tanah tersebut Penggugat peroleh dengancara membeli dari pemilik tanah sebelumnya yakni NETTY GEESBERTALASUT sebagimana Akta Jual Beli tanggal 7 April 1989 No. 55/IV/1989yang dibuat dihadapan Drs. F.

sesuai gambar situasi tanggal 9 Agustus 1988 Nomor : 392/1988, denganbatasbatasnya adalah sebagai berikut :e Utara berbatasan : dengan Welly Leiden MangarekSastroamijoto dahulu tanah SHMNomor : 180/Ranomuut/sisa, atasnama Netty Geesbertha Lasut;e Timur berbatasan : dengan SHM Nomor : 180/Ranomuut/sisa, atas nama Netty GeesberthaLasut;e Selatan berbatasan : dengan Jin.

Lengkong Wuaya, KelaraManabung, Keluarga Pangkey, danSHM Nomor : 180/Ranomuut/sisa, atasnama Netty Geesbertha Lasut;e Barat berbatasan : dengan Gereja GMIM Petra Ranomuut;Bahwa tanah dengan SHM No. 642/Ranomuut sebagaimana pada positaangka 1 tersebut diatas diperoleh Penggugat dengan cara membeli daripemilik tanah sebelumnya yakni NETTY GEESBERTA LASUT sesuai AktaJual Beli tanggal 7 April 1989 No. 55/IV/1989 yang dibuat dihadapan Drs.F.

Putusan Nomor:Tengah Kodya Dati Il Manado, dimana tanah dengn SHM No.642/Ranomuut tersebut mulanya adalah bagian dari tanah dengan SHMNo. 180/Ranomuut yang kemudian oleh Netty Geesberta Lasut sebagaipemilik tanah dengan SHM No. 180/Ranomuut melakukan pemisahanatas tanah seluas 5.000 m?

dari sertifikat induk SHM No. 180/Ranomuutyang dipisahkan menjadi SHM No. 642/Ranomuut atas nama NettyGeerberta Lasut yang kemudian oleh Netty Geesberta Lasut menjualnyakepada Erens Leonard Markus Malonda (Penggugat) sebagaimana AktaJual Beli No. 55/IV/1989 tanggal 7 April 1989, dan oleh Penggugat telahmelakukan balik nama atas SHM No. 642/Ranomuut yang semula atasnama Netty Geerberta Lasut menjadi atas nama Penggugat;Bahwa tanpa sepengetahuan dari Penggugat,ternyata anakanak danNetty Geesberta Lasut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Faisal Rivaie bin Muhammad Rifa'i, adalah ;

2.1.Netty Suwarni binti Machmud Shum (isteri);

2.2. Fazrie Faisal bin Faisal Rivaie (anak laki-laki kandung);

2.3. Feldi Faisal bin Faisal Rivaie (anak laki-laki kandung);

2.4.

Penetapan No: 070/Pdt.P/2016/PA.PtkBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTeman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon Maksudnya adalah untuk menguruspenetapan ahli waris dari almarhum Faisal Rivaie bin Muhsmmsd Rifal,suami Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, isteri almarhum Faisal Rivaie bin Muhsmmsd Rifaiadalah Netty Suwarni binti Machmud Shum ;Bahwa saksi mengetahui, almarhum Faisal Rivaie bin Muhsmmsd Rifa!

Ade Kamariah binti Marah Insan, keduanyasudah meninggal dunia terlebin dahulu dari almarhum Faisal Rivaie binMuhsmmsd Rifal ;Bahwa saksi mengetahui, Almarhum Faisal Rivaie bin Muhammad Rifai danPemohon Netty Suwarni binti Machmud Shum mempunyai 3 (tiga) oranganak, masingmasing bernama : Fazrei Faisal, Feldi Faisal, FirandaOktariana ;Bahwa saksi mengetahui, Sejak meninggalnya almarhum Basry bin H.

Ade Kamariah binti Marah Insan, keduanyasudah meninggal dunia terlebin dahulu dari almarhum Faisal Rivaie binMuhsmmsd Rifal ;Bahwa saksi mengetahui, Almarhum Faisal Rivaie bin Muhammad Rifai danPemohon Netty Suwarni binti Machmud Shum mempunyai 3 (tiga) oranganak, masingmasing bernama : Fazrei Faisal, Feldi Faisal, FirandaOktariana ;Hal. 7 dari 15 hal. Penetapan No: 070/Pat.P/2016/PA. Ptk Bahwa saksi mengetahui, Sejak meninggalnya almarhum Basry bin H.

, dengan (isteri) Netty Suwarni bintiMachmud Shum, dan 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama 1.FazrieFaisal, lakilaki, .2.Feldi Faisal, lakilaki dan 3.Firanda Oktriana, tidak adahalangan syari untuk saling waris mewarisi, dimana semuanya beragamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktafakta tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah memenuhi bunyi pasalHal. 12 dari 15 hal.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Faisal Rivaie bin Muhammad Rifai,adalah ;2.1.Netty Suwarni binti Machmud Shum (isteri);2.2. Fazrie Faisal bin Faisal Rivaie (anak lakilaki kandung);2.3. Feldi Faisal bin Faisal Rivaie (anak lakilaki kandung);2.4. Firanda Oktriana binti faisal Rivaie (anak perempuan kandung);3.