Ditemukan 2050 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 328/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
26 — 16
Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2010 selama tahun tersebut tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Anak dan istri, dan suami kadangkadang kerjakadangkadang tidak, tetapi nafkah tersebut yang dicarinya tidak adadikasin untuk keluarga, kadangkadang memebli obatobat terlarang.Karena hal tersebur sebagai faktor utama sering terjadi pertengkaranrumah tangga, dikarenakan hal pemakaian obatobat terlarang tersebutHalaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor
Putus : 18-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 37/PDT.P/2017/PN STB Tanggal 18 April 2017 — MARIA BR SITEPU
19 — 7
19 — 7
Bahwa suami Pemohon yang bernama HARUN TARIGAN tersebur telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Juli 1990 karena sakit Tua, di Rumah;3. Bahwa akibat kelalaian Pemohon, Perkawinan Pemohon belum dicatatkandi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat ; 4.
Register : 13-03-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0359/Pdt.G/2013/PA.Pwr. Tanggal 22 Juli 2013 — Pemohon Vs Termohon
14 — 0
14 — 0
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya nafkah kedua anak tersebur setiap bulannya sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) yang dibayarkan kepada Penggugat Rekonpensi pada tanggal 15 setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIo Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah).
Pemohon menjatuhkan talaknya terhadap Termohonmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MMMMM,Kabupaten Purworejo untu dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;DALAM REKONPENSI1 Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi;2 Menetapkan anak bernama MMMMM, lahir MMMMM dan MMMM, lahirMMMM berada dibawah hadlanan (asuhan Penggugat Rekonpensi)sebagai ibu kandungnya;3 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya nafkah keduaanak tersebur
Register : 01-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 848/Pdt.P/2019/PA.Tng Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Bahwa, para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di wilayah Kantor Urusan Agama kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat, pada tanggal 13 Mei 2018 berdasarkan Surat Keterangan suamiistriNomor: xxx.x/x.x/xxPemmas/xxxx, yang dikeluarkan oleh kepala KotaTangerang, Provinsi Banten, tertanggal 13 agustus 2019;Bahwa pada saat pernikahan tersebur Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah
Register : 07-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 319/PID.B/2015/PN Smn Tanggal 11 Agustus 2015 — Pidana
HARJO WIYONO Als. ANGATIJAN
55 — 3
55 — 3
Sriharjo, Imogiri, Bantul ada penjualantogel hongkong yang dilakukan oleh HARJO WIYONO maka atasdasar informasi tersebur saksi bersamasama anggota Opsnal DitReskrimum Polda DIY yang dipimpin oleh KOMPOL SUHADI,AH.melakukan penyelidikan dan ternyata informasi tersebut benar,kemudian sekitar jam 21,00 Wini saksi bersamasama anggota opsnalmelakukan penangka pan terhadap terhadap terdakwa ;Bahwa saat saksi tangkap terdakwa sedang duduk dikamar tamumelayanai 2 (dua) orang yang sedang membeli/memansang
Sriharjo, Imogiri, Bantulada penjualan togel hongkong yang dilakukan oleh HARJO WIYONO maka atasdasar informasi tersebur saksi bersamasama anggota Opsnal Dit ReskrimumPolda DIY yang dipimpin oleh KOMPOL SUHADI,AH. melakukanpenyelidikan dan ternyata informasi tersebut benar, kemudian sekitar jam 21,00Wini saksi bersamasama anggota opsnal melakukan penangka pan terhadapterhadap terdakwa ;Bahwa saat saksi tangkap terdakwa sedang duduk dikamar tamu melayanai 2(dua) orang yang sedang membeli/memansang
Putus : 07-01-2009 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 281/PID.B/2008/PN.SKH Tanggal 7 Januari 2009 — WARSITO Als. PEYOK.
28 — 7
28 — 7
Joyoraharjan(Ledosari) RT.04/X Kelurahan PurwodiningratanKecamatan Jebres Kota Surakarta tepatnya di rumahterdakwa telah menggunakan/mengkonsumsi psikotropikajenis sabusabu dengan cara sebagian psikotropikajenis sabusabu ditaruh di dalam pifet kaca kemudiandibakar dengan kompor kecil / korek api gasselanjutnya setelah keluar asap lalu asap daripsikotropika jenis sabu sabu tersebur dihisapmenggunakan sedotan plastik yang terlebih dahulu dimasukkan ke dalam botol kecil (bong) dan hal tersebutdilakukan
Psikotropika yaitu sabusabu diperoleh dari membeli secara patungan dengansaksi JOKO TRIYANTO masing masing sebesar Rp.450.000, Bahwa Terdakwa bersama saksi SUMIARSIH pada saat itumenggunakan / mengkonsumsi Psikotropika jenis sabusabu yang didapat dari membeli secara patungan dengansaksi JOKO TRIYANTO dengan cara sebagian Psikotropikajenis sabusabu ditaruh didalam pifet kaca kemudiandibakar dengan kompor kecil / korek api gasselanjutnya setelah keluar asap lalu asap daripsikotropika jenis sabu sabu tersebur
Register : 18-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 69/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 9 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
55 — 2
55 — 2
bin YYY, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:ahwa saksi adalah paman Penggugat, kenal penggugat dan tergugat mereka adalah suami istriyang menikah tahun 1997;ahwa saksi tahu penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal di tempat orang tua Tergugat,selama 13 tahun, namun belum dikaruniai anak;ahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak harmonis lagi sering berselisihpenyebabnya karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama YYY dari YYY;ahwa Tergugat dan wanita tersebur
Register : 02-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 715/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 20 Juli 2011 — penggugat dan terguggat
12 — 1
12 — 1
dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Men:imbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan:patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur
Register : 13-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 234/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMBANDING DAN TERBANDING
63 — 25
63 — 25
memperbaiki hidup keluarga, uang gaji dikirim kepada Tergugat tetapidihabiskan tanpa bisa mempertanggung jawabkan kegunaannya, menurutinformasi untuk judi sabung ayam, sehingga keduanya bertengkar melaluitelpon ;Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada tahun 2014 sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi hingga sekarangsudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasar faktafakta tersebut, Majelis HakimBanding berpendapat bahwa alasan cerai Penggugat tersebur
Register : 26-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 111/Pid.B/2019/PN Ckr Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI,SH
Terdakwa:
SUHEBAH BINTI ALM KAMDANI
38 — 26
NULI NALI MURTI,SH
Terdakwa:
SUHEBAH BINTI ALM KAMDANI
38 — 26
Kemudiansekira pukul 11.30 WIB Terdakwa menuju Bank BCA yang masih beradadikawasan Komplek Ruko Modern tersebur dan menuju Customer Service untukmembuat rekening baru dan menjadi nasabah Bank BCA dengan menyerahkanKTP dan KK pribadi milik Terdakwa, serta menyerahkan uang sebesarRp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk saldo awal pembuatanRekening Bank BCA berikut Kartu ATM, kemudian pada pukul 12.30 WIBsetelah selesai dari Bank BCA, Terdakwa lalu menuju Bank BRI dan menujuCustomer Service
Kemudiansekira pukul 11.30 WIB Terdakwa menuju Bank BCA yang masih beradadikawasan Komplek Ruko Modern tersebur dan menuju CustomerService untuk membuat rekening baru dan menjadi nasabah Bank BCAdengan menyerahkan KTP dan KK pribadi milik Terdakwa, sertamenyerahkan uang sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)untuk saldo awal pembuatan Rekening Bank BCA berikut Kartu ATM,kemudian pada pukul 12.30 WIB setelan selesai dari Bank BCA,Terdakwa lalu menuju Bank BRI dan menuju Customer Service
Register : 05-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 720/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 1 Nopember 2011 — penggugat dan terguggat
9 — 1
9 — 1
dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Men:imbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan:patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur
Register : 07-06-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 716/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 21 Nopember 2011 — penggugat dan terguggat
11 — 1
11 — 1
dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Men:imbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan:patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur
Register : 05-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 27-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 815/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 12 Maret 2014 — penggugat tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsung Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di RT.01/RW.10 Desa,Karangpucung Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap, dan selamapernikahan tersebut berlangsung Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan kelamin dikaruniai 3 (tiga) Orang anak yang masingmasing diberi nama : 929225 222 ne nnn nee nnn Priono, umur 16 tahun 5 202222 22 one on ee Dela Rahmawati, Umur 9 tahun Gisela Tri Agustina, Umur 4 tahun ;Ketiga anak tersebur
Register : 24-05-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 711/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 26 Juli 2011 — penggugat dan terguggat
11 — 1
11 — 1
dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Men:imbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan:patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur
Register : 07-06-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 709/Pdt.GJ2011PA.Bla Tanggal 17 Oktober 2011 — penggugat dan terguggat
12 — 2
12 — 2
dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Men:imbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan:patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur
Register : 07-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 718/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 18 Juli 2011 — penggugat dan terguggat
11 — 1
11 — 1
ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ; 72 2 2222 22 = nn 2222 === =Men:imbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan: patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek j 229 222 on nnn ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur
Register : 26-10-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3231/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ANWAR KETAREN, SH
Terdakwa:
AGUS HANAFI SINAGA Als. UCOK
16 — 2
ANWAR KETAREN, SH
Terdakwa:
AGUS HANAFI SINAGA Als. UCOK
16 — 2
berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas terdakwasedang berada di rumah mertuannya di Jalan Abadi Gang Rukun KelurahatTanjung Rejo Kecamatan Medan Sunggal kota Medan kemudian terdakwa inginmenjumpai BAYU (dpo) dengan maksud untuk membeli Narkotika jenis sabusabu namun tidak ketemu lalu pada saat itu pula terdakwa menemui seseorangyang menanyakan tentang keberadaanBAYU namun seseorang tersebutmenanykan kepada terdakwa berapa bang (maksudnya terdakwainginmembeli sabusabu tersebur
disebutkan diatas terdakwasedang berada di rumah mertuannya di Jalan Abadi Gang Rukun KelurahatTanjung Rejo Kecamatan Medan Sunggal kota Medan kemudian terdakwa inginmenjumpai BAYU (dpo) dengan maksud untuk membeli Narkotika jenis sabusabu namun tidak ketemu lalu pada saat itu pula terdakwa menemui seseorangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 3231/Pid.Sus/2020/PN Mdnyang menanyakan tentang keberadaanBAYU namun seseorang tersebutmenanykan kepada terdakwa berapa bang (maksudnya terdakwainginmembeli sabusabu tersebur
Putus : 30-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 171/PID/2017/PT BNA Tanggal 30 Nopember 2017 — ARIFIN Bin CAHAYAFUDDIN
19 — 13
19 — 13
Bahwa putusan Pengadilan Negeri Jantho yang menghukum Terdakwadengan hukuman penjara selama 13 (tiga belas) tahun, sangatlah berat danhukuman tersebur akan berdampak luas kepada kehidupan terdakwa dankeluarga terdakwa kedepan karena terdakwa masih mempunyaitanggungan terhadap Isteri dan dan 3(tiga) orang anak yang masih kecilserta kepada kedua orang tua yang harus terdakwanafkahi;2. Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terpaksa untukmenghidupi keluarga;3.
Register : 11-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3465/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
strong> Dodri Siregar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :
- Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- Mutah sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah);
- Nafkah 2 orang seyiap bulan Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) anak selain biaya kesehatan dan pendidikan serta biaya lainnya hingga anak-anak tersebur
Register : 28-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 86/PID/2021/PT BJM Tanggal 19 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa I : AGUS BIN UTO DAMA Diwakili Oleh : M. SUBHAN, S.HI., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum : DWI HADI PURNOMO,S.H.,M.H
112 — 20
Terbanding/Penuntut Umum : DWI HADI PURNOMO,S.H.,M.H
112 — 20
BSS Gunung Aru Estate, kemudianSaksi FIRMANTO dan saksi MUHAMMAD NOOR RIZA melihat pinturumah tersebut terbuka dan langsung memasuki rumah tersebur danmelihat Terdakwa AGUS BIN UTO DAMA, Terdakwa II FRANSISKUSROTO Anak dari TALO, Terdakwa iil OKTAVIANUS Anak dariBARNABAS, Terdakwa IV AGUS Anak dari (Alm) PITER, Terdakwa VRUSTAN TANDIAPA Anak dari ANTON, Terdakwa VI ANDI Anak dari(Alm) PITER, Terdakwa VIIPAULUS D.