Ditemukan 5037 data
51 — 17
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,DRS. H. ABDULLAH SAHIMPenetapan No. 622/Pdt. P/201 1/PA.Clg Halaman 11 dari 12
21 — 6
Abd.Gani Lepok bin Pani, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan bertani, tempat kediaman di Korong Durian Daun,Nagari Pilubang, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten PadangPariaman, saksi adalah Saudara sepupu Penggugat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Izal Kifli, dia adalah suamiPenggugat yang menikah tahun 2009 yang lalu;Put.No.0011/Pdt.G/2017/PA.Prm.Hal 4 dari10 Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat
9 — 0
pal gopealArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:(ina py pani gl hy pees SLoels Liye (Us!
16 — 5
Buyut Pani RT.006 RW. 002 Kelurahan Ngrowo Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PabrikRokok Sampoerna, tempat tinggal di Jalan Brigjen Sutoyo GG.Langgar Perum Ridriying Desa Sukorejo Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi
9 — 6
Rid Palla, Pani P i Drs 1 alla 6.000.00 anitera PenggantiJuuudau Ny 241 .000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
11 — 0
pal gopealArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:(ina py pani gl hy pees SLoels Liye (Us!
14 — 14
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Sesuai Aslinya,PANI TERA,TTDDrs. H. Abdullah SahimPutusan No.228/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 11 dari 12
10 — 1
Saksisaksi :2.1 Pani setelah mengangkat sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal Penggugat karena tetangga dekat dankenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat, Penggugatbernama Maryati dan Tergugat bernama Wardoyo, keduanyasebagai suami istri yang menikah pada tahun 1999 sampaisekarang sudah 15 tahun lebih dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 11 tahun lebih dan selama menikah belumdikaruniai anak
20 — 5
Zainal Farid, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 14 dari 15 hal.Put.No.81Pdt.G/2011/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIttd ttdDra. Hj. unadhiroh, : Dra.FardaPanitera PenggantittdAbdul Malik, ST.,SH.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Rp. 30.000.Pendaftaran Rp. 002 Biaya Proses Rp. 125.000Biaya Rp. .003 Redaksi 5.000.0Biaya 04 Materai 6.000.00Jumlah Rp. 166.00000(seratus enam puluh enam riburupiah )IstianiHal. 15 dari 15 hal.Put.No.81Pdt.G/2011/PA.Kdr.
34 — 9
dari Supriadi Als Adit Als Bapak Dea Bin Buncis Basran,dipergunakan dalam perkara Supriadi Als Adit Als Bapak Dea Bin BuncisBasran. 1 (satu) buah timbangan digital merk CHQ warna hitam, (satu) buah handphone merk MITO type 119 warna biru dengan simcard(081253671770). 1 (satu) buah pipet plastik alat hisap shabu, 2 (dua) buah sendok pipet plastik shabu, 1 (satu) bandel plastik klip ukuran 3x5, Uang tunai senilai Rp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah).disita dari Irwandi Als lwa Als Bapak Pani
Bin Satdri, dipergunakan dalamperkara Irwandi Als lwa Als Bapak Pani Bin Satdri. 1 (satu) buah bong beserta alat hisap shabu, 1 (satu) buah kaca,2 (dua) buah sendok shabu yang terbuat dari pipet plastik, 1(((satu) buah sumbu kompor,(satu) buah korek gas, dan 1 (satu) buah HP merk Samsung GTE1195 dan sim card Nomor082251144970.Disita dari Beni Als Bapak Manda Bin Suryansyah (Alm), dirampas untukdimusnahkan.4.
Uang senilai Rp.2.270.000, (dua juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Disita dari Supriadi Als Adit Als Bapak Dea Bin Buncis Basran.1 (satu) buah timbangan digital merk CHQ warna hitam, (satu) buah handphone merk MITO type 119 warna biru dengan simcard(081253671770).1 (satu) buah pipet plastik alat hisap shabu,2 (dua) buah sendok pipet plastik shabu,1 (satu) bandel plastik klip ukuran 3x5,Uang tunai senilai Rp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah).Disita dari Irwandi Als lwa Als Bapak Pani
18 — 2
hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan Verstek sesuai ketentuan Pasal 149 RBg;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan U gUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, Pani
31 — 7
Miterai 341.000, Untuk sali nan yang sam bunyinyaoleh : PANI TERAPENGADI LAN AGAMA BAWEANACHMAD HAKI MS. H.Nip .150207620
17 — 0
Pani a DemakM.MUNIR, S. H., M.H.
70 — 30
: Pemakaman;
- Sebelah Selatan : Jalan;
- Satu lapak sewa untuk jual beli sembako yang terletak di Pasar Ranai, RT.001/RW.001, Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, dengan batas-batas:
- Sebelah Timur : Laut;
- Sebelah Barat : Lapak milik Pani
Satu lapak sewa untuk jual beli sembako yang terletak di PasarRanai, RT.0O01/RW.001, Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur,Provinsi Kepulauan Riau, dengan batasbatas: Sebelah Timur : Laut; Sebelah Barat : Lapak milik Pani; Sebelah Utara > Rumah Abdullah; Sebelah Selatan : Jalan;k.
Satu lapak sewa untuk jual beli sembako yang terletak di PasarRanai, RT.0O1/RW.001, Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, dengan batasbatas: Sebelah Timur : Laut; Sebelah Barat : Lapak milik Pani; Sebelah Utara > Rumah Abdullah; Sebelah Selatan : Jalan;k. Uang sejumlah Rp.55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah);Adalah harta bersama Pemohon dengan Termohon sejak pernikahannya;4.
14 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Fahri Pani bin H. Baslan) terhadap Penggugat (Sri Widyawati binti H.
82 — 23
Manihuruk yang beralamat di Dusun SoppingNagori Ujung Mariah Kec Pamatang Silimahuta Kab Simalungun,dan saksimendengar ada suara ributribut di depan kedai milik saksi Sarinah Haloho yangtempat nya tidak jauh dari rumah Hotmaria br Manihuruk tersebut;Bahwa mendengar suara ributribut tersebut saksi bersama dengan saksiHotmaria br Manihuruk keluar dan pergi menuju arah suara tersebut dan saksimelihat terdakwa di rangkul oleh saksi Krifdon Haloho sedangkan suami saksiyaitu almarhum Rusman Haloho als Pak Pani
sedang diangkat/ditolong oleh saksiSahat Tua Hasiholan Turnip dari dalam air pinggiran tepi danau toba;Bahwa setelah suami saksi yaitu almarhum Rusman Haloho als Pak Pani diangkatkeatas saksi Sahat Tua Hasiholan menelungkupkan suami saksi almarhumRusman Haloho als Pak Pani diatas tanah dan pada saat itu saksi melihat padapunggung belakang sebelah kiri bawah suami saksi ada bekas luka tusukan sertamengeluarkan darah ,selanjutnya saksipun memegang kedua pipi korban serayaberkata kenapa pak,kenapa
64 — 38
Penggugattersebut pekerjaan Tergugat disebut sebagai Petani/Pekebun;Bahwa sesuai dengan Hukum Acara Perdata dan yurisprudensi tetapMahkamah Agung RI, jika Penggugat menggugat Ketua Kerapatan Adat(KAN) Nagari Gantung Ciri maka Tergugatnya adalah Kerapatan Adat(KAN) Nagari Gantung Ciri, bukan diri pribadi Tergugat seperti sekarangini i.c Jasril Jatar gelar Bila Sati;Bahwa Penggugat 1 bukanlah mamak kepala waris didalam kaumnya,karena masih ada anggota kaum Penggugat 1 yang lebih tua dariPenggugat 1 yaitu Pani
Bahwa Penggugat 1 bukanlah mamak kepala waris didalam kaumnya,karena masih ada anggota kaum Penggugat 1 yang lebih tua dariPenggugat 1 yaitu Pani dan Farudin gelar Mantari;2. Bahwa yang menjadi permasaalahan dalam perkara sekarang iniadalah siapa yang menjadi waris dari H. Kutar Bagindo Nan Gadang?
38 — 1
ANANG HIRANG (DPO) (DPO) dan saksi PANI ke tempat tersebutdan Sdr.
ANANG HIRANG (DPO) dan saksi PANI ke tempat tersebut dan Sdr.ANANG HIRANG (DPO) langsung memukul saksi SUPIANNORmenggunakan tangan kosong namun berhasil dihindari oleh saksiSUPIANNOR sehingga saksi SUPIANNOR menjadi lengah dengan mandauyang di pegang oleh Terdakwa dan langsung terkena sabetan mandau yangdipegang oleh Terdakwa yang mengenai dahi sebelah kiri saksiSUPIANNOR sehingga mengeluarkan banyak darah, kemudian saksiSUPIANNOR mencoba merebut mandau tersebut supaya tidak di gunakanlagi untuk
38 — 5
mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Qhinsh wa pani
19 — 4
ASLI NASUTION, M.E.Sy sebagai Ketua Majelis, SUSPAWATI, S.AG danHASAN NUL HAKIM, S.H.I, M.A sebagai hakimhakim anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi para hakimanggota dibantu oleh ERWAN PANI, S.H sebagai panitera Pengganti dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,TtdDRS.