Ditemukan 4205 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 77/Pid.B/2015/PN.Psr Tanggal 4 Nopember 2015 — YASAK DZULKIFLI Bin DAHLAN
38 — 14
38 — 14
Setelahbergantian posisi saksi NUR ASMAWATI NINGSIH berada di atasdan duduk di pangkuan terdakwa sambil kemaluan terdakwamasuk ke dalam kemaluan saksi NUR ASMAWATI NINGSIH yangmana saat itu terdakwa tidak sampai mengeluarkan spermakarena terburu buru dan juga malu kepada FERI, setelah selesai,Selanjutnya mereka pergi meninggalkan makam tersebut gunamakanmakan di Timur Alunalun Kota Pasuruan, kemudianmereka pulan dan saksi Nur Asmawati Ningsih diantarkan sampaidi belakang SMP 11 Pasuruan;Bahwa benar
Register : 29-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 976/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 18
14 — 18
Penggugat dalam repliknya menyatakan tetappada gugatannya demikian pulan Tergugat menyatakan dalam dupliknya tetappada jawabannya;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini adalah cerai talak danberdasarkan fakta, Penggugat selaku isteri dari Tergugat Rekonvensi tidakternyata melakukan perbuatan nusyuz maka berhak untuk mendapatkan nafkahiddah sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,dan hal ini sejalan pula dengan pendapat ulma Figih dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 118 :
Register : 29-04-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
dan hutangTergugat lainnya.Bahwa Tergugat tidak mempunyai penghasilan lain selain gaji sebagaiPNS.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2018 sampai sekarang sudah berjalan 1 (satu) tahun lebihlamanya.Bahwa penyebab pisahnya Penggugat dan Tergugat bukan karenamasalah uang tetapi masalah perdebatan adat bugis dan adatmandar.Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dipelihara oleh Penggugat.Bahwa Penggugat pernah menjenguk anaknya, namun tidak bolehdiambil untuk dibawah pulan
Register : 06-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1317/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untukmembayar kos dan makan, selang 1 minggu tanggal 13052010 Pemohonmendapatkan THR dan meminta transfer kembali sebesar Rp. 1.000.000,pada saat itu Termohon belum bisa transfer karena anak Termohondengan Pemohon sakit, Pemohon diberitahu cuek bahkan tidak kunjungpulang, setelah anak mendapat perawatan medis Termohon menransferuang Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) Termohon berharap denganuang yang ditransfer kepada Pemohon, Pemohon bisa segera pulan
Register : 18-05-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Mgn Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 32
70 — 32
Bahwa saya juga tetap menolak apa yang dikemukakan Penggugatdalam poin kedua, dimana dinyatakan Penggugat bahwa ketikasaya sembuh dari sakitl saya pulang ke Talaud tidak menemui diaselaku Penggugat justru cerita tersebut adalah berbalik fakta karenasaya pulan ke kampung justru Penggugatlah yang menghindar darisaya dan anakanak di rumah dimana kami membina bahterarumah tangga;3.
Register : 23-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Sbh Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
HASUDUNGAN PARLINDUNGAN SIDAURUK, S.H.
Terdakwa:
Ahmad Tahir Siregar
66 — 19
HASUDUNGAN PARLINDUNGAN SIDAURUK, S.H.
Terdakwa:
Ahmad Tahir Siregar
66 — 19
pada Terdakwa; Bahwa shabu tersebut milik Terdakwa; Bahwa shabu tersebut untuk Terdakwa pakai bukan untuk Terdakwajual; Bahwa Terdakwa memperolehny sari orang penduduk Sungai KorangKecamatan Hutaraja Tinggi yang bernama Saudara Andre; Bahwa Terdakwa beli sabunya seharga Rp500.000,00 (lima ratus riurupiah); Bahwa sabu seharga tersebut saudara pergunakan untuk pemakaianTerdakwa; Bahwa yang Terdakwa jumlahnya 1 (satu) plastik kecil yang isinya sabusabu; Bahwa setelah Terdakwa beli kemudian Terdakwa pulan
Register : 17-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Pya Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
MOH. HAPIZAL HADI
38 — 16
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
MOH. HAPIZAL HADI
38 — 16
narkotika jenis sabu dan mengatakan hendak membeliNarkotika jenis sabu dengan harga Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah )setelah melakukan tranSaksi jual beli Narkotika Golongan jenis sabutersebut langsung mengetes keaslian dari narkotika golongan jenis sabutersebut menggunakan rangkaian alat hisap (bong) milik penjual narkotikajenis sabu tersebut setelah mengetahui keasliannya Terdakwa langsungpulang kekos adik terdakwa, pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2020 sekitarpukul 10.00 wita Terdakwa pulan
Register : 18-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0255/Pdt.G/2013/PA.Kds Tanggal 29 Juli 2013 — Perdata : Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Dari mulai kegiatandi madrasah, bertemu teman untuk membahas dunia online.Dan pulan dini hari adalah dimana Tergugat berada dimenara Kudus pada waktu malam Nisfu Syaban dan itupunTergugat sudah ijin sebelum Tergugat pergi. Tergugat tidakpernah mengatakan bahwa Tergugatlah yang membangunrumah, dan Tergugat memang sudah menyiapkan danakurang lebihnya Rp. 40.000.000, terhitung dari mulaipendirian rumah dan Tergugat gunakan untuk indent bahan13bangunan.
Register : 17-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN SNG Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
WIDY ATMOKO, S,H.
Terdakwa:
ASEP SATIM SUPRIYATNA Als SODING Bin NAMIN
28 — 4
WIDY ATMOKO, S,H.
Terdakwa:
ASEP SATIM SUPRIYATNA Als SODING Bin NAMIN
28 — 4
ganja dari Saudara Ciong, dimanaketika membeli narkotika tersebut hanya membeli narkotika jenisganja; Bahwa ketika saksi Akbar membeli ganja tersbeut pergi sendiri, dansaksi bersama terdakwa menunggu dirumah saksi Akbar, dan ketikaitu saksi Akbar sudah pulang ternyata didalam pelastik hitam terdapatshabushabu, dan ketika itu saksi bersama dengan saksi Akbar, danterdakwa mengkomsumsi narkotika ganja dan shabushabu tersebut,dan setelah memakai narkotika tersebut saksi bersama denganterdakwa langsung pulan
Register : 04-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 141-K/PM.II-09/AL/VII/2012 Tanggal 6 Agustus 2012 — PRAKA MAR MUGI AJI SETIAWAN
45 — 25
45 — 25
Terdakwa untuk menemuiTerdakwa dan bermaksud menanyakan kebenaran pemikahan siri antaraTerdakwa dan Saksi1 selanjutnya setelah Saksi5 dan ibu Terdakwa bertemudengan Terdakwa ditempat yang telah ditentukan sebelumnya yaitu mesjidJanatin Cilandak Jakarta Terdakwa membenarkan adanya pemikahan tersebutkemudian seketika itu juga Saksi5 langsung pingsan dan dibawa ke UGD RS.Marinir Cilandak untuk mendapatkan pengobatan namun Saksi5 menolak untukdirawat kemudian setelah sembuh mengajak Terdakwa untuk pulan
Register : 10-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN Bintuhan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Bhn Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
A.GHUFRONI, SH
Terdakwa:
Swarsa Alias Caca Alias Ca Bin Amli
85 — 20
A.GHUFRONI, SH
Terdakwa:
Swarsa Alias Caca Alias Ca Bin Amli
85 — 20
pemadangan sapi sawah lipeh,saksi sengaja mengendap diatas pemadangan sapi tersebut untuk mengintaigerakgerik Terdakwa dan temannya, kemudian tibatiba datanglah Saksi Delsimenanyakan mengapa saksi berada disini, kKemudan saksi menjelaskankepada Saksi Delsi bahwa tadi saksi melihat Terdakwa dan temannya beradadikerumunan sapi di lokasi pemadangan sawah lipeh dan gerak geriknyaterlinat mencurigakan, tak lama kemudian terlinatlah beberapa ekor sapi keluardari pemdangan sawah setelah itu Saksi dan Delsi pulan
Register : 11-12-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0800/Pdt.G/2013/PA.Sub Tanggal 18 Maret 2014 —
15 — 8
15 — 8
Saya tidak bisa menerima alasan apapun dari tergugat.23.4Saya sudah jelas diusir untuk pulan ke rumah orang tua saya.. Dari semua jawaban tergugat saya ambil kesimpulan bahwa semua letak kesalahanditujukan kepada saya sebagai penggugat, jadi tidak ada artinya rumah tangga inisaya pertahankan.. Saya sebagai penggugat sudah tidak mau lagi untuk hidup bersama tergugat.Masalah anak, saya serahkan sepenuhnya kepada Pengadilan.Hal. 7 dari 22 Put. No. 800/Pdt.G/2013/PA.
Register : 26-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1895/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
saksiketahui sendiri karena saksi sering bersamasama Termohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohondan Termohon tidak mengajukan pertanyaan dan tidak pula mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah mengajukankongklosi pada tanggal 3 Maret 2016;Kesimpulan Pemohon pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon tetap pada pendirian semula dan telah didukung olehsaksisaksi;" Bahwa adanya hubungan Pemohon dengan perempuan lain tidakterbukti, sedangkan keter;ambatan Pemohn pulan
Register : 19-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 24/Pdt.G/2018/PN DPK Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
31 — 13
kKecocokan denganTerguat; 299 nano enn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ee ee Bahwa setahu saksi, sebelumnya sudah pernah dimediasi oleh keluargasehingga Penggugat dan Tergugat hidup rukun kembali, tetapi kKemudian merekaberselisin paham lagi hingga akhirnya Penggugat mengajukan gugatanperceraian ke Pengadilan; 7222222 222 nn nn nnn Bahwa pada tahun 2001, saksi pernah mendengar cerita dari orang tuaPenggugat yang mengatakan antara Penggugat dengan Tergugat adapermasalahan, sehingga Penggugat pulan
Register : 20-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon hanya tinggalserumah dengan Termohon hanya semalam saja ketika usaimelangsungkan akad nikah, pertanyaan yang mendasar adalah kapankahPemohon dan Termohon berselisihan dan bertengkar teruS menerus,sedangkan saksisaksi yang diajukan oleh Termohon menerangkan bahwahubungan antara Pemohon dan Termohon selama ini baikbaik saja,karena selama setelah menikah Pemohon terkadang menjenguk danmemperhatikan Termohon yang sedang hamil dan terkadang berlamamdan terkadang pulan
Register : 06-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1218/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Dan sejak sekitarbulan Nopember 2019 Termohon pulan dan tinggal di rumah orang tua Termohondi Tirtoyudo hingga saat ini.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (badaddukhul) dan tidak dikaruniaketurunan (anak) sampai dengan saat ini.4.
Register : 01-01-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 309-K/PM II-08/AL/XI/2011 Tanggal 22 Nopember 2011 — Kopka Rdi Rachmat
71 — 29
71 — 29
Kenaldengan Saksi 3 pada waktu) samasama berangkat dariCirebon ke jakarta sekira tahun 2007 sebagai teman danjarang bertemu dan bertemu kembali pada tahun 2009 diStasiun jatinegara sewaktu pulan ke Cirebon dan padahari Jumat tanggal 30 = April 2010 Saksi 3 pernahmemberikan narkotika jenis shabushabu 1 (satu) Premviatau. satu) paket shabu seberat 0,1 gram sewaktubertemu di Hotel Cordova Cirebon Jawa Barat dan saksi3 pernah 3 (tiga) kali minta tolong dibokingkan kamardi Hotel Prima Indah Jalan Gunung
Register : 17-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN BATAM Nomor 711/Pid.B/2020/PN Btm Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.JUMADI Bin Alm SUMIDI
2.WAWAN Bin YATNA
32 — 20
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.JUMADI Bin Alm SUMIDI
2.WAWAN Bin YATNA
32 — 20
hari Selasa tangga 7Juli 2020 sekitar pukul 21.00 Wib Terdakwa bersama Terdakwa JumadiBin Alm Sumidi pergi ke toko saksi korban yang bernama Best Martdengan mengendarai sepeda motor merek Honda Sonic milik Terdakwa,sesampainya di mini market tersebut Terdakwa bersama TerdakwaJumadi Bin Alm Sumidi masuk ke dalam mini market tersebut denganberpurapura belanja, lalu Terdakwa bersama Terdakwa Jumadi Bin AlmSumidi menunggu saksi korban pulang di pinggir mini market tersebutdan pada saat saksi korban pulan
Register : 30-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN WATES Nomor 14/Pid.B/2019/PN Wat Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
IMAM FAUZI,SH
Terdakwa:
SURYADI Bin PARTO UTOMO Alm
63 — 11
IMAM FAUZI,SH
Terdakwa:
SURYADI Bin PARTO UTOMO Alm
63 — 11
Setelah terjadi kKesepakatan saksi kKemudian meminjamkan kepadaTerdakwa uang Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan sepeda motordiserahkan kepada saksi oleh Terdakwa Setelah itu saksi Nantyo danTerdakwa pulan() 2222 onan nnn nnn nn nnn nnn cnn nen cnn ncn neeBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, yang saksi kenal adalah saksiNantyo yang mempertemukan saksi dengan Terdakwa;Bahwa jenis sepeda motor yang dijaminkan adalah Honda Vario warnabiru hitam nomor polisi AB 2724 BL saksi tidak Sempat menanyakansepeda
Register : 06-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 562/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Harta bersama itu, selamaperkawinan berjalan, tidak boleh ditiadakan atau diubah dengan suatupersetujuan antara suami istri.Menimbang, bahwa alasan ini sesuai pulan Pasal 97 Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat Dalam Rekonvensi/Pemohondalam konvensi wajib membagi dua dari uang tabungan di maksud antaraHal 22 dari 26 hal PTSN no.0562/Padt.G/2018/PA.