Sampoerna AgroDesa Gajah Mati Kecamatan Sungai Menang Kabupaten Ogan Komering lliratau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, dengan sengaja dan dengan rencanaterlebin dahulu merampas nyawa orang lain yakni korban Ari Saputra, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut := Bahwa berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwaSella memanggil Ari Saputra, setelah Ari Saputra mendekati terdakwasaat itu terdakwa Sella

Perk : PDM190/K/Epp.2/10/2018, Terdakwa telahdituntut sebagai berikut:1.Menyatakan mereka Terdakwa Sella Upik Bin Ismael bersalah melakukanTindak Pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimanadiatur dalam pasal 338 KUHP.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Sella Upik Bin Ismael denganpidana Penjara selama 15 (lima belas) tahun di kurangi selama beradadalam tahanan sementara.Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) pucuk senjata api rakitan jenis replica revolver berwarna birudengan 1(

Pasangkayu, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, telahmelakukan perbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain.

HENDRIK BIN JASMIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti sehingga dimintai keterangan seperti Ssekarang ini yaitusehubungan dengan perkara penikaman; Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019, sekitar pukul 02.30 Wita telahterjadi tindak pidana merampas nyawa orang lain atau pembunuhan terhadapkorban FIKRAM alias FIKI yang dilakukan oleh Terdakwa, bertempat di JembatanPangiang, Dusun Babana Desa Pangiang Kec. Bambalamotu Kab.

ALIAS PARADU BIN BASRI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa persidangan sehubungan dengan kejadian penikaman;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019, sekitar pukul 02.30 Wita telahterjadi tindak pidana merampas nyawa orang lain atau pembunuhan terhadapkorban FIKRAM alias FIKI yang dilakukan oleh T erdakwa, bertempat di JembatanPangiang, Dusun Babana Desa Pangiang Kec. Bambalamotu Kab.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagaisubyek hukum yang apabila perbuatannya memenuhi semua unsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya, dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya;Menimbang bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa yang setelah diperiksa dipersidangan yang bersangkutan

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut ; Primair : Bahwa terdakwa KUSTAN BATKROMBAWA alias KUS pada hari Rabu tanggal 9 Juli2008, sekitar pukul 19.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanJuli 2008 bertempat di desa Arma, Kecamatan Nirunmas, Kabupaten Maluku Tenggara Baratatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Saumlaki, dengan sengaja merampas

nyawa orang lain yakni FREDEKMASELA alias PEDE/korban, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : pada waktu dan tempat tersebut diatas dirumah ROMEO BATKORMBAWA adaacara minumminum sopi yang dihadiri juga oleh terdakwa dan FREDEK MASELA aliasPEDE/korban, sebelim acara minum selesai terdakwa pergi untuk buang air besar, setelahbuang air besar terdakwa pulang dan ketika kembali pulang tersebut terdakwa berpapasandengan FREDEK MASELA alias PEDE/korban dan pada saat itulah teringat

nyawa orang lain ; Ad.1.Barang siapa ; n Menimbang, bahwa Barangsiapa atau hij di sini bukan merupakan unsur delik,melainkan unsur pasal yang menunjuk kepada setiap orang subyek hukum sebagai pendukunghak dan kewajiban yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh suatuperaturan perundangundangan yang berlaku, dan barangsiapa tersebut akan selalumelekat pada setiap unsur delik, dengan demikian ia akan terpenuhi apabila semua unsurdeliknya juga terpenuhi dan pelakunya dapat dimintai

Merampas nyawa orang lain ; Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta persidangan bahwa perbuatan terdakwa yangmemukul korban dengan menggunakan sebuah tiang pagar kayu kearah kepala korban dankearah pipi kiri korban mengakibatkan korban meninggal dunia pada saat sebagaimana hasilVisum et Repertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. YAN JIDON BATLAYERI,dokter pada Pusat Kesehatan Masyarakat Waturu, Kec. Nirunmas, Kab.

Maluku TenggaraBarat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makadengan demikian menurut Majelis unsur *merampas nyawa orang lain telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur dari pasal 338 KUHP makadengan demikian dakwaan Primair telah terbukti dan oleh karananya dakwaan selanjutnyatidak perlu dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana kepada seorang pelaku, maka akandipertimbangkan adanya 2 syarat pemidanaan yakni1 syarat

Menyatakan terdakwa terdakwa FITRAN Als PETRUK Bin CHOLIKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dimaksuddalam pasal Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa FITRAN Als PETRUK BinCHOLIK dengan Pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Loa Janan Ilir Kota Samarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, "Dengansengaja merampas nyawa orang lain dilakukan terdakwa dengan cara danperbuatan sebagai berikut:Bahwa berawal pada saat waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwabermain kartu jenis poker bersama temanteman terdakwa termasuk korbanWAHYUDI Alias ANDI Bin AMIRUDDIN yang saat itu terdakwa sambilmenunggu sepeda motor terdakwa yang dipakai oleh teman terdakwa kemudianpada

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, Bahwa berdasarkan Memorie van Toelichting kesengajaanatau Opzet adalah menghendaki dan mengetahui atau willens en wetens, jadidapatlah dikatakan bahwa sengaja berarti mengehendaki dan mengetahul apayang dilakukan.

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapaadalah setiap orang/badan hukum yang melakukan perbuatan hukum danmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya, bahwa yang menjadi terdakwadalam perkara ini adalah ALPAN IRAWAN Bin CECEP

Unsur merampas nyawa orang lain ;Bahwa dalam unsur ini tidak dirumuskan perbuatannya, tetapi hanyadirumuskan akibat dari perbuatan tersebut, yang dalam hal ini adalah hilangnyanyawa seseorang ;Bahwa untuk dikatakan menghilangkan/merampas nyawa, makaterdakwa harus melakukan perbuatan, dan perbuatan mana mempunyai akibatseseorang hilang nyawanya.

LINA YULIANI Dokterpada Rumah Sakit Umum Kota Tasikmalaya dan setelah mendapatkanperawatan kemudian korban meninggal dunia di Rumah Sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, telah Jjelasmenunjukan bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah membacok korbanCECEP Bin ASIKIN dengan golok secara berulang kali, mengakibatkan korbanCECEP Bin ASIKIN terluka dan meninggal dunia, sehingga dengan demikianmaka, unsur merampas nyawa orang lain telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

nyawa orang lain tersebut.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikandalam pertimbangan unsur merampas nyawa orang lain tersebut di atasMajelis Hakim menganalisa perbuatan tersebut sebagai berikut :a. Alat yang digunakan ;Bahwa alat yang digunakan adalah senjata tajam jenis golok, yaitumerupakan senjata dengan salah satu sisinya bermata tajam dan apabiladitikamkan/dibacokkan pada tubuh orang, sudah pasti orang tersebutakan terluka ;b.

Perkara: PDM07/Bkr/Ep.1/09/2015tanggal 3 September 2015 sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa SYAMSUDDIN alias UDIN pada hari selasa tanggal 7 Juli2015, sekitar jam 23.00 WITA bertempat di Dusun Gellenge, Desa Lempe, KecamatanDampal Selatan, Kabupaten Tolitoli atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tolitoli dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain yang dilakukan Terdakwa dengan cara dankeadaaan sebagai berikut:Berawal ketika

Dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad. 1.

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Sengaja:Menimbang, bahwa mengenai unsur sengaja sebagaimana telah diuraikan diatas, oleh karena berhubungan dengan tingkah laku (handeling, gedraging) orang yangmelakukan sehingga untuk dapat mempertimbangkan hal tersebut haruslah adaperbuatannya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan unsur Merampas nyawa orang lain;Ad. 3.

Haltersebut dikuatkan dengan adanya bukti surat berupa Visum et Repertum No. 01/VISUMET/TU.I/VI/PKMBr/2015 tanggal 25 Juli 2015;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan seketika itu karenamerasa emosi disebabkan perbuatan Terdakwa yang mengamuk dan merusak pinturumah serta memaksa Terdakwa untuk keluar dari dalam rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat unsur ke3 (tiga) ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur merampas nyawa

SeiPangeran Kec. llir Timur Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang; Dengansengaja merampas nyawa orang lain yaitu Anmad Yoga Meidio (Alm), yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariterdakwa yang mendengar cerita dari temanteman sekantornya bahwa saksiMeily Agustina Putri, St Binti Aguscik (Sebagai istri terdakwa) sering mengobroldan sering duduk bersama dengan korban

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;3. Dengan rencana terlebih dahulu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang bahwa untuk menentukan adanya suatu kesalahan dalamsuatu tindak pidana termasuk dalam perkara pembunuhan, diisyaratkan adanyasuatu unsur dengan sengaja (opzetelijke) yaitu harus ada hubungan antarasikap batin pelaku (Mens rea) dengan wujud perbuatan maupun akibatnya(Actus reus);Menimbang, bahwa pembuat undangundang tidak memberikanpenjelasan tentang apa yang dimaksud dengan sengaja (opzet), akan tetapidalam Memorie van Toelichting (MvT) yang

Kesengajaan dengan kesadaran akan kemungkinan (opzet bijmogelijkheidsbewustzijn); Yang dimaksud kesengajaan dengan kesadaranakan kemungkinan adalah apabila pelaku melakukan perbuatan dengantujuan untuk menimbulkan akibat tertentu, akan tetapi, pelaku menyadaribahwa mungkin akan timbul akibat lain yang dilarang dan diancam olehundangundang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, dengan sengaja yangdimaksudkan ialah perbuatan yang dilakukan dengan tujuanmenghilangkan/merampas nyawa orang lain atau dari

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;.Menimbang, bahwa mencermati unsur unsur di atas, pada dasarnyatelah dipertimbangkan secara mendalam dan mendetail dalam pertimbanganunsur unsur dakwaan primer, dengan demikian untuk menghindaripengulangan yang sama terhadap unsur unsur tersebut maka majelis hakimakan mengambil alih pertimbangan tersebut sebagai pertimbangan tersendiridalam dakwaan subsider ini, oleh karenanya berangkat dari pertimbangantersebut maka perbuatan terdakwa telah pula memenuhi

ARMANDOAIs ERIK Bin SAMSURI pada hariSelasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April 2016 bertempat depan sebuah Mushola diRT.06 Desa Terentang IIl Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiatyang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah dengan sengaja dan direncanakan terlebihHalaman 2 dari 14 Putusan Pidana PT No.06/Pid/PT.BBLdahulu merampas

nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwaERIK dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terlebihdahulu di hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira pukul 23.30 Wib padasaat itu terdakwa ERIKbersama dengan temantemannya yang lainsedang nongkrong di bawah sebuah Tower belakang Musholah yang adadi RT.06 Desa Terentang III Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah,lalu saksi JEKA ALAMSYAH Bin JUNAIDI(Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) mengajak

tersebut diatas diancam pidana dalam pasal340KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ERIK ARMANDOAIs ERIK Bin SAMSURI padahari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016 bertempat depan sebuahMushola di RT.06 Desa Terentang IIl Kecamatan Koba Kabupaten BangkaTengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja merampas

nyawa orang lain,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa ERIK dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terlebihdahulu ketika terdakwa ERIK sedang bersama dengan temantemannyayang lain nongkrong di bawah sebuah tower belakang Musholah yang adadi RT.06 Desa Terentang Ill, saksi JEKA ALAMSYAH Bin JUNAIDI(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mengajak terdakwa ERIKuntuk menemui Sdr.

Menyatakan terdakwa ERIK ARMANDO Als ERIK Bin SAMSURIbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan direncanakanHalaman 8 dari 14 Putusan Pidana PT No.06/Pid/PT.BBLterlebin dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana diancampidana dalam pasal 340 KUH Pidana sebagaimana tersebut dalamDakwaan Alternatif.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERIK ARMANDO Als ERIKBin SAMSURI berupa pidana seumur hidup;3.

Kalimantan Selatan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung, dengan sengaja mencoba merampas nyawa orang lain yaitusaksi Anton Hidayat Als Angking Bin Ali, jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya plaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut di atas pukul 21.00

Unsur dengan sengaja mencoba merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur barang siapa;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN TjgAd.2.Menimbang, bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung RINomor 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologi katabarangsiapa atau hi sebagai siapa saja yang harus dijadikanTerdakwa.

, berdasarkanketerangan dari para Saksi dan keterangan Terdakwa di persidanganyang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian jelas bahwa yangdimaksud dengan setiap orang dalam perkara ini adalah TerdakwaMuhammad Amin alias Amin bin Tukijo (Alm) lengkap dengan segalaidentitasnya, bukan orang lain dan dalam persidangan Terdakwa telahmembenarkan identitasnya;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraianpertimbangan diatas, maka unsur barangsiapa telah terpenuhi;Unsur dengan sengaja mencoba merampas

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa kesengajaan dalam teori hukum Pidanadikenal 2 (dua) aliran yaitu teori kehendak (wils theorl) dan teoripengetahuan (voorstellings theorl).

nyawa orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 junctoPasal 53 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifkesatu;Menimbang, bahwa karena dakwaan alternatif kesatu telah terbuktimaka dakwaan alternatif kedia dan alternatif ketiga tidak perlu dipertimbangkanlagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis

Denpasar Utara, KodyaDenpasar atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja dan denganrencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu SUYANIK, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dan SUYANIK menjalin hubungan pacaran kurang lebihselama 1,5 tahun.

Sebab kematian adalahkekerasan tumpul pada kepala yang menimbulkan pendarahan otakweeeees Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 KUHP.SUBSIDAIRnona Bahwa terdakwa ACHMAD pada waktu dan tempat sebagaimana disebutdalam Dakwaan Primair, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaituSUYANIK, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dan SUYANIK menjalin hubungan pacaran kurang lebihselama 1,5 tahun.

Menyatakan Terdakwa MARDIN PAPALIA Alias MARDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidanasebagaimana dakwaan alternatife Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDIN PAPALIA AliasMARDIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

Manipa, Kab.Seram Bagian Barat atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Dataran Hunipopu yang berwenang memeriksa danmengadili, Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain yaituterhadap korban TAUFAN LIANG yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal ketika Terdakwa menonton acara pesta di DusunPilar, kemudian saudara BURHAN datang memanggi Terdakwadan memberi tahu bahwa adiknya telah dipukul oleh TAUFANLIANG (korban), mendapat kabar yang

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Halaman 26 dari 33 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN DrhMenimbang, bahwa untuk mempermudah Majelis Hakim dalammenguraikan unsur ini, maka Majelis Hakim akan membagi unsur inimenjadi subsub unsur, yaitu sub unsur Dengan Sengaja, dan subunsur Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa Dengan Sengaja adalah disadari dandikehendaki terjadinya oleh Terdakwa akibat dari perbuatannyaterhadap korban.

Dengan demikian sub unsur Merampas nyawa orang laintelah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaunsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KitabUndangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum;Menimbang, bahwa mengenai Nota Pembelaan/Pledoi Terdakwamelalui

Menyatakan terdakwa Dudi Alias Wak Brewok Bin Alm Nelsonterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 12 (dua belas) tahun dikurangi masa penahanan denganpermohonan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menyatakan Terdakwa Dudi Alias Wak Brewok Bin Nelsonterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan tidak sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimanadimaksud Pasal 185 KUHPidana Jo Pasal 49 KUHPidana.3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dikurangi masa penahanan dengan permohonanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 421/Pid.B/2019/PN Rhl4.

nyawa orang lain, dengan cara:Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana diatas, sekitar pukul 17.00Wib, saat terdakwa pulang kerumah dari kegiatan gotong royong desa, terdakwamelihat korban Dedi Gunawan Nasution Alias Edi Alias Godang sedang dudukduduk sambil memanggil terdakwa mengatakan woi, sini kau, namun panggilanitu. tidak ditanggapi oleh terdakwa.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 421/Pid.B/2019/PN RhlMenimbang, bahwa unsur dengan sengaja haruslah diiringi dengankehendak, kemauan, atau keinginan dari orang yang melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa untuk memenuhi unsur ini seseorang haruslahmelakukan suatu tindak pidana dengan sadar dan mengetahui akibat dariperbuatannya;Menimbang, Terdakwa melakukan tindak pidana dengan sengajaartinya Terdakwa dalam keadaan sadar dan mengetahui akibat yang ditimbulkanperbuatannya

Sull, Kabupaten Luwu atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo,dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban ABDUL MAJID AliasMALIK, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas atausebelum kejadian sekitar pukul 22. OO wita terdakwa PAISAL Als. ICAL Als.BAPAK FAUZI bersama temannya yakni saksi RIAN, Lel. FIRMAN dan Lel.PIAN berada di Jin.

B/2017/PN PLPZ.3.Unsur Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu;Unsur Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.Ad.1.

B/2017/PN PLP1.2.BeUnsur Barangsiapa;Unsur Dengan sengaja;Unsur "Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.Ad.1. Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur ini telah dipertimbangkan dalam dakwaan primairtersebut diatas maka pertimbangan tersebut ditaraik masuk sehingga menjadipertimbangan dalam unsur ini sehingga dengan demikian maka unsur BarangSiapa ini telah terpenuhi;2.

Unsur "Merampas nyawa orang lain";Menimbang, bahwa merampas nyawa orang lain sama artinya denganmenghilangkan nyawa orang lain. Berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam pemeriksaan di persidangan, terdakwa menerangkan bahwa pada harijumat tanggal 15 September 2017, sekitar Jam 23.00 Wita, bertempat di terasrumah karyawan PLN Jin. Pelita Lingk. Kombong Kel. Suli Kec.

Suli, telah meninggal dunia pada harijumat tanggal 15 September 2017 (di Puskesmas Suli).Dengan demikian unsur "Merampas nyawa orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaansubsider;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggung jawabkan pidana, baik

Perak/EP.2/10/2011, yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Yani Akbar alias Jamil, pada hari Minggu tanggal 11September 2011 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2011, bertempat di Jalan Raya Moroseneng KecamatanBenowo Surabaya (depan Caf gJack) atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengansengaja merampas nyawa orang lain yaitu Donny Hariyadi Chambari perbuatantersebut

oleh petugas kepolisian ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338KUHP ;SUBSIDAIR ......SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Yani Akbar alias Jamil, pada hari Minggu tanggal11 September 2011 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2011, bertempat di Jalan Raya MorosenengKecamatan Benowo Surabaya (depan Caf gJack) atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, dengan sengaja merampas

nyawa orang lain yaitu Donny HariyadiChambari perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 11 September 2011 sekitar pukul14.00 Wib terdakwa dan temantemannya mendatangi caf GJack dijalanMoroseneng Kec.

Sulawesi Selatan atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBulukumba yang berwenang memeriksa dan mengadili tindak pidana Dengansengaja merampas nyawa orang lain yang dilakukan terhadap korban Hj. BASSEASIA Binti TALIBO yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut : 722222 noon nnn nnn nnn nnn nee Bermula ketika Terdakwa Fauziah mengatakan kepada korban Hj.

Unsur Merampas Nyawa Orang Lain; Ad. 1. Unsur Barang siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahuntuk menentukan siapa pelaku tindak pidana sebagai subyek hukum yangtelah melakukan tindak pidana tersebut dan memiliki kemampuanmempertanggungjawabkan perbuatan itu; Menimbang, bahwa Barang Siapa yang dimaksud dalam perkara iniadalah Terdakwa Fauziah Als.

nyawa orang lain; Menimbang bahwa oleh karena hal tersebut di atas, selanjutnyaMajelis Hakim akan menunda pertimbangan hukum unsur dengan sengajadan terlebin dahulu mempertimbangkan unsur ke 3 dari ketentuan Pasal338 KUHP yakni merampas nyawa orang lain dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut : Unsur Merampas Nyawa Orang Lain; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa benar telah terjadi peristiwa penusukan yang dilakukanoleh Terdakwa Fauziah Als.

Basse Asia Binti Talibo; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis berpendapat unsur merampas nyawa orang lain telah terbuktisecarah sah dan meyakinkan menurut hukum; Unsur Dengan Sengaja; 222 nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan hukum tersebut diatas bahwa Unsur Pokok dari ketentuan Pasal 338 KUH Pidana yakni unsurMerampas nyawa orang lain menurut hukum telah terpenuhi, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa telah nyata Terdakwa mengetahui danmenghendaki

dalam hal merampas nyawa orang lain in casu Terdakwasecara sadar mengetahui dan menghendaki dalam hal menghilangkannyawa korban perempuan Hj.

SINGA / 08 / 2012, terdakwa didakwa sebagai berikut : DAKWAANPRIMAIR :esas Bahwa terdakwa Wayan Sri Karya alias Sri Burik pada hari minggu tanggal 13 Mei 2012 sekitar jam 23.00 wita atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam bulan Mei tahun 2012 bertempatdiareal penggilingan padi (selip) Desa Petandakan KecamatanBuleleng Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Singaraja, dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas

nyawa orang lain, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari terdakwa merasa dendam dan cumburuterhadap Nyoman Budeyasa alias Teble (korban) karenamenjalin hubungan pacaran dengan saksi Ni Wayan Ngarbaalias Jro Wayan Ngarba alias Ayu (dilakukan penuntutan secaraterpisah) sehingga terdakwa berencana untuk membunuhkorban, kemudian pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012 sekirajam 17.00 wita terdakwa menemui saksi Made Pande Yasa (dilakukan penuntutan secara terpisah ) dirumahnya

terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 340 KUHP..; 222222 205 ==SUBSIDAIRwonnoe Bahwa terdakwa WAYAN SRI KARYA Alias SRI BURIK padahari Minggu tanggal 13 Mei 2012 sekitar jam 23.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2012 bertempat diareal penggilingan padi (selip) Desa Petandakan KecamatanBuleleng Kabupatern Buleleng atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Singaraja, dengan sengaja merampas

nyawa orang lain, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari terdakwa merasa dendam dan cumburuterhadap Nyoman Budeyasa alias Teble (korban) karenamenjalin hubungan pacaran dengan saksi Ni Wayan Ngarbaalias Jro Wayan Ngarba alias Ayu (dilakukan penuntutan secaraterpisah) sehingga terdakwa berencana untuk membunuhkorban, kemudian pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012 sekirajam 17.00 wita terdakwa menemui saksi Made Pande Yasa (dilakukan penuntutan secara terpisah ) dirumahnya

Menyatakan terdakwa WAYAN SRI KARYA Alias SRI BURIKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 340 KUHP sesuai dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAYAN SRI KARYAAlias SRI BURIK dengan pidana penjara selama 18 (delapanbelas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.;3.

Menyatakan terdakwa AWALUDDIN bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP dalam surat dakwaan atauKedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AWALUDDIN dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi seluruhnya selamaterdakwa berada dalam masa penangkapan dan atau penahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta Turunan Resmi PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 21 Agustus 2015 Nomor: 616/Pid.B/2015/PN.Lbp.LD, pada dasarnya sependapat dengan Pertimbanganpertimbangan Hukum Hakim tingkat pertama yang dalam putusannya menyatakanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Dengan sengaja merampas

nyawa orang lain sebagaimana dalamDakwaan melanggar pasal 3838 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 tahun1981 telah tepat dan benar, oleh karenanya Pengadilan Tinggi dapat menyetujuidan mengambil alin sebagai pertimbangan hukumnya sendiri dalam memeriksadan memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasmaka putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 21 Agustus 2015 Nomor616/Pid.B/2015/PN.LP.LD, yang dimohonkan banding beralasan untukdikuatkan

Binalatung RT. 07, No. 64,Kelurahan Selumit Pantai, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan,berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan direncanakan terlebih dahulu,dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yaitu Sdr.

nyawa orang lain yaitu Sdr.Sangkala, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 04 Nopember 2012 sekira pukul 17.00 Witaterdakwa yang merupakan keluarga korban Sdr.

Dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain;Ad. 1.

Unsur dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dari faktafakta dan keadaankeadaan yangterungkap dipersidangan, diketahui terdakwa telah mengamatiamati situasi di kamar tidurkorban SANGKALA dan saksi SAWANT Binti MUHAMMAD sesaat setelah timbul niat daridiri terdakwa untuk memukul korban SANGKALA dengan menggunakan palu yang terdakwalihat berada di depan kamar korban SANGKALA, yang kemudian setelah terdakwamengetahui korban SANGKALA dan saksi SAWANI

nyawa orang lain, dengan demikian unsur denganrencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaan primair dinyatakan telah terpenuhi, Majelis beralasanmenurut hukum untuk menyatakan dakwaan primair telah terbukti dan Majelis tidak akanmempertimbangkan dakwaan selanjutnya serta Majelis beralasan menurut hokum supayaterdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal sesuai dengan perbuatan yang

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD WELIYADI Bin DAMUN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, melanggarPasal 340 KUHP (sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum);2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD WELIYADI BinDAMUN dengan pidana penjara SEUMUR HDUP ;3.

nyawa orang lain, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Jum'at, tanggal 03 Juli 2015 terdakwa mengirim smskepada Korban SYNTHIA BELLA Als MEME dan menanyakan dimanakeberadaan Korban SYNTHIA BELLA Als MEME namun saat itu korbantidak membalas sms nya kemudian terdakwa menelpon Korban SYNTHIABELLA Als MEME namun korban tidak mengangkat telpon dari terdakwa.

nyawa orang lain,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Jum'at, tanggal 03 Juli 2015 terdakwa mengirim smskepada Korban SYNTHIA BELLA Als MEME dan menanyakan dimanakeberadaan Korban SYNTHIA BELLA Als MEME namun saat itu korbantidak membalas sms nya kemudian terdakwa menelpon Korban SYNTHIABELLA Als MEME namun korban tidak mengangkat telpon dari terdakwa.

Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa orang menunjuk pada subyekhukum, baik orang maupun badan hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawabannya ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa Muhammad Weliyadi Bin Damun, yang identitasnya termuat di awalsurat dakwaan, dibenarkan oleh terdakwa dan juga saksisaksi yang dihadirkandi persidangan

nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa peran saksi Budi Wahono selain ikut memberikansaran kepada terdakwa untuk terdakwa mewujudkan niatnya membunuhkorban, saksi Budi Wahono juga mengantar terdakwa ke lapangan kosongdekat Tiban Global dan menjemput korban di rumah korban di Perum PondokHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 973/Pid.B/2015/PN.BTMPelangi Kec.

Menyatakan Terdakwa MURSALIN BIN ALI BASAH bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mursalin Bin Ali Basah denganpidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

terhadap korban Usman dilihatoleh anak korban yaitu saksi Hamimah Bin Usman menjerit minta tolong, danakibat penusukan itu, koroban Usman 65 tahun meninggal dunia pada hari Rabu 2Februari 2011, sesuai dengan visum et repertum yang dibuat dokter Edi Winarsodari Puskesmas Panaragan Jaya, Kecamatan Tulang bawang Barat tertanggal 5Februari 2011 yang;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata kematian korban Usmanmeninggal dunia akibat penusukan yang dilakukan oleh terdakwa, maka Majelisberpendapat unsure merampas

nyawa orang lain telah terpenuhi dan terbuktiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,ternyata oleh karena seluruh unsur yang termuat dalam dakwaan telah terpenuhidan terbukti, maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmengantarkan pada keyakinan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan pertama tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaTerdakwa harus dihukum dengan hukuman yang sesuai dan setimpal dengankesalahannya;Menimbang