Ditemukan 2156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : konpensi kopensi konvensi kompetensi kompensasi kompeni
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 07-04-2009 — Putus : 21-04-2009 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 23/Pdt.P/2009/PA.Po
Tanggal 21 April 2009 — PEMOHON
16 — 0
  • tersebut di uraikan atas ;Menimbang bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiri dalam persidangan dantelah memberikan keterangan secukupnya dengan bukti bukti sebagaimana telah diuraikan ; Menimbang bawa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah memohon agar dapatditetapkan sah pengangkatan anak yang bernama ANAK ANGKAT yang telah dilaksanakanpada tahun 1969 secara adat dan bersifat lisan , sehingga Pemohon dan anak yangdiangkatnya tersebut punya kepastian hokum ; Menimbang terlebih dahulu tentang Kompensi
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 07-06-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1448/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Putusan No. 1448/Pdt.G/2016/PA.Slwmenyediakan makan pagi, tidak buat minuman, tidak menemani tidur danlain sebagainya sebagaimana layaknya seorang istri kepada seorang suami.Menimbang bahwa Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensimembantah dalil replik Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi yangmenyatakan Penggugat Rekonpensi/Termohon Kompensi nusyuz,Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi, pergi dari tempat kediamanbersama bukan atas kemauan sendiri melainkan karena TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi
    Pala Barat 1 No.15, Desa Xxxxx, Rt.01/Rw.14,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten TegalMenimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensimembantah dalil jawaban Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi yangmenyatakan Penggugat Rekonpensi/Termohon Kompensi nusyuz, olehkarena itu harus dibuktikan;Menimbang bahwa dalam jawabannya PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi, mengakui telah pergi dari tempatkediaman bersama karena Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi telahmelarang Termohon/Penggugat Rekonpensi untuk
    Membebankan kepada Pemohon Kompensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000, ( empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah );Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 M.bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1438 H., oleh Drs. KHAERUDIN,M.HI, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 08-06-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 464/Pdt.G/2015/PA.Bta
Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5

  • MENGADILI :

    DALAM KOMPENSI:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon ( KismNTO bin Yaludin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Dita Harmonis binti Alio ) di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja;

    DALAM REKONPENSI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagaian;

    2.

    R.Bg permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI :DALAM KOMPENSI
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 19
  • ., M.H. yangbertindak sebagai mediator, berdasarkan laporan mediator upaya mediasitanggal 12 Desember 2019 dinyatakan upaya mediasi gagal;Bahwa Terhadap gugatan Penggugat, Tergugat menyampaikanjawabannya secara tertulis tanggal 9 Januari 2020 yang pada pokoknyasebagai berikut:DALAM KOMPENSI :1. Bahwa posita poin 1 sampai dengan poin 3 semuanya benar;2. Bahwa posita poin 4 semuanya tidak benar;a.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2394/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6

  • DALAM KOMPENSI
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan ikrar talak satu kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;
    DALAM REKONPENSI
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi:
    2.1.

Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 282/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Ir. H Muhammad Sadiq selaku Direktur Utama PT. Zarindah Perdana Diwakili Oleh : Ir. H Muhammad Sadiq selaku Direktur Utama PT. Zarindah Perdana
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Aldaej Saad Ibrahim A selaku Direktur Utama CEO PT. Osos Almasarat International Diwakili Oleh : Aldaej Saad Ibrahim A selaku Direktur Utama CEO PT. Osos Almasarat International
Terbanding/Tergugat II : Ilham Jaya Abdul Rauf. Lc., M.Hi,
Terbanding/Tergugat III : Hustam Husain, S.H
Terbanding/Tergugat IV : Sulistyaningsih, S.H., M.Kn
207 — 109
  • perbaikan sekedar mengenai sistimatika amar putusan yang selengkapnya sebagai berikut ;

    • DALAM KONPENSI

    Dalam Provisi ;

    • Menolak Tuntutan Provisi

    Dalam Pokok Perkara

    • Menyatakan Gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonvensi tidak dapat diterima

    DALAM REKONPENSI

    • Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konvensi tidak dapat diterima

    DALAM KOMPENSI

    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor164/Pdt.G/2019/PN Mks, tanggal 14 Nopember 2019 yang dimohonkanbanding dengan perbaikan sekedar mengenai sistimatika amar putusanyang selengkapnya sebagai berikut ;DALAM KONPENSIDalam Provisi ; Menolak Tuntutan ProvisiDalam Pokok Perkara Menyatakan Gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonvensitidak dapat diterimaDALAM REKONPENSI Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konvensitidak dapat diterimaDALAM KOMPENSI DAN DALAM REKONPENSI Menghukum
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 98/Pdt.G/2012/PA.Amt
Tanggal 29 Maret 2012 — PEMOHON

TERMOHON
13 — 3

  • Dalam Rekonvensi.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekompensiadalah sebagaimana tersebut di atas;C Dalam Kompensi dan Rekompensi.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam ruang lingkup bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada PemohonKompensi / Termohon rekompensi ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumSyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;
Pengadilan PA TERNATE Perdata Perceraian
Register : 04-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 69/Pdt.G/2012/PA.TTE
Tanggal 22 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
54 — 24
  • Dalam Kompensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate ;Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnya ;2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk :a. Membayar/menyerahkan nafkah terhutang selama 3 tahun 3 bulan kepada Penggugat rekonpensi sebesar Rp. 7.800.000,- (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) ;b.
    seluruhnya ;Dalam konpensi dan rekonpensi :Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang sengketa perkawinan.maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya dibebankan kepada Pemohon Konpensi/ TergugatRekonpensi ;Memperhatikan pasal pasal dari Peraturan Perundang undangan yang berlaku sertadalil syari1 yang berhubungabn dengan perkara ini ;MENGADILIDalam Kompensi
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2007 — Putus : 28-08-2007 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 359/Pdt.G/2007/PA.Plg
Tanggal 28 Agustus 2007 — PEMOHON vs TERMOHON
45 — 4
  • Kiswah sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);DALAM KOMPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);
    Kiswah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);DALAM KOMPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Palembang, pada hari Selasa tanggal 28Agustus 2007 M. bertepatan dengan tanggal 15 Sya'ban 1428 H., oleh kami Dra.ASMAH AREFAN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. HARUN HAMID danDrs. M.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1581/Pdt.G/2021/PA.Pwt
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi (CAHYO ADI PERMANA bin SUKIRNO HS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Kompensi/Penggugat Rekonpensi (OCTARIA SARI WARDANI binti WASIS SUBAGYO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
DALAM REKONVENSI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konpensi sebagian;
2.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 46/Pdt.G/2014/PA.Bsk
Tanggal 18 Maret 2014 — ASBAR bin ABD. WAHID melawan MARDALIS binti HUSIN
23 — 3
  • Dalam Kompensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (ASBAR bin ABD WAHID) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (MARDALIS binti HUSIN) didepan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;3.
    ., maka wajar dan pantas Tergugatdihukum membayar uang mutah tersebut sesuai dengan kesanggupanTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Dalam Kompensi dan Rekonpensi:Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat 1 dan 2UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo pasal 147 ayat 2 dan 5 KompilasiHukum Islam, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Batusangkardiperintahkan untuk mengirimkan satu rangkap salinan penetapan ikrarthalak
    perceraian Pemohondengan Termohon dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnyasebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;19MENGADILIDalam Kompensi
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 42/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : PANUS SOKUQ Diwakili Oleh : PANUS SOKUQ
Pembanding/Penggugat II : LUKAS ALPIUS Diwakili Oleh : PANUS SOKUQ
Pembanding/Penggugat III : LEDENIUS Diwakili Oleh : PANUS SOKUQ
Pembanding/Penggugat IV : MISRAN Diwakili Oleh : PANUS SOKUQ
Terbanding/Tergugat : PT. CITRA PALMA PERTIWI
77 — 31
  • Tergugat Konpensi menolak dengan Tegas dalil Para PenggugatKonpensi pada halaman 2 angka 6, oleh karena tidak berdasar danmengadaada oleh karena Surat Para Penggugat Konpensi padatanggal tertanggal 14 Juni 2020 Perihal Pengeluaran Alat Berat diatas lahan Sengketa seluas 432 Ha hak Milik Pemberi Kuasa telahdijawab oleh Tergugat Kompensi dengan Surat Tertulis No.0017/FRLOP/VI/2020 tanggal 15 Juni 2020 Perihal Tanggapan.Bahwa adapun Surat Petinggi untuk penghentian sementaradi atas obyek sengketa sebagaimana
    Tergugat Kompensi sebelum melakukan melakukan Land Clearingdi Lahan Sengketa telah melakukan Pembebasan Lahan denganmemberi Tali Asih/Ganti Rugi Lahan kepada pemilik lahan cq.Masyarakat kampung Jelmu Sibak berdasarkan PerjanjianPembebasan Lahan dan Tanam Tumbuh serta banguna No.004/CPP2SP/TAJelmu Sibak/V1/2017 tanggal 15 Juni 2017;c.
    Bahwa pada tanggal 15 s/d 16 Juni 2020, Para TergugatRekonpensi /Para Penggugat Kompensi tanpa seizin PenggugatRekonpensi/ Tergugat Konpensi memasuki areal PerkebunanPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dan menghentikan alatyang sedang berkerja di areal Lahan yang telah dibebaskan olehPenggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi;halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 42/PDT/2021/PT.SMRc.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 04-08-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 41/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 11 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : ANDI SELLE PARALANGI
Terbanding/Tergugat : HADI ENDRTAMO
116 — 36
  • resmiputusan Pengadilan Negeri klas IA Jayapura tanggal 06 Juni 2016 Nomor :84/Pdt.G/2015/PN.Jap. dan telah pula membaca serta memperhatikan denganseksama surat memori banding yang diajukan oleh pihakPenggugat/Pembanding tertanggal 28 Juni 2016 dan Surat Kontrak MemoriBanding yang diajukan oleh Tergugat/Terbanding tertanggal 27 Juli 2016berpendapat sebagai berikut :Menimbang bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat pertamasebagaimana terurai dalam Putusannya adalah sudah tepat dan benar baikdalam Kompensi
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1916/Pdt.G/2015/PA.Pas
Tanggal 7 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon Kompensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Pemohon Kompensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 07 Maret 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Dumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj. HAMIMAH., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. MUCHIDIN, MA. dan Drs. MOH.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0413/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 14 April 2016 — P DAN T
12 — 5
  • Nafkah anak bernama Anak 1 setiap bulan minimal sebesar Rp.1.000.000,- ( satu juta rupiah), hingga anak tersebut dewasa ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat Kompensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000,- ( Lima ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;
    Nafkah anak bernama Anak 1 setiap bulan minimal sebesarRp.1.000.000, ( satu juta rupiah), hingga anak tersebut dewasa ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat Kompensi yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 591.000, ( Lima ratus sembilan puluh saturiburupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 14 April2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1437 Hijriyah, dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs. H.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 26-12-2018 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 810/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 22 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : Go Ferry Gunawan Diwakili Oleh : Felix Reza Taha, SH
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
Terbanding/Tergugat I : Dernawati
Terbanding/Turut Tergugat : Lurah Lontar, Kecamatan Sambikerep, Pemkot Surabaya
24 — 16
  • Bahwa, mengingat perbuatan TERGUGAT REKONPENSI adalahbertentangan dengan hukum, maka mohon kepada Majelis Hakimpemeriksa perkara ini agar berkenan menyatakan Letter C no 13764 Persil45 Kias D1 untuk mencoret/ dicoret/ dihapus dalam daftar buku C desaLakarsantri yang ada pada TURUT TERGUGAT dalam KOMPENSI.8.
    Menerima dan mengabulkan gugatan rekonpensi dari PENGGUGATREKONPENSI untuk seluruhnya.Menyatakan perbuatan TERGUGAT REKONPENSI telah melakukanPerbuatan Melawan hukum (Onrechmatige daad) vide pasal 1365 BW.Menyatakan sah menurut hukum Sertifikat Hak Milik 843/Kelurahan Lontarnama pemegang hak Nyonya Demawanti.Memerintahkan TURUT TERGUGAT dalam Kompensi untuk mencoretLetter C no 13764 Persil 45 Kias D1 dari dalam buku desa.Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap harta yang dimilikiTERGUGAT
    PENGGUGATREKONPENSI tunai.Menghukum TERGUGAT REKONPENSI melaksanakan isi putusan denganmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) kepada PENGGUGAT REKONPENSI untuk setiap hariketerlambatan pembayaran sejak putusan ini dibacakan sampaiberkekuatan hukum tetap.Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,serta merta sekalipun ada Verzet, Banding, dan Kasasi (Uit Voerbaar BijVoorraad);Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar segala biayaperkara ini;DALAM KOMPENSI
Pengadilan PA JOMBANG
Putus : 13-12-2010 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2413/Pdt.G/2010/PA.Jbg
Tanggal 13 Desember 2010 —
13 — 2
  • SH. namun sesuaiSurat Pernyataan Mediator tanggal 31 Januari 2011 mediasi tersebut tidak berhasil, laludibacakanlah gugatan Penggugat tersebut dimana atas pertanyaan Majelis penggugatmenyatakan tetap atas gugatannya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikan jawabannyasecara tertulis tertanggal 28 Maret 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut ;DALAM KOMPENSI;1.Bahwa Tergugat menyangkal atau menolak semua dalildalil gugatan dan tuntutanpengggugat, kecuali yang diakui secara
    Bahwa untuk menjamin kepastian hukum, penggugat rekonpensi /tergugatKonpensi mohon kepada Pengadilan Agama Jombang untuk menetapkan secarahukum bahwa obyek sengketa poin 2 a, b,c dan d adalah merupakan hartabersama atau gono gini milik antara Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensidengan tergugat Rekonpensi/penggugat Kompensi yang belum pernah dibagi danmohon untuk meletakkan sita Jaminan terhadap obyek sengketa poin 2 a, b c dand beserta sebuah sertifikat tanah poin 2 a, dua buah sertifikat tanah
    Mengabulkan gugatan balk atau rekonpensi dan tuntutan Penggugatrekonpensi/Tergugat Kompensi untuk seluruhnya;. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap obyek sengketa poin 2,a,b,c dan dbeserta sebuah sertifikat tanah poin 2,a dua buah sertifikat tanah poin 2,b. Dua buahsurat BPKB mobil poin 2,c dan d serta mobil Avanza poin 2,c yang dimohonkan diatas;.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 19-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1040/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
  • Imaluddin, S.H, M.H sebagaimana laporan mediator tanggal16 Agustusl 2016 mediasi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Mejelis Hakim membacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara tertulis sebagai berikut :DALAM KOMPENSI :Hal 3 dari 29 hal Putusan No. xxxx/Pdt.G/2016/PA.BtmBahwa Termohon menolak gugatan Pemohon untuk seluruhnya kecualiyang diakui Secara tegas oleh Pemohon dan Termohon.Bahwa
    Menetapkankan hak asuh anaknya bernama ,,,,,tetap berada dibawahasuhan Penggugat Rekonpensi/Termohon Kompensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayarmutah kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sebesarRp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah) yang harus dibayarsebelum mengucapkan ikrar talak olen Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi di depan sidang Pengadilan Aagama Batam;Hal 8 dari 29 hal Putusan No. xxxx/Pdt.G/2016/PA.Btm4.
    Memberikan hak asuh anak (hadhonah) yang bernama Shakila AmeliaRamadhani umur 2 bulan berada dalam asuhan Pemohon Rekonpensi;Menyatakan biaya nafkah anak yang bernama Shakila Amelia Ramadhaniumur 2 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) diluarpendidikan dan kesehatan;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telah menyampaikandupliknya secara tertulis sebagai berikut :DALAM KOMPENSI :1.Bahwa
Pengadilan PA TERNATE Perdata Perceraian
Register : 04-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 10/Pdt.G/2012/PA.TTE
Tanggal 22 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
44 — 14
  • Dalam Kompensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate ;Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnya ;2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk :a. Membayar/menyerahkan nafkah terhutang selama 3 tahun 3 bulan kepada Penggugat rekonpensi sebesar Rp. 7.800.000,- (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) ;b.
    seluruhnya ;Dalam konpensi dan rekonpensi :Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang sengketa perkawinan.maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya dibebankan kepada Pemohon Konpensi/ TergugatRekonpensi ;Memperhatikan pasal pasal dari Peraturan Perundang undangan yang berlaku sertadalil syari yang berhubungabn dengan perkara ini ;MENGADILIDalam Kompensi
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1435/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 10 April 2017 —
8 — 0
  • SYAMSULHADI, SH, Mediator bersertifikat, yang dilaksanakan mulai tanggal 28 Nopember 2016sampai dengan 05 Desember 2016 , dan sesuai laporan tanggal 05 Desember 2016,upaya tersebut tidak berhasil atau gagal mencapai perdamaianBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh PemohonBahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DALAM KOMPENSI: Bahwa tidak benar posita
    Menetapkan apabila Pemohon Konpensi tidak melaksanakan putusan Pengadilan,maka Termohon konpensi dapat melakukan gugatan perdata dan semua biayayang timbul karenanya dibebankan kepada Pemohon Konpensi.Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah menyampaikanReplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KOMPENSI;Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil sebagaimana terurai dalam suratpermohonan talak Pemohon dan selanjutnya membantah dalildalil Termohonsebagaimana diuraikan
    dilalaikan oleh Tergugat Rekonpensi terhitung sejak awalJanuari 2016 hingga perkara ini diputus dan mempunyai kekuatan hukum yangtetap yang besarnya adalah Rp. 1.000.000,0 (satu juta rupiah ) perbulanBahwa terhadap Duplik Termohon/Replik Penggugat Rekonpensi tersebut,Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensi telah menyampaikan Duplik Rekonpensisecara tertulis yang pada pokoknya menegaskan kembali apa yang telah di sampaikandalam jawaban Tergugat rekonpensi dengan tambahan jawaban sebagai berikut :DALAM KOMPENSI