kecepatan tinggi, mobil yang dikendarai Terdakwa tidak dapat menghindar dan menabrak bagian depan sepeda motor Honda Supra X yang dikendarai korban yang membuat korban ROHANA ISMAIL terpelanting ke bahu jalan sebelah kiri semenatara sepeda motor terjatuh di Samping mobil Toyota Hiace yang dikendarai oleh terdakwa.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2020/PN Bir= Bahwa setelah tabrakan terjadi Terdakwa yang dibantu oleh warga sekitar mengangkat korban ROHANA ISMAIL kedalam mobil yang dikendarai terdawka

namun dikarenakan Terdakwa mengendarai mobil dengan kecepatan tinggi, mobil yang dikendarai Terdakwa tidak dapat menghindar dan menabrak bagian depan sepeda motor Honda Supra X yang dikendarai korban yang membuat korban ROHANA ISMAIL terpelanting ke bahu jalan sebelah kiri semenatara sepeda motor terjatuh di Samping mobil Toyota Hiace yang dikendarai oleh terdakwa.= Bahwa setelah tabrakan terjadi Terdakwa yang dibantu oleh warga sekitar mengangkat korban ROHANA ISMAIL kedalam mobil yang dikendarai terdawka

dikendarainya, namun dikarenakan Terdakwa mengendaral mobildengan kecepatan tinggi, mobil yang dikendarai Terdakwa tidak dapatmenghindar dan menabrak bagian depan sepeda motor Honda Supra Xyang dikendarai korban yang membuat korban ROHANA ISMAILterpelanting ke bahu jalan sebelah kiri semenatara sepeda motor terjatuh disamping mobil Toyota Hiace yang dikendarai oleh terdakwa; Bahwa setelah tabrakan terjadi Terdakwa yang dibantu oleh wargasekitar mengangkat korban ROHANA ISMAIL kedalam mobil yangdikendarai terdawka

kecepatan tinggi, mobil yang dikendarai Terdakwa tidak dapatmenghindar dan menabrak bagian depan sepeda motor Honda Supra Xyang dikendarai korban yang membuat korban ROHANA ISMAILterpelanting ke bahu jalan sebelah kiri semenatara sepeda motor terjatuh disamping mobil Toyota Hiace yang dikendarai oleh terdakwa; Bahwa setelah tabrakan terjadi Terdakwa yang dibantu oleh wargasekitar mengangkat korban ROHANA ISMAIL kedalam mobil yangHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2020/PN Birdikendarai terdawka

tempat yang masih termasuk daerah dalam hukum Pengadilan NegeriKraksaan, penganiayaan jika perbuatan mengakibatkan lukaluka berat, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika Terdakwa menduga bahwa Saksi ILYAS telah mengunagunaatau menyantet Ibu dan Anak Terdakwa yang menyebabkan Terdakwa marah kepada SaksiILYAS;Bahwa Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada paragrafawal surat dakwaan, Terdakwa bertemu dengan Saksi ILYAS kemuadian terjadilahkeributan antara Terdawka

Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk daerah dalam hukum Pengadilan NegeriKraksaan, penganiayaan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika Terdakwa menduga bahwa Saksi ILYAS telah mengunagunaatau menyantet Ibu dan Anak Terdakwa yang menyebabkan Terdakwa marah kepada SaksiILYAS;Bahwa Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada paragrafawal surat dakwaan, Terdakwa bertemu dengan Saksi ILYAS kemuadian terjadilahkeributan antara Terdawka

ada perdamaian anatara Terdakwa dengan SaksiILYAS ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira jam 08.00 WIB bertempatDusun Krajan RT 09 RW 04 Desa Gedungrejoso Kecamatan Kotaanyar KabupatenProbolinggo, Terdakwa bertemu dengan Saksi ILYAS kemuadian terjadilahkeributan antara Terdawka

dan membenarkannya sehingga dapat merupakan alat bukti yang sah dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira jam 08.00 WIB bertempatDusun Krajan RT 09 RW 04 Desa Gedungrejoso Kecamatan Kotaanyar KabupatenProbolinggo, Terdakwa bertemu dengan Saksi ILYAS kemuadian terjadilahkeributan antara Terdawka

Bandung setelah ituTerdakwa langsung berangkat ketempat yang telah diarahkan oleh JAK(DPO) tersebut dan sesampainya disana pada waktiu itu ada yangmenelpon Terdakwa kembali dengan menggunakan private nomor yangmerupakan orang suruhan dari JAK (DPO) yang menyuruh Terdakwa ataumengarahkan Terdakwa untuk mengambil siput (Sabusabu) dan Ikan(Ecstasy) tersebut, tak lama kemudian Terdawka diberitahu kalau sabu danEcstasy tersebut sudah tersimpan disamping Pot Bunga di pinggir jalanHalaman 3 dari 23 halaman

Rancaekek Kab.Bandung, berbekal info tersebut Terdawka mencoba mencari sabu danEcstasy tersebut dan Terdakwa menemukan narkotika jJenis sabu sebanyak1 (Satu) paket kecil sabu dibungkus plastic klip warna bening seberat bersih2, 87 gram dan 50 (lima puluh) Butir diduga obat jenis ecstasy warna abuabu seberat 17, 93 gram berbentuk panda didalam kantong kresek warnahitam yang selanjutnya narkotika jenis sabu dan Ecstasy tersebut langsungTerdabawa bawa pulang kerumah kontrakan Terdakwa.e Bahwa selanjutnya

Rancaekek Kab.Bandung, berbekal info tersebut Terdawka mencoba mencari sabu danEcstasy tersebut dan Terdakwa menemukan narkotika Jenis sabu sebanyak1 (Satu) paket kecil sabu dibungkus plastic klip warna bening seberat bersih2, 87 gram dan 50 (lima puluh) Butir diduga obat jenis ecstasy warna abuabu seberat 17, 93 gram berbentuk panda didalam kantong kresek warnahitam yang selanjutnya narkotika jenis sabu dan Ecstasy tersebut langsungTerdabawa bawa pulang kerumah kontrakan Terdakwa.e Bahwa selanjutnya

Bandung setelah ituTerdakwa langsung berangkat ketempat yang telah diarahkan oleh JAK(DPO) tersebut dan sesampainya disana pada waktu itu ada yangmenelpon Terdakwa kembali dengan menggunakan private nomor yangmerupakan orang suruhan dari JAK (DPO) yang menyuruh Terdakwa ataumengarahkan Terdakwa untuk mengambil siput (Sabusabu) dan Ikan(Ecstasy) tersebut, tak lama kemudian Terdawka diberitahu kalau sabu danEcstasy tersebut sudah tersimpan disamping Pot Bunga di pinggir jalanDepan Pabrik KAHATEX di

Rancaekek Kab.Bandung, berbekal info tersebut Terdawka mencoba mencari sabu danEcstasy tersebut dan Terdakwa menemukan narkotika jenis sabu sebanyak1 (Satu) paket kecil sabu dibungkus plastic klip warna bening seberat bersih2, 87 gram dan 50 (lima puluh) Butir diduga obat jenis ecstasy warna abuabu seberat 17, 93 gram berbentuk panda didalam kantong kresek warnahitam yang selanjutnya narkotika jenis sabu dan Ecstasy tersebut langsungTerdabawa bawa pulang kerumah kontrakan Terdakwa;e Bahwa selanjutnya

, aku la ditamkot, cewek, tunggu bentar)tidak lama kemudian telepon terputus dan dilanjutnkanperjalanan, terdakwa meminta ikepada sksi untuk berenti didijalan ingin bertemu sama seorang wanita, pada saat berhentidan menunggu dating polisi beberapa orang dan langsungmelakukan penangkapan, kemudian saksi bersama dengan saksiFebri dan terdawka ;angsung dibawa kekantor polis polresBelitung Timur, esampainya di depan ruangan satnarkobaterdakwa dilakukan penggeledahan badan yang disaksikan olehsaksi dan

mana terdwka ingin ikut ke Gantung, selanjutnya saksimenjemput terdakwa menggunakan sepeda motor kerumahterdakwa beralamat di JIn Anwar Aid Rt 026 Rw 008 Desa ParitPutusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN Tdn halaman 14Kec Tanjungpandan Kab Belitun, setelah itu saksi bersamadengan terdakwa menjemput atau mengamvil televise dirumahsaksi Kiki dan setelah saksi mengamvil televisi, setelahmengantarkan televisi, saksi bersama terdakwa langsungmenuju ke Kec Kelapa Kampit dan setibanya di Taman Kota KecManggar terdawka

menelpon seorang cewek dan terdawkamemberitahu bahwa terdakwa sudah berada ditaman kota kecmanggar, selanjutmnya terdakwa memberitahu saksi inginbertemu dengan cewek yang ingin mengantarkan barangsesuatu yang saksi tidak tahu, tidak lama kemudian datingpolisidan menanyakan mana KTP dan setelah itu saksi, bersamadengan terdawka dan saksi Kiki diajak kepolres Belitug Timurdan dialkuakn penggeledahan didalam didalam mobil danterdakwa menunjukkan kotak rook sampoerna evolutionkemudian terdakwa disuruh

Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN Tdn halaman 15meminta tolong untuk mengirimkan narkotika jenis gorillakepada sdri Media di Manggar, yangmana terdakwamenyanggupinya, selanjutnya terdakwa menghubungisaksiFebri yang menyatakan bahwa terdakwa ingin ikut ke Belitungtimur untuk mengirim televise kelangganan, selanjutnyaterdakwa menunggu saksi febri dirumahnya untuk pergikerumah saksi Kiki yang mana televise yang akan diantarberada dirumah saksi kiki, setibanya di rumah saksi kikibersama dengan saksi Febri, terdawka

terdakwa dapat telepon dari sdr Reza yangmeminta tolong untuk mengirimkan narkotika jenis gorillakepada sdri Media di Manggar, yangmana terdakwamenyanggupinya, selanjutnya terdakwa menghubungi saksiFebri yang menyatakan bahwa terdakwa ingin ikut ke Belitungtimur untuk mengirim televise kelangganan, selanjutnyaterdakwa menunggu saksi febri dirumahnya untuk pergikerumah saksi Kiki yang mana televise yang akan diantarberada dirumah saksi kiki, setibanya di rumah saksi kikibersama dengan saksi Febri, terdawka

Sukapura Cilincing Jakarta Utara telah mencurigaiterdakwa dan NURHASAN BIN UDINA (dalamberkas terpisah) dengangerak gerik yang mencurigakan kemudian dilakukan penangkapan danpenggeledahan dan dari tangan terdawka ditemukan barang bukti berupa 4(empat) plastic kecil yang berisikan daun ganja denganberat brutto 8,30gram dari dalam kantong celana bagian depan dan dari Nurhasan Bin Udinditemukan barang bukti berupa ; 3 (tiga) bungkus plastic bening yangberisikan daun ganja, selanjutnya terdakwa berikut

Uji Narkoba tanggal 24 Pebruari 2012 yang pada kesimpulannyamenerangkan bahwa barang bukti yang diterima berupa ; 1 (satu)buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti setelah dibuka didalamnnya terdapat 7 (tujuh) bungkus plastic beningyang berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 11,1714 gram ;Barang bukti tersebut adalah milik terdawka YULIANTO BIN MATANIdan NURHASAN BIN UDIN ; 20 2020Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan barang

ADI menjadikan keadaantersebut untuk menarik 1 (Satu) buah cincin yang ada dijari saksiKARISA FITRIANI, namun saat terdawka akan melarikan diriberhasil ditangkap oleh warga sekitar, sedangkan sdr. ADI dansdr.

ANDI berhasil melarikan diri dengan mebawa 1 (satu) unithandphone samsung Duos warna putih dan 1 (satu) buah cincinemas, selanjutnya terdawka dibawa ke Polsek Metro Johar Baruguna penyidikan lebih lanjut.e Akibat perbuatan terdakwa, saksi MASUD mengalami kerugianyang ditaksir sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan saksi KARISA FITRIANI mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima

Gowa.Bahwa saat kejadian saksi tidak berada di rumah tetapi sedang erada dikantor.Bahwa saksi mengetahui jiak yang mengambil uang milik saudara saksiadalah Terdakwa berawalnya ada tetangga yang memberitahukan saksikalau Terdakwa itu lagi banyak uang sedangkan Terdakwa tidak ada kerjadisitulah kami curiga dan memberitahukan saudaraa supaya terdawka itudiselidiki dan ternyayta betul Terdakwa mengaku kalau Terdakwa yangmasuk di rumah dan mengambil uang tersebut.Bahwa uang tersebut sebagain telah dikembalikan

Lalu terdawka masuk ke kamar saksi korbanyang tidak terkunci dan sempat membongkar tempat tidut skasi untuk mencariuang tetapi Terdakwa tidak menemuka. Terdakwa lalu meeraba di atas lemariapkaian dan menemukan kunci lemari lalu membukanya dan mengambil uangdi dalm dompet yang sejumlah 3.200.000 (tiga juta dua ratus ribu rupiah). Bahwa ide Terdakwa muncul untuk mengambil uang korban tibata munculpada hari itu juga.

Bahwa benar terdawka bertetangga dengan korban. Bahwa Terdakwa tidak pernah mengambil barang milik orang lain sebelumnya.

Menyatakan terdawka RIZLY SEPTIANSYAH ALS KIKI BIN DAMINGM.NOOR, bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; 3.

Alvi akan tetapiketika sampai di Ancol Selatan.II Jakarta Utara terdakwa bertemu temantemandan pada saat terdakwa sedang ngobrol terdakwa ditangkap anggota polisi, olehkarena terdawka dalam memiliki maupun menyimpan Narkotika Jenis shabu tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang ;> Berdasarkan berita acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminal No.Lab.130/NNF/2012 tanggal 21 Januari 2013 , barang bukti berupa (satu) bungkus plastic klpberisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,0989 gram dan setelahdilakukan

Menetapkan para terdawka tetap ditahan;

5. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus ruoiah)

PUTUSANNomor 938/Pid.Sus/2016/PN Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdawka:= === 0+ 7 == 2222 221. Nama lengkap : EDISARIYONO bin PARDI;2. Tempat lahir > Biol jes ene ence ese3. Umur/tanggal lahir : 53 tahun/10 Maret 1963;4. Jenis kelamin 5 LIBKIIAK j ~~~ a nnn nnn nin rnin5. Kebangsaan = WYLIE SI eg nn nnn6.

YANDI FEBRIANTO BIN SUHANDA, saksi INDRA LESMANA BinISKANDAR dan saksi HENI HERMANTO Binti HERMANTO selanjutnya petugaspenimbang membuat DO (Delevery Order) dalam rangkap 2 ( putih danmerah jambu) sesuai dengan data timbang yang telah di print sebelumnya ;Bahwa setelah nota timbang diparaf dan DO fiktif dibuat kemudian DOdiserahkan ke Terdawka Il.

YANDI FEBRIANTO BIN SUHANDA, saksi INDRA LESMANA BinISKANDAR dan saksi HENI HERMANTO Binti HERMANTO selanjutnya petugaspenimbang membuat DO (Delevery Order) dalam rangkap 2 ( putih danmerah jambu) sesuai dengan data timbang yang telah di print sebelumnya ;Bahwa setelah nota timbang diparaf dan DO fiktif dibuat kemudian DOdiserahkan ke Terdawka II.

Memerintahkan untuk melanjutkan persidangan terhadap perkara atasnama Terdawka . YANDI FEBRIAYANTO BIN SUHANDA dan Terdakwa II.BAHRI DARMIN BIN SARWANI tersebut ;3.

Bahwa selama Terdawka tidakmelaksanakan dinas Terdakwahanya berdiam diri saja dirumahnya di Jilin. Belibis No.18 Timika dan Terdakwa tidakpernah member kabar/laporanbaik secra liSan maupun secaratertulis ke Kesatuan baruyaitu.

Bahwa selama Terdawka tidak melaksanakan dinasTerdakwa hanya berdiam diri saja di rumahnya diJin. Belibis No. 18 Timika dan Terdakwa tidakpernah memberi kabar / laporan baik secara lisanmaupun secara tertulis ke Kesatuan baru yaituKodim 1706 / Fak fak.Bahwa barang Bukti yang diajukan oleh OditurMiliter kepada Majelis Hakim berupaa. Barang : Ni hi b.

Bahwa benar selama Terdawka tidak melaksanakandinas Terdakwa hanya berdiam diri saja di rumahnyadi Jin.

menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman" ; Menjatuhkan pidanakepada terdakwa TAOFIK TABRONI BIN ADE TARSA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan bahwa jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdawka

memiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman" ;Menjatuhkan pidanakepada terdakwa TAOFIK TABRONI BIN ADE TARSA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan bahwa jika denda tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdawka

Terdawka pergi tanpa muatan dan tidak ada penumpangnya.Sedangkan dari arah berlawanan dengan kondisi jalan menurun datang sepeda motor wzrnahitam merk Honda Supra Fit Nopol Bh 4491 EO yang dikendarai oleh saksi AMAT binMELIDIN tidak menggunakan helm dengan berpenumpang bernama MAKMUN bin SAINI.Sepeda motor tersebut menghindari jalan yang berlubang dan akhirnya melewati marka jalansehingga saksi AMAT mengarahkan laju sepeda motornya kearah jalur kanan jalan.Selanjutnya terjadi tabrakan antara kendaraan

Kemudian terdakwa turun dari kendaraannya untuk menggesersepeda motor tersebut yang menghalangi jalannya dan terdakwa tidak menolong para korbanyang terjatuh dijalan tetapi terdawka meninggalkan para korban dengan cara terdakwalangsung pergi sambil mengendarai kendaraannya dengan cepat;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban yang bernama MAKMUN bin SAINI meninggaldunia ditempat kejadian, hal tersebut diperkuat dengan hasil Visum Et Repertum RumahSakit Umum Daerah KH.

waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada awalnyasaksi yang menjadi korban atas nama NASIR MADILIS Alias NASIRdengan menggunakan sepeda motor dalam perjalanan mengantar saksiHULID TOMAGOLA pulang kerumahnya di desa Olong, sesampainya didepan bekas pos pengamanan di persimpangan jalan menuju desa sawai,terdakwa memberhentikan kedua orang saksi tersebut hendak menanyakankorek api untuk membakar rokoknya, selanjutnya dijawab oleh kedua orangsaksi tersebut bahwa tidak ada korek api, selanjutnya terdawka

awalnyasaksi yang menjadi korban atas nama NASIR MADILIS Alias NASIRdengan menggunakan sepeda motor dalam perjalanan mengantar saksiHULID TOMAGOLA pulang kerumahnya di desa Olong, sesampainya didepan bekas pos pengamanan di persimpangan jalan menuju desa sawai,terdakwa memberhentikan kedua orang saksi tersebut hendak menanyakanHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Mshkorek api untuk membakar rokoknya, selanjutnya dijawab oleh kedua orangsaksi tersebut bahwa tidak ada korek api, selanjutnya terdawka

korban denganmenggunakan sebuah parang;Bahwa saksi melihat dan menyaksikannya secara langsung kejadianpenganiayaan tersebut;Bahwa kronologis kejadian penganiayaan tersebut adalah awalanyasaksi dan korban dengan menggunakan sepeda motor dalam perjalananke desa Olong, sesampainya di depan bekas pos pengamanan dipersimpangan jalan menuju desa sawai, terdakwa memberhentikankeduanya hendak menanyakan korek api untuk membakar rokoknya,selanjutnya dijawab oleh keduanya bahwa tidak ada korek api,selanjutnya terdawka

diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi awalnya pada saat saksidengan menggunakan sepeda motor dalam perjalanan mengantar saksiHULID TOMAGOLA pulang kerumahnya di desa Olong, sesampainya didepan bekas pos pengamanan di persimpangan jalan menuju desa sawai,terdakwa memberhentikan kedua orang saksi tersebut hendak menanyakankorek api untuk membakar rokoknya, selanjutnya dijawab oleh kedua orangsaksi tersebut bahwa tidak ada korek api, selanjutnya terdawka

BUDI di simpang TC, selanjutnya terdawka . URIP, terdakwa Il.ERIANTO bersama rekannya memuat ternak kerbau tersebut ke dalammobil, namun hanya 5 (lima) ekor yang di muat, 1 (Satu) ekor tidak maumenyeberangai sungai sedangkan 2 (dua) ekor lagi tinggal di simpangTC karena tidak muat di dalm mobil Coldisel, selanjutnya ternak kerbaumilik sdr. GOJAK di bawa oleh sdr. BUDI ke arah Tandun tepatnya dirumah sdr. saksi USMAN (di proses dalam perkara lain)sedangkanterdakwa . URIP, terdakwa Il.

BUDI (DPO)di simpang TC.Bahwa selanjutnya terdawka . URIP, terdakwa Ill. ERIANTObersama rekannya memuat ternak kerbau tersebut ke dalam mobil,namun hanya 5 (lima) ekor yang di muat, 1 (satu) ekor tidak mauHal.11 dari25 hal. Put. No.200/Pid.B/2017/PN.Prpmenyeberangai sungai sedangkan 2 (dua) ekor lagi tinggal disimpang TC karena tidak muat di dalm mobil Coldisel, selanjutnyaternak kerbau milik sdr. GOJAK di bawa oleh sdr.

BUDI di simpang TC, selanjutnya terdawka I.URIP, terdakwa ll. ERIANTO bersama rekannya memuat ternakkerbau tersebut ke dalam mobil, namun hanya 5 (lima) ekor yang dimuat, 1 (satu) ekor tidak mau menyeberangai sungai sedangkan 2(dua) ekor lagi tinggal di simpang TC karena tidak muat di dalm mobilColdisel.Bahwa benar selanjutnya ternak kerbau milik sdr. GOJAK di bawa olehsdr. BUDI ke arah Tandun tepatnya di rumah sdr. saksi USMAN (diproses dalam perkara lain)sedangkan terdakwa .

BUDI di simpang TC, selanjutnya terdawka . URIP, terdakwa Il.ERIANTO bersama rekannya memuat ternak kerbau tersebut ke dalam mobil,namun hanya 5 (lima) ekor yang di muat, 1 (satu) ekor tidak maumenyeberangai sungai sedangkan 2 (dua) ekor lagi tinggal di simpang TCkarena tidak muat di dalm mobil Coldisel, selanjutnya ternak kerbau milik sdr.GOJAK di bawa oleh sdr. BUDI ke arah Tandun tepatnya di rumah sdr. saksiUSMAN (di proses dalam perkara lain)sedangkan terdakwa .

BUDIdi simpang TC, selanjutnya terdawka . URIP, terdakwa ll. ERIANTObersama rekannya memuat ternak kerbau tersebut ke dalam mobil, namunhanya 5 (lima) ekor yang di muat, 1 (satu) ekor tidak mau menyeberangaiHal.21 dari25 hal. Put. No.200/Pid.B/2017/PN.Prpsungai sedangkan 2 (dua) ekor lagi tinggal di simpang TC karena tidak muatdi dalm mobil Coldisel, selanjutnya ternak kerbau milik sdr. GOJAK di bawaoleh sdr.

W 4199 YU Tahun 2011 warna= stripping hijau Noka:MH1JF0217BK035824, NOSIN : JF02E1035567 ataS nama Achmad Sugiantoyang kemudian saksi berniat mengambilnya dan oleh terdkawa langsungdiambil dan dimasukkan didalam saku kirinya dan selanjutnya terdawka terusmain PS di rumah saksi Achmad Sugianto.

Sidoarjo terdawka telah menawarkan diri sanggupmenguruskan STNK saksi yang hilang.Bahwa terdakwa menawarkan denga nbiaya yang relative murahdibandingkan dengan diurus melalui leasing sehingga saksi tertarik untukmegurus STNK melalu terdakwa.Bahwa saat pengurusan STNK selesai terdakwa mendapat uang dari saksisebagai balas jasa pengurusan STNK sebsar Rp. 400.000,00 melalui anaksaksi yang bernama Salwa Aulia Mahardika.Bahwa ketika STNK diterimakan dan diteliti ternyata STNK tersebut adalahSTNK milik

Sukodono Kab.Sidoarjo terdawka telah menawarkan diri sanggup menguruskan STNK saksiyang hilang kepada ayah saksi.Bahwa terdakwa menawarkan dengan biaya yang relative murahdibandingkan dengan diurus melalui leasing karena terdakwa mempunyaiteman di kepolisian yang dapat membantu pengurusan sehingga ayah saksitertarik untuk megurus STNK melalu terdakwa.Bahwa saksi yang mengetik surat kuasa pengurusan STNK yang hilangtersebut dan yang menerima STNK tersebut setelah selesai pengurusannyalalu menyerahkan

Sidoarjo terdawka telah menawarkan diri sanggupmenguruskan STNK saksi yang hilang.Bahwa untuk meyakinkan korban terdakwa berpurapura minta bebrapasurat/dokumen lainnya yang berupa foto copy KTP, foto Copy BPKB sepdamotor Honda Spacy No.

catatanmengenai jumlah besaran uang setoran dari masingmasing nasabah, kemudianoleh terdawka seharusnya semua uang setoran dari para nasabah tersebutlangsung disetorkan atau diserahkan kepada Supervisor Collection atau kasirPT. Wom Finance Cilacap, namun oleh terdakwa uang angsuran tersebut tidakdisetorkan melainkan sebagian digunakan untuk kepentingan pribadi tanpaseijin dan sepengetahuan PT.

catatan mengenai jumlah besaran uang setoran darimasingmasing nasabah , kemudian oleh terdawka seharusnya semua uangsetoran dari para nasabah tersebut langsung disetorkan atau diserahkankepada Supervisor Collection atau kasir PT. WOM Finance Cilacap, namun olehterdakwa uang angsuran tersebut tidak disetorkan melainkan sebagiandigunakan untuk kepentingan pribadi tanpa seijin dan sepengetahuan PT.

harian tertanggal 2 Desember 2015; 3 (tiga) lembardaftar kunjungan harian tertanggal 19 Desember 2015; 3 (tiga) lembar daftarkunjungan harian tertanggal 21 Desember 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:terdakwa bekerja sebagai karyawan PT WOM Finance Cilacap sebagaiCollection yang mempunyai tugas untuk melakukan penagihan kepada paranasabah/konsumen dari PT WOM Finance Cilacap yang melakukanketerlambatan, kemudian terdawka

catatan mengenai jumlah besaran uang setoran dari masingmasingnasabah , kemudian oleh terdawka seharusnya semua uang setoran dari paraHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 297/Pid.B/2016/PN.Clpnasabah tersebut langsung disetorkan atau diserahkan kepada SupervisorCollection atau kasir PT. Wom Finance Cilacap, namun oleh terdakwa uangangsuran tersebut tidak disetorkan melainkan sebagian digunakan untukkepentingan pribadi tanpa seijin dan sepengetahuan PT.

Menetapkan terdawka tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa ;- 1 ( satu ) buah bekas bungkus rokok djisamsoe di dalamnya terdapat sabu dengan berat netto 0,1498 gram dan setelah diperiksa sisanya menjadi 0,1091 gram dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah );

Terdakwatersebut dalam keadaan sehat jasmani maupun rohaninya dan tiada suatualasanpun yang dapat mengecualikan pidananya, maka Terdakwa tersebut dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan atau tindak pidana yang dilakukannya itu;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan pula halhal dankeadaan yang dapat memberatkan maupun yang meringankan bagi diriTerdakwa, yaitu :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdawka menghambat program pemerintah dalam memberantaspenyalahgunaan Narkotika .Halhal

Menetapkan terdawka tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa ;Hal 10 dari 11 Perkara .781 /Pid /B/2016/PN. Bdg . 1 ( satu ) buah bekas bungkus rokok djisamsoe di dalamnya terdapatsabu dengan berat netto 0,1498 gram dan setelah diperiksasisanya menjadi 0,1091 gram dirampas untuk dimusnahkan6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000(dua ribu rupiah );DEMIKIANLAH, diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri KL.

Menyatakan Terdawka SARTINAH Binti SIAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan mati , sebagaimana yang diatur dalam pasal 76 C Jo pasal 80 ayat (3) Undang-undang No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dirubah dengan Undang-undang No.35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undang-undang No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;2.

Menyatakan Terdawka SARTINAH Binti SIAM tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan mati ,sebagaimana yang diatur dalam pasal 76 C Jo pasal 80 ayat (3)Undangundang No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana dirubah dengan Undangundang No.35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas Undangundang No.23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;2.