Ditemukan 4287 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selatpanjang selatan.yang selapanjang selatandan selamunyang selarasyang
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 19-10-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 22/G/TF/2020/PTUN.BJM
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat:
PT. PELAIHARI CIPTA LAKSANA
Tergugat:
1.BUPATI TANAH LAUT
2.KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA DAN PEMADAM KEBAKARAN
461 — 483
  • City Mall tidak pernah mengajukan upaya administrasiKeberatanKepada Tergugat II selakuPejabat Pemerintah pembuat keputusandan/atau tindakan, melainkan PT.Pelaihari City Mall mengajukan Suratkeberatan kepada Bupati Tanah laut dengan Surat Nomot 017/PCLUM/IX/2020 pada tanggal O07 September 2020, serta Banding kepadaGubernur Provinsi Kalimantan Selatan dengan surat nomor 018/PCLUM/IX/2020 pada tanggal 21 September 2020.Bahwa Penggugat dalammengajukan upaya banding administratif ke Gubernur Kalimantan Selatanyang
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-11-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 208/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
PT. TRIBARATA SEJATI
Tergugat:
Kementerian Hukum dan Ham Republik Indonesia
489 — 509
  • mendalilkan pada pokoknyaEksepsi Kompetensi Absolut yang TERGUGAT dan Il ajukan dalam perkara aquo pada prinsipnya merujuk pada substansi permasalahan yang pada intinyamerupakan permasalahan keperdataan yang mana pokok permasalahan yaitumengenai keabsahan RUPS Luar biasa yang mengakibatkan perubahansusunan Direksi, Komisaris dan Pemegang Saham PT TRIBHARATA SEJATIyang dituangkan ke dalam Akta Nomor 2 tanggal 1 Desember 2016 yang dibuatoleh Notaris Heny Junaidi, SH, M.Kn berkedudukan di Kota Tangerang Selatanyang
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 04-09-2018 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 29/Pdt.G/2016/PN.Gns
Tanggal 17 Juli 2017 — EDI HARIANTO PENGGUGAT I m e l a w a n I.PT. BUSSAN AUTO FINANCE
249 — 241
  • Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, Kalimantan Selatanyang dalam hal ini diwakili oleh sesuai dengan jabatannya yang namanamanya tersebut di bawah ini:1) SEHATNO SAMIADOEN, Jabatan sebagai Direktur YLPKK2) TUTIK ANI RAHMAWATI, jabatan sebagai Divisi Pengaduan YLPKK3) RAHMAD SUSILO, jabatan sebagai Pimpinan YLPKK LampungTengah.Dan sebagaimana diuraikan dalam :1) Akta Pendirian Nomor 201 tanggal 26 Januari 2013 yang dibuat olehNotaris Henny Rupiyanti SH, berkedudukan di Kota Banjarmasin,2) Yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-07-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2820 K/Pdt/2014
Tanggal 8 Juli 2015 — PT TECHNO COAL UTAMA PRIMA, dk VS ANI SETIAWAN, dkk
180 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini berpendapat lain, ParaPenggugat mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 64 hal.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 03-11-2016 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 105/Pdt.G/2016/PN Bjm
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat:
1.JANG YUNIR
2.KAMARI
3.SYAHRANI
4.SUHAIMI
5.PURWANTO
Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk
2.KEMENTRIAN PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA c.q BADAN PERLINDUNGA KONSUMEN NASIONAL DI Jakarta
3.OTORITAS JASA KEUANGAN Di Jakarta
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Di Jakarta
99 — 24
  • Hercules, RT.002 RW.007 Kel/DesaLandasan Ulin Timur, Kec.Landasan Ulin,Kota Banjarbaru, Kalimantan Selatanyang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.Melawan :1. PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk yang berkedudukan diJakarta dengan alamat di Menara BTPN CBD Mega Kuningan Jl. Dr. IdeAnak Agung Gde Kav. 5.5 5.6 Jakarta 12950, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I.2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-12-2016 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 886/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 22 Nopember 2017 — Budi Kurniadi Lawan PT. Bank CIMB Niaga, Tbk, Cabang Jakarta Cempaka Putih, Dkk
67 — 39
  • lurus, saudara lakilaki dan perempuanatau keluarga semenda yang sama pupunya, lagipula jika keduapihak masingmasing dikalahkan dalam beberapa perkara.Berdasarkan hal tersebut, oleh karena sudah selayaknya PENGGUGATdinyatakan sebagai pihak yang kalah dalam perkara perdata ini, makasudah sepatutnya pula jika PENGGUGAT yang dibebankan biaya perkaraperdata ini.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan pada Bagian Eksepsi dan Bagian PokokPerkara di atas, kami mohon Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta SelatanYang
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.ML
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
  • SAKSI 1 TERMOHON, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di Kabupaten Solok Selatanyang merupakan rekan kerja Termohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon sejak tahun2014; Bahwa Termohon dan Pemohon tinggal di Kabupaten SolokSelatan; Bahwa dari perkawinan antara Termohon dengan Pemohonsudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Termohon danPemohon
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 02-12-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 223/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
Ir. DIFI JOHANSYAH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
Intervensi:
Shafira Anandita
535 — 592
  • (tiga ratus meter persegi) yang mana dalam Surat Ukur tersebutdijelaskan bahwa keadaan tanah merupakan Sebidang Tanah PekaranganKosong Yang Telah Diberi TandaTanda Batas Sesuai Dengan KetentuanPMNA/Ka BPN No. 3 Tahun 1997, yang mana tanah tersebut telah dijelaskan sebagai Tanah Negara;Bahwa selain hal tersebut di atas, atas tanah tersebut telah dilakukan pemeriksaan secara berkala dan disesuaikan dengan daftar di Kantor Pertanahan Badan Nasional Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatanyang mana
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 63/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : KOSIM KOTAN Diwakili Oleh : MR SOKI, SH, MH dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : BASUKI
Terbanding/Tergugat II : SAIFUL
Terbanding/Tergugat III : NURSITI
Terbanding/Tergugat IV : INDRA MULYAWAN
Terbanding/Tergugat V : FAHIDIN BUNYAMIN
Terbanding/Tergugat VI : HARIANTO
Terbanding/Tergugat VII : H. MATJIK AHMAD
Terbanding/Tergugat VIII : SRI WARYANI alias RIRIN
Terbanding/Turut Tergugat I : HERMAN INTAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,
82 — 43
  • ,Kesemuanya adalah Advokat / Penasihat Hukumpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum PersatuanWartawan Indonesia (LBH PWI) Sumatera Selatanyang beralamat di Jalan Komp!
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 15-10-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 80/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat:
1.SALPA RABI
2.NURDIN
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA RAJA KECAMATAN TANAH ABANG KABUPATEN PENUKAL ABAB LEMATANG ILIR PROVINSI SUMATERA SELATAN
154 — 89
  • Keputusan yang berlaku bagi Warga Masyarakat.Menimbang, bahwa Pengadilan mencermati objek sengketa dandihubungkan dengan beberapa ketentuan hukum di atas, Pengadilanberpendapat bahwa objek sengketa tersebut telah memenuhi unsur KeputusanTata Usaha Negara karena merupakan penetapan tertulis yang dikeluarkan olehTergugat in casu Panitia Pemilihan Kepala Desa Raja Kecamatan Tanah AbangKabupaten Penungkal Abab Lematang Ilir Provinsi Sumatera Selatanyang berisitindakan hukum tata usaha negara berupa Berita
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 10-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 15/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 16 Maret 2016 — DAMARIA LISTYARTI, Seorang wanita, beragama Islam, pekerjaan : Ibu rumah tangga, yang beralamat di : Jl. Tarumanegara 44, Rt.004 RW.017, Pisangan, Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, yang dalam hal ini dikuasakan kepada : ELITA PURNAMASARI, SH. MH. ZAINUL AMRI, SH. MH. dan RANDY KURNIAWAN, SH. Para Advokat – Penasihat hukum dari Kantor LUBIS, ELITA & PARTNERS Law Firm, yang berkedudukan di Cityloft Building Lantai 23 Unit 2322, Jalan K.H. Mas Mansyur 121 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Februari 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;
489 — 238
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau apabila Hakim Praperadilan pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang mengadili perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatelah mengajukan suratsurat bukti berupa fotocopy yang telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kecuali surat bukti P15 (Foto CopyHal.53 dari 70 Hal Putusan No. 15/Pid/Prap/2016/PN.Jkt.Seldari salinan), P18,P19,
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 08-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 31/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
Herlambang, SH, MH
Tergugat:
Gubernur Sumatera Selatan
215 — 72
  • berdasarkan gugatan, jawab menjawab, buktibuktisurat dan keterangan saksisaksi, Pengadilan memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Halaman 80 Putusan Nomor 31/G/2020/PTUN.PLGBahwa berdasarkan bukti T.2 berupa Keputusan Gubernur SumateraSelatan Nomor : 209/KPTS/DISKOMINFO/2019 tentang Pembentukan TimSeleksi Pemilihan Anggota Komisi Informasi Provinsi Sumatera SelatanPeriode 20192023 tanggal 15 April 2019, Tergugat telah membentuk TimSeleksi Pemilihan Anggota Komisi Informasi Provinsi Sumatera Selatanyang
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 05-09-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 29/G/2012/PTUN.BJM
Tanggal 28 Maret 2013 — MAISYARAH, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABALONG, PT. CAKUNG PERMATA NUSA, III. PT. ALAM TRI ABADI
111 — 46
  • Sebab keberadaan dari Kantor Badan Pertanahan Tabalongmerupakan subordinasi dari BPN Pusat dan BPN Provinsi Kalimantan Selatanyang tidak akan melakukan pencatatan dan pendaftaran Obyek Gugatan dalamSertipikat Obyek Gugatan atas nama Tergugat II Intervensi tanpa adanyakeputusan dari BPN Pusat dan BPN Provinsi Kalimantan Selatan ;3.3 Bahwa dengan demikian maka jelas gugatan a quo kurang pihak dan haruslahdinyatakan error in persona, sebab tidak mencantumkan pihak lain yang jugaterkait dengan keberadaan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 112/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Januari 2016 — Pidana Korupsi - MUHAMMAD IQBAL
653 — 119
  • First International Gloves yangterletak di : Desa Sungai Pinang, Kecamatan TambangUlang, Kabupaten Tanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatanyang disusun oleh PT.
    FIG yang berlokasi di Kalimantan Selatanyang dibuat oleh PT. Gunung Garuda.559. 1 (satu) lembar foto copy dokumen Facsimile &Transmittal Sheet atas nama PT. FIG diterbitkan oleh PT.Gunung Garuda tanggal 28 Maret 2007.560. 1 (satu) bundel foto copy dokumen kontrak kerjauntuk proyek PT. FIG di Banjarmasin Kalimantan Selatanyang dibuat oleh PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-01-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1592 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUASIN, DKK. VS TN. H.M. AKIB ARSALAN ARST. P
47 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 23 Agustus tahun 2011 Kantor Pertanahan KabupatenBanyuasin melakukan Pra Pengukuran sebagai langkah awal pengukuranterhadap bidang tanah Kelompok Tani Keluarga Penggugat, dalampengukuran ini mengikutsertakan pihak Kepolisian Daerah Sumatera Selatanyang berkordinasi dengan Kasi pengukuran Kantor Pertanhan Banyuasinserta dihadiri juga oleh Tim kuasa hukum Penggugat serta masyarakatsetempat;Halaman 9 dari 62 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 863/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.BARRY HANS MARTIN MAMESAH
2.AYU APRILIA MAGDALENA
3.MOHAMMAD R Bin BAHARUDDIN
169 — 115
  • 010030020009597 atas nama MOHAMMADR tersebut Terdakwa dapatkan dari AYU APRILIA MAGDALENA dan MOHAMMAD Rdengan mengatakan bahwa akan mendapatkan komisi dari penggunaan rekeningBank tersebut ; Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan rekening Bank tersebut selanjutnya bukutabungan dan ATM dari masingmasing rekening Bank tersebut Terdakwa berikankepada CARLO GERNANDO ; Bahwa Terdakwa kenal CARLO GERNANDO sejak tahun 2009 pada saat acarakeluarga di tempat tinggal CARLO GERNANDO di Gang Manggis, Jakarta Selatanyang
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Kepegawaian
Register : 09-07-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 23 / G / 2015 / PTUN.BJM
Tanggal 18 Nopember 2015 — dr. H. MILHAN, Sp.OG, M.M GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN
95 — 43
  • Ansari Saleh Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatanyang menjadi objek sengketa dalam perkara ini (vide Bukti P15 dan Bukti T9), sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa penerbitan objek sengketa aquo secara yuridis telah bertentangan dengan peraturan perundangundangansebagaimana di maksud dalam Pasal 53 ayat (2) huruf a UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa karena aspek prosedur penerbitan objek sengketaa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-12-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2133 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 22 Desember 2011 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan VS. H. RADEN SOERODJO
103 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 68/Akta.Pid/201 1/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 29 September 2011 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan telah mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 10 Oktober 2011 dari Jaksa /Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 137/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 9 Mei 2016 — PEMERINTAH NEGARA RI CQ KEJAGUNG CQ JAKSA AGUNG MUDA TINDAK PIDANA KHUSUS CS >< NY.TUTY RIDWAN TJANDRA CS
72 — 46
  • Bahwa Tergugat Il dan Tergugat IV menolak dalildalil gugatan ParaPenggugat selain dan selebihnya, selain hanya pengulangan, jugasudah tertanggapi pada Jawaban Tergugat Il dan Tergugat IVtersebut di atas.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut di atas, Tergugat II danTergugat IV mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara a quo, berkenaan memutuskan denganamar sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-08-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 722/Pdt.G/2019/PN Jkt.Sel.
Tanggal 6 April 2020 — Arianto, bertempat tinggal di Jl. Casablanca Twr Alamanda, Apt.Puri Casablanca Lt. 8, No. 2, Rt 004, Rw 012, Kel. Menteng Dalam, Kec. Tebet, Jakarta Selatan. dalam hal ini memberikan kuasa kepada Finsensius F. Mendrofa., S.H., M.H., C.LA., C3PCLE dkk, Advokat yang berkantor di WFA & Associates, beralamat di Gedung Fuyinto Sentra Mampang, Jalan Mampang Prapatan Raya No. 28, Lt. 3, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12790 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagai ……………. Penggugat; Lawan: 1. PT. Bank CIMB Niaga, Tbk Cq. CIMB ICON Pondok Indah, berkedudukan di Jln. Metro Duta Niaga, Pondok Indah, selanjutnya disebut sebagai …………………………………………………………… Tergugat I; 2. PT. Inti Gria Perdana, berkedudukan di Intiland Tower Penthouse Floor Jln. Jendral Sudirman 32 Jakarta, selanjutnya disebut sebagai………………………………………………….. Tergugat II; 3. Mahendra Adinegara, SH.,MKn, Notaris/PPAT, berkedudukan di Gandaria 8 Office Tower, Jln. Sultan Iskandar Muda, Kec. Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ………. Turut Tergugat;
336 — 167
  • Dengan demikian, Penggugat BUKAN sebagai pemilik tanah /rumah tersebut melainkan hanya sebagai MANTAN pembeli sehinggaSUDAH SEPANTASNYA Penggugat harus segera mengosongkantanah / bangunan rumah milik Tergugatll.Bahwa Tergugatll menolak seluruh dalil gugatan Penggugat pada bagianC posita gugatannya dari butir 30 s/d 41 karena dalildalil tersebut adalahdalildalil yang sangat tidak benar, ngawur, keliru dan tidak sesuai denganketentuan hukum.Kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang