Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Perjudian
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 108/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI WULANDARI
Terdakwa:
1.JUNEDI alias SANGIT Bin TAROM
2.BERO Bin PARTO
3.JOKO RIYANTO Bin BESARI
4.SUPRIYONO Bin SUMO WASITO
5.SLAMET SARWOTO Alias NDUMIK Bin SASTRO MIHARDJO
86 — 13
  • mengambil sisa kartu cina kocokan danmendapatkan gambar hitam kartu cina dengan yang dipegang pemaintersebut maka pemain akan mendapat uang taruhan sebesar Rp. 10.000 darisetiap pemain yang lain;Bahwa alat yang digunakan untuk mengadakan permainan ceki tersebutberupa 1 (satu) set kartu cina sebanyak 120 lembar terdiri dari kartu cina yangterdapat 10 jenis kartu gambar yang sama, dan masingmasing jennis kartugambar yang sama terdapat 12 lembar kartu serta 1 (Satu) buah tikar plastikwarna biru yang selurunhnya
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Dr. ABDUL RAHMAT GAFOER, SH., MH.
Terdakwa:
JAMAL Bin SAHRUDIN
41 — 16
  • Fausiah Idrus, Apt barang bukti,sebanyak 12 (dua belas) sachet plastik bening berisi serbuk Kristal putihdengan berat netto selurunhnya 0,5889 gram (nol koma lima delapan delapansembilan) gram (nol koma empat tiga delapan) gram milik terdakwa adalahHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN kdi.benar mengandung metamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomorurut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor : 5Tahun 2020 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 29-03-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
Hj. TOMAH TAMPUBOLON
Tergugat:
OSMAR AMBARITA
85 — 8
  • ; Sebelah Utara : berbatas dengan tanah Buntora Ambaritaterukur 100 M2;Putusan Nomor 22/Pdt.G/2018/PN RapBahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 556K/SIP/1973 tanggal 21 Agustus 1974 yang menyatakan Kalau objekgugatan tidak jelas, maka gugatan tidak dapat diterima;Berdasarkan dalildalil Eksepsi tersebut diatas, mohon kepada Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini untuk memutuskan perkara ini dalam putusanSela yaitu:Menolak gugatan Penggugat selurunhnya karena gugatan Penggugat
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 198/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 23 Mei 2014 — HARYANTO CHANDRA alias GOMBAK alias YUDI PRASETYO
69 — 43
  • satu) gramdan sisanya seberat 99 gram telah dimusnahkan ;4.1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi Shabu berat brutto 100gram (Kode C4), disisinkan untuk LABKRIM seberat 1 (satu) gramdan sisanya seberat 99 gram telah dimusnahkan ;5.1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi Shabu berat brutto 100gram (Kode C5), disisinkan untuk LABKRIM seberat 1 (satu) gramdan sisanya seberat 99 gram telah dimusnahkan ;2. 1 (satu) Tas Kertas warna cokelat bertuliskan Watch World berisikan Shabuberat brutto selurunhnya
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 825/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 20
  • Bahwa segala hal yang tertuang Dalam Pokok Perkara/Dalam Konpensidiatas, mohon dianggap tertuang selurunhnya dalam bagian Rekonpensi:;9. Bahwa PENGGUGAT REKONPENSI tetap pada gugatan Rekonpensiyang diajukan;10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2752 K/PDT/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — SATMAN VS TUMA, dkk.
71 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Telah menyatakan menolak gugatan Penggugatuntuk selurunhnya. Namun kemudian di dalam putusan dari Majelis hakimdalam perkara Tingkat Banding telah memutus kedua Nomor perkaratersebut dengan putusan yang saling berbeda, dimana untuk perkara Nomor09/Pdt.G/2015/PN Adl. Oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kendarimelalui putusan Nomor 83/PDT/2015/PT KDI. telah menguatkan putusanPengadilan Tingkat pertama, sementara putusan dalam Perkara Nomor10/Pdt.G/2015/PN Adl.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 12-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 117/Pdt.G/2014/PN.Plg
DJAUHARI EFFENDI BR.ZAINAL ABIDIN - LAWAN - NY. HENNY SUKESI BINTI SUKANDAR, DKK
43 — 5
  • rumah objek sengketa, makaHalaman 31 dari 34 Putusan Nomor 117/Pdt.G/2014/PN.Plgpetitum point 6 tidak beralasan hukum untuk dikabulkan sehingga haruslahditolak ;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara supaya dibebankankepada Tergugat hal itu menurut hemat Majelis Hakim tidak beralasanhukum karena gugatan Penggugat terhadap objek sengketa telah ditolakoleh karena itu petitum point ke7 haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, gugatanPenggugat Konpensi telah ditolak untuk selurunhnya
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 16-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 24/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 14 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Ismu Armanda, S. SH
Terbanding/Terdakwa : SARYONO Bin MANGKUREJO
57 — 42
  • tersebut ditetapkan TerdakwaSARYONO Bin MANGKUREJO dan Panitia Bersih Desa(suran), setelah uangnya diterima oleh Terdakwapada tanggal 31 Desember 2011, oleh saksiUmarsono dicatat pada Buku Kas Umum sebagaipenerimaan pendapatan sewa tanah kekayaan desaRp 5.500.000,00 namun oleh terdakwa langsungdikeluarkan lagi dengan keterangan biayaselamatan desa, dan penerimaan tersebut tidakdisetorkan ke Rekening Kas Bahwa untuk penerimaan desa dari penjualanatau sewa tanah dari tahun 2009 sampai dengantahun 2011 selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/Pdt/2017
Tanggal 10 April 2017 — HANULUS TODDY HARIJENTO RAHARDJA dahulu bernama LUAW BON LIONG, dk VS Drs. E.C. SONIC PRANOTO, SH., MH/M.L.MM. MBL, dk.
83 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Toddy Harijento Rahardja (Tergugat IlKonvensi) dan selanjutnya menerbitkan sertifikat atas dasar Akta HibahNomor 268/AH/ O5.KLW/I/2013 tanggal 30 Januari 2013 kepadaPengadilan yang berwenang untuk itu, yaitu Pengadilan Tata UsahaNegara;Atas dasar alasan hukum tersebut di atas, maka Tergugat II Konvensidan Turut Tergugat Konvensi mohon agar Pengadilan Ngeri Jemberberkenan mengabulkan eksepsi Tergugat II dan Turut Tergugat Konvensidan selanjutnya menolak atau tidak menerima gugatan PenggugatKonvensi selurunhnya
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN Parigi Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN Prg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
ASPAR. G alias ASPAR
65 — 9
  • yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 5 (lima) sachet plastikberisikan kristal bening dengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 169/Pid.Sus/2020/PN Pol
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
M. NASIR Alias HENDRIK Bin BURHANUDDIN
26 — 17
  • Yusuf Suprapto, SH, bahwa barangbukti berupa : 4 (empat) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto selurunhnya 0,4060 gram (Nomor Barang Bukti 4716/2020/NNF) milikTersangka M. NASIR Alias HENDRIK Bin BURHANUDDIN dan ISWAHYUDIALIAS UDI BIN ANDONG, 1 (Satu) botol kaca berisi urine milik M. NASIRAlias HENDRIK Bin BURHANUDDIN (Nomor Barang Bukti 4717/2020/NNF);1 (satu) botol kaca berisi urine milik ISWAHYUDI ALIAS UDI BIN ANDONG(Nomor Barang Bukti 4718/2020/NNF).
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN Mll
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
JAINUARDY MULIA, SH.
Terdakwa:
SUMARNI Alias MAMA LALU Binti TANGKA
56 — 24
  • Lab :142/NNF/I/2018 tertanggal 18 Januari 2018 yang ditandatangani olehPemeriksa atas nama Gede Suarthawan, Hasura Mulyani, dan SubonoSoekiman atas barang bukti berupa : 2 (dua) plastik berisikan kristal beningdengan berat netto selurunhnya 1,8235 gram dan 1 (satu) botol kaca bekasminuman berisi urine milik tersangka Sumarni alias Mama Lalu Binti Tangka,dimana setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti kristal bening serta urine tersebut diatas adalahbenar
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 87/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 263
  • Menyatakan menolak Gugatan Penggugat untuk selurunhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tersebut tidak dapat diterima (Nit OnvankelijkVerklaard);Dalam Pokok Perkara.1.2Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah demi hukum dan mempunyai kekuatan hukum segala macambentuk surat yang terbit yang berkaitan dengan Surat Pengakuan Hutangtertanggal 16 Oktober 2014;.
    Menyatakan menolak Gugatan Penggugat untuk selurunhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tersebut tidak dapat diterima (Nit OnvankelijkVerklaard);Dalam Pokok Perkara.1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 95/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 4 April 2018 — SUKINEM, DKK VS MARGONO PURBA, DKK
22 — 11
  • Mahmud Purba yartu Alm.Kamin; Bahwa sebagaimana pada point ke 25 dalam dalil gugatan penggugat,penggugat rnendalilkan akibat penggugat tidak dapat mengusahai danmenguasai selama 34 tahun sejak dan tahun 1982 sampai dengan diajukangugatan ini tahun 2016 yang apabila disewakan dengan ratarata Rp. 4 jutasetiap tahunnya dikalikan selama 34 tahun jadi total selurunhnya adalahRp.136.000.0m,(seratus tiga puluh enam juta rupiah) adalah dalil yangmengadangada dan tidak relevan secara hukum sebab penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1222/B/PK/PJK/2015
Tanggal 9 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ADEI PLANTATION & INDUSTRY
52 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1222/B/PK/PJK/2015penjualan Cangkang dan Latex yang merupakan penyerahan yangdibebaskan dari pengenaan PPN;Bahwa kemudian pihak Pemeriksa menganggap di dalam jumlah PMsebesar Rp2.794.923.457,00 ada PM sebesar Rp617.642.215,00 yangberhubungan dengan hasil perkebunan yang atas penyerahannyadibebaskan dari pengenaan PPN sehingga dikoreksi selurunhnya sesuaidengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 78/PMK.03/2010 tanggal 5April 2010;Bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 42
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Khusus
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BUNTOK Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Bnt
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
BASTIAN bin ABDULAH Alm
123 — 9
  • Kehutanan Nomor SK:SK.691/BP2HPXII2/2014 dan Nomor Register: O072212/WASPKBR/XVIII/2014 tanggal 24 Nopember 2014;Bahwa mekanisme dapat melakukan pengukuran dan pengujian kayuSebagaimana di atur dalam Peraturan Menteri Kehutanan Nomor :P.45/MenhutIl/2011 tentang Pengukuran dan Pengujian Hasil HutanPasal 6 adalah GANISPHPL dan selanjutnya dilakukan pemeriksaan olehWASGANISPHPL selanjutnya dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa jenis kayu olahan yang diukur merupakan kayu olahan milikTerdakwa tersebut selurunhnya
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 149/Pid.B/2019/PN Tjs
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
HASAN Als KENSAN Ad TAN CING KE
84 — 43
  • HONGKONG; 11 (Sebelas) lembar kertas HVS rekapan rumusan angka; 3 (tiga) lembar kertas rumusan folio; 2 (dua) buah buku tafsir mimpi; 1 (Satu) unit HP (handphone) android merk Lenovo warna putih; 1 (Satu) unit HP (handphone) merk Nokia warna hitam; 1 (satu) buah ATM Bank BRI BRITAMA dengan Nomor Kartu ATM5326595005794610;Menimbang, oleh karena dalam persidangan ini telah terbukti bahwa barangbarang tersebut adalah barangbarang yang dipakai dalam kejahatan, maka terhadapbarangbarang bukti tersebut selurunhnya
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 25-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 157/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 7 Januari 2016 — SUNARNI LAWAN PENGURUS YAYASAN PENDIDIKAN MAYANG SARI ( YPSM ) - HELMINA SITINJAK - RONALD MH. SIMBOLON
36 — 7
  • );Bahwa benar Penggugat diangkat sebagai Kepala Sekolah SDSwasta Mayang Sari berdasarkan Surat Keputusan No. 003/YPMS/SD/SKPKS/VIII/2010 tertanggal 16 Agustus 2010, setelahtercapainya kesepakatan secara lisan antara Penggugat denganYayasan Pendidikan Mayang Sari (YPMS) yang pada waktu itudiwakili oleh Tergugat Ill, dimana Penggugat diberi kKewenanganpenuh untuk mengelola SD Mayang Sari baik dari segi mutupendidikan maupun keuangan (menerima uang sekolah, membayargaji guruguru dan lainlain) yang selurunhnya
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 23-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN PALOPO Nomor 202/Pid.B/2021/PN Plp
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
SOEAT DHARMONO Alias ANDI Alias AYAHNYA AISYAH Bin PAIMAN. S
76 — 29
  • Andi Mangile No. 28 KelurahanBenteng Kecamatan Wara Timur kota Palopo atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalopo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang selurunhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa dan saksi Rudyanto.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 38/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : H.P.MANA alias LA MANA
Terbanding/Tergugat I : Abd. Samad
Terbanding/Tergugat II : HERLINA, S.KOM
Terbanding/Tergugat III : PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI PERSERO
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor KPKNL kota Parepare
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGRARIA .BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PINRANG
107 — 72
  • Jadi unsurunsur dari seseorang telah melakukanperbuatan melawan hukum haruslah terpenuhi selurunhnya. Karenaunsur dari pasal 1365 KUHPerdata tersebut bersifat kumulatif danbukan alternative. Oleh karena itu jika satu saja elemen atau unsur dariHalaman 18 dari 36 hal.Putusan Nomor 38/PDT/2021/PT MKSPasal 1365 KUHPerdata tidak terpenuhi atau tidak terbukti, hal inimengakibatkan perbuatan melawan hukum yang didalilkan/dituntuttidak memenuhi syarat/tidak terbukti;.