strong> N G A D I L I:

1. Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto, Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Pwt, tanggal 20 Mei 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan selurunhnya

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk selurunhnya ;
2. Menetapkan menurut hukum, bahwa pada tanggal 21 Maret 1998, telah meninggal dunia seorang laki-laki yang beralamat di Dusun Mranggon Rt.013/Rw.003 Desa Mranggonlawang Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo, bernama : WACHID POERNOMO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mengirimkan salinan resmi penetapan

Mengabulkan permohonan pemohon untuk selurunhnya ;2. Menetapkan menurut hukum, bahwa pada tanggal 21 Maret 1998,telah meninggal dunia seorang lakilaki yang beralamat di DusunMranggon Rt.013/Rw.003 Desa Mranggonlawang Kecamatan DringuKabupaten Probolinggo, bernama : WACHID POERNOMO;Halaman 6 dari 8 dari Permohonan Nomor 36/Padt.P/2020/PN Krs3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk selurunhnya ;
2. Menetapkan menurut hukum, bahwa pada tanggal 21 Maret 1998, telah meninggal dunia seorang laki-laki yang beralamat di Dusun Mranggon Rt.013/Rw.003 Desa Mranggonlawang Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo, bernama : WACHID POERNOMO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mengirimkan salinan resmi penetapan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah HP merk Black Berry nomor 02199171389;9 (sembilan) linting masing-masing berisikan narkotika jenis ganja dengan berat netto selurunhnya 6,2933 gram;- 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna A Milik berisi 8 ( delapan) linting masing-masing berisikan narkotika jenis ganja dengan berat netto seluruhnya 5,7019 gram;- 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan narkotika jenis ganja dengan netto 11,5571 gram;Diranpas untuk dimusnahkan.6.

rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulanpenjara;Menyatakan barang bukti yang diajukan di persidangan berupa: 1 (satu) paket plastik klip berisikan Narkotika jenis sabu dengan beratbrutto 0,20 (nol koma dua puluh) gram setelah diperiksa berdasarkanberita acara Laboratoris Kriminalistik beratnya menjadi berat netto0,0657 (nol Koma nol enam lima tujuh) gram dan sisa barang buktisetelah pemeriksaan dengan berat netto selurunhnya

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket plastik klip berisikan Narkotika jenis sabu dengan beratbrutto 0,20 (nol koma dua puluh) gram setelah diperiksa berdasarkanberita acara Laboratoris Kriminalistik beratnya menjadi berat netto0,0657 (nol Koma nol enam lima tujuh) gram dan sisa barang buktisetelah pemeriksaan dengan berat netto selurunhnya 0,0389 (nol komanol tiga delapan sembilan) gram;Dirampas Negara untuk dimusnahkan;6.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan,;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket plastik klip berisikan Narkotika jenis sabu dengan beratbrutto 0,20 (nol koma dua puluh) gram setelah diperiksa berdasarkanberita acara Laboratoris Kriminalistik beratnya menjadi berat netto0,0657 (nol Koma nol enam lima tujuh) gram dan sisa barang buktisetelah pemeriksaan dengan berat netto selurunhnya 0,0389 (nol komanol tiga delapan sembilan) gram;Dirampas Negara untuk dimusnahkan;7.

berisikan berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto 0,5174 gram;3. 1 (satu) bungkus plastic bening kode 3 berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnya 0,5908 gram;4. 1 (satu) bungkus plastic bening kode 4 berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnya 0,5885 gram;5. 1 (satu) bungkus plastic bening kode 5 berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnya 0,4927 gram;6. 1 (satu) bungkus plastic bening kode 6 berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto selurunhnya

berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnya 0,6575 gram;4. 1 (satu) bungkus plastic bening kode 4 berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto selurunnya 0,6575 gram;5. 1 (satu) bungkus plastic bening kode 5 berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnya 0,5777 gram;6. 1 (satu) bungkus plastic bening kode 6 berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnya 0,6647 gram;7. 1 (satu) bungkus plastic bening kode 7 berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto selurunhnya

0,6074 gram;8. 1 (satu) bungkus plastic bening kode 8 berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnya 0,6427 gram;9. 1 (satu) bungkus plastic bening kode 9 berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnya 0,5924 gram;10. 1 (satu) bungkus plastic bening kode 10 berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto selurunnya 0,6079 gram;11. 1 (satu) bungkus plastic bening kode 11 berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto selurunhnya 0,5594 gram;12. 1 (satu) bungkus plastic bening

berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnya 0,5885 gram;5. 1 (satu) bungkus plastic bening kode 5 berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnya 0,4927 gram;6. 1 (satu) bungkus plastic bening kode 6 berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto selurunnya 0,6071 gram;7. 1 (satu) bungkus plastic bening kode 7 berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnya 0,5137 gram;8. 1 (satu) bungkus plastic bening kode 8 berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto selurunhnya

0,5532 gram;9. 1 (satu) bungkus plastic bening kode 9 berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnya 0,5072 gram;10. 1 (satu) bungkus plastic bening kode 10 berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnya 0,5083 gram;11. 1 (satu) bungkus plastic bening kode 11 berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnya 0,4713 gram;12. 1 (satu) bungkus plastic bening kode 12 berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto selurunhnya 0,5977 gram;13. 1 (satu) bungkus plastic

Pademanganmendapatkan informasi dari masyarakat yang menyebutkan seorang lakilakibernama RICKY ASMARA als ECES sering menjual narkotika dirumahnyayang berada di Jalan Budimulia No. 07 Rt. 01/013 Pademangan JakartaUtara, kemudian para saksi menindaklanjuti laporan tersebut denganmelakukan pemantauan dan penyelidikan kealamat tersebut diatas danakhirnya berhasil menangkap terdakwa dengan menyita barang bukti berupa14 (empat) belas bungkus plastik klip masingmasing berisi kristal/sabudengan berat brutto selurunhnya

Bahwa saksi telah melakukan penangkapan tehadap terdakwa RICKYASMARAALS ECES pelaku tindak pidana narkotika pada hari Kamis tanggal01 Agustus 2019 sekitar jam 03.30 Wib bertempat di Jalan Budimulia Rt.01/013 Kelurahan Pademangan Barat Kecamatan Pademangan JakartaUtara; Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap disita barang bukti berupa 14(empat) belas bungkus plastik klip masingmasing berisi kristal/sabu denganberat brutto selurunhnya 4,11 gram, 2 (dua) pack plastik klip, 1 (Satu) buahbuku berisikan transaksi

Utr Bahwa saksi telah melakukan penangkapan tehadap terdakwa RICKYASMARAALS ECES pelaku tindak pidana narkotika pada hari Kamis tanggal01 Agustus 2019 sekitar jam 03.30 Wib bertempat di Jalan Budimulia Rt.01/013 Kelurahan Pademangan Barat Kecamatan Pademangan JakartaUtara; Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap disita barang bukti berupa 14(empat) belas bungkus plastik klip masingmasing berisi kristal/sabu denganberat brutto selurunhnya 4,11 gram, 2 (dua) pack plastik klip, 1 (Satu) buahbuku berisikan

menyebutkan seorang lakilaki bernamaRICKY ASMARA als ECES sering menjual narkotika dirumahnya yangberada di Jalan Budimulia No. 07 Rt. 01/013 Pademangan Jakarta Utara; Bahwa kemudian para saksi menindaklanjuti laporan tersebut denganmelakukan pemantauan dan penyelidikan kealamat tersebut diatas danakhirnya berhasil menangkap terdakwa; Bahwa saat penangkapan dan penggeledahan Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 14 (empat) belas bungkus plastik klip masingmasingberisi kristal/sabu dengan berat brutto selurunhnya

Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam Surat Dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 9(sembilan) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 1 (Satu) tahun penjara;Menetapkan Barang bukti:> 1 kotak plastik yang didalamnya terdapat 3 plastik klip kecil yangmasing masing berisikan sabu dengan berat brutto selurunhnya

terdakwa tidak memiliki izin dari kementrian Kesehatan RI atauinstansi lainnya dan tidak berhubungan dengan pekerjaan terdakwa; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Tedakwa dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan yang sama dikemudian hari;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa:> 1 kotak plastik yang didalamnya terdapat 3 plastik klip kecil yangmasing masing berisikan sabu dengan berat brutto selurunhnya

dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwatetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganbarang bukti berupa :> 1 kotak plastik yang didalamnya terdapat 3 plastik klip kecil yangmasing masing berisikan sabu dengan berat brutto selurunhnya

Memerintahkan barang bukti berupa:> 1 kotak plastik yang didalamnya terdapat 3 plastik klip kecil yangmasing masing berisikan sabu dengan berat brutto selurunhnya 4,39Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 739/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utrgram (netto seluruhnya 2,6180 gram);> 1 kotak bedak warna cream berisi 1 plastik klip yang didalamnyaterdapat 1 plastik klip kecil dan 3 plastik klip yang didalamnyamasingmasing berisikan sabu dengan berat brutto seluruhnya 6.32gram (netto seluruhnya 0,4757 gram);> 1unit Hp

berupa 5 (lima)bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel masingmasing berisi :*, 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 8 (delapan) bungkus plastik klipmasingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 0,6060 gram, diberi nomorbarang bukti 0702/2019/PF ;*. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 5 (/ima) bungkus plastik klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya

Utr*. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 8 (delapan) bungkus plastik klipmasingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 0,6060 gram, diberi nomorbarang bukti 0702/2019/PF ;*. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 5 (/ima) bungkus plastik klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya 0,9248 gram, diberi nomor barang bukti0703/2019/PF ;*. 1 (satu) bungkus plastik klip

berisi 5 (/ima) bungkus plastik klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunnya 1,9506 gram, diberi nomor barang bukti0704/2019/PF ;*. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya 1,8046 gram, diberi nomor barang bukti0705/2019/PF ;*. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan

;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi8 (delapan) bungkus plastik klip masingmasing berisikan narkotika golongan jenis shabu dengan berat brutto seluruhnya 2,76 gram, 1 (Satu) bungkus plastikberisi 5 (lima) bungkus plastik klip masingmasing berisikan narkotika golongan jenis shabu dengan berat brutto seluruhnya 3,38 gram, 1 (Satu) bungkus plastikklip berisi 5 (lima) bungkus plastik klip masingmasing berisikan narkotikagolongan jenis shabu dengan berat brutto selurunhnya

3,33 gram, 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikannarkotika golongan jenis shabu dengan berat brutto selurunhnya 2,52 gram, 1(satu) bungkus plastik klip berisikan narkotika golongan jenis shabu denganberat brutto 1,50 gram, 1 (Satu) unit Hp merk oppo warna hitam, Uang sebesarRp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah), yang telah disita secara sah selanjutnyaakan ditetapkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya

Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan olehTergugat terhadap Penggugat batal demi hukum dan tidak mengikat; Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Para Tergugatputus sejak putusan ini diucapkan pada tanggal 4 Desember 2018; Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng, untukmembayar hakhak Penggugat atas pemutusan hubungan kerjadengan tunai dan sekaligus sebesar Rp359.775.000 (tiga ratus limapuluh sembilan

Nomor 473 K/Padt.SusPHI/2019 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat batal demi hukum dan tidak mengikat; Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan ParaTergugat putus sejak putusan ini diucapkan pada tanggal 4Desember 2018; Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng, untukmembayar hakhak Penggugat atas Pemutusan Hubungan Kerjadengan tunai dan sekaligus sebesar Rp265.275.000,00 (dua ratusenam puluh

0,5274 gram;1 (satu) bungkus plastik bening berkode 7h berisikan 2 butir tabletwarna kuning dengan berat netto selurunhnya 0,5287 gram;1 (satu) bungkus plastik bening berkode 7i berisikan 2 butir tabletwarna kuning dengan berat netto seluruhnya 0,5384 gram;1 (satu) bungkus plastik bening berkode 7 berisikan 2 butir tabletwarna kuning dengan berat netto selurunnya 0,5140 gram;1 (satu) bungkus plastik bening berkode 7k berisikan 2 butir tabletwarna kuning dengan berat netto selurunnya 0,5003 gram;

No. 1093 K/Pid.Sus/2014Total sisa keselurunan 1 bungkus besar bening berkode dus 7 denganberat netto 6,223 gram;8. 1 bungkus besar plastik bening berkode dus 8 didalamnya terdapat :1 (satu) bungkus plastik bening berkode 8a berisikan 2 butir tabletwarna kuning dengan berat netto selurunhnya 0,4858 gram;1 (satu) bungkus plastik bening berkode 8b berisikan 2 butir tabletwarna kuning dengan berat netto selurunhnya 0,5114 gram;1 (satu) bungkus plastik bening berkode 8c berisikan 2 butir tabletwarna kuning

berat netto seluruhnya 0,5293 gram;1 (satu) bungkus plastik bening berkode 9c berisikan 2 butir tabletwarna kuning dengan berat netto selurunhnya 0,5324 gram;1 (satu) bungkus plastik bening berkode Qd berisikan 2 butir tabletwarna kuning dengan berat netto selurunnya 0,5306 gram;Hal. 37 dari 68 hal.

No. 1093 K/Pid.Sus/201410.1 (satu) bungkus plastik bening berkode Ye berisikan 2 butir tabletwarna kuning dengan berat netto selurunhnya 0,5348 gram; 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 9f berisikan 2 butir tabletwarna kuning dengan berat netto selurunhnya 0,5123 gram; 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 9g berisikan 2 butir tabletwarna kuning dengan berat netto selurunhnya 0,5426 gram; 1 (satu) bungkus plastik bening berkode Qh berisikan 2 butir tabletwarna kuning dengan berat netto selurunnya

0,5420 gram; 1 (satu) bungkus plastik bening berkode Qi berisikan 2 butir tabletwarna kuning dengan berat netto selurunhnya 0,5245 gram; 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 9j berisikan 2 butir tabletwarna kuning dengan berat netto selurunhnya 0,5495 gram; 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 9k berisikan 2 butir tabletwarna kuning dengan berat netto selurunnya 0,5359 gram; 1 (satu) bungkus plastik bening berkode QI berisikan 2 butir tabletwarna kuning dengan berat netto selurunhnya 0,4799

Jumlah PPh yang Masih Harus/(Lebih) Dibayar Rp (385.546.645.474) Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 15 Maret 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT104586. 15/2013/PP/M.XIIIA Tahun 2019, tanggal 21 Maret 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00205/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 16Maret 2016, tentang

Putusan Nomor 605/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00205/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 16 Maret 2016,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Nomor 00002/206/13/054/15, tanggal

Marzuki D.SH dan AdiSaputra, SH melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama beserta Tim Narkoba Polres Metro Jakarta Barat; Bahwa benar penangkapan dilakukan karena setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan 3 (tiga) bungkus plastic klip masingmasingberisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna warna putihdengan berat netto seluruhnya 2,6264 gram, 1 (Satu) bungkus plasticklip berisi 5 (lima) bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristalwarna warna putih dengan berat netto selurunhnya

dan terdaftar dalam Golongan 1(Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, serta berat barang bukti yang diajukan dalam perkara iniyaitu antara lain :e 3 (tiga) bungkus plastic klip masingmasing berisi 1 (satu)bungkus plastic klip berisikan Kristal warna warna putin denganberat netto selurunhnya 2,6264 gram diberi nomor barang bukti0453/2019/PF;e 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 5 (lima) bungkus plastic klipmasingmasing berisikan Kristal warna warna putin dengan beratnetto

Terbandingatas koreksi positif Peredaran Usaha sebesar Rp161.866.728.414,00 dankoreksi negatif Harga Pokok Penjualan sebesar (Rp105.709.521.179,00)untuk Tahun Pajak 2011 Pemohon Banding mohon untuk dibatalkan;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 02 Januari 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT083244.15/2011/PP/M.XVB Tahun 2018, tanggal 14 November 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya

Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 20 Agustus 2019 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunhnya

Putusan Nomor 2587/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 19 Februari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put000605.11/2018/PP/M.XIIA Tahun 2019, tanggal 22 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP01032/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 20 Desember2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan

Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 4 Desember 2019 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunhnya

PPh Pasal 26 yang masih harus dibayar menurut perhitungan PemohonBanding untuk Tahun Pajak 2012 adalah Nihil:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 9 Oktober 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.78721/PP/M.1B/36/2016, tanggal 14 Desember 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP870/WPJ.19/2015 tanggal

Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 26 Juni 2019 yang pada intinya Putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunhnya

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 1422/PID.SUS/2020/PN.JKT.UTR. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikankristal warna putin dengan berat netto 18,3640 gram ; 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan kristai warna putin dengan berat netto seluruhnya 0,3634 gram ; 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya 0,5016 gram ;Berat netto

berupa 1 (satu) buah kotak warna hitam merk BoltD@ViSI : 222 ooo nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neces= 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikankristal warna putin dengan berat netto 18,3640 gram ;=> 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan kristai warna putin dengan berat netto seluruhnya 0,8634 gram ;=> 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya

berupa 1 (satu) buah kotak warna hitam merk BoltD@ViSI : 222 ooo nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neces> 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikankristal warna putih dengan berat netto 18,3640 gram ;=> 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan kristai warna putin dengan berat netto seluruhnya 0,8634 gram ;=> 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya

diterima berupa 1 (Satu) buah kotak warna hitam merk "Bolt"D@ViSi : 222 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn=> 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikankristal warna putin dengan berat netto 18,3640 gram ;=> 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan kristai warna putin dengan berat netto seluruhnya 0,8634 gram ;= 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya

Menetapkan barang bukti bDerupa :2202 022s en nn nenn nn nencen nn neeHalaman 19 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 1422/PID.SUS/2020/PN.JKT.UTR. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikankristal warna putin dengan berat netto 18,3640 gram ; 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan kristai warna putin dengan berat netto seluruhnya 0,8634 gram ; 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya

Putusan Nomor 1300/B/PK/Pjk/2020Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00474/207/10/092/12 tanggal31 Juli 2012 Masa Pajak Desember 2010;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 06 Mei 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.81164/PP/M.XVB/16/2017, tanggal 22 Februari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP1203

Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 01 Maret 2019 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunhnya

Jumlah PPh yang Masih Harus/(Lebih) Dibayar 205,293,296 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 6 September 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.004354.11/2018/PP/M.VB Tahun 2019, tanggal 16 Mei 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00211/KEB/WPJ.19/2018 tanggal 13Maret 2018, tentang Keberatan

Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 24 September 2019 yang pada intinya PutusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunhnya

Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP00424/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 4 April 2017:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 8 Agustus 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.114081.15/2014/PP/M.XVB Tahun 2019, tanggal 13 Februari 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00424/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 4 April 2017tentang

Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 10 Juli 2019 yang pada intinya Putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunhnya