Ditemukan 4223 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-11-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6686/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg. Tanggal 5 April 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 10
7 — 10
ANAK1,umur10 tahun;b. ANAK2, umur7 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2014 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain:a. Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha bekerja untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga;b.
Register : 14-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Lbh Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Bahwa dari pernikahan almarhumah Rasian Yoisangaji binti MasudYoisangaji alias Rasian Yoisangadji dengan Fajar Gay bin Mansur Gaydikarunial dua orang anak perempuan bernama Fayra Safari Aprianti, umur10 tahun dan Aura Olivia, umur 7 tahun;8. Bahwa semasa hidup almarhumah Rasian Yoisangaji binti MasudYoisangaji alias Rasian Yoisangadji tinggal bersama ketiga orang anaktersebut diatas;Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Lbh Halaman 12 dari 19 halaman9.
Register : 21-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 197/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Menetapkan hak pemeliharaan anak (hadhanah) atas 2 (dua) oranganak Penggugat dengan Tergugat bernama: Syahrial, Lakilaki, umur10 tahun dan Fatimah, Perempuan, umur 5 tahun jatuh kepadaPenggugat;4.
Register : 05-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 151/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa disamping gugatan cerai di atas, Penggugat jugamenuntut hak asuh 1 (satu) orang anak yang bernama Sayed Raiz Muhafiz binTergugat, (lakilaki) lahir 16 Februari 2008, umur 10 (Sepuluh) tahun, berada dibawah asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya, dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan, bahwa anak yangbernama Sayed Raiz Muhafiz bin Tergugat, (lakilaki) lahir 16 Februari 2008, umur10
Register : 10-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PTA BANGKA BELITUNG Nomor 2/Pdt.G/2022/PTA.BB Tanggal 25 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Ashobah Efriansyah Bin Sabibun Achyar
Terbanding/Tergugat : Desy Parlina Binti Achmad Supardi Diwakili Oleh : Berry Aprido Putra, S.H.
152 — 63
Terbanding/Tergugat : Desy Parlina Binti Achmad Supardi Diwakili Oleh : Berry Aprido Putra, S.H.
152 — 63
Ammar Fauzan bin Ashobah Efriansyah, lakilaki, umur10 tahun 2. Syifa Aisyah Putri binti Ashobah Efriansyah, perempuan,umur 8 tahun dan 3.
Register : 15-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1564/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 5
6 — 5
. , umur10 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudah diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untuk mencukupinafkah keluarga sedangkan pekerjaan Termohon sebagai Wiraswasta;b.
Register : 30-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 160/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Menetapkan anak yang bernama (Intan Safira Susilawati, perempuan umur10 tahun) dibawah hadlonah Penggugat sampai anak tersebut dewasa danmandiri;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya anak Rp Rp. 5.000.000. (limajuta rupiah) setiap bulan kepada Penggugat sampai anak tersebut dewasadan mandiri ;Hal. 4 dari 26 Put. No. 0160 /Pdt.G/2017/PA.Sel.5.
Register : 09-11-2016 — Putus : 10-02-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2481/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 10 Februari 2017 —
7 — 3
7 — 3
.; Bahwa Tergugat dan Penggugat telah hidup rukun dan harmonis dansudah dikaruniai seorang anak perempuan yang diberinama XXX, umur10 tahun.; Bahwatidak benar dalam rumah tangganya sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi.; Bahwa dalam rumah tangganya hanya kadangkadang berselisih danbertengkar dan itupun menurut Tergugat sudah biasa dan lumrah dalamsebuah rumah tangga.;Hal. 3 dari 19 Hal.
Register : 20-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5825/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama ANAK Umur 19 Tahun dan ANAK II Umur10 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 1994 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Register : 14-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA AMURANG Nomor 14/Pdt.G/2017/PA.Amg. Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 24
43 — 24
ketika Penggugat dan Tergugat menikah dengan prosesikedinasan (kawin dinas) namun saksi tidak hadir ketika menikah secararesmi di KUA XXXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi diXXXXX kurang lebih dua tahun, kemudian pindah ke asrama Polisi diAmurang selama dua tahun, terakhir pindah ke rumah sendiri di DesaXXXXX sampai dengan terjadinya perpisahan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anakperempuan masingmasing bernama XXXX, umur 12 tahun, XXXXX, umur10
Register : 14-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 969/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah6.dikaruniai 3 orang anak, bernama: 1) Febran Dhio Pratama, umur 20tahun, 2) Dhony Dwi Ramadhan, umur 15 tahun, dan 3) Inayah AnindiaRamadanti, umur10 tahun, yang saat ini ketiga anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 6 tahun,akan tetapi setelah itu sejak tahun 2003 rumah
Register : 12-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4412/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup = rukun sebagaimana layaknya suamiistri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama SAMSUL HADI, umur10 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2005 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara laina.
Register : 07-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan MS IDI Nomor 328/Pdt.G/2020/MS.Idi Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 13
58 — 13
diorang anak setiap bulan minimal sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Penggugatdan Tergugat tersebut, sebagian diakui atau setidaktidaknya tidak dibantaholeh Tergugat, maka harus dinyatakan terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahbercerai tanggal 22 Juli 2020; Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama XXXX, umur10
Register : 16-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 9
52 — 9
Menyatakan hak asuh anak berada dalam penguasaanPenggugat, terhadap anakanak kandung berikut:1) MUHAMMAD AMMAR REDHO ANUGRAH BinH.CUCUSETIA ARIYONO yang lahir pada tanggal 20 November2003 yang terlampir di dalam = akta kelahiran Nomor6125/074/XII/2003, umur 14 tahun berjenis kelamin Lakilaki, dan;2) = XXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXKX XXXXXXXXXXKXXKXXXXXXXXXXXXXXXXX yang lahir pada tanggal 9 Maret 2007 yangterlampir didalam akta kelahiran Nomor xxxxxxxXXXXXXXXXXxX, UMUr10 tahun berjenis kelamin perempuan
Register : 25-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 391/Pid.Sus/2016/PN Mtp Tanggal 28 Nopember 2016 — ZULFAN bin ABDUL GAFAR ISMAIL
31 — 6
31 — 6
Laily Noviani selaku Dokter yang memeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Ratu Zalecha Martapura, yang pada pokoknyamenerangkan pada tanggal 15 Mei 2016 telah dilakukan pemeriksaan luarterhadap penderita lakilaki bernama Gibran Audah bin Abdul Hamid Audah,umur10 tahun, dengan kesimpulan: Terdapat bengkak pada kelopak bawah mata sebelah kanan didugaakibat persentuhan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, bukti surat, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut
Register : 06-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0892/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniaianak 1 orang yang bernama Awalul Akbar Bin Saiful Muarif, lakilaki, umur10 tahun dan anak tersebut dalam asuhan Pemohon;4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis selama lebih kurang 7 % tahun, lalu setelahitu rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;5.
Register : 01-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 43/Pdt.G/2013/PA.Sgt Tanggal 8 April 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Putusan Nomor 43/Pdt.G/2013/PA.Sgt.nafkah iddah selama 3 bulan sebesar 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan muthahsebesar 6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi di persidanganbahwa anak yang bernama ANAK III dari PEMOHON DAN TERMOHON umur10 tahun dalam pemeliharaan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat menyatakan tidak menuntutnafkah anak yang ada dalam pemeliharaannya
Register : 14-03-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 0181/Pdt.G/2012/PA.Clg. Tanggal 17 September 2012 — Pemohon dan Termohon
12 — 11
12 — 11
Penggugat rekonvensi menuntut keempatorang anak yang masingmasingbernama :ANAK, umur 13 tahun, ANAK, umur10 tahun, ANAK, umur 8 tahun dan ANAK,umur 4 tahun, berada dalam asuhan(hadhanah) Penggugat rekonpensi;2. Penggugat rekonvensi menuntut nafkahkeempat orang anak tersebut' setiap bulansebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah);3.
Register : 14-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.SS Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
Sabtu, perempuan, umur10 tahun dan Fahroji M.
Register : 06-11-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0759/Pdt.G/2013/PA.Sub Tanggal 13 Februari 2014 — Penggugat
tergugat
13 — 2
13 — 2
konvensidan untuk anak yang harus dibayarkan minimal perharinya Rp.50.000, atausekaligus sebesar Rp1.500.000, perbulannya ;DALAM KONVENSI1 Menolak atau setidaktidaknya menyatakann permohonan cerai alak PemohonKonvsnei (M.Yain bin Ahmad Noh) tidak terbukti ;2 Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini ;DALAM REKONVESNI1 Menerima dan mengabulkan gugatan balik Penggugat Wati binti Wijiyanto ;2 Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Novita Haryanti (umur10