Bahwa tidak selurunhnya benar apa yang dijelaskanPemohon dalam permohonan Nomor 9, pada Point:a. Bahwa sebidang tanah seluas kurang lebih 2500m2berikut bangunan rumah yang beralamat di Kp.SengirRt:013,Rw:003,Desa Baros,Kecamatan Baros, KabupatenSerang dengan Batasbatas:i. Sebelah Utara : Jalan Kabupatenii. Sebelah Selatan : Sawahili. Sebelah Barat : Tempat Penggilingan Padiiv. Sebelah Timur : Jalan Desab.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung suatu pengertian, bahwabenda yang diambil atau objek pencurian itu haruslan barang atau bendayang mempunyai nilai ekonomi di dalam kehidupan seseorang, yangdimiliki baik selurunhnya atau sebagian oleh orang lain, karena barang ataubenda yang tidak ada pemiliknya tidak dapat menjadi objek pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019

.;39.Bahwa berdasarkan Pasal 169 ayat (2) Undangundang No. 13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan , maka Penggugat berhakmenerima hakhak normatife dengan total selurunhnya sebagaiberikut:Masa Kerja 7 (tujuh) Tahun dan 7 bulan 1. Pesangon: 2 x 8 x Rp.2.416.000, Rp.38.656.000,2. Uang penghargaan masa Uang kerja 3 bulan upah Rp.7.248.000 ,+Total Rp.45.904.000,3. Uang penggantian hak 15% x Rp.45.904.000, Rp.6.885.600,4. Uang hak Cuti tahunan yang belum gugur Rp.2.416.000,5.

Kerinci, Provinsi Jambi seharga Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)ditambah upah mengambil barang pada seorang lakilaki tersebut sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan kepada teman terdakwa, ROHIT uangmembeli rokok untuknya sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sehinggatotal selurunhnya adalah Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah).

pembenar atas perbuatanTerdakwa yang dapat menghapuskan pidana atas diri Terdakwa, karenanyaTerdakwa dinyatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengandemikian Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannyaseperti ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan ditahan,maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi selurunhnya

didakwakan dalamdakwaan alternatif Pertama;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan yang diajukan oleh Terdakwadan Penasihat Hukumnya secara tertulis dalam persidangan yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim membebaskan Terdakwa dari tuntutanPenuntut Umum sebab Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana tuntutan Penuntut Umum, Majelis Hakimberpendapat, oleh karena seluruh unsur tindak pidana dalam dakwaanalternative pertama Penuntut Umum telah terpenuhi selurunhnya

Adapun alasan Turut Tergugat menolak dalil Gugatan Penggugattersebut yaitu karena Gugatan Penggugat dibuat dan diajukan dengan tidakberdasarkan bukti kuat dan otentik;Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat tidak beralasan hukum makaGugatan Penggugat harus ditolak selurunhnya, yang karenanya Penggugatberada di pihak yang dikalahkan dalam perkara a quo sehingga Penggugatharus dihukum membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil Jawaban yang disebutkan dan diuraikan diatas, Turut Tergugat memohon

sebab yang halal; perjanjian dibuat berdasarkan tujuan yang tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimanatersebut diatas, dikaitkan dengan dalil gugatan para Penggugat, maka menurutMajelis Hakim para Penggugat tidak dapat membuktikan dalil pokok Gugatannyasedangkan Tergugat telah berhasil membuktikan dalil bantahannya, maka petitumpetitum Gugatan Para Penggugat dinyatakan ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa Gugatan para Penggugat ditolak selurunhnya

Kerugian Immateriil seratus lima puluh juta rupian Rp150.000.000,00Total selurunhnya berjumlah sebesar Rp181.666.667 ,00(Terbilang: seratus delapan puluh satu juta enam ratus enam puluh enamribu enem ratus enam puluh tujuh rupiah);7. Menyatakan sah dan berharga sita pengembalian (revindicatoir beslag) danatau sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkan oleh jurusitaPengadilan Negeri Jakarta Barat tersebut, dengan segala akibathukumnya;8.

Hari Selasa tanggal 04 April 2017 kelompok SUPRAPTO,dkksebanyak + 2 (dua) gram dan kelompok ISNI, dkk sebanyak + 6(enam) gram;Yang selurunhnya sudah diserahkan/disetorkan kepada Sadr.SUWARJAN Als GONDRONG oleh para pekerja tambangc.

Kabupaten Lembata dengan ukuran panjangbagian sebelah utara + 226 meter, ukuran panjang bagian sebelah selatan+281 meter, ukuran panjang bagian sebelah timur+t 300 meter dan ukuranpanjang bagian sebelah barat + 390 meter atau total luas tanah + 74.539meter* =+ 7.540 Ha dengan batasbatas : Utara semula seluruhnya dengan pantai laut, sekarang sebagianbatas tanah bagian sebelah utara dengan pohon kelapa yangditanam oleh Take; Selatan dengan bidang tanah milik Almarhum Ignasius Nasu Lebahi; Timur semula selurunhnya

Maka kiranya berlakunya ketentuan Pengakuan dihadapan HakimPersidangan (gerechtelijkke bekentenis) merupakan keterangan sepihak, baik tertulismaupun lisan yang tegas dinyatakan oleh salah satu pihak dalam perkara dipersidangan, yang membenarkan baik selurunhnya atau sebagaian dari Suatu peristiwa,hak atau hubungan hukum yang diajukan lawannya yang mengakibatkan pemeriksaanlebih lanjut oleh hakim tidak perlu lagi.

Oleh karenanya, demiterciptanya suatu tertib administrasi serta adanya kepastian status hukum dariperkawinan SANG NYOMAN AGUS WIDNYANA dan NI KOMANG WARTINInantinya, maka petitum nomor 3 adalah beralasan hukum untuk dikabulkandengan perbaikan redaksional seperlunya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbanganpertimbangan ini, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohondapat dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa dikarenakan permohonan Para Pemohondikabulkan selurunhnya maka Para Pemohon

hukumsebagai berikut:Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Satuan Reserse NarkobaPolres Luwu terkait dengan penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabupada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekitar jam 01.30 wita bertempat diSPBU Pertamina Larompong yang terletak di Lingkungan Biru, KelurahanLarompong, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;Bahwa dari penangkapan dan penggeledahan terhadap diri terdakwa tersebut,ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) sachet kristal bening narkotika jenisshabu dengan berat selurunhnya

Bahwa, apaapa yang terurai dalam pokok perkara mohon dianggap terulangkembali selurunhnya dalam Rekonvensi ini ;3. Bahwa, Tergugat Rekonvensi menguasai tanah dengan paksa tanpasepengetahuan dan tanpa seijin, milik Penggugat Rekonvensi /TergugatKonvensi yang terletak Desa Pagentan, Kecamatan Singosari, KabupatenMalang dengan Persil 99 Blok S II Kohir 3701, luas 4.960 M? dengan batasbatas :Utara : Tanah Abdul Azis, Timur : Sungai/tanah batas Desa Watugede,Selatan : Tanah H.

Nomor 2553 K/Pdt/2017e.Bahwa oleh karena Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Tergugattelah dapat membuktikan bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukumatau telah melanggar hukum yang beriaku yang berakibat gugatanTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat harus ditolak selurunhnya, makakonsekwensi hukum selanjutnya adalah bahwa Majelis Hakim Kasasi sudahseiayaknya mengabulkan gugatan rekonvensi Para Pemohon Kasasi/ParaPembanding/Para Tergugat untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan

saksi SOENDORO SOETANTO, saksi WINARTO PRAYOGO, danterdakwa pada Tanggal 1 Maret 2012 mendirikan PT INDOCON SUKSESABADI yang bergerak dalam perdagangan alatalat teknik dan bangunanberdasarkan akta pendirian perseroan terbatas dengan kepemilikandiantaranya saksi SOENDORO SOETANTO sejumlah 540 (lima ratusempat puluh) saham dengan nilai nominal seluruhnya sebesarRp 540.000.000, (lima ratus empat puluh juta rupiah), saksi WINARTOPRAYOGO sejumlah 540 (lima ratus empat puluh) saham dengan nilainominal selurunhnya

Bahwa dalildalil Gugatan Penggugat pada No 1 dan 2 dengan tegasTergugat II menolak selurunhnya mengingat Tergugat II tidak mengetahui akankemana Tergugat memohon perizinanya, karena Tergugat tidak pernahcerita apapun kepada Tergugat II, yang Tergugat II ketahui hanya PT. RestuInsan Sejahtera yang bergerak dibidang perkebunan kelapa sawit danmasalah perijzinan maupun perjanjian apapun Tergugat Il tidakmengetahuinya;5.

G/2020/PN Smrbukanlah hasil dari Perkawinan, artinya Obyek atas Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) Milik Tergugat II adalah harta bawaan yang tidak adakaitanya dengan perkara ini dan salah melakukan Sita Jaminan, maka ataskesalahan tersebut, uang paksa Dwangsoni sebesar Rp.5.000.000.00(Lima Juta Rupiah) Perhari tersebut harus ditolak selurunhnya pula, berdasarkan pasal 35 dan 36 undang undang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Dalam Eksepsi1.

NAEtilpentilon, Caffeine danAcetaminophen;1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan tablet warna hijau dengan diameter 0,8cm dan tebal 0,4 cm dengan berat Netto awal seluruhnya 0,6596 gram/ 2 tabletdan berat Netto akhir seluruhnya 0,3473 gram/ 1 Tablet, Setelah diperiksaadalah benar mengandung NEtilpentilon, Caffeine dan Acetaminophen;1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 2 (dua) bungkus plastic klip masingmasingberisikan kristal warna putih dengan berat Netto awal seluruhnya 1,1817 gramdan berat Netto akhir selurunhnya

gram dan berat Netto akhir seluruhnya 5,6586 gram, Setelahdiperiksa adalah benar () Negatif Narkotika dan Psikotropika.1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan serbuk warna putin dengan beratNetto awal seluruhnya 0,8447 gram dan berat Netto akhir seluruhnya 0,7497gram, Setelah diperiksa adalah benar mengandung Metamfetamina.1 (satu) bungkus plastik klip berisikan tablet warna hijau dengan diameter0,8 cm dan tebal 0,4 cm dengan berat Netto awal seluruhnya 4,2107 gram/14 tablet dan berat Netto akhir selurunhnya

uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,(Satu. juta rupiah) per hari = atas keterlambatan TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi melaksanakan isi putusan atas gugatanini;Maka berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakimpemeriksa perkara a quo agar berkenan memutuskan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:DALAM KONPENSI Menolak Gugatan Penggugat untuk selurunhnya

paksa (dwangsom) sebesarRp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) per hari atas keterlambatan TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi melaksanakan isi putusan atas gugatanini;Maka berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, Penggugat IRekonpensi/Tergugat II Konpensi mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakimpemeriksa perkara a quo agar berkenan memutuskan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:DALAM KONPENSI Menolak Gugatan Penggugat untuk selurunhnya