Ditemukan 4005 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-12-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NO. 1359/PID.B/2014/PN.Jkt Pst Tanggal 9 Desember 2014 — PIDANA
-AHMAD IMAM AL HAFITD alias ASO bin SUMANTRI OWNIE
145 — 51
145 — 51
berat enampuluh gram;.Lambung berisi lendir coklat kemerahan, selaput lendir coklat kelabu;Selurun usus tampak menggelembung dan terdapat pelebaran pembuluhdarah;Didalam usus dua belas jari berisi lendir merah kecoklatan, selaput lendirmerah kecoklatan;Didalam usus halus berisi lendir merah kecoklatan;Didalam usus besar bensi massa lunak warna coklat kekuningan, selaput lendirkelabu kecoklatan;12.Kelenjar anak ginjal kanan dan kiri bentuk tidak beraturan, warna coklatkekuningan dengan penampang berlapis
Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 39/Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/PN.Ptk Tanggal 3 Februari 2015 — H. ABDULLAH
72 — 12
72 — 12
terbukti dengan sekurangkurangnya ada dua alatbukti yang sah ;e Dan atas terbuktinya kesalahan terdakwa dengan sekurangkurangnya dua alatbukti yang sah, hakim harus pula memperoleh keyakinan (Beyond a ReasonableDoubt) bahwa tindak pidana tersebut benarbenar terjadi dan bahwa terdakwalahyang bersalah melakukannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwamelakukan suatu tindak pidana dengan surat dakwaan yang disusun secara subsidaritas,yaitu suatu tehnik penyusunan surat dakwaan berlapis
Register : 05-10-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1289/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel Tanggal 23 Februari 2011 —
150 — 593
150 — 593
Oleh karenanya terhadap halhal tersebut tidak akan196dipertimbangkan secara tersendiri, kecuali apabila ada hal yang perlu untukdipertimbangkan secara tersendiri, yang selengkapnya sebagaimana tersebut dibawahini ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa terbukti bersalah ataukahtidak, terlebih dahulu dipertimbangkan terbukti tidaknya dakwaan Penuntut Umumdilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan yangberbentuk subsidairitas atau berlapis seperti tersebut
Putus : 20-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1548 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 20 September 2016 — Agustinus Yudi Riberu
75 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1548 K/Pid.Sus/2016secara subsidaritas ini (berlapis), selanjutnya Majelis akan mempertimbangkandakwaan Subsidair dengan unsurunsur pidana sebagai berikut :1. Unsur setiap orang ;2. Unsur dengan tujuaan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi dengan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan ;3. Unsur dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara ;4.
Register : 07-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg Tanggal 10 Februari 2016 — Ir. Hj. ADE SOPHIA
79 — 40
79 — 40
oleh karena salah satu unsur dari dakwaanprimair tidak terpenuhi atas diri Terdakwa, maka terhadap unsurunsur dakwaan primair lainnya, tidak dipertimbangkan lebih lanjut.Dan Terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi dalamdakwaan primair, dan dibebaskan dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbuktimelakukan tindak pidana korupsi dalam dakwaan primair, maka atasdakwaan yang disusun secara subsidaritas ini (berlapis
Putus : 05-10-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1552 K/PID.SUS/2016 Tanggal 5 Oktober 2016 — Andi Sianto alias Baba Anga
86 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara.Bahwa rumusan unsurunsur delik inti seperti di atas tersebut adalahsama seperti yang ada pada Surat Dakwaan, Surat Tuntutan dan NotaPembelaan.Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama dalam pertimbangan putusannyamenyatakan:Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti melakukan tindakpidana korupsi dalam dakwaan Primair, maka atas dakwaan yang disusunsecara subsidaritas ini (berlapis), selanjutnya Majelis akan mempertimbangkandakwaan subsidair
Putus : 02-02-2015 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 90/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn Tanggal 2 Februari 2015 — - Ir. Rusman Solin
64 — 16
64 — 16
Analisa YuridisMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan maka sampailah Majelis Hakim kepada pertimbangan pembuktianmengenai unsurunsur tindak pidana yang didakwakan, yang mana dalam pembacaansurat dakwaan terhadap terdakwa pada awal persidangan, terdakwa diajukan ke depanpersidangan ini dengan bentuk dakwaan berlapis subsidair, yaitu sebagai berikut:Dakwaan Primair:Melanggar pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 UU No.31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak
Register : 04-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 3/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Jkt.Pst Tanggal 24 Mei 2017 — Pidana Korupsi
- KAMSUDIN, SH., MH
106 — 43
106 — 43
20 Tahun 2001, maka Majelis tidak akanmempertimbangkan lagi unsurunsur selanjutnya.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dakwaan Primair tidakterbukti, maka unsur selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi oleh sebab itu,maka Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut Pasal 2 ayat (1)Undangundang No. 31 Tahun 1999;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak terbukti melakukan tindakpidana korupsi dalam dakwaan primair, maka atas dakwaan yang disusun secarasubsidaritas ini (berlapis
Register : 22-03-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pn.Jkt.Pst Ir. SINTONG SIANIPAR,MT
239 — 107
239 — 107
Dan Terdakwa harus dinyatakantidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi dalam dakwaan primair, dan dibebaskan dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak terbukti melakukantindak pidana korupsi dalam dakwaan primair, maka atas dakwaan yangdisusun secara subsidaritas ini (berlapis), selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan dakwaan Subsidair ;Pasal 3 berbunyai :Setiap orang yang dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau oranglain atau
Register : 06-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 63/PIDSUS.TPK/2016/PN.KPG Tanggal 7 Februari 2017 — Drs. HILBERTUS BUGIS
66 — 30
66 — 30
selakukonsultan lapangan di dalam menjumlahkan nilai itemitem pekerjaandalam RAB revisi dan karena ada pembelanjaanpembelanjaan yang tidakdimasukkan di dalam RAB revisi seperti pengadaan meteran listrik,pengadaan meteran air, sewa listrik untuk bekerja, pengadaanperlengkapan sekolah berupa bel sekolah, mesin potong rumput danbeberapa pembelanjaan yang sudah tidak bisa Saksi ingat lagi; Bahwa Saksi dan komite yang buat; Bahwa yang Saksi buat mengacu pada RAB dan harga riil di Toko sepertisingcalum (atap seng berlapis
Register : 11-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 69/PIDSUS.TPK/2016/PN.KPG Tanggal 7 Februari 2017 — FRANSISKUS MALAR,ST
56 — 39
56 — 39
lapangan di dalam menjumlahkan nilai itemitem pekerjaan dalamRAB revisi dan karena ada pembelanjaanpembelanjaan yang tidakdimasukkan di dalam RAB revisi seperti pengadaan meteran listrik, pengadaanmeteran air, sewa listrik untuk bekerja, pengadaan perlengkapan sekolahberupa bel sekolah, mesin potong rumput dan beberapa pembelanjaan yangsudah tidak bisa Terdakwa ingat lagi;Bahwa Terdakwa dan komite yang buat;Bahwa yang Terdakwa buat mengacu pada RAB dan harga riil di Toko sepertisingcalum (atap seng berlapis
Putus : 16-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Mdn Tanggal 16 Agustus 2017 — 1. KASIMAN BERUTU,SE,AK,M.Si
2. SUKARDI MH PURBA,ST
3. SRI MULYANI,ST
212 — 308
212 — 308
No. 20Tahun 2001 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1e KUHPidana;Menimbang, bahwa karena dakwaan yang ditujukan terhadap paraterdakwa adalah berlapis Subsidair, maka terlebin dahulu akan dipertimbangkanunsurunsur pasal dalam Dakwaan Primair yaitu pasal 2 Ayat (1) Jo.
Putus : 06-10-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Kpg Tanggal 6 Oktober 2013 — - LUISA PANDIE, SE ;
- dra.OLGA JUSEFINA KEDOH.
- EPSAN METUSALAK PAâÃÂÃÂE BENU, ST
96 — 50
96 — 50
satu unsur dari dakwaan primair tidak terpenuhiatas diri Para Terdakwa, maka terhadap unsurunsur dakwaan primair lainnya, tidakdipertimbangkan lebih lanjut dan Para Terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi dalam dakwaan primair,dan dibebaskan dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tidak terbukti melakukan tindakpidana korupsi dalam dakwaan primair, maka atas dakwaan yang disusun secarasubsidaritas ini (berlapis
Putus : 06-10-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Kpg Tanggal 6 Oktober 2014 — - FERRY ANTHONIUS SMAUT NATOEN, ST.
- HENDRIK BENYAMIN
57 — 30
57 — 30
satu unsur dari dakwaan primair tidak terpenuhiatas diri Para Terdakwa, maka terhadap unsurunsur dakwaan primair lainnya, tidakdipertimbangkan lebih lanjut dan Para Terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi dalam dakwaan primair,dan dibebaskan dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tidak terobukti melakukan tindakpidana korupsi dalam dakwaan primair, maka atas dakwaan yang disusun secarasubsidaritas ini (berlapis
Register : 13-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb Tanggal 21 Mei 2019 — Nama : LA MASIKAMBA
Tempat lahir : Tomia
Umur/tanggal Lahir : 56 tahun / 5 Maret 1963
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia
Tempat tinggal : Jl. Jenderal Sudirman Tantui, Kota Ambon, ATAU Jl. Jend. A.H. Nasution RT/RW 020/020, Kel. Kambu, Kec. Kambu, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara
Agama : Islam
Pekerjaan : Mantan Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Ambon
368 — 189
368 — 189
kami baca dakwaan dalam masalah ini, Terdakwaselaku kepala KPP dan SULIMIN selaku supervisor telah melanggarkode etik, dimana keduanya setelah saksi baca dan dengar telahmenerima imbalan dalam bentuk uang pada saat melakukanpekerjaannya dalam pemeriksaan pajak ANTONY LIANDO; Bahwa secara internal, ada direktorat ISDA pada Dirjen Pajak Pusatdan di kanwil Pajak ada Kabuki, di KPP sendiri juga ada yangnamanya Kasuki yaitu unit yang melakukan pengawasan terhadappara pegawai pajak yang dilakukan secara berlapis
Register : 08-04-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 25 /Pid.Sus/2010/PN.LBT Tanggal 6 Oktober 2010 — -MUHAMAD SALEH
147 — 32
147 — 32
2001 Jo Pasal 55 ayat (1 ) ke1KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;e Subsidair : Melanggar Pasal 3 Jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwa melakukan suatutindak pidana dengan surat dakwaan yang disusun secara subsidairitas yaitu suatu tehnikpenyusunan surat dakwaan berlapis
Putus : 31-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN BENGKULU Nomor 403/Pid.B/2010/PN.Bkl Tanggal 31 Maret 2011 — Drs. YANUAR MARA
108 — 51
108 — 51
Tentang Dakwaan Penuntut Umum:Bahwa untuk menentukan bersalah tidaknya paraterdakwa, maka akan dipertimbangkan terlebih dahulu apakahperbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa telah memenuhiunsur unsur tindak pidana dari pasal pasal yang didakwakanoleh Penuntut Umumdalam Surat Dakwaannya ;Bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Berlapis atau Subsidairitas, sebagaiberikute Primair ; Didakwa melanggar ketentuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) jo
Register : 29-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2016/PN Dps Tanggal 26 Mei 2016 — Ida Bagus Nyoman Sukadana,SH, DK
107 — 55
107 — 55
meyakinkan dalam perbuatannya di muka persidangan.Oleh karena itulah kini dipertimbangkan, apakah dengan faktafakta yuridis tersebutdi atas, para terdakwa sudah dapat dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan pasalpasal tindakpidana yang didakwakan kepadanya, sebagaimana diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa para terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengansurat dakwaan yang disusun secara subsidairitas, yaitu Suatu teknik penyusunansurat dakwaan berlapis
Register : 17-09-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 89/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn Tanggal 2 Februari 2015 — - Ir. MUH ARIS GAJAH
58 — 52
58 — 52
Analisa YuridisMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan maka sampailah Majelis Hakim kepada pertimbangan pembuktianmengenai unsurunsur tindak pidana yang didakwakan, yang mana dalam pembacaansurat dakwaan terhadap terdakwa pada awal persidangan, terdakwa diajukan ke depanpersidangan ini dengan bentuk dakwaan berlapis subsidair, yaitu sebagai berikut:Dakwaan Primair:Melanggar pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 UU No.31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak
Putus : 24-10-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2012/PN.TIP.SMG Tanggal 24 Oktober 2012 — TITIK KIRNANINGSIH, SE Binti MITRO HARJONO
149 — 59
149 — 59
dalam perkara ini,maka untuk mengetahui apakah Terdakwa telah terbukti atau tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan terhadapnya, maka MajelisHakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan, apakah perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dari dakwaan yang didakwakan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari surat dakwaandari Penuntut Umum, Terdakwa diperhadapkan oleh Penuntut Umum ke mukapersidangan dengan surat dakwaan yang disusun secara berlapis
atau dakwaansubsidairitas, sehingga untuk mempertimbangkan surat dakwaan yang disusunsecara berlapis harus diidahului dengan mempertimbangkan dakwaan Primair, yangapabila dakwaan Primair telah terbukti maka dakwaan Subsidair dan selebihnya tidakperlu dipertimbangkan lebih lanjut, akan tetapi sebalilknya jika dakwaan Primair tidakterbukti, maka dakwaan Subsidair akan dipertimbangkan lebih lanjut dan demikianseterusnya;Menimbang, bahwa dakwaan Primair dari Jaksa Penuntut Umum adalahmelanggar Pasal