Ditemukan 4120 data
287 — 208 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH tersebut;
BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH VS Bpk. UTAMA HADI SURYA
Bahwa PT Bangkok Bank Public Company Ltd Jakarta Branch(Pemohon) pada tanggal 17 Maret 2014 mengajukan PermohonanKasasi atas Putusan Pengesahan Perdamaian Nomor28/Pdt.Sus/PKPU/2013/PN.NIAGA.JKT.PST tanggal 11 Maret 2014ke Mahkamah Agung RI maka dengan demikian putusanpengesahan perdamaian tersebut belum berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde).11.
dalam Pasal 286 Undang Undang Nomor 37Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataPutusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor15/Pdt.SusPembatalan Perdamaian/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 24 Januari2017 dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH
Putusan Nomor 572 K/Pdt.SusPailit/201714 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: BANGKOK BANKPUBLIC COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Pemohon untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi yang ditetapkan sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
Oo Koswara
12 — 6
Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
Oo Koswara
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
Diana Marlina
18 — 0
Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
Diana Marlina
190 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
(SINGAPORE BRANCH), tersebut;
(SINGAPOREBRANCH)VSPT PERTAMINA (Persero)
(SINGAPOREBRANCH) sebuah perseroan yang didirikan berdasarkanhukum Negara Republik Singapura, dahulu dikenal sebagaiRoyal & Sun Alliance Insurance (Singapore) Limited, dengankantor terdaftarnya, berkedudukan di 77 Robinson Road # 1700 Robinson 77, Singapore 068896, diwakili oleh MarkMitchell selaku Attorney of Royal & Sun Alliance InsurancePLC (Singapore Branch), dalam hal ini memberi kuasa kepadaNafis Adwani, S.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Ali Budiardjo, Nugroho, ReksodiputroCounsellors
(SINGAPORE BRANCH)tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, dan Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding ada di pihak yangkalah, maka Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan PasalPasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan
(SINGAPORE BRANCH), tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 18 Februari 2016, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LLM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
Oom Komariyah
8 — 0
Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
Oom Komariyah
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
Yati Mulyati
19 — 11
Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
Yati Mulyati
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
BRANCH MANAGER PT. ASTRA SEDAYA FINANCE SURABAYA, atau dikenal juga dnegan ACC BRANCH MANAGER SIDOARJO, dk.
ASTRA SEDAYA FINANCE c/q Branch Manager PT.ASTRA SEDAYA FINANCE Surabaya, atau dikenal jugadengan ACC Branch Manager Sidoarjo berkedudukan di RukoGateway Blok A.1819 Jalan Raya Waru Sidoarjo,2.
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
Entin Hermiatin
15 — 0
Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
Entin Hermiatin
VANLIE POLUAN
Tergugat:
Bank Mandiri Tbk Branch Ratahan
43 — 7
Penggugat:
VANLIE POLUAN
Tergugat:
Bank Mandiri Tbk Branch Ratahan
Terbanding/Penggugat : Benny Pakaya
70 — 23
Pembanding/Tergugat : PT SMS Finance Branch Gorontalo
Terbanding/Penggugat : Benny PakayaSMS FINANCE BRANCH GORONTALO, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman,Komplek Ruko GBC Blok B/2 Kota Selatan Kota Gorontalo;Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada JAIMEZ JEANEKAMBEY, SH, dan UMAR, SH, para advokat Bagian Litigasi dari LawaFirm Duke Ari & Associate, beralamat kantor di Wisma Mellinia Lantai 1& 2 Jl. MT.
Tergugat:
RABOBANK INTERNATIONAL, SINGAPORE BRANCH / COOPERATIEVE RABOBANK U.A., SINGAPORE BRANCH
Turut Tergugat:
PT. OLAGAFOOD INDUSTRI MAKANAN DAN MINUMAN
30 — 20
DJOESIANTO LAW
Tergugat:
RABOBANK INTERNATIONAL, SINGAPORE BRANCH / COOPERATIEVE RABOBANK U.A., SINGAPORE BRANCH
Turut Tergugat:
PT. OLAGAFOOD INDUSTRI MAKANAN DAN MINUMAN
63 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
BRANCH BAGAN BATU, DK
50 — 15
CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK (BRANCH INDONESIA) VS DEDI WAHYUDI ALIAS DEDI
CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk, (BRANCH FFICE) , beralamat diJalan Gatot Subroto No. 24B Lingkungan IX KelurahanSekip Kecamatan Medan Petisah Sumatera Utara ,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT;LAWAN :DEDI WAHYUDI alias DEDI , umur 37 tahun, lakilaki, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta , alamat Dusun VII, Pasar V Kec.Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan; Dalam hal inimemberi kuasa kepada R.
336 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH tersebut;
BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH VS PT SARIPARI PERTIWI ABADI
Nomor 6 PK/Pat.SusPailit/2015Bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 156K/Pdt.SusPKPU/2014 tanggal 13 Mei 2014 yang telah berkekuatan hukum tetapsebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : BANGKOK BANK QPUBLIC COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH dan Pemohon KasasBANK CIMB NIAGA, TBK. tersebut; Konkuren/Para Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara daKembali dahulu Pemohon Kasasi/Kredij~tanggal 10 November 2014 terhadapNomor 25/Pdt.Sus/PKPU/grsebut pada tanggal itu
Salinan pemberitahuan i Pemohon Peninjauan Kembali/dahulu Pemohon Kasasi padaNovember 2014;Selanjutnya Pemohon Peninjauan Kembali/dahulumendaftarkan memori peninjauan kembali iniDesember 2014, dengan demikiapkarena itu penya peninjauan kembali dari PemohonKembali/dahulu Pemohon Kasasiberbunyi sebagai berikut:MengadiliMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : BANGKOK BANKPUBLIC COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH dan Pemohon Kasasi II:PT.
Menyatakan Termohon Kasasi dalam pailit dgnghukumnya; atauada sekarang;Menimbang, bahwa terhadap alasaMahkamah Agung berpendapat:6x Juris dalam tingkatkara a quo majelis berpendapatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah Agungbevpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yang diajukan olehemohon Peninjauan Kembali: BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITEDJAKARTA BRANCH tidak beralasan, sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemeriksaan peninjauankembali
28 — 41
SUMBER ALFARIA TRIJAYA Tbk BRANCH SERANG
RUSDIYANTO SABIKU
Tergugat:
BRANCH MANAGER PT. SINARMAS MULTIFINANCE
69 — 10
Penggugat:
RUSDIYANTO SABIKU
Tergugat:
BRANCH MANAGER PT. SINARMAS MULTIFINANCE
100 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
., BRANCH RIMBO BUJANG UNIT I
., BRANCH RIMBOBUJANG UNIT I, diwakili olen Regional CEO PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk., Regional Il/Sumatera 2, Riduan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Lisna Erawati, dan kawan kawan, ParaKaryawan PT.
306 — 161
HARJANI PREM RAMCHAND >< MERRILL LYNCH INTERNATIONAL BANK LIMITED Singapore Branch (Merchant Bank),
Rachim, Lt. 2, JL.Suryopranoto No. 83 Harmoni, Jakarta Pusat 10160, bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02 Oktober 2009,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; 222 n nn nnn nena nn nnn nnn nnn nnneeMelawan:MERRILL LYNCH INTERNATIONAL BANK LIMITED Singapore Branch (Merchant Bank), berkedudukan di Republic of Singapore dan beralamatdi 2 Raffles Link, Marina Bayfront, Singapore 039392,selanjutnya akan disebut sebagai TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT ;Telah memeriksa, membaca dan
TEGUH BUDIANTO, S.Kom
Tergugat:
PT SMART MULTI FINANCE BRANCH KOTAMOBAGU
19 — 4
Penggugat:
TEGUH BUDIANTO, S.Kom
Tergugat:
PT SMART MULTI FINANCE BRANCH KOTAMOBAGU
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
1.Koswara
2.Emin
16 — 3
Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
1.Koswara
2.Emin