Ditemukan 1702 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugatan gugtan gustan gutatan guagtan guntan ghatan guawan
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 05-04-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 286/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 5 April 2016 —
20 — 5
  • Menolak guatan penggugat selebihnya.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Rhl
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA UNIT PUJUD
Tergugat:
1.WARSE
2.SUTARJO
33 — 14

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Perkara Perdata Guatan Sederhana Register Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Rhl antara PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Unit Pujud Sebagai Penggugat melawan Warse sebagai Tergugat l dan Sutarjo sebagai Tergugat ll telah terjadi Perdamaian;
    2. Menghukum kedua belah Pihak untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang telah diseujui disebut diatas;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 21-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 28/G/2019/PTUN.BNA
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat:
ZULFAKRI ZA,S.Pi
Tergugat:
Bupati Aceh Timur
65 — 19
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh untuk mencoret Guatan Penggugat tertanggal 21 Juni 2019 dibawah Register Perkara Nomor : 28/G/2019/PTUN.BNA dari Buku Induk Register Perkara Tahun 2019;

    3. Membebankan Kepada Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara sebesar Rp.238.000,- ( Dua Ratus Tiga Puluh Delapan Ribu Rupiah)

Pengadilan PN MALANG Perdata Wanprestasi
Register : 25-03-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN MALANG Nomor 43/Pdt.G./2015/PN.Mlg
Tanggal 16 Desember 2015 — ABDUL AZIZ, M.Pd. VS Prof. Dr. H. MUDJIA RAHARDJO, M.Si
58 — 0
  • Menolak Guatan penggugat untuk selebihnya;
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 28-05-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 446/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
Rajes ahmad
Tergugat:
1.Mega Mustika
2.Edy Suharsoyo
Turut Tergugat:
Yeniarty Hadasha Damanik, S.H, M.Kn
73 — 14

  • DALAM PROVISI

    • Menolak tuntutan provisi penggugat

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi tergugat I dan tergugat II

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya

    DALAM REKONVENSI

    • Menolak guatan rekonvensi tergugat I untuk seluruhnya

    DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI

    • Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar RP.1.341.000,- (satu
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0589/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, dihari persidangan perkara ini Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangkepersidangan, namun setelah diteliti relaas panggilan ternyata Tergugattidak bertempat tinggal dialamat yang tertera dalam surat guatan;Bahwa, setelah dikonfirmasikan kepada Penggugat , danPenggugat menyatakan dan Penggugat tidak tahu lagi dimana Tergugatbertempat
    ditunjuk halikhwal yang tercantum dalah berita acara persidangan perkara ini danmerupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dati Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, dihari persidangan perkara ini Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangkepersidangan, namun setelah diteliti relaas panggilan ternyata Tergugattidak bertempat tinggal dialamat yang tertera dalam surat guatan
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 551/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1
  • Mengabulkan guatan Penggugat;2. Menjatuhkan talah satu Bain Shugra Tergugat ( TERGUGAT ASLI ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI );3. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan satu rangkap salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Penatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 316.000.
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 18-07-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PN NABIRE Nomor 6/Pdt.G.S/2023/PN Nab
Tanggal 31 Juli 2023 — Penggugat:
PT. Sinar Mas Multifinance Nabire
Tergugat:
Oudy Imanuel
56 — 16

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan guatan sederhana Penggugat yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nabire tanggal 18 Juli 2023 dengan register perkara Nomor 6/Pdt.G.S/2023/PN Nab dicabut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Nabire untuk mencoret perkara perdata gugatan sederhana Nomor 6/Pdt.G.S/2023/PN Nab dari dalam buku register perkara;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam gugatan sederhana ini
Pengadilan PA LAHAT
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA LAHAT Nomor 20/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 19 Mei 2016 —
19 — 1
  • Mengabulkan guatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu baiin shugro Tergugat (Taufik Harahaf bin Abdul) terhadap Penggugat ( Yusminar binti Maas).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Pendopo Kabupaten Lintang Empat Lawang . untuk mencatat perceraian tersebut5.
    Mengabulkan guatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu baiin shugro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat ( XXX).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lahat untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang berkekuatan hukum tetapHalaman 13 dari 15 halaman, Put. No: 20/Pdt.G/2016/PA.Lt.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanPendopo Kabupaten Lintang Empat Lawang . untuk mencatat perceraiantersebut5.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Perceraian
Register : 16-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 66/Pdt.G/2011/PA.TTE
Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
58 — 14
  • Mengabulkan guatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Pengugat ( PENGGUGAT ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kecamatan yang Wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalam daftar uang disediakan untuk itu. 5.
    Mengabulkan guatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPengugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kecamatan yang Wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalam daftar uangdisediakan untuk itu.5.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 118/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 38

  • M E N G A D I L I:

    DALAM KONPENSI :

    DALAM EKSEPSI :

    • Mengabulkan Eksepsi Tergugat tersebut ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menyatakan guatan Penggugat tidak dapat diterima (NO) ;

    DALAM REKONPENSI :

    • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi tidak dapat diterima (NO) ;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

    • Menghukum Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi
    karena gugatan Penggugat tidak dapat diterima, maupunGugatan Rekonpensi juga dinyatakan tidak dapat diterima maka PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi harus dihukum untuk membayar biaya perkarasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Memperhatikan Pasal Pasal dari Undangundang dan peraturanperaturan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 20 dari 22 Putusan Perkara Nomor 118/Pdt.G/2019/PN.BdgDALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI : Mengabulkan Eksepsi Tergugat tersebut ;DALAM POKOK PERKARA:Menyatakan guatan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • PUTUSAN No.452/Pdt.G/2018/PA.JBdemikian Termohon keberatan diajukan guatan cerai talak di PengadilanJakarta Barat tetapi harus diajukan perkara ini Pengadilan Agama JakartaSelatan, Pengadilan Agama yang wilayahnya tempat tinggal Termohon ;Menimbang bahwa atas eksepsi Termohon, Pemohon bersisi kukuhtetap mengajukan perkara ini di Pengadilan Agama Jakarta Barat ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil eksepsinya, Termohonmengajukan bukti T.1 ( fotokopi surat keterangan domisili An.
    Mujair No.23 RT.003RW.009 Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan, dan Termohon keberatan diajukan guatan cerai talak di PengadilanJakarta Barat, namun harus diajukan perkara ini Pengadilan Agama JakartaSelatan, Pengadilan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Termohon ;Halaman 4 dari 7 hal.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 17-01-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA SURAKARTA Nomor 58/Pdt.G/2024/PA.Ska
Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13

  • Dalam Konvensi :

    1. Mengabulkan guatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moch.Najib Imanullah, S.H.,M.H., bin M.Hadi Saputra) terhadap Penggugat (Dr.Emmy Latifah, S.H.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 22-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 69/B/2014/PTTUN-MDN
Tanggal 17 Juli 2014 — GUBERNUR SUMATERA SELATAN vs ANDRY TANZIL
44 — 17
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding; --------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor: 36/G/3013/PTUN-PLG tanggal 12 Februari 2014 yang dimohonkan banding; -------M E N G A D I L I S E N D I R I- Menyatakan guatan Penggugat/Terbanding tidak dapat dapat diterima; ------------- Mencabut dan tidak mempunyai kekuatan hukum lagi Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor: 36/G/2013/PTUN-PLG
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 21-01-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1750/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
  • Mengabulakn guatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 10-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 61/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 22 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat : KIAN TANADI
Terbanding/Penggugat : A R I A N I
110 — 51
  • Mtr tanggal 1 Maret 2018;

    MENGADILI SENDIRI :

    - Menolak Guatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya;

    - Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (Seratus Lima Puluh Ribu)

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 936/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan guatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard),
    2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 656.000.00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).
    Menyatakan guatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard),2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 656.000.00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim diMedan pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 M bertepatan dengan tanggal25 Zulhijjah 1440 H, oleh kami Drs. H. Hudri, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. M. Adnan Yus, S.H. dan Dra. T.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0201/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • agama Islam, pendidikan S.1Ekonomi, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun MulyaRT.011 Desa Air Muring Kecamatan Putri Hijau Kabupaten Bengkulu Utara,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Baraubarau RT.003 RW. 002 No. 27 KelurahanLambang Sari 123 Kecamatan Lirik Kabupaten Indra Giri Hulu, Propinsi Riau,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama Arga Makmur tersebut:Telah membaca surat guatan
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 26-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0444/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Maengabulkan guatan Pengguat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sungra Tergugat (Agus Suswanto bin Mastho'Ad terhadap Penggugat (Nada Asmara Bunda binti M.S.Arief ;

    4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Sari Kota Pangkalpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5.

    Maengabulkan guatan Pengguat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sungra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepadaPegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Sari KotaPangkalpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2014 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2133/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
  • sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami isteri;Bahwa Saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Saksi tahu dalam pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Saksi tahu semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup dalam keadaan rukun dan harmonis ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan guatan
    sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami isteri;Bahwa Saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Saksi tahu dalam pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Saksi tahu semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup dalam keadaan rukun dan harmonis;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan guatan