Sitinjak, saksi Jery Ardianta Sinukaban menanyakanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN Kbjkepada terdakwa darimana memperoleh narkotika jenis ganja dijawab olehterdakwa ganja tersebut saya peroleh dari Andika Gurning.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor309/IL.1.11.10136

Sitinjak, dan saksi Jery Ardianta Sinukaban menanyakandari mana memperoleh narkotika jenis ganja dijawab oleh terdakwa ganjatersebut saya peroleh dari Andika GurningBahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang menawarkanuntuk menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN KbjBahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor309/IL.1.11.10136/2016 tanggal 13 Oktober 2016,

Sitinjak, dan saksi Jery Ardianta Sinukaban menanyakankepada terdakwa darimana memperoleh narkotika jenis ganja dijawab olehterdakwa ganja tersebut saya peroleh dari Andika Gurning.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor309/IL.1.11.10136/2016 tanggal 13 Oktober 2016, bahwa benar barang buktiatas nama terdakwa Adin Sihombing adalah serbuk narkotika dalam bentuktanaman jenis

Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor309/IL.1.11.10136/2016 tanggal 13 Oktober 2016, bahwa benar barangbukti atas nama terdakwa Adin Sihombing adalah serbuk narkotika dalambentuk tanaman jenis ganja yang telah bercampur dengan tembakaurokok union dibalut dengan kertas paper (tiktak), setelah ditimbangseberat 1,21 (satu koma dua puluh satu) gram. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

ARYUNI Binti BARI BUDI HARJO;Tempat lahir : Madiun;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun /15 Juli 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kajang Rt.10 Rw. 002 Kecamatan SawahanKabupaten Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 16 Maret 2017 NOMOR 175/PID/2017/PT SBY serta berkas perkaraPengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal 16 Pebruari 2017 Nomor309

serta syaratsyarat yangditentukan Undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa ternyata Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding, sehingga tidak diketahui apa yang menjadi alasan JaksaPenuntut Umum mengajukan permintaan banding tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal 16 Pebruari 2017 Nomor309

/Pid.B/2016/PN Miy, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyaberdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum, sehingga olehkarena itu pertimbangan tersebut diambil alih dijadikan sebagai pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkatbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal 16 Pebruari 2017 Nomor309/Pid.B

Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor309/Pdt.G/2019/PA.JB., tertanggal 17 September 2019 menjadi sebagaiberikut:Primaira. Mengabulkan Gugatan Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;b. Menetapkan harta peninggalan berupa tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 142Hal 2 dari 9 hal Pts No,213/Pdt.G/2019/PTA.JKtanggal 7 September 1998 Surat Ukur Nomor 10584/1996 an.

perkara kepada para Terbanding/Tergugat;SubsidierJika Pengadilan berpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 dan Terbanding II padahari Kamis tanggal 10 Oktober 2019;Bahwa para Terbanding telah mengajukan kontra memori bandingtanggal 29 Oktober 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada hari Rabu tanggal 6 November 2019 Nomor309

Putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor309/Pdt.G/2019/PA.JB tanggal 17 September 2019 berteptan dengan tanggalHal 7 dari 9 hal Pts No,213/Pdt.G/2019/PTA.JK17 Muharam 1441 Hijriah harus dibatalkan dengan mengadili sendiri menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima, maka terhadap gugatan lainnya tidak perlu dipertimbangkan dandikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara diluar

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor309/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 17 September 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Muharam 1441 Hijriah;Dengan Mengadili sendiri1. Menyakakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sejumlah Rp1.121.000,00 (satu juta seratus dua puluh satu riburupiah);Ill.

BAKRI, Kutipan Akta Kelahiran Nomor309/DISP/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan,Catatan = Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenPurwakarta, tanggal 1 Maret 2007;3. Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran, Nomor :309/DISP/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Purwakarta, tanggal 1Maret 2007;4.

Menetapkan demi hukum Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, nomor309/DISP/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Purwakarta, tanggal 1Maret 2007, tertulis nama MOCH. DAROJATUN, lahir di Purwakarta, tanggal10 Oktober 1962, dirubah menjadi tertulis nama MOCH. DAROJATUN, lahirdi Purwakarta, tanggal 10 Oktober 1957.3.

Menetapkan demi hukum Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor309/DISP/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor BadanKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenPurwakarta, tanggal 1 Maret 2007, tertulis nama Moch. Darojatun, lahir diPurwakarta, tanggal 10 Oktober 1962, diubah menjadi tertulis nama Moch.Darojatun, lahir di Purwakarta, tanggal 10 Oktober 1957;3.

Jauhar, S.Ag Panitera Mudah gugatan PengadilanAgama watampone dalam perkara yang diajukan oleh PEMOHON sebagaipemohon dan TERMOHON sebagai termohon dalam perkara cerai talak Nomor309/Pdt.G/2011/PA Wtp. tanggal 01 April 2011, dimana pemohon menyatakanmau mencabut perkaranya karena pemohon kembali hidup rukun membina mmahtangga yang bahagian dengan termohon ;Bahwa sebagai Wakil Ketua Pengadilan Agama Watampone telah berusahamemberikan sarasaran dan nasehat kenada rvmnhnn Han trnnnhnn anar membinarumah

membina rumah tangga dengan termohon dan pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku, maka permohonan pemohon untukmencabut perkaranya tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan cerai talak pemohon dicabutmaka biaya perkara yang selama ini telah dipergunakan dibebankan kepadapemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan danperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya Nomor309

Penggugat;melawanHendra Wildan bin Abas, Tempat tanggal lahir : Sumbawa, 27 April 1986,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Sumer Payung, RT 001 RW 005, Desa Karang Dima,Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor309

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor309/Pdt.G/2020/PA.Sub. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register;.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 11 Juni 2020M bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1441 H., oleh H. Akhmad Junaedi,S.H. sebagai ketua majelis, H.

tempat kediaman diwon enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan Kabupaten BanjarProvinsi Kalimantan Selatan, sekarang tidak diketahullagi dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (ghaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Juli 2020telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar pada registerKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor309

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDAIR:Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor309/Pdt.G/2020/PA.Bjb tanggal 27 Juli 2020 yang dibacakan di persidangan,Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak

Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor309/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 19 Januari 2022 ternyata Tergugat tidak dikenaldi alamat tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya untukmencari alamat Tergugat yang tepat;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor309/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Mig. tanggal 26 Mei 2016 tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang Nomor309/Padt.P/2016/PN Mlg., tanggal 21 Juli 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah memperhatikan semua alat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARATelah membaca surat permohonan dari

Panggilan : Rp115.000,00Jumlah : Rp211.000,00 (Dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Catatan:Dicatat disini, banwa pada hari : Senin, tanggal 8 Agustus 2016,penetapan Pengadilan Negeri Malang, tanggal 8 Agustus 2016, Nomor309/Pdt.P/2016/PN Mlg telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MH.NIP. 19600223 198103 1 002Dicatat disini, banwa pada hari : Senin, tanggal 8 Agustus 2016,penetapan Pengadilan Negeri Malang, tanggal 8 Agustus 2016, Nomor309/Pdt.P/2016/PN Mlg telah diberikan kepada Para Pemohon ataspermintaannya.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYOQ KUNCORO, SH. MH.NIP. 19600223 198103 1 002Perincian Biaya: Materai Penetapan ...... Rp6.000,00Leges iC Rp3.000,00Jumlah Rp9.000,00

Pudak Baru, RT. 10, KelurahanPendingin, Kecamatan Sangasanga, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutsebagai Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 Juli 2021telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan nomor309

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor309/Pdt.P/2021/PA.Tgr dari Pemohon ;2. Memerintahkan penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

., berkedudukan di PosbakumPengadilan Negeri Sanggau, yang ditunjuk oleh Hakim Ketua MajelisPengadilan Negeri Sanggau' berdasarkan Surat Penetapan Nomor309/Pid.Sus/ 2020/PN Sag, tanggal 11 November 2020;Pengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor49/PID.SUS/2021/PT PTK tanggal 09 Maret 2021, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telan membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan

Pengadilan Negeri Sanggau, Nomor309/Pid.Sus/2020/PN Sag, tanggal 17 Februari 2021;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perkara : PDM47/SANGG/Enz.2/10/2020, tanggal 02 November 2020, dimanaTerdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu:Bahwa Terdakwa ADE RISKY Als RISKY Bin SWANDY FRANAKAbersamasama dengan Saksi SWANDY FRANAKA Als WANDI Bin SIDIK(Dalam Penuntutan Terpisah) dan sdr.

/Pid.Sus/2020/PN Sag, yang dilaksanakan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sanggau, yang menerangkan bahwa pada hari Kamistanggal 18 Februari 2021 permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwatelah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum;Telanh membaca Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor309/Akta.Pid.Sus/ 2020/PN Sag, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSanggau yang menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding

terhadap PutusanPengadilan Negeri Sanggau Nomor 309/Pid.Sus/2020/PN Sag, tanggal 17Februari 2021;Telanh membaca Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor309/Pid.Sus/2020/PN Sag, yang dilaksanakan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sanggau, yang menerangkan bahwa pada hari Selasatanggal 23 Februari 2021 permintaan banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum telah diberitahukan kepada Terdakwa;Telah membaca memori banding dari Terdakwa tertanggal 23 Februari2021 yang diterima oleh Panitera

Pengadilan Negeri Sanggau pada hari Selasa,tanggal 23 Februari 2021 sesuai dengan Akta Penerimaan Memori BandingTerdakwa Melalui Karutan Nomor 309/Akta.Pid.Sus/2020/PN Sag;Telanh membaca Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor309/Pid.Sus/2020/PN Sag, yang dilaksanakan oleh Jurusita PenggatiHalaman 18 dari 22 halaman Putusan Nomor 49/PID.SUS/2021/PT PTKPengadilan Negeri Sanggau yang menerangkan bahwa pada hari Kamis,tanggal 25 Februari 2021 telah menyerahkan memori banding dari Terdakwakepada Jaksa

sebagai Pemohon ;danTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di KecamatanCimaung Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal19 Agustus 2019 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, dengan Nomor309

Penetapan No. 309/Padt.P/2019/PA.Sordengan perkara ini.MENETAPKANdec Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor309/Pdt.P/2019/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 4/Pid/2022/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan hasil persidangan Pengadilan NegeriTanjung Balai telah menjatuhkan putusannya dengan Nomor309/Pid.Sus/2021/PN Tjb tanggal 8 Desember 2021, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor309/Pid.Sus/2021/PNTjb tanggal 08 Desember 2021 yang menjatuhkanhukuman pidana penjara selama 3 (tiga) bulan terhadap terdakwa sangatringan yang tidak sesuai dengan perbuatan yang dilakukan Terdakwa danakibat yang diterima oleh korban, dimana Terdakwa sudah pernah dihukummelakukan perbuatan tersebut yaitu dalam rentang sejak hari Minggutanggal 01 Agustus 2021 yang mengakibatkan PTPN IV Pulau Rajamengalami kerugian sebesar kurang lebin Rp. 120.000

Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor309/Pid.Sus/2021/PN Tjb tanggal 8 Desember 2021, yang dimohonkanbanding tersebut ;3.

Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, serta salinan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor309/Pid.B/2015/PN.BKN yang amarnya berbunyi sebagai berikut: S1. Menyatakan Terdakwa LESMAN NADIAK telah terbukti se Ren danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin n sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum u ain judi;2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada Ter dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

No. 168/Pid.B/2015/PT.PBRHalhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa yang memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi bertentangan dengan hukum yang ada di Indonesia danmeresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali perobuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;~Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di Saderputusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 25 Agust Ss Nomor309/Pid.B/2015/PN.BKN haruslah diperbaiki sekedar ra yangdijatunkan kepada Terdakwa

Meruba tusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor309/RI 15/PN.Bkn, tanggal 25 Agustus 2015 sekedar mengenai lamanyayang dijatunkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagairikut;3. Menyatakan Terdakwa Lesman Nadiak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;5.

pendidikan SLTA, aEE, Kabupaten Kutai Barat,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Februari 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor309

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;Subsidair :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanyauntuk datang menghadap persidangan, meskipun kepadanya telahdipanggil dengan resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan nomor309/Pdt.G/2018

T Off, 0002 02022220020Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor309/Pdt.G/201 8/PA. T Off, 0002 02022220020Rumaidi,S.Ag.10

Penggugat mengajukanpermohonan pencabutan gugatannya dengan register perkara nomor309/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 08 Agustus 2018;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Hal. 5 dari 8 Pen.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor309/Pdt.G/2018/PA.Stg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain,Pemohon mohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranya Nomor309/Pdt.G/2019/PA.Ut karena Pemohon telah berdamai dengan Termohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak keberatan dengan pencabutanpermohonan Pemohon tersebut;Bahwa, selanjutnya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor309/Pdt.G/2019/PA.UT dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 16 Desember 2020 Nomor309/Pid.Sus/2020/PN Sgi, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MUZAKKIR Bin ISKANDAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;2.

Relas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sigli masingmasing tanggal 4 Januari 2021 Nomor309/Pid.Sus/2020/PN.Sgi ditujukan kepada Terdakwa dan 4 Januari 2021 Nomor309/Pid.Sus./2020/PN.Sgi, ditujukan kepada Penuntut Umum untuk mempelajariberkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkarake Pengadilan Tinggi;4.

penjatuhan pidana terhadap Terdakwa dengan pertimbanganbahwa pidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa terlalu ringan, sehingga pidanayang dijatuhkan tersebut tidak membuat jera bagi Terdakwa, sehingga dirasa adil dantepat apabila lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa harus setimpaldengan perbuatannya dan diperbaiki sebagai mana tercantum dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 16 Desember 2020 Nomor309

tempat kediaman diwon enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan Kabupaten BanjarProvinsi Kalimantan Selatan, sekarang tidak diketahullagi dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (ghaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Juli 2020telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar pada registerKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor309

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDAIR:Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor309/Pdt.G/2020/PA.Bjb tanggal 27 Juli 2020 yang dibacakan di persidangan,Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol Kilometersatu Kelurangan Bungin Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal O01Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukpada hariSenin tanggal O21 Juli 2019 dengan register perkara Nomor309

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor309/Pdt.G/2019/PA.Lwk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.