RISK!

RISK HAMDANI PGL.RISKI mengakui SUDAHpernah dihukum;C.

RISK HAMDANI PGL.

RISK HAMDANI PGL.RISKI BIN ISKANDAR denganberboncengan terdakwa I.

HAMDANI untuk membeli 1(satu) bungkus plastk klip kecil berisi narkotikadengan sebutan shabu dengan berat bersih 0,03 gr (nol koma nol tiga gram) sehargaRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dari Saksi RISK HAMDANI dengan mengatakan"Ada kamu tahu KL menjual shabu, dan Saksi RISK HAMDANI menjawab :Adatetanggaku bang, lalu Terdakwa mengatakan :belikan dulu Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), sambil memberikan uang senilai Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) denganrincian untuk membeli shabu seharga Rp

.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan SaksiRISKI HAMDANI mendapatkan mendapatkan upah sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) dan memberikannya kepada Saksi RISK!

SYAMSU RIZAL menangkap Saksi RISK HAMDANI dan Terdakwadan melakukan penyitaan terhadap barang bukti 1(satu) bungkus plastik klip kecil berisinarkotika dengan sebutan shabu dengan beratbersih 0,03 gr (nol Komanol tiga gram),1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 BK 6865 XO dan uang tunai sebesarRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), lalu Saksi RISK HAMDANI dan Terdakwa dibawa kePolresta Medan.

saksi NICOLAS HUTAGALUNGmengejar BORES namun tidak tertangkap, sedangkan saksi SUWARNO, MARULISIHOTANG dan SYAMSU RIZAL menangkap Saksi RISK!

sedang melintas di Jl.Bajak V Kel Harjosani IlKec.Medan Amplas Kota Medan dan melihat Saksi RISK HAMDANI, Terdakwa danBORES sedang berhent di pinggir jalan tersebut, dengan posisi Terdakwa dan BORESduduk diatas 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 BK 6865 XO dan Saksi RISKIHAMDANI berada didekat sepeda motor, sehingga para saksi merasa curiga danmendekati Saksi RISK!

Coye (Direktur Risk) dan Roy Arman Arfandy (Direktur Wholesale Banking) terkait Kebijakan Credit Initiantion and Approval Policy (CIAP) yang berlaku bulan tanggal 1 Juli 2012.83. 1 (satu) bundel Wholesale Banking Credit Core Policy Tahun 2013, ditandatangani oleh Liliana Zakaria (Senior Credit Officer Wholesale Banking), Michael A.

Coye (Direktur Risk) dan Roy Arman Arfandy (Direktur Wholesale Banking) terkait Kebijakan Credit Initiantion and Approval Policy (CIAP) yang berlaku bulan Mei 2014;84. 1 (satu) bundel Policy Credit Facility Request (CFR) And Facility Structure PRCWBCC001001 Versi 3.0 berlaku efektif tanggal 1 Mei 2014.85. 2 (dua) lembar Prosedur Trade Checking PRCWBCC001009 yang berlaku bulan Maret 2014.86. 3 (tiga) lembar Delegation of Authority For Wholesale Bank Client Relationship

Bank Permata Tbk dengan MICHAEL ALAN COYE tertanggal 03 Agustus 2010. ; 51. 1 (satu) bundel Job Description Februari 2014 dari MICHAEL COYE sebagai Risk Director PT. Bank Permata Tbk. ; 52. 2 (dua) lembar Curriculum Vitae LILIANA ZAKARIA sebagai Head Business Portfolio Management PT. Bank Permata Tbk. ; 53. 3 (tiga) lembar Surat PT. Bank Permata Tbk kepada Sdri. LILIANA ZAKARIA tertanggal 04 September 2008 perihal penawaran kerja. ; 54. 1 (satu) lembar Surat Ketetapan PT.

Bank Permata Tbk.; 55. 1 (satu) bundel Job Description Januari 2015 dari LILIANA ZAKARIA sebagai Risk Senior Credit Officer PT. Bank Permata Tbk.; 56. 1 (satu) lembar Surat Ketetapan PT. Bank Permata Tbk tertanggal 01 Januari 2016 tentang Penggantian Jabatan Pejabat Eksekutif (Sdri. LILIANA ZAKARIA menjadi Head Business Portfolio Management di PT. Bank Permata Tbk). ; 57. 1 (satu) lembar Surat Ketetapan PT.

Bank Permata Tbk.; 68. 1 (satu) bundel Struktur Organisasi Divisi Risk PT.

BankPermata Tbk. ;1 (satu) bundel Struktur Organisasi Divisi Risk PT. Bank Permata Thbk.

dan kalau kredit dibawahDirektur Risk. dibawah saksi ada beberapa 9 tim juga.

Setelah dari saksidireview di Risk secara berjenjang setelah di risk secara berjenjangsetelah di Risk secara berjenjang itu kemudian sudah menyetujul makadikirim ke Head CR waktu itu pak Ardi, dikirim direktur Risk kemudianDirektur Risk dikirim ke Direktur WB (Wholesale Banking);e Bahwa waktu itu mengajukan setahu saksi sebenamya lebih dari Ro 1Trilyun tapi kKemudian RM nya mengajukan setelah diskusi dengandebitur kita mengajukan Rp 1 trilyun.

baru dia paraf jadi ini bukan satu orang yang paraf,setelah itu diajukan kepada bagian Risk.

BankPermata Tbk. ;68. 1 (satu) bundel Struktur Organisasi Divisi Risk PT. Bank Permata Tbk.

Kemudian sekirapukul 19.00 wib terdakwa bertemu dengan terdakwa Il, saksi SOMANTO SILALAHIdan saksi RISK! MANULANG dirumah terdakwa yang terletak dijalan SimpangEnam siki kelurahan Padang Mas Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo, laluterdakwa Il mengatakan kepada terdakwa ini kawan kita dan terdakwa ttmengatakan maungak dia lalu dijawab oleh terdakwa Il mau, soalnya udahkuterangkan .

SOMANTO SILALAHI Bahwa pada Hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 Terdakwa Il RINTO SILALAHImengajak saksi dan saksi RISK!

Bahwa Terdakwa NASIB SITUMORANG menurunkan saksi dan Terdakwa IlRINTO SILALAHI serta karung goni plasktik yang sudah dibawa sebelumnyasedangkan Terdakwa NASIB SITUMORANG dan Terdakwa Il RISK!

MANULLANGmenaruh mobil L300 pick up tersebut ke depan Indomaret, lalu Terdakwa dansaksi mahkota RISK!

Kemudian 27 (dua puluh tujuh) karung kentang tersebut saksisaksimahkota letakkan di pinggir jalan, lalu Terdakwa dan saksi mahkota RISKIMANULLANG menjemput mobil L 300 pick up yang terparkir di depan indomaretdengan menggunakan sepeda motor cs one warna merah tersebut, selanjutnyaTerdakwa dan saksi mahkota RISK MANULLANG menaikkan sepeda motortersebut ke dalam mobil L300 Pick up tersebut, setelah mereitu Terdakwa dansaksi mahkota RISK!

Danselanjutnya, terdakwa BAMBANG SIDARTA,saksi RISK!

ALAMSYAHALIAS KIKI, selanjutnya saksi RISK!

RISK ALMASYAH dan Sdr.

RISK!

seperti sedia kala ; Bahwa Saksi bellum pernah melihat hasil Visum Et Repertumyang dikeluarkan oleh rumah sakit Bethesda Yogyakarta ; Bahwa menurut k eterangan Saksi DANIEL HENDRA SAPUTRA danSaksi RISK YUDA SAPUTRA pelakunya kurang lebih 10 (sepuluh)orang namun yang ke rumah untuk minta maaf hanya 2 (dua)(0) =) accBahwa Saksi tidak tahu pada waktu Saksi RISK!

Melati Wetan, GondokusumanYogyakarta ; 222 nn nono nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ence neBahwa awalnya saksi membonceng saksi RISK YUDA SAPUTRAberjalan dari arah barat menuju kearah timur melewati Jl.

MelatiWetan, Gondokusuman Yogyakarta Saksi dicegat oleh rombonganTerdakwai ; 9 222 nnn nn nner n nner nn nnn nnn nnn nnnnnn eneBahwa Saksi RISKI YUDA SAPUTRA waktu ditanyai salah satudari rombongan Terdakwa mengaku anak SMU Bhineka tetapimereka tidak percaya kemudian Saksi RISK!

YUDASAPUTRA belum tahu kalau Saksi RISK YUDA SAPUTRA kena tusuk,tahutahu waktu sepeda motor oleng dan jatuh Saksi melihatbanyak darah keluar dari perut Saksi RISK YYUDA SAPUTRA ; Bahwa sebelumnya Saksi tidak pernah bertemu atau kenal samaTerdakwa ;Bahwa Saksi tidak melihat wajah Terdakwa karena yang melakukanpenusukan memakai helm ; 11 Bahwa Saksi tidak mengadakan perlawanan karena jumlah merekalebih banyak ; 222222 22 222 222 Bahwa Saksi RISK YUDA SAPUTRA kena tusuk sebanyak 1 (satu)Kali ; 22222

P j 22 nnn nn nn nnn nnn nn nn menos nnn Bahwa Saksi tidak melihat pada waktu Terdakwa menusukSaksi RISK!

Selanjutnyamendengar informasi tersebut, RISK MAULANA alias PANJOL binAMBRAN memberikan kunci mobil milik RISK! MAULANA alias PANJOL binHal. 9 dari 39 hal. Put.

AMBRAN kepadaYULIYANTO KOMENG alias YANTO;Bahwa selanjutnya setelah RISK!

Selanjutnyamendengar informasi tersebut, RISK MAULANA alias PANJOL binAMBRAN memberikan kunci mobil milik RISK!

alias YANTO untukmengambil kunci mobil milik RISK!

TINAMBUNAN, pada saat itusaksi RISK! DARMA PUTRA alias GOPE meminta uang kepada TerdakwaGUSNITA BAKHTIAR, dan oleh Terdakwa GUSNITA BAKHTIAR mentrasferuang sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) ke rekening yang diberikanoleh saksi RISK! DARMA PUTRA alias GOPE kemudian Pada tanggal 16Januari 2013 sekira pukul 15.00 WIB saksi RISK DARMA PUTRA alias GOPEmencoba membunuh kroban NURMALA DEWI Br. TINAMBUNAN dengan caramenusuk korban NURMALA DEWI Br.

DARMA PUTRA alias GOPE pulang ke Padang, danbertemu dengan Terdakwa GUSNITA BAKHTIAR di Jalan Baypass Padang, lalusaksi RISK!

TINAMBUNAN dan orang tuanya turun dari angkottersebut, dan pada saat itu saksi RISK! DARMA PUTRA alias GOPE melihatkorban NURMALA DEWI Br. TINAMBUNAN membuka pagar pintu rumahnya,melihat hal tersebut saksi RISK! DARMA PUTRA alias GOPE mengkuti korbandari belakang dan disaat yang bersamaan dengan menggunakan tangannyamengambil 1 (satu) pucuk senjata api jenis FN yang diselipkan di pinggangsaksi RISKI DARMA PUTRA alias GOPE dan kemudian saksi RISK!

TINAMBUNAN kepada saksi RISK!DARMA PUTRA alias GOPE dan saksi RISK! DARMA PUTRA alias GOPEmenyetujuinya. Kemudian saksi AULIA PRATAMA ZULPADLIL menghubungiTerdakwa GUSNITA BAKHTIAR via telepon dam memberitahukan bahwa sudahada orang yang mau untuk mencelakakan korban NURMALA DEWI Br.TINAMBUNAN bernama RISKI DARMA PUTRA alias GOPE, kemudianTerdakwa GUSNITA BAKHTIAR menyuruh saksi saksi AULIA PRATAMAZULPADLIL bersama dengan saksi RISK!

Pebruari 1998 yang ditandatangani Terdakwa Drs.R.SUTJIPTOPRAYITNO sebagai Kepala Bidang Risk Management PT.GarudaIndonesia ditujukan kepada PT.Bimantara Graha Insurance Brokersyang pada pokoknya berisi ucapan terima kasih karena pembayaranklaim telah diterima PT.Garuda Indonesia sejumlah USD 1.382.863.37,maka claim incident dinyatakan close file adalah surat palsuberdasarkan keterangan saksi Drs.Tinpriajitno Maskun dengan datadatasebagai berikut :1.

Pada tanggal 11 Pebruari 1998 adalah saksi Drs.Tinpriajitno Maskunsebagai Kepala Bidang Risk Management PT.Garuda Indonesia dantidak mengetahui adanya penerimaan pembayaran claim incident olehPT.Garuda Indonesia;2. Jabatan Drs.R.SUTJIPTO PRAYITNO adalah sebagai Kepala SeksiAsuransi atau Kepala Seksi Asset Risk Management;3.

SUTJIPTO PRAYITNO sebagaiKepala Bidang Risk Management PT.Garuda Indonesia ditujukan kepadaPT.Bimantara Graha Insurance Brokers yang pada pokoknya berisiucapan terima kasih karena pembayaran klaim telah diterima PT.GarudaHal. 4 dari 8 hal. Put.

Kepala Bidang Risk Management PT.Garuda Indonesia tidak berhakmenandatangani surat keluar yang berhubungan dengan masalahkeuangan;Hal. 5 dari 8 hal. Put.

MUJAHIDIN FATKURI alias JAHID bin FATKHURImelihat ada 2 (dua) orang lakilaki yaitu saksi RISK SAPUTRA bersamadengan saksi JAMAL MUHAMAD DAUD yang sedang main handphonedipinggir jalan, lalu Terdakwa II. MUJAHIDIN FATKURI alias JAHID binFATKHURI mengatakan kepada Terdakwa I. ERWIN MAULANA aliasERWIN bin ASEP HP enak tuh", setelah itu Terdakwa I.

ERWIN MAULANA alias ERWIN bin ASEP, namun tidakberhasil karena saksi RISK! SAPUTRA berusaha untuk mempertahankanhandphonenya dengan menggunakan kedua tangannya, setelah ituTerdakwa I. ERWIN MAULANA alias ERWIN bin ASEP langsungmelepasnya lalu berlari menghampiri Terdakwa II.

SAPUTRA dengan menggunakan tangankanan Terdakwa I, namun tidak berhasil karena saksi RISK SAPUTRAberusaha untuk mempertahankan handphonenya dengan menggunakankedua tangannya;Bahwa setelah itu.

Utr.Bahwa kemudian saksi RISK!

berhasil ditangkap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka terbukti bahwa terdakwa sudah ada niat jahat untuk mengambil 1 (Satu)unit handphone merek OPPO, type F7, warna Biru milik saksi RISK SAPUTRAdengan menggunakan tangan kanan Terdakwa tanpa jjin pemiliknya dan Paraterdakwa tidak berhasil melaksanakan perbuatannya karena handphoneHal 9 Putusan Nomor415/Pid.B/2020/PN.

Ketentuanketentuan mengenai hal ini dapat dilihat dalam RiskSupplement Series Nomor 039 (Risk Supplement) (Bukti P 2).Sehubungan dengan transaksi a quo, Risk Supplement mengatur bahwapada tanggal jatuh tempo, Penggugat selaku pihak penerbit (issuer) akanmengkompensasikan Sertifikat Deposito tersebut melalui mekanismePhysical Redemption Amount (jumlah penebusan fisik).

Adapun ketentuanketentuan (terms and condition)yang berlaku atas Sertifikat Deposito tersebut termuat dalam suatudokumen Risk Supplement Nomor 039 (Risk Supplement) (vide BuktiP2);5. Bahwa Ahli yang diajukan dalam Persidangan, Saw Jin Hong, telahmenjelaskan mengenai Sertifikat Deposito a quo, yang merupakan suatusurat hutang terstruktur (structured notes), sehingga dalampenerbitannya sudah selayaknya didampingi oleh suatu dokumen yangmengatur syarat dan ketentuan atas surat hutang tersebut.

Sebagai suatu surat hutang terstruktur (structured notes), syarat danketentuan yang berlaku atas Sertifikat Deposito a quo diatur dalamdokumen yang bernama Risk Supplement (vide Bukti P2).

Dalam hal ini, Risk Supplement telah mengatur bahwa penebusanSertifikat Deposito dilakukan melalui mekanisme penebusan secara fisik(physical redemption).

Dalam Persidangan Perkara a quo, daridua versi risk supplement yang diajukan baik oleh Pemohon Kasasi(sebagai Bukti P2) dan Termohon Kasasi (sebagai Bukti T 1), JudexFacti mengakui dan mengacu pada Risk Supplement yang diajukan olehPemohon Kasasi sebagai Bukti P 2.23.Pertimbangan Judex Facti ini jelasjelas telah melanggar ketentuan pasal1342 KUHPerdata yang mengatur sebagai berikut:Jika katakata suatu perjanjian jelas, tidaklah diperkenankan untukmenyimpang daripadanya dengan jalan penafsiran.

Kalteng Anak korban RISK!

RHS Il, Anak korban RISK MAULANA datang dan melaporuntuk memberitahukan bahwa Anak korban RISKI MAULANA telahdicabuli oleh Terdakwa, pada hari Minggu, tanggal 17 Maret 2019,sekitar jam 22.20 Wib, bertempat diperumahan karyawan PT. RHS Il,No. F 5, Bedeng Security, Blok K 71, Divisi 2, Desa Pematang Limau,Kec. Seruyan Hilir Kab. Seruyan, Prov.

MURSIDI Anak korban RISK MAULANAberkunjung sampai jam 20.30 WIB, selanjutnya Anak korban RISKIMAULANA pamitan pulang kepada Saksi MURSIDI;Bahwa benar kemudian ditengah perjalanan pulang Anak korban RISKIMAULANA bertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa mengajak Anakkorban RISK MAULANA untuk kerumah Saksi MUTTIYA ADIHA SARIdengan maksud untuk pinjam sepeda motor, mendengar hal tersebutAnak korban RISK MAULANA ikut ajakan Terdakwa menuju rumahSaksi MUTTIYA ADIHA SARI, namun sewaktu sampai dirumah SaksiMUTTIYA

RISKIMAULANA ada diberi uang oleh Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (limabelas ribu rupiah) untuk uang jajan, dirumah Saksi HARIS MUNANDAR,namun Terdakwa tidak ada mengancam Anak korban RISK MAULANA;Halaman 27 dari 38 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2019/PNSptBahwa benar kemudian pada pagi hari kamis tanggal 21 Maret 2019,Anak korban RISKI MAULANA menceritakan kejadian tersebut kepadaSaksi HARIS MUNANDAR,, karena takut kejadian tersebut terulang lagikemudian Anak korban RISK MAULANA melaporkan perbuatanTerdakwa

MAULANA takut;Menimbang, bahwa kemudian pada pagi hari kamis tanggal 21 Maret2019, Anak korban RISK MAULANA menceritakan kejadian tersebut kepadaSaksi HARIS MUNANDAR, karena takut kejadian tersebut terulang lagikemudian Anak korban RISK MAULANA melaporkan perbuatan Terdakwatersebut kepada pihak security PT.

saksi RISK ALAMSYAH ALIAS KIKI berkataTUNGGU SEBENTAR BANG, NANTI KUKABARI LAGI kemudian terdakwaBAMBANG SIDARTA kembali menghubungi saksi RISK ALAMSYAH danberkata BISANYA KI?

ALAMSYAHALIAS KIKI, selanjutnya saksi RISK!

RISK! ALAMSYAH dan Sdr.

Setelah selesaibertemu dengan MUL, kemudian saksi RISK GUNAWAN dan terdakwaYULIANUR kembali ke Cerenti dan pada saat dalam perjalanan, terdakwaYULIANUR mengatakan kepada saksi RISK GUNAWAN bahwa apabilasaksi RISK GUNAWAN ingin membeli narkotika jenis shabu, maka MULtersebut bisa untuk mencarikannya, setelah itu terdakwa YULIANURmemberitahukan nomor handphone MUL kepada saksi RISK GUNAWAN.

. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lalu saksi RISK!

Kemudian saksi RISK! GUNAWAN menghubungi MULmelalui handphone dan meminta MUL untuk mencarikan narkotika jenisshabu.

Setelah tiba di Pekanbaru, saksi RISKI GUNAWAN bertemu denganMUL di depan KFC Jalan Harapan Raya Kota Pekanbaru, pada saat itusaksi RISK GUNAWAN menyerahkan uang sejumlah Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) kepada MUL untuk pembelian narkotika jenis shabu,kemudian MUL mengatakan kepada saksi RISK GUNAWAN jika sesaatlagi akan ada orang suruhan MUL yang menyerahkan paket narkotika jenisshabu kepada saksi RISK GUNAWAN dan setelah itu MUL pergimeninggalkan saksi RISKI GUNAWAN.

MUL(DPO) yang mana terdakwa dan saksi RISK GUNAWAN membelinarkotika jenis sabu secara patungan, dimana terdakwa membeli denganharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Sdr.

MAULANA Als PANJOL Bin AMBRAN melihatterdakwa menyimpan 1 (satu) kotak Speaker aktif kecil warna hitamyang berisi 1 (Satu) bungkus plastik bening yang berisi Narkotika jenisshabu didalam saku Jok belakang bangku depan sebelah kiri mobilInnova G warna Silver Nopol : KB 1669 AP tersebut, RISK MAULANAAls PANJOL Bin AMBRAN mengatakan kepada terdakwa barangbarang (Shabu) ini mau diantar kemana bang ?

Narkotika jenis shabuyang juga disembunyikan didalam speaker aktif kecil dari pemeriksaanpetugas bea dan cukai dan RISK MAULANA Als PANJOL Bin AMBRANbersama AGUNG SURYANTO Als AGUNG Bin AGUS HAMAT masingmasing mendapatkan upah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian setelah RISK MAULANA Als PANJOL Bin AMBRANdan terdakwa selesai memuat barang ke dalam Mobil Innova G warnaSilver Nopol : KB 1669 AP yang RISKI MAULANA Als PANJOL BinAMBRAN kendarai tersebut selanjutnya YULIYANTO KOMENG

Put.No.128/Pid.Sus/2016/PT PTKInnova G warna Silver Nopol : KB 1669 AP tersebut, RISK MAULANAAls PANJOL Bin AMBRAN mengatakan kepada terdakwa barangbarang (Shabu) ini mau diantar kemana bang ? dan terdakwamenjawab antar jak ke Rumah Makan KELANA BARU nanti adalahupahnya untuk kau !!

kemudian dijawab oleh RISK MAULANA Als PANJOL Bin AMBRANSAYA BERADA DI SPBU kemudian terdakwa mengatakan AKU MAUAMBIL PASPOR SAMA BARANG (SHABU) selanjutnya penyidikpeyidik sat Narkoba polres sanggau mengatur strategi dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.

Br.TINAMBUNAN, pada saat itu saksi RISK!

Selanjutnya saksi RISK! DARMA PUTRA aliasGOPE berangkat dari Padang ke Medan dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat warna biru Nomor Polisi BA 2536 VR milik saksi RISK! DARMAPUTRA alias GOPE dengan membawa 1 (satu) pucuk senjata api jenis FNtersebut. Kemudian pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2012 sekira pukul12.00 WIB~ saksi RISK! DARMA PUTRA alias GOPE menunggu korbanNURMALA DEWI Br. TINAMBUNAN di halte depan Kampus UISU dan sekirapukul 14.15 WIB saksi RISK!

Nomor 19 PK/Pid/2016pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2012 saksi AULIA PRATAMAZULPADLIL bertemu dengan saksi RISK! DARMA PUTRA alias GOPE diPadang, dan saksi AULIA PRATAMA ZULPADLIL menawarkan pekerjaan untukmencelakakan korban NURMALA DEWI Br. TINAMBUNAN kepada saksi RISK!DARMA PUTRA alias GOPE dan saksi RISK DARMA PUTRA alias GOPEmenyetujuinya.

TINAMBUNAN sehingga tangan kanan ARIANI Br.SIHOTANG yang terkena tusukan saksi RISK DARMA PUTRA alias GOPE, danpada saat itu saksi RISK! DARMA PUTRA alias GOPE melarikan diri denganmengendarai sepeda motor. Kemudian oleh saksi RISK!

keterangan saksi RISK!

di depan terdakwakorban RISKI SAPUTRA yang berusia 7 (tujuh) tahun sedang menyebrang dariarah barat menuju arah timur lalu terdakvva BAMBANG YOHANES TAMBUNANAnak dari PONGGING TAMBUNAN terkejut dan kehilangan konsentrasi dalammengemudikan kendaraannya lalu lerdakwa BAMBANG YOHANES TAMBUNANAnak dari PONGGING TAMBUNAN berusaha mengerem namun oleh karenakendaraan yang dikemudikan terdakwa BAMBANG YOHANES TAMBUNAN Anakdari PONGGING TAMBUNAN berjalan cukup kencang sehingga kendaraannyamenabrak korban RISK

RISK! SAPUTRA, korban dar! kecelakaanlalu lintas .e Bahwa benar pada har! Selasa tanggal 10 Februar! 2015, anak saksi yangbernama RISK! SAPUTRA ditabrak oleh sepeda motor yang dikemudikanterdakwaBahwa benar pada saat RISK! SAPUTRA ditabrak oieh terdakwa di jalan rayaJoyomartono di atas jembatan Kalimalang Perempatan lampu merah sampingpintu to! Bekas! Timur, saksi sedang berada di rumah.Bahwa benar saksi mendapat berita dari orang bahwa anaknya yang bernamaRISK!

SAPUTRA ditabrak oleh sepeda motor pada saat anak saksi sedangmenyebrang di jalan.Bahwa benar pada saat saksi berada di UGD Rumah sakit Mitra KeiuargaBekasi Timur, saksi melihat anaknya dalam keadaan tidak sadar, luka dibagiankepala,muka dan bagian tangan.Bahwa benar anak saksi yang bernama RISK! SAPUTRA meninggai padatanggal 13 Februari 2015 akibat tabrakan atau kecelakaan lalu lintasBahwa benar aka saksi yang bemama RISK!

SAPUTRA ke rumah sakit bersamadengan tukang ojek.Bahwa benar korban RISK! SAPUTRA ditabrak oleh sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa pada saat korban RISKi SAPUTRA sedangmenyebrang.e Bahwa benar saksi melihat keadaan saksi korban RISK! SAPUTRA adamengeiuarkan darah di wajah dan dalam keadaan pingsan.e Bahwa saksi membenarkan barang bukt!

Bahwa benar sepeda motor yang dikemudikan terdakwa yang menabrakkorban RISKI SAPUTRA karena pada saat kejadian saksi melihat terdakwadalam keadaan kaki Iluka dan motornya sudah tergeletak dijalan mengangkatsaksi korban RISK SAPUTRA yang sudah tergeletak dijalan dalam keadaanluka di bagian wajah dan kepada serta hidungnya mengeluarkan darah. Bahwa benar terdakwa langsung memberikan pertolongan pertama kepadasaksi korban RISK!

MUNANDAR Bin M.HUSEIN, dan saya sendiri yang menjadi korban perkara tindak pidanakekerasan terhadap anak tersebut ;Bahwa Terdakwa RISK MUNANDAR Bin M.

RISK MUNANDAR Bin M.HUSEIN yang menelpon dan perlu ingin bicara dengan saya, kemudiansaya berbicara melalui via Handphone dengan terdakwa RISKIMUNANDAR Bin M.

HUSEIN, terdakwa RISK MUNANDAR Bin M.HUSEIN bertanya kepada saya mengapa terlambat saya tiba dirumahterdakwa RISKI MUNANDAR Bin M. HUSEIN, dan saya mengatakan baruselesai ujian, kKemudian terdakwa RISK MUNANDAR Bin M. HUSEINmengatakan sudah capek menunggu kedatangan saya dari tadi, kKemudianterdakwa RISK MUNANDAR Bin M. HUSEIN menarik dengan paksa tassekolah milik saya, kemudian membongkarnya, kKemudian saya menarikkembali tas milik saya tersebut. Dan seketika itu terdakwa RISKIMUNANDAR Bin M.

HUSEIN sedang perang mulut dengan saksi korbanFITRIANI Binti USMAN ZAINAL ABIDIN, pada saat itu juga saya melihatterdakwa RISK! MUNANDAR Bin M. HUSEIN menarik tas sekolah miliksaksi korban FITRIANI Binti USMAN ZAINAL ABIDIN dan pada saat ituterdakwa RISK MUNANDAR Bin M. HUSEIN langsung meninju saksikorban FITRIANI Binti USMAN ZAINAL ABIDIN sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan tangan sebelah kanan terdakwa RISK MUNANDARBin M.

HUSEIN, dan pada saat ituterdakwa RISK MUNANDAR Bin M. HUSEIN mengikuti saksi korbanFITRIANI Binti USMAN ZAINAL ABIDIN, lalu kemudian mencekik lehersaksi korban FITRIANI Binti USMAN ZAINAL ABIDIN, kemudianmenampar wajah saksi korban FITRIANI Binti USMAN ZAINAL ABIDINdengan menggunakan tangan sebelah kanan terdakwa RISK MUNANDARBin M.

Rian bin Cahya, umur 21 tahun , agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di K.Galudra RT 03 RW 06, Desa Neglasari,kecamatanlbun,Kabupaten Bandung .Di hadapan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah orang tua dari RISK HERMAWANBIN DUDUNG; Bahwa benar RISK HERMAWAN BIN DUDUNG telah berpacarandengan RIMA PUJIANTI BINTI ASEP SUKIMAN dan kami khawatir jikatidak

Penetapan Nomor 345/Pdt.P/2018/PA.Cmi Bahwa antara RISK HERMAWAN BIN DUDUNG dengan RIMAPUJIANTI BINTI ASEP SUKIMAN tidak ada hubungan sedarah dan jugabukan saudara sesusuan dan tidak ada hubungan lain yang dapatmenghalangi keduanya untuk menikah;2.

Uep bin Ayo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kp.Galudra RT 03 RW 06 Desa Neglasari, Kecamatan Ibun,Kabupaten Bandung.Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah orang tua dari RISK HERMAWANBIN DUDUNG; Bahwa benar RISK HERMAWAN BIN DUDUNG telah berpacarandengan RIMA PUJIANTI BINTI ASEP SUKIMAN dan kami khawatir jikatidak

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan RISKI HERMAWAN BINDUDUNG dengan RIMA PUJIANTI BINTI ASEP SUKIMAN; 2.Bahwa usia RISK HERMAWAN BIN DUDUNG saat ini belum mencapaiumur 19 tahun;3. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera menikah; 4.Bahwa antara RISKI HERMAWAN BIN DUDUNG dengan RIMA PUJIANTIBINT!

hakim bahwa permohonan Pemohon yang memohondispensasi nikah anaknya bukan untuk menghindarkan tanggung jawabnyamemelihara dan memberi kesempatan untuk tumbuh kembang kepada RISKIHERMAWAN BIN DUDUNG selaku anaknya sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 26 ayat 1 huruf (a) dan huruf (b) UndangUndang Nomor 23tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaanperkawinan ini berasal dari RISK!

BUAMONABOT dan FARITARDIANSYAH (masingmasing dalam penuntutan terpisah) serta TerdakwaOi dusu anak itu, anak itu pukul tong (Oi kejar anak itu, anak itu pukulSaya) ;Bahwa mendengar teriakan ALFIN GAILEA (pelaku anak dalam penuntutanterpisah), selanjutnya RISK!

Saksi RISK!

Sula, pada saat ituTerdakwa berada di pesta joget kemudian mendengar keributan tidak jauhdari acara pesta joget, kKemudian Terdakwa berlari dan menghampiri tempatkeributan tersebut bersama saudara saksi RISK!

BUAMONABOT AliasADE KIKI dan Terdakwa sebagai berikut : Bahwa Korban telah membuat keributan di Pesta; Bahwa ketika Terdakwa dan saksi FARIT ARDIANSYACH Alias TITOdan RISK BUAMONABOT Alias ADE KIKI mengejar korban, saksiSafril Soamole telah menghentikan Terdakwa dan saksi FARITARDIANSYACH Alias TITO serta saksi RISK!

artinya Terdakwa baru saja terlepas dari statusnyasebagai anakanak, yang sekiranya ketika itu Terdakwa masih anakanak makapenuntutan perkaranya akan dihentikan karena tercapai perdamaian dengancara Diversi sebagaimana perkara temanteman Terdakwa yaitu saksi FARITARDIANSYACH Alias TITO dan RISK!