UJE Bin BAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memperniagakan Tubuh atau Bagian-Bagian Lain Satwa Yang Dilindungi; ---2. Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar : Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan; 3.

UJE Bin BAHRIsecara sah menurut hukum bersalah "tanpa hakmemperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit, ataubagianbagian lain satwa yang dilindungi atau barangbarangyang dari bagianbagian tersebut satwa yang dilindungi jenisGajah sebagaimana dalam Pasal 40 ayat (2) UndangUndangRI Nomor 5 Tahun 1990 Tentang Konservasi Sumber DayaAlam Hayati dan Ekosistemnya dalam Surat Dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUZIRWAN Als.UJE Bin BAHRI berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan, dikurangi

padaLampiran Nomor : 21 disebutkan bahwa satwa Gajah (ElephasIndicus) merupakan salah satu satwa liar yang dilindungi; Bahwa sepengetahuan ahli bahwa satwa liar dapat ditetapkandalam golongan satwa yang dilindungi haruslah memenuhikriteria : mMempunyai populasi yang kecil, adanya penurunanyang tajam/drastis pada jumlah individu di alam, daerahpenyeberannya terbatas dan terhadap jenis satwa yangmemenuhi kriteria tersebut dapat dilakukan upayapengawetan; Bahwa ahli menerangkan menurut ketentuan Pasal

pada LampiranNomor : 21 disebutkan bahwa satwa Gajah (Elephas Indicus)merupakan salah satu satwa liar yang dilindungi; Bahwa ahli menerangkan menurut ketentuan Pasal 22 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1990 Tentang Konservasi SumberDaya Alam Hayati dan Ekosistemnya diatur bahwa setiappengusahaan terhadap tumbuhan dan satwa yang dilindungisebagaimana Lampiran Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1999Tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwa hanya dapat20dilakukan untuk keperluan penelitian,

ilmu pengetahuan, dan ataupenyelamatan jenis tumbuhan dan satwa yang bersangkutan; e Bahwa menurut ahli dampak negatif adanya perniagaan satwa jenisGajah ini tidak dapat dinilai dengan materi atau dinilai dengan uangkarena satwa tersebut merupakan mata rantai dari keseimbanganekosistem di alam, apabila satwa yang dilindungi tersebut punahakan menyebabkan terjadinya ketidakseimbangan ekosistemsehingga kelestarian sumber daya alam dan lingkungan hidupmenjadi terganggu bahkan dapat mengancam kehidupan

pada Lampiran Nomor : 21disebutkan bahwa satwa Gajah (Elephas Indicus) merupakan salah satusatwa liar yang dilindungi sedangkan menurut ketentuan Pasal 22 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1990 Tentang Konservasi Sumber DayaAlam Hayati dan Ekosistemnya diatur bahwa setiap pengusahaan terhadaptumbuhan dan satwa yang dilindungi sebagaimana Lampiran PeraturanPemerintah Nomor 7 Tahun 1999 Tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan danSatwa hanya dapat dilakukan untuk keperluan penelitian, ilmupengetahuan

Menyatakan Terdakwa JOKO SIHONO Bin NGADIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memperniagakan satwa yangdilindungi dalam keadaan hidup ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa JOKO SIHONO Bin NGADIRIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda Rp. 300.000,- (tiga ratusribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Adapun hewan yang ditangkap dan dijual terdakwa kepadasaksi SIAW HONG YANG Als BUDI dengan harga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) menurut Lampiran Peraturan Pemerintah Nomor 7Tahun 1999 Tentang Jenis Tumbuhan dan Satwa Liar yang dilindungi,Trenggiling adalah termasuk jenis satwa liar yang dilindungi diIndonesia sehingga perbuatan terdakwa menangkap dan menjual 1(satu) ekor trenggiling yang termasuk hewan dilindungi adalahperbuatan dilarang karena bertentangan dengan UndangUndang RINo. 05 Tahun

1990 Tentang Konservasi Sumber Daya Alam danEkosistemnyaMenimbang, bahwa dengan demikian unsur = dilarangmenangkap dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalamkeadaan hidup telah terpenuhii ;Menimbang, bahwa oleh karena Unsur dilarang untuk menangkap dan memperniagakan satwa yang dilindungi telah terpenuhi, maka terhadap unsur dengan sengaja menurut MajelisHakim bahwa perbuatan terdakwa yang menangkap 1 (satu) ekorhewan jenis trenggiling pada saat memanen atau mengunduh pete danPage 21 of 25membawa

liaryang dilindungi baik yang diawetkan maupun hewan yang masih hidupakhirakhir ini marak dimasyarakat dan menjadi perhatian masyarakatinternasional serta kerugian negara yang diakibatkan oleh perbuatanterdakwa sangat besar sekali, karena satwa tersebut merupakan matarantai dari ekosistem alam.

Karena apabila satwa tersebut punah,maka akan menyebabkan terjadinya ketidakseimbangan ekosistemsehingga kelestarian sumber daya alam dan lingkungan hidupterganggu bahkan dapat mengancam kehidupan manusia.

Menyatakan Terdakwa JOKO SIHONO Bin NGADIRIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memperniagakan satwa yangdilindungi dalam keadaan hidup ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri TerdakwaJOKO SIHONO Bin NGADIRIN dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dan denda Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harusdiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

-M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa SYAHDANI alias DANI Bin ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperniagakan, menyimpan atau memiliki telur atas sarang satwa yang dilindungi; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHDANI alias DANI Bin ALI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta Rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka

Menyatakan Terdakwa DADANG BIN SARBINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersama-sama memperniagakan, menyimpan dan memiliki kulit, tubuh atau bagian bagian lain satwa yang dilindungi2.

tersebut akhirnya dengan segeraPetugas Polres Tanggamus langsung melakukan pengejaran danpenangkapan terhadap saksi SUHAR IRAWAN, dan tepatnya pada hariKamis tanggal 8 Oktober 2015 sekitar pukul 08.30 Terdakwa berhasilditangkap pada saat sedang bekerja di panglong Kayu, selanjutnya saksiSUHAR langsung dibawa dan diamankan ke Polres Tanggamus untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa dalam hal Terdakwa DADANG BIN SARBINI memperniagakan,menyimpan atau memiliki kulit, tubuh, atau bagianbagian lain satwa

DADANG sendiri;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa DADANG dilakukan atapengembangan kasus sebelumnya yaitu atas nama TANWIR danTerdakwa ini sebelumnya menjadi Daftar Pencarian Orang (DPO);Bahwa sebelumnya saksi melakukan penangkapan terhadap saksiTANWIR pada hari Senin tanggal 2 Februari 2015 sekira pukul 17.45 wibdi Pekon Sedayu Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saksi TANWIR karenasaksi mendapat informasi dari warga ada seseorang yang akan menjualkulit satwa

Kot Halaman 7 dari 27dilindungi ada di Kantor TNBBS Kota Agung status titipan dari KejaksaanNegeri Kota Agung; Bahwa yang saksi lihat belum ada transaksi dengan orang yang maudatang ke Terdakwa DADANG, karena yang datang sudah melarikan dirisebelum transaksi dan saksi tidak dapat memastikan yang datangkepada Terdakwa DADANG mau membeli kulit satwa tersebut tetapisepertinya ia memang akan membelinya; Bahwa Terdakwa DADANG perannya sebagai penjual atas perintah saksiSUHAR lalu.

Kot Halaman 18 dari 27bagian lain satwa yang dilindungi atau barangbarang yang dibuat daribagian tersebut atau mengeluarkannya dari suatu tempat Indonesiaketempat lain di dalam atau ke luar Indonesia;Ad.1. Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjukkan pada subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yaituorang.

Menyatakan Terdakwa DADANG BIN SARBINI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersamasamamemperniagakan, menyimpan dan memiliki kulit, tubuh atau bagian bagian lain satwa yang dilindungi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DADANG BIN SARBINI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa RIZWAN P BIN ALM PUTEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memperniagakan satwa (hewan) yang dilindungi;------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIZWAN P BIN ALM PUTEH dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan pidana denda sebanyak Rp. 500.000,00.

Urut 30 yaitu HystrixBrachuyra/ Landak; 22 220 220 one non non non neon10.Bahwa benar landak termasuk satwa yang dilindungi karena landakmerupakan satwa yang endemik (populasinya hanya ada di suatu wilayahtertentu) dan berdasarkan PP Nomor 7 Tahun 1999 bahwa suatu satwa wajibditetapbkan dalam golongan yang dilindungi karena jumlah populasinya kecil,adanya penurunan yang tajam pada jumlah individu di alam;11.Bahwa benar terdakwa tidak memilki izin dari pihak yang berwenang untukmenjual atau membeli

, dan memperniagakan satwa yangdilindungi dalam keadaan hidup maka terlebin dahulu Majelis Hakim akanmendefenisikan apa yang dimaksud dengan satwa yang dilindungi menurutundangundang yang dimaksud?)

RI No. 5 Tahun1990, tentang konservasi sumber daya alam hayati dan ekosistemnya bahwaSetiap orang dilarang untuk: a. menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara,mengangkut, dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalamkeadaan hidup) 20520 ono non nee nne en nce nenab. menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut, dan meperniagakansatwa yang dilindungi dalam keadaan malti;Halaman 19 dari 25 halaman Putusan No. 36/Pid.S/2015/PNMboc. mengeluarkan satwa yang dilindungi dari suatu tempat

di Indonesia ketempat lain di dalam atau di luar Indonesia;d. memperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit, tubuh atau bagianbagian lain satwa yang dilindungi atau barangbarang yang dibuat daribagianbagian satwa tersebut atau mengeluarkannya dari suatutempat di Indonesia ke tempat lain di dalam atau di luar Indonesia;e. mengambil, merusak, memusnahkan, memperniagakan, menyimpanatau memiliki telur dan/atau sarang satwa yang dilindungi;Menimbang, sebagaimana dalam keterangan saksi ahli bahwa PeraturanPemerintah

, landak dengan nama ilmiah Hystrix brachyuran termasuk kedalam daftar satwa yang dilindungi dengan nomor urut 30;5Menimbang, bahwa hewan jenis landak termasuk satwa yang dilindungikarena landak merupakan satwa yang endemik (populasinya hanya ada di suatuwilayah tertentu) dan berdasarkan PP Nomor 7 Tahun 1999 bahwa suatu satwawajib ditetapkan dalam golongan yang dilindungi karena jumlah populasinya kecil,adanya penurunan yang tajam pada jumlah individu di alam;Menimbang, bahwa para terdakwa dalam

FANDI pada hari Kamis tanggal 03 Maret2011 sekira pukul 21.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain di tahun 2011bertempat di Kelurahan Tanjung Pauh, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan NegeriPayakumbuh berwenang memeriksa dan mengadili telah dengan sengaja menyimpan,memiliki, memelihara, mengangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalamkeadaan mati, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa

Pgl EDI, saksi HENDRAYURIKO Pgl HENDRA, saksi MARTIAS Pgl TIAS dan saksi IRWAN Pgl IRWANdatang lalu menangkap Terdakwa karena tertangkap tangan tidak memiliki izin daripihak yang berwenang memiliki (satu) buah kulit Harimau yang merupakan bagiandari satwa yang dilindungi dalam Lampiran Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1999 tanggal 27 Januari 1999.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 21 ayat (2) huruf b Jo Pasal 40 ayat (2) UU No. 5 tahun

Pgl EDI, saksi HENDRAYURIKO Pgl HENDRA, saksi MARTIAS Pgl TIAS dan saksi IRWAN Pgl IRWANdatang lalu menangkap Terdakwa karena tertangkap tangan tidak memiliki izin daripihak yang berwenang memiliki (satu) buah kulit Harimau yang merupakan bagiandari satwa yang dilindungi dalam Lampiran Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1999 tanggal 27 Januari 1999.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 21 ayat (2) huruf d jo Pasal 40 ayat (2) UU No. 5 tahun

FANDI telah terbukti secara Sahdan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemiliki kulit satwa yang dilindungi;Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 2064 K/Pid.

Sus/2012e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam melindungiatau melestarikan satwa langka dari kepunahan ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atas MahkamahAgung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Padang No. 234/PID/2011/PT.PDG. tanggal 12 Desember 2011 tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu harusdibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri

Menyatakan terdakwa SARID Bin PALAK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menangkap dan memiliki satwa liar yang dilindungi dalam keadaan hidup ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 15 (lima belas) hari ;3.

liar yang dilindungiyaitu trenggiling ;e Bahwa saksi ahli mengetahui tringgiling yang dimiliki oleh terdakwajenisnya adalah Manis Javanica;e Bahwa benar saksi tidak melihat secara langsung trenggiling yangdimiliki oleh terdakwa namun melihatnya dari dokumentasi ;e Bahwa benar trenggiling tidak boleh dimiliki baik dalam keadaanhidup maupun mati ;e Bahwa benar satwa liar apabila dimiliki harus mempunyai ijin dariMenteri Kehutanan;e Bahwa yang dimaksud dengan satwa liar adalah semua binatangyang hidup

di darat, di air, dan di udara yang masih mempunyai sifatsifat liar baik yang hidup bebas maupun yang dipelihara olehmanusia;e Bahwa kriteria satwa liar yang dilindungi dasarnya adalah PeraturanPemerintah Nomor 7 Tahun 1999 tentang pengawetan jenistumbuhan dan satwa dimana Peraturan Pemerintah tersebut sebagaipelaksana dari Undangundang Nomor 5 tahun 1990 tentangkonservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya;e Bahwa hewan satwa liar jenis tringgiling yang dimiliki terdakwatidak dapat diperjualbelikan

berdasarkan Undangundang Nomor 5tahun 1990 tentang konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya;e Bahwa satwa liar dapat dimiliki apabila sudah mempunyai jjin,menurut SK 447 Tahun2003 tentang Tata Usaha Pengambilan atauPenangkapan peredaran tumbuhan dan satwa liar melalui prosespendekatan keilmuan (LIPI) yang disurvei terlebih dahulu laluapabila LIPI mengeluarkan hasil survei boleh maka KementerianKehutanan bisa mengeluarkan ijin;Menimbang, bahwa keterangan saksi ahlitersebut, terdakwa tidak

Dilarang untuk menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki,mengangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaanhidupad.1.

Dilarang untuk menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki,mengangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaanhidupBahwa pada hari Sabtu tanggal Februari 2014 sekira jam 05.00 wib ketikaterdakwa sedang diladang padinya di Dusun Lebak Damar Pekon Rantai TijangHal. 9 dari 13 hal.

Menyatakan Terdakwa I RESMAN BAINUR BIN ALM NASRUDDIN dan Terdakwa II SAMRIL LIANTASA BIN YUSRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama dengan sengaja memperniagakan satwa (hewan) yang dilindungi;------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RESMAN BAINUR BIN ALM NASRUDDIN dan Terdakwa II SAMRIL LIANTASA BIN YUSRI masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan pidana denda sebanyak Rp. 500.000,00.

Meutulang Dusun Kecamatan Panton Reu Kabupaten Aceh Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Meulaboh yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja melakukan pelanggaran terhadap ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 21 Ayat (2) huruf a UU Nomor 5 Tahun1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya yaitu :menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara,mengangkut dan memperniagakan satwa

Selanjutnya terdakwa danterdakwa Il serta barang bukti dibawa ke Polres Aceh Barat untuk diproseslebih lanjut; 202022 2 2 nnn onan ron nnn nnn nn ene nnn ene noe nee> Bahwa berdasarkan Lampiran Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 7 tahun 1999 tanggal 27 Januari 1999 tentang Pengawetan jenistumbuhan dan satwa, landak dengan nama ilmiah Hystrix brachyurantermasuk ke dalam daftar satwa yang dilindungi dengan nomor urut 30;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Menyatakan Terdakwa Dian Yudah Handika bin Marwanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyimpan, memiliki, memelihara, dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) ekor kucing kuwuk/ macan akar (prionailiurus bengalensis);diserahkan kepada Lembaga yang bergerak di bidang konservasi tumbuhan dan satwa yaitu Sumatra Wildlife Center JAAN Indonesia, yang berada di Jalan Dusun Lukah Krinjing Desa Kedaton Lampung Selatan-Provinsi Lampung untuk dilepas liarkan;- 1 (satu) unit HP merk Xiaomi Redmi Note warna hitam berikut sim card dengan nomor 083161386737;Dimusnahkan;6.

Menyatakan terdakwa Husaini Bin Hasballah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperniagakan Satwa Liar yang dilindungi jenis Trenggeling;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Husaini Bin Hasballah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut ridak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 01(satu) bulan; 3.

yang dilindungi dalam keadaan hidup berupa 9 (sembilan) ekor trenggeleng dandengan sengaja melakukan menyimpan memiliki memelihara mengangkut dan memperniagakan satwayang dilindungi dalam keadaan mati berupa 2 (dua) ekor trenggeleng yang berdasarkan lampiran PPNo.7 Tahun 1999 tentang pengawetan dan satwa pada nomor Urut 41 menjelaskan bahwa trenggeleng(manis javanika) adalah satwa liar yang dilindungi undngundang perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebaagi berikut :Bahwa pada hari

PP No.7 Tahun 1999 tentang pengawetan jenis tumbuhan dan satwa pada nomor urut 41 menjelaskan bahwatrenggeleng (manis javanika) adalah satwa liar yang dilindungi undangundang perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 10 Februari 2013 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa sedang berada dirumahnya di Dusun Pulo Baru Kecamatan Tangse Kabupaten Pidie.

satwa liar yang dilindungi Undangundang ;Bahwa menurut Saksi Ahli berdasarkan Pasal 21 ayat (2) huruf a Undangundang No. 5tahun 1990 tentang konservasi sumber daya alam dan ekosistemnya menyatakan bahwasetiap orang dilarang untuk menagkap, melukai, membunuh, menyimpan, mengangkut danmemperniagakan satwa yang dilindungi baik dalam hidup maupun dalam keadaan mati ;Bahwa menurut Saksi Ahli berdasarkan ketentuan pidana bagi setiap orang dengan sengajamelakukan pelanggaran melanggar Pasal 21 ayat (2)

dipidana dengan penjara paling lama 5(lima) tahun dengan denda paling banyak Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), jikaperbuatan tersebut dilakukan karena kelalaiannya dipidana paling lama 1 (satu) tahun dendaRp. 50.000.000, (lima puluh juta);Bahwa didalam ketentuan pasal 40 ayat (2) UU No.1990 bahwa yang dimaksud dengansengaja bahwa setiap orang mengetahui trenggeleng adalah binatang satwa liar yangdilindungi oleh undangundang ;Bahwa trenggeleng adalah satwa liar yang dilindungi oleh undangundang

Pidie atau pada suatutempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli, karenasebahagian besar saksi bertempat tinggal di Kota Langsa maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP, maka terdakwa diadili di Pengadilan Negeri Langsa, karena kelalaiannyamelakukan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebanyak 11(sebelas) ekor trenggeleng yang berdasarkan lampiran PP No. 7 Tahun 1999 tentangpengawetan jenis tumbuhan dan satwa pada nomor urut 41 menjelaskan bahwa

Supriadi IX / 63 Rt. 10 Rw. 04, DesaSukun, Kelurahan Sukun, Kecamatan Sukun, Kota Malang atau disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, dengansengaja telah menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki,memelihara, mengangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalamkeadaan hidup, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Hal. 1 dari 8 hal. Put.

PANJAITAN telahmelakukan penyelidikan terhadap dugaan tindak pidana Konservasi SumberDaya Alam dan Ekosistem sehubungan informasi adanya satwa berupa 2(dua) ekor Binturung atau nama ilmiahnya (Arctictis Binturong), 9 (Sembilan)ekor Kucing Hutan atau nama ilmiahnya (Felis Bengalensis), 1 (satu) ekorBurung Elang atau nama ilmiahnya (Acciptridae) dan 1 (satu) ekor SancaBodo atau nama ilmiahnya (Phyton Molurus Bivttatus) yang dilindungiberada di rumah yang beralamat di Jalan S.

FRselaku pemilik rumah tersebut ;Bahwa terhadap satwa berupa 2 (dua) ekor Binturung atau nama ilmiahnya(Arctictis Binturong), 9 (Sembilan) ekor Kucing Hutan atau nama ilmiahnya(Felis Bengalensis), 1 (satu) ekor Burung Elang atau nama ilmiahnya(Acciptridae) dan 1 (satu) ekor Sanca Bodo atau nama ilmiahnya (PhytonMolurus Bivttatus) tersebut sebagai peliharaan saja dan pemiliknya adalahTerdakwa NUR CHASBIAN. FR, yang berada di Jalan S.

Alam Hayati dan Ekosistemnya ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMalang tanggal 13 Januari 2014 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa NUR CHASBIAN bersalah melakukan tindak pidanamemelihara satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 21 ayat (2) huruf (a) jo.

Menyatakan terdakwa ROBIN HUTABARAT bersalah melakukan TindakPidana Dengan sengaja menyimpan, memiliki, memelihara satwa yangdilindungi dalam keadaan hidupdan Dengan sengaja menyimpan ataumemiliki tubuh atau bagianbagian lain satwa yang dilindungi dalam keadaanmati sebagaimana diatur dalam Pasal 40 ayat (2) Jo Pasal 21 ayat (2) huruf aUU. RI No.5 Tahun 1990 Tentang Konversi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya Jo Pasal 4 ayat (2) Peraturan Pemerintah RI.

No. 7 Tahun 1999tentang Pengawetan jenis tumbuhan dan satwa dan Kedua Pasal 40 ayat (2) hurufd UU. RI No.5 Tahun 1990 Tentang Konversi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya Jo Pasal 4 ayat (2) Peraturan Pemerintah RI No.7 Tahun 1999tentang Pengawetan jenis tumbuhan dan satwa . 2.

Bahwa, benar saksi adalah sebagai penjual dan Agen Satwa liar atas hewandan saksi memiliki izm dari Dinas Kehutanan. Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak menaruh keberatan. Menimbang bahwa telah beberap kali saksi HERI DIPTA SEMBIRING dansaksi JOHANNES OCVTO P.

Menyimpan, memiliki, memelihara Satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan Unsurunsurtersebut diatas, antara lain sebagai berikut : Ad. 1. BARANG SIAPA :Menimbang bahwa, yang dimaksud dengn setiap orang menurut hukum pidanapada azasnya adalah menunjuk pada Subjek Hukum yaitu orang.

Menyatakan Terdakwa ROBIN HUTABARAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENYIMPAN, MEMILIKI, MEMELIHARA SATWA YANG DILINDUNGIDALAM KEADAAN HIDUP DAN DENGAN SENGAJA MENYIMPANATAU MEMILIKI TUBUH ATAU BAGIANBAGIAN LAIN SATWAYANG DILINDUNGI DALAM KEADAAN MATDI 2.

SUGIANTO Alias KENTO Bin MIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUNUH SATWA YANG DILINDUNGI DAN MENGANGKUTNYA DALAM KEADAAN MATI ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. SUTIMAN Bin SAPUAN dan Terdakwa II.

yang dilindungi diIndonesia ;Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1999 tentang Pengawetanjenis tumbuhan dan satwa jenis Rusa (Cervus Unicolor) merupakan satwa yangdilndungi ;Bahwa perbuatan Para Terdakwa yang memasuki Kawasan Hutan Taman NasionalWay Kambas didalam Kabupaten Lampung Timur tidak dibenarkan dan melanggarketentuan Undangundang Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber DayaAlam dan Ekosistemnya ;Bahwa izin melakukan perburuan terhadap satwa yang ada didalam Kawasan

) yang bersama dengan unsur nonhayati di sekitarnya secara keseluruhanmembentuk ekosistem (Pasal 1 angka 1), sedangkan Satwa adalah semua jenissumber daya alam hewani yang hidup di darat, dan/atau di air, dan/atau di udara(Pasal 1 angka 5), dengan demikian yang dimaksud dengan istilah satwa adalahtermasuk didalamnya hewan atau binatang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Para Terdakwa serta faktafakta hukum tersebut, telah terbukti benar adanya binatang berupa 2 (dua) ekor rusa ;Menimbang

, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai apakah Rusatersebut termasuk satwa yang dilindungi?

yang dilindungi dalam keadaan mati ;Menimbang, bahwa dalam Undang Undang RI Nomor 5 Tahun 1990 yangdimaksud dengan : Sumber daya lama hayati adalah unsurunsur hayati di alam yangterdiri dari sumber daya alam nabati (tumbuhan) dan sumber daya alam hewani(satwa) yang bersama dengan unsur nonhayati di sekitarnya secara keseluruhanmembentuk ekosistem (Pasal 1 angka 1), sedangkan Satwa adalah semua jenissumber daya alam hewani yang hidup di darat, dan/atau di air, dan/atau di udara(Pasal 1 angka 5),

dengan demikian yang dimaksud dengan istilah satwa adalahtermasuk didalamnya hewan atau binatang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Para Terdakwa serta faktafakta hukum tersebut, telah terbukti benar adanya binatang berupa 2 (dua) ekor rusa ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai apakah Rusatersebut termasuk satwa yang dilindungi?

Menyatakan terdakwa SUPARNO BIN JUMARI terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa ijin menangkap dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup didalam Taman nasional 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan dan Denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah).3.

liar dan sebagai kawasanyang memiliki ekosistem dengan keanekaragaman hayati yang mampumenjaga zone inti dan pelestarian zone pemanfaatan dan sebagai kawasan ygmenjadi lokasi sebaran satwa migran.Bahwa berdasarkan undangundang nomor 5 tahun 1990 tidak dibenarkan /dilarang , melakukan perburuan satwa ditaman nasional, termasukmenangkap burung di taman nasional alas purwo karena seluruh burung atauseluruh binatang yang ada di taman nasional tidak boleh ditangkap ataudiambil karena fungsi taman nasional

Unsur dilarang untuk menangkap, melukai, membunuh, menyimpan,memiliki, memelihara, mengangkut, dan memperniagakan satwa yangdilindungi dalam keadaan hidup.3.

Bahwa berdasarkan undangundang nomor 5 tahun 1990 tidak dibenarkan /dilarang , melakukan perburuan satwa ditaman nasional, termasukmenangkap burung di taman nasional alas purwo karena seluruh burung atauseluruh binatang yang ada di taman nasional tidak boleh ditangkap ataudiambil karena fungsi taman nasional adalah untuk penelitian.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas menurut majelis hakimunsur bersamasama tersebut telah terbukti karena tidak mungkin perburuan itu akanberhasil tanpa ada tindakan kerja sama antara terdakwa dan kedua temannya yang15tidak tertangkap yakni Debi dan Sarolah dan mereka memang menangkap burung/satwa bersamasama dan apabila mendapatkan burung selanjutnya akan dijual danhasilnya akan dibagi bersama.

Menyatakan terdakwa SUPARNO BIN JUMARI terbukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama tanpaijin menangkap dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaanhidup didalam Taman nasional 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 9 (sembilan) bulan dan Denda sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah).3.

suatuwaktu dalam tahun 2017 bertempat di Jalan Jenderal Sudirman Desa SungaiSiput, Kecamatan Siak Kecil, Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkalis, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, melakukan pelanggaran terhadap ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 21 Ayat (2) yakni menangkap, melukai,membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut danmemperniagakan satwa

Ahli dari Direktorat JenderalKonservasi keanekaragaman hayati Direktorat Jendral Perlindungan Hutandan Konservasi Alam Kementrian Lingkungan Hidup dan Kehutananmenyebutkan bahwa satwa trenggiling dengan nama ilmiah Manis Javanica(Desmarest, 1822) merupakan satwa yang dilindungi berdasarkan PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1999 tanggal 27 Januari1999 dalam urutan ke41 yang merupakan turunan dari UndangUndangNomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya

, maka terhadap satwa trenggiling tidak dapat untuk ditangkap,disimpan, dimiliki, dipelinara, diangkut dan diniagakan atau diperjualbelikanbaik dalam keadaan hidup maupun dalam keadaan mati;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 40 Ayat (2) juncto Pasal 21 Ayat (2) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayatidan Ekosistemnya juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Jhony lIrawan alias Jhon

Nomor 2468 K/PID.SUSLH/2017Siput, Kecamatan Siak Kecil, Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkalis, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja melakukan pelanggaran terhadapketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 21 Ayat (2) yakni menyimpan,memiliki, memelihara mengangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungidalam keadaan mati.

Ahli dari Direktorat JenderalKonservasi keanekaragaman hayati Direktorat Jendral perlindungan Hutandan Konservasi Alam Kementrian Lingkungan Hidup dan Kehutananmenyebutkan bahwa satwa trenggiling dengan nama ilmiah Manis Javanica(Desmarest, 1822) merupakan satwa yang dilindungi berdasarkan PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1999 tanggal 27 JanuariHal. 6 dari 16 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa SUHAR IRAWAN Bin TAHMIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersama-sama memperniagakan, menyimpan dan memiliki kulit, tubuh atau bagian bagian lain satwa yang dilindungi2.

Menyatakan Terdakwa SUHAR IRAWAN BIN TAHMIL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja melakukan pelanggaranmemperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit, tubuh, atau bagianbagian lain satwa yang dilindungi, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 21 ayat (2) huuf d pasal 40 ayat (2) UU No. 5 Tahun1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan EkosistemnyaJo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2.

setidaktidaknya berdasarkanpasal 84 ayat (2) KUHAP masih termasuk dalam kewenangan PengadilanNegeri Kota Agung untuk mengadilinya karena Terdakwa ditahan dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kota Agung dan sebagian saksi yang dipanggiltempat tinggalnya lebih dekat dengan Pengadilan negeri Kota Agung, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja melakukan pelanggaran memperniagakan,menyimpan atau memiliki kulit, tubuh, atau bagianbagian lain satwa

Kot Halaman 7 dari 27sebelum transaksi dan saksi tidak dapat memastikan yang datangkepada saksi DADANG mau membeli kulit satwa tersebut tetapisepertinya ia memang akan membelinya; Bahwa saksi DADANG perannya sebagai penjual atas perintah TerdakwaSUHAR lalu saksi DADANG menyuruh TANWIR untuk membawanya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja melakukan pelanggaranmemperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit, tubuh, atau bagianbagian lain satwa yang dilindungi atau barangbarang yang dibuat daribagian tersebut atau mengeluarkannya dari suatu tempat Indonesiaketempat lain di dalam atau ke luar Indonesia;Ad.1.

Menyatakan Terdakwa SUHAR IRAWAN Bin TAHMIL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersamasamamemperniagakan, menyimpan dan memiliki kulit, tubuh atau bagian bagian lain satwa yang dilindungi2.

atau pengambilan kedua satwa liartersebut dibawa ke kantor Balai Konservasi Sumber Daya Alam (BKSDA) JawaTengah selanjutnya di titipkan di Taman Marga Satwa Semarang JI.

milik Sidomulcul dan du Kudus ;bahwa kedua satwa liar tersebut memiliki ciri ciri untuk jenis satwa Owa(Hylobatidae) adalah :Warna bulu abu abu kecoklatanrT PMuka warna hitamc.

dalam keadaan hidup ;bahwa mengingat satwa yang dimiliki, dipelihara oleh Sdri.

burung kudus yang masih kecillalu saya pelihara sampai besar ;bahwa terdakwa memiliki atau memelihara satwa jenis burung kakatua putih jambulkuning sejak tahun 2007 sampai sekarang sedangkan untuk satwa jenis Owa sejaktahun 2001 sampai sekarang ;10 bahwa pada saat terdakwa membeli kedua satwa tersebut tidak dilengkapi dengandokumen asal usul dan perijinan kedua satwa tersebut ; bahwa terdakwa melihat kedua satwa tersebut merasa ingin memelihara dan kasihantetapi sampai sekarang tidak ada surat ijin

Jenis kelamin jantanPemilik satwa liar tidak dapat menunjukan dokumen atau surat ijin satwa liar.Untuk kepemilikan satwa aves ( burung kakatua putih jambul kuning ) harusdilengkapi adanya sertifikat asal usul satwa yang diterbitkan oleh Unit Penangkaryang memiliki ijin dari Kementerrian Kehutanan dan adanya legalisasi diSertifikat asal usul satwa oleh Kepala Balai KSDA , sedangkan untuk Owapemilik atau pemelihara tidak diperbolehkan terkecuali oleh Lembaga Konservasiyang sah dan belum ada unit penangkaran