• Penyidik Atas Kuasa PU:
  ANDRI ANDRIANUS SOLA
  Terdakwa:
  MARTHA ELVIANA alias ELVI

• 1. Menyatakan Terdakwa ASHAR SOLA alias TODI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASHAR SOLA alias TODI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam

  
  Terdakwa:
  ASHAR SOLA Alias TODI

  Menyatakan Terdakwa ASHAR SOLA Alias TODI, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan "Tindak Pidana Penganiayaan", sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASHAR SOLA Alias TODI karenakesalahannya berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan diRutan Donggala;3.

  HARIMIN dengan menggunakan sepeda motor untukmengantarkan pesanan jeruk Nipis, ketika sampai kemudian Korban AZHAR turundari sepeda motor hendak masuk kedalam rumah, ketika Korban AZHAR sampai didepan pintu rumah, Terdakwa ASHAR SOLA Alias TODI keluar dari dalam rumahkemudian berpapasan dengan Korban AZHAR tanpa saling sapa TerdakwaASHAR SOLA Alias TODI menuju keluar rumah ketika Terdakwa ASHAR SOLAAlias TODI dibelakang Korban AZHAR tibatiba Terdakwa ASHAR SOLA AliasTODI memukul Pintu rumah kemudian

  Terdakwa ASHAR SOLA Alias TODImemukul Korban AZHAR menggunakan tangan kanan terkepal mengenai bagianHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 367/Pid.B/2019/PN Dgl K H HM K KParaf Il dahi sebelah kiri Korban AZHAR kemudian Sdri.

  HARIMI datang memeluk KorbanAZHAR untuk tidak berbuat apaapa kemudian Terdakwa ASHAR SOLA AliasTODI keluar dari rumah Sdri. HARIMI menuju kedepan rumah kemudian pergi kerumah Sdri. IRMA setelah itu Terdakwa ASHAR SOLA Alias TODI pulang kerumahnya.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ASHAR SOLA Alias TODI berdasarkan VisumEt Repertum Rumah Sakit Bhayangkara Palu, Nomor : VER/862/X/2019/RumkitBhay, tanggal 13 Oktober 2019, pemeriksaan terhadap Korban AZHAR oleh DokterPemeriksa dr. IRWAN MUHAEIMIN H.

  ASHAR SOLA alias TODI dipandangmemiliki kemampuan bertanggung jawab ;Dengan demikian unsur barangsiapa maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa unsur ini pun juga telah terpenuhi secara hukum ;2.

• RISAL Bin SOLA dan Terdakwa II. UCIP SUNARIO Bin NANTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  RISAL Bin SOLA

  RISA Bin SOLA, Terdakwa II.

  BangkaSelatan dengan menggunakan kapal ponton TI Apung, selanjutnya ketika Terdakwa IRISA Bin SOLA bersamasama dengan terdakwa II UCIP SUDARIO Bin NANTI,saksi RUDI Als KAPAS Bin KEJI WISNU, saksi REDI Bin TERISI NANTI dan saksiKARYA Bin RUDI sedang bahu membahu mengangkat jangkar kapal tersebut ternyataterdapat kebel optik milik PT.

  Telkom selaku pemilik kabel optik mengalamiTraffic data dan Voice atau mengalami gangguan layanan internet, video, gambar dansuara;Perbuatan Terdakwa I RISAL Bin SOLA bersamasama dengan terdakwa IIUCIP SUDARIO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 38 jo Pasal 55UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 1999 Tentang Telekomunikasi joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa I RISAL Bin SOLA bersamasama dengan terdakwa II UCIPSUDARIO Bin NANTI, saksi RUDI Als KAPAS Bin KEJI

  Risal Bin Sola dan Terdakwa II.

  RISAL Bin SOLA dan Terdakwa Il.

• 1. Menyatakan Terdakwa I ERVA KURNIAWAN als GENDUT bin (Alm) SURIPTO dan Terdakwa II SOLA GRATIA NOVALIA YUDHISWARA binti SUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Permufakatan Jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ERVA KURNIAWAN als GENDUT bin (Alm) SURIPTO dan Terdakwa II SOLA GRATIA NOVALIA YUDHISWARA binti SUSANTO oleh karena itu dengan pidana

  Penuntut Umum:
  NIAM FIRDAUS,SH
  Terdakwa:
  1.ERVA KURNIAWAN als GENDUT bin Alm SURIPTO
  2.SOLA GRATIA NOVALIA YUDHISWARA anak dari SUSANTO

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I Kemal Mutu Sola Bin Slamet Mulyono dan Terdakwa II Yahya Dwi Setiawan Bin Imam Bachruroji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan tanaman Yang Beratnya Lebih 5 gram ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Kemal Mutu Sola Bin Slamet Mulyono dan Terdakwa II Yahya Dwi Setiawan Bin Imam Bachruroji dengan

  /li>

  1 (satu) buah jaket merk Rwesal Jacket warna hijau

  1 (satu) buah HP merk Nokia model RM1134 warna putih beserta simcardnya no.081235952195

  1 (satu) buah HP merk Samsung Model RM 19060 /DS warna putih beserta simcardnya no.085731526095

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion type 1 PA warna hitam kombinasi putih dengan Nopol W 6950 WT dengan Noka MH31PA004FK888058 dengan Nosin IPA 889123 an.Kemal Mutu Sola

  alamat Dusun Sambisari RT.32/ RW.06 desa Sambibulu,Kec.Taman Kab.Sidoarjo

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion type 1 PA warna hitam kombinasi putih dengan Nopol W 6950 WT dengan Noka MH31PA004FK888058 dengan Nosin IPA889123 an.Kemal Mutu Sola alamat Dusun Sambisari RT.32/ RW.06 Desa Sambibulu,Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Kemal Mutu Sola

6. Membebani kepada Para Terdakwa untuk membayar

   Penuntut Umum:
   EKA ROSE INDRAWATI, SH
   Terdakwa:
   1.KEMAL MUTU SOLA Bin SLAMET MULYONO
   2.YAHYA DWI SETIAWAN Bin IMAM BACHRUROJI

   Nama lengkap : Kemal Mutu Sola Bin Slamet Mulyono2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 38/1 April 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Sambi Bulu RT 32 RW 06 KecamatanTaman kabupaten Sidoarjo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta (bengkel)Terdakwa Kemal Mutu Sola Bin Slamet Mulyono ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Juni 2018 sampai dengan tanggal 29 Juni 20182.

   Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.Kemal Mutu Sola Bin SlametMulyono dan terdakwa 2.Yahya Dwi Setiawan Bin Imam Bachroji masingmasing berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaterdakwa ditangkap dan ditahan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyard rupiah) subsidair6 (enam) bulan penjara ;3.

   KEMALMUTU SOLA alamat Dsn. Sambisari RW 06 RT 32 Ds. Sambibulu Kec.Taman Kab. Sidoarjo beserta STNK dan kontaknya yang digunakan olehpara terdakwa untuk mengantarkan sabu tersebut. Bahwa para Terdakwa membawa narkotika tersebut tanpa ada izin daripihak yang berwenang.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan ;2.

   Kemal Mutu Sola alamatDsn. Sambisari RW 06 RT 32 Ds. Sambibulu Kec. Taman Kab. Sidoarjobeserta STNK dan kontaknya yang digunakan oleh para terdakwa untukmengantarkan sabu tersebut.

   Menyatakan Terdakwa Kemal Mutu Sola Bin Slamet Mulyono danTerdakwa II Yahya Dwi Setiawan Bin Imam Bachruroji terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPermufakatan Jahat menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan Bukan tanaman Yang Beratnya Lebih 5 gram ;2.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Soldin Sola bin Sola) dengan Pemohon II (Puspa Lepi binti Muhar Kalim) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Belida Barat, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 06 Juni 2011;

  3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 1527/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Soldin Sola bin Sola, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTAni, Tempat tinggal di RT.001, RW. 001, No. 18,Kelurahan Karang Jaya, Kecamatan Prabumulih Timur,Kota Prabumulih, sebagai

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Soldin Sola bin Sola)dengan Pemohon II (Puspa Lepi binti Muhar Kalim) yang dilaksanakan diKecamatan Belida Barat, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 06 Juni2011;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Soldin Sola bin Sola)dengan Pemohon Il (Puspa Lepi binti Muhar Kalim) yang dilaksanakan diKecamatan Kecamatan Belida Barat, Kabupaten Muara Enim pada tanggal06 Juni 2011;3.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan memberikan izin kepada PEMOHON agar dapat menjadi wali anak dari SOLA GRATSIA GABRIELA WAAS dan NADINE ALYSIA WAAS untuk membaliknamakan kepemilikan SERTIPIKAT NO. 00221 KEL.

  WAWALI yang sebelumnya tertulis dan terbaca MARIE MASYE KAWENAS menjadi tertulis dan terbaca atas nama SOLA GRATSIA GABRIELA WAAS dan NADINE ALYSIA WAAS.

• Mengijinkan Panitera Pengadilan Negeri Tondano untuk mengirimkan salinan Penetapan ini ke Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab.

  Minahasa Tenggara agar mengijinkan PEMOHON sebagai wali anak untuk menbaliknamakan SERTIPIKAT NO. 00221 KEL WAWALI yang sebelumnya tertulis dan terbaca atas nama MARIE MASYE KAWENAS menjadi tertulis dan terbaca atas nama SOLA GRATSIA GABRIELA WAAS dan NADINE ALYSIA WAAS tersebut dalam register yang tersedia untuk itu.

• Menetapkan secara hukum, bahwa : ADE SOLA GRATIA SIREGAR, Perempuan, lahir di Lau Pakam, pada tanggal 03 April 2005, anak ke- 4 (empat), dari perkawinan DONGGUK SIREGAR (Bapak / Pemohon) dengan RUSATANI BR SIGIRO (Ibu) ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo agar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atas nama ADE SOLA GRATIA SIREGAR tersebut diatas ;------------------------------------------------------------4.

  ., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa karena kelalaian Pemohon, bahwa sampai saat ini anak Pemohon belum mempunyai aktakelahiran ;e Bahwa, anak Pemohon : ADE SOLA GRATIA SIREGAR, Perempuan, lahir di Lau Pakam, padatanggal 03 April 2005, dari perkawinan DONGGUK SIREGAR (Bapak / Pemohon) denganRUSATANI BR SIGIRO (Ibu) ;e Bahwa untuk pengurusan Akte Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo, berdasarkanUndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bagi anak

  yangberumur telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran, maka pencatatan danHal. 1 dari 5 Halamanpenerbitan Akte Kelahiran harus berdasarkan Penetapan Pengadilan, maka Pemohonmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Negeri Kabanjahe yang menetapkan tentang kelahirananak Pemohon yang bernama :ADE SOLA GRATIA SIREGAR, Perempuan, lahir di Lau Pakam, pada tanggal 03 April2005, anak ke 4 (empat), dari perkawinanDONGGUK SIREGAR (Bapak / Pemohon) denganRUSATANI BR SIGIRO (Ibu) ;e Bahwa

  Pemohon dapat mengajukan buktibukti maupun saksisaksi untuk membuktikankebenaran dari Pemohon dan juga bersedia membayar biayabiaya yang ditentukan serta menjadibeban Pemohon sendiri ;e Bahwa selanjutnya Pemohon memohon kepada Bapak agar sudi kiranya menentukan suatu haripersidangan dan memberikan penetapan sebagai berikut :e Menerima permohonan Pemohon tersebut ;1 Menetapkan bahwa : ADE SOLA GRATIA SIREGAR, Perempuan, lahir di LauPakam, pada tanggal 03 April 2005, anak ke 4 (empat), dari perkawinan

  Pemohon ;e Bahwa saksi tahu anak pemohon yang ke 4 (empat) yang belum mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa saksi tahu Permohonan ini untuk urusan Akta Kelahiran anaknya ;Hal. 3 dari 5 Halaman Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat dan saksisaksi seperti yang diuraikan diatas ;n Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Pemohon maka perlu dipertimbangkantentang permohonan yang memohon supaya anak Pemohon yang bernama ADE SOLA

  Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karoagar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atas nama ADE SOLA GRATIA SIREGARtersebut diatas ;4 Menetapkan biaya yang timbul akibat penetapan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp.226.000,(Dua Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam persidangan yang terbuka untuk Umum di Pengadilan NegeriKabanjahe pada hari: JUMAT, tanggal 12 APRIL 2013 oleh RADITYA YURI PURBA, SH,Hakim yang bersidang, dibantu

• Penggugat:
  Mikael Biru
  Tergugat:
  1.Galus Jago
  2.Abdul Gani
  3.Abdulah Paji
  4.Husen Sola
  5.Hasan Jago

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon; --------------------------------------------
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/5302-TLB/BKCSKB-IX/2007, atas nama Davina Sola Grace Hutagalung, yang dikeluarkan di Palangka Raya pada tanggal 4 September 2007 oleh Badan Kependudukan dan Catatan Sipil dan Kelaurga Berencana Kota Palangka Raya, yang tertulis nama Davina Sola Grace

  Hutagalung, lahir di Sumberjo, pada tanggal 14 Mei 2007, jenis kelamin Perempuan, anak ke-1 (kesatu) dari suami isteri Batuan Wasinton Hutagalung dan Cicilia Boru Sihombing, menjadi tertulis dan terbaca Davina Sola Grace Hutagalung, lahir di Sumberjo, pada tanggal 14 Mei 2007, jenis kelamin Perempuan, anak ke-1 (kesatu) dari suami isteri Batuan Wasinton Hutagalung dan Cicilina Sihombing; --------------------

3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur atau instansi yang berwenang untuk itu setelah kepadanya diberikan salinan penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum segera mencatat perbaikan data tersebut ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan memperbaiki data pada Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/5302-TLB/BKCSKB-IX/2007, atas nama Davina Sola Grace Hutagalung, yang dikeluarkan di Palangka Raya pada tanggal 4 September 2007 oleh Badan Kependudukan

• SOLA
  Terbanding/Tergugat I : SITTIRA AKIL
  Terbanding/Tergugat II : DATRA
  Terbanding/Tergugat III : RUHLI
  Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR KELURAHAN NALU KEC. BAOLAN KAB. TOLITOLI

  Bahwa (Almarhum) Djamaluddin Sola (Meninggal dunia tahun 1990)dalam perkawinannya dengan (Almarhumah) Haebat (Meninggal duniatahun 1959) mempunyai dua orang anak kandung masingmasing : Rusmin Dj. Sola (Penggugat); Hasan (Telah meninggal dunia tahun 2004);2. Bahwa Penggugat (Rusmin DJ. Sola) mempunyai anakanak kandungsebagai berikut : Rusyadi Nurbaita Dahliana AkramHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 27/PDT/2019/PT PAL3.

  Bahwa (Almarhum) Djamaluddin Sola setelah (Almarhumah) Haebatmeninggal dunia lalu menikah lagi dengan (Almarhumah Tampaka)(meninggal dunia Tahun 1979) dan mempunyai 4 orang anak, masingmasing ; Malfia Rismawati Imbron Djamaluddin Isra.

  Bahwa sepeninggalan (Alm) Djamaluddin Sola tanah sengketa digarapdan dikelola oleh Penggugat bersama (Alm) Hasan (Saudara KandungPenggugat) dan juga bersama (Almarhumah) Hasia (Saudara Kandungdari Djamaluddin Sola / telah meninggal dunia tahun 2014). Dimanahasil dari pengolahan tanah sengketa dibahagi bersama ;. Bahwa (Almarhumah) Hasia yang merupakan saudara kandungDjamaluddin Sola tidak menikah dan tidak mempunyai anak;.

  Frans sekarang TanahPerumahan BTN;Sebelah Barat : Dahulu dengan Tanah Mangkuraga sekarangTanah Perumahan BTN;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 27/PDT/2019/PT PALadalah Harta Peninggalan (Alm) Djamaluddin Sola dan (Almarhumah) Haebatyang belum terbagi waris diantara para Ahli Waris;4.

  (Alm) Djamaludin Sola (Dj.

• Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di Dusun II Desa Taloetan, Kecamatan Nekamese, Kabupaten Kupang seluas 50.000 meter persegi dengan batas-batas : Timur berbatasan dengan Daud Hoinbala; Barat berbatasan dengan Sakarias Kadja; Utara berbatasan dengan Daud Hoinbala; Selatan berbatasan dengan Bernabas Lensini;adalah tanah yang sah milik Suku Sola dengan Penggugat sebagai Kepala Sukunya;3.

  Bahwa setelah Salmun Jabi meninggal pada tahun 1986 maka StefanusJabi cucu dari Lopo Kaunadiangkat menjadi Kepala Suku Sola sekaligusmenjadi penanggung jawab atas tanah warisan Suku Sola, dan pada saatStefanus Jabi meninggal 2008 maka tanah warisan Suku Sola tersebutdikuasakan kepada Penggugat sebagai Kepala Suku Sola karenaPenggugat adalah anak lakilaki Damaris Tabah Jabi yang jugamerupakan salah satu pewaris tanah Suku Sola;.

  dari para Orangtua terdahulu sebagai Kepala Suku danAnggota Suku Sola, ;Bahwa dengan demikian maka, Penggugat bukanlah pemilik tanahobyek sengketa, karena tanah sengketa merupakan tanahmasyarakat adat (ulayat) bukan warisan sehingga secara hukumPenggugat tidak memiliki kualifikasi atau kapasitas mengajukanGugatan dalam Perkara Aquo, Penggugat dapat memilikikualifikasi mengajukan gugatan terhadap tanah masyarakat adatsuku sola apabila ada kesepakatan antara kepala suku sola dananak suku sola;.

  Bahwa Penggugatbukan Kepala Suku Sola yang dipilih melalui prosesadat atau ritual adat dalam pemilinan kepala suku sola sejak kepalasuku terdahulu Stefanus Jabi meninggal dunia pada tahun 2008,namun penggugat ditunjuk sementara untuk menjadi kepala suku sola;.

  : Dari kedudukan silasila, Kornelis Jabi lebih pantas dan patutsebagai Ketua Suku Sola.

  ) menjadi kepala suku Sola;Bahwa keseluruhan luas tanah suku Sola adalah 15 (lima belas)hektar;Bahwa yang hadir pada saat Penggugat (Paulus Tabah) diangkatmenjadi kepala suku Sola adalah Benyamin Manil (Ketua Adat),Kepala Dusun setempat sedangkan kepala Desa tidak hadir;Bahwa Kepala suku Sola sebelumnya adalah Stefanus Jabi;Bahwa pada saat penggugat (Paulus Tabah) diangkat menjadi kepalasuku Sola dihadiri oleh para Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul para Tergugat;Bahwa yang menguasai

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
  2. Menyatakan Sola Gracia Pattikawa, Lahir di Bogor, tanggal 10 November 2013 sebagai Anak yang diakui dari pasangan suami istri Samuel Pattikawa dan Ledi Jhon Uneputty;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pengakuan anak Para Pemohon yang bernama Sola Gracia Pattikawa, Jenis kelamin Perempuan, Lahir

• Bahwa, Pemohon adalah isteri dari Bastiar Bin Sola;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Bastiar Bin Sola berstatus janda mati,dan Bastiar Bin Sola menikah dengan Pemohon berstatus duda mati;3.

  Nurbulan binti Harun (Termohon IV);Bahwa, Bastiar Bin Sola sebelum menikah dengan Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Marnun binti Amat, dan Marnunbinti Amat sudah meninggal dunia sebelum Bastiar Bin Sola menikahdengan Pemohon;Bahwa, antara Bastiar Bin Sola dengan Marnun binti Amat sudah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama :a. Komri bin Bastiar (Termohon 1);b.

  menikah dengan Bastiar BinSola belum pernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/ masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebuh, dankeduanya masing menganut agama Islam;Bahwa, almarhum Bastiar Bin Sola semasa hidupnya mendapat tunjanganpensiunan TNI AD, karena Bastiar Bin Sola meninggal dunia makaPemohon berhak untuk mendapatkan uang pensiunan janda;Hal 3 dari 20 Hal Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.KAG12.

  Bastiar bin Sola adalah pasangan suami isteri yang sah,telah menikah secara Islam.

  TASPEN meragukan keabsahan darimateril yang tertuang dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah milik Pemohondengan almarhum Bastiar Bin Sola;Menimbang, bahwa upaya hukum yang ditempuh oleh Pemohon adalahuntuk melindungi kepentingan hukum lainnya yang merupakan akibat hukumdari perkawinan, dan untuk mendapatkan hak hukum yang timbul dari perikatanperkawinan Pemohon dengan almarhum Bastiar bin Sola jincasu untukmengajukan uang pensiun dari PT.

• , setiap anak suku yang mau melakukan aktifitas apapun diatas tanahsuku sola harus seijin kepala suku sola;10.

  Sola ataumasyaeakat adat suku sola, yang artinya bahwa tanah obyeksengketa adalah milik seluruh anggota Suku Sola yangdipergunakan untuk kepetingan seluruh anggota Suku Sola,bukanlah milik dari Kepala Suku; Bahwa riwayat perolehan tanah obyek sengketa oleh ParaTergugat adalah melalui kesepakatan dan pembagian oleh OrangTua suku sola terdahulu yang telah diakui secara turun temurunoleh kepala suku terdahulu dan anakanak suku sola, sehinggasehingga para tergugat dan penggugat menempati tanah obyeksengketa

  karena pewarisan dari para Orangtua terdahulu sebagaiKepala Suku dan Anggota Suku Sola, ;fikasi mengajukan gugatan terhadap tanah masyarakat adat suku solaapabila ada kesepakatan antara kepala suku sola dan anak suku sola;2.

  Apakah penggugat adalah Kepala Suku Sola?2. Apakah Para Tergugat adalah anggota atau anakanakdari suku sola yang berhak untuk menempati atanah obyeksengketa?

  bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah anaksuku sola, Salmun Jabi memberikan jjin tinggal orang tua paraTergugat diatast anah sengketa karena tanah tersebut adalah miliksuku sola.