MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon dalam Petikan Akta Kelahiran Nomor 67/DSKC/2005 yaitu Herlin Tira Novalita dirubah menjadi Herlin Tira Nova dan selanjutnya disebut Herlin Tira Nova;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namanya tersebut kepada Dinas Kependudukan

Pemohon:
HERLIN TIRA NOVA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengajukan pembetulan akta pencatatan sipil yang semula dalam Akta Kelahiran Pemohon No. 1439/1977, tertulis dan terbaca nama Pemohon Tira Cristallia. Tjokro dibenarkan tertulis dan terbaca nama Pemohon Tira Cristallia Tjokro;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)

Pemohon:
Tira Cristallia Tjokro

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TIRA

SIDAURUK als TIRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat " sebagaimana Dakwaan Primair;

Penuntut Umum:
HERI SANTOSO,SH
Terdakwa:
TIRA SIDAURUK Als TIRA

Pemohon:
Tira Anjar Sari

Menyatakan terdakwa TIRA AGUS SETIAWAN bin SUPARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI DAN MEMBAWA SENJATA TAJAM

TIRA AGUS SETIAWAN bin SUPARMAN

PUTUSANNOMOR : 188/PID.B/2006/PN.KDR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MEHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana yangdiperiksa dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:wKNama : TIRA AGUS SETIAWAN bin SUPARMAN;Tempat lahir : di Kediri ;Umur : 27 tahun/ 18 Desember 1978 ;Jenis kelamin: Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal: Perum Permata Biru Blok Q No. 8, Kel.

Hakim, sejak tanggal: 26 Juni 2006 sampai dengan tanggal 25 Juli 2006;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah .......Setelah mendengar tuntutan pidana penuntut umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1,Menyatakan terdakwa TIRA AGUS SETIAWAN Bin SUPARMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan

melakukan perbuatan pidana Tanpa hak telahmemiliki dan membawa senjata tajam seperti tersebut dalam pasal 2 (1) UUDarurat No. 12 Tahun 1951 .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TIRA AGUS SETIAWAN BinSUPARMAN ~ dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan potongtahanan ;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bilah pedang dirampas untukdimusnahkan ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya

mohonhukuman yang seringanringannya, dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TIRA AGUS SETIAWAN Bin SUPARMAN pada hariRabu tanggal 26 April 2006 pukul 01.00 wib atau sekitar waktuwaktu itu setidaktidaknya disalah satu hari dan tanggal yang termasuk dalam bulan April tahun 2006,di Dusun Karanganyar, Kelurahan Ngronggo, Kecamatan Kota Kediri Kodya Kediriatau

kemudian saksikejar dan diperjalanan di lingkungan Perum Permata Biru saksi menjumpaiseseorang yang saksi curigai membawa senjata tajam, kemudian orang tersebut saksitangkap dan saksi geledah ternyata benar bahwa orang tersebut membawa senjatatajam berupa sebilah pedang yang disimpan di punggung belakang dibalik jaket yangdipakainya, selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya saksi bawa ke PolsektaKediri guna dilakukan penyidikan lebih lanjut ; Bahwa pada saat saksi tangkap terdakwa mengaku bernama TIRA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan nama Pemohon yang dulunya bernama TIRA MAYA MEISISA sebagaimana tercatat dalam Akte Kelahiran no. 144/1985 yang dikeluarkan Pegawai Pencatatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 30 April 2001 dirubah menjadi TIRA MAYA MAISESA MALINO;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor

Pemohon:
TIRA MAYA MAISESA MALINO

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukan perubahan/pembetulannama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 144/1985,tanggal 30 April 2021, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, disitu tertulis TIRA MAYA MEISISAdiubah/diganti menjadi TIRA MAYA MAISESA MALINO sesuai denganKTP, Kartu Keluarga, dan Dokumen lainnya;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Tira Maya Meisisa, diberi tanda (P2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Kumala Djuwita, S.H., diberitanda (P3);4. Fotocopy ljasah Universitas Atma Jaya Yogyakarta atas nama Tira MayaMeisesa, diberi tanda (P4);5.

MAYA MEISISAdiubah/diganti menjadi TIRA MAYA MAISESA MALINO dan seterusnya menyebutnamanya TIRA MAYA MAISESA MALINO dan pemohon adalah warga yangbertempat tinggal di JI.

MAYA MEISISA yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang pada tanggal 30 April 2001 tercatat atas namaTIRA MAYA MEISISA dirubah menjadi TIRA MAYA MAISESA MALINO danseterusnya menyebut namanya TIRA MAYA MAISESA MALINO;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 284/Pdt.P/2021/PN KpnMenimbang, bahwa didalam akta kelahiran pemohon ada kesalahan makapemohon ingin merubah nama pemohon yang semula tercatat TIRA MAYA MEISISAdirubah menjadi TIRA MAYA MAISESA MALINO dan seterusnya

Menyatakan nama Pemohon yang dulunya bernama TIRA MAYAMEISISA sebagaimana tercatat dalam Akte Kelahiran no. 144/1985 yangdikeluarkan Pegawai Pencatatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 30 April 2001dirubah menjadi TIRA MAYA MAISESA MALINO;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 284/Pdt.P/2021/PN Kpn3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah namanya sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2159/1996, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, tanggal 30 Agustus 1996, yang semula namanya adalah TIRA KURNIA, selanjutnya namanya diubah menjadi TIRA SYABILA AYU TRESNA;
3. Mewajibkan kepada Pemohon melaporkan Penetapan

Pemohon:
Tira Syabila Ayu Tresna

Menyatakan Terdakwa TIRA AGUS SETIAWAN als. AGUS bin Alm SUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman

TIRA AGUS SETIAWAN Als AGUS Bin SUPARMAN

Narkotika Golongan jenis sabusabu di dalam LembagaPemasyarakatan Klas Madiun pada hari Kamis, tanggal 03 Januari 2013 sekitarpukul 14.35 wib di dalam Lembaga PemasyarakatanKlas Madiun ;Bahwa pada saat Saksi menggeledah TIRA AGUS SETIAWAN Alias AGUS binAlmarhum SUPARMAN diruang pintu masuk keluar untuk pengunjung setelahselesai membesuk/ berkunjung pada napi atau penguni Lembaga PemasyarakatanKlas Madiun saksi menemukan Narkotika Golongan jenis sabusabu pada dirisaudara TIRA AGUS SETIAWAN Alias AGUS

AGUS SETIAWAN Alias AGUS binAlmarhumSUPARMAN waktu menerima bungkus rokok Marlboro merah tersebut dariterdakwa JAMIL SUGIARTO Alias JAMEK bin Almarhum SUYONO ;Bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah) adalah barang bukti yang disita dalam perkara ini, ;Hal. 7 dari 30 halamanBahwa TIRA AGUS SETIAWAN Alias AGUS bin Almarhun SUPARMAN berkunjunguntuk membesuk terdakwa JAMIL SUGIARTO Alias JAMEK bin AlmarhumSUYONO sebanyak 3 (tiga) kali ;Bahwa sebelum TIRA

AGUSSETIAWAN Alias AGUS bin Almarhun SUPARMAN tersebut adalah membawaNarkotika Golongan jenis sabusabu dan TIRA AGUS SETIAWAN Alias AGUS binAlmarhun SUPARMAN, JAMIL SUGIARTO Alias JAMEK bin Almarhum SUYONOdan MUHAMAD IMAM BAHRONO AliasKEROK bin KODIM ke Polres Madiun Kota untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa TIRA AGUS SETIAWAN Alias AGUS bin Almarhun SUPARMAN tersebutberkunjung untuk membesuk terdakwa JAMIL SUGIARTO Alias JAMEK binAlmarhum SUYONO sebanyak 3 (tiga) kali dengan jarak masingmasing

2 minggu ;Bahwa pada waktu masuk saudara TIRA AGUS SETIAWAN Alias AGUS binAlmarhun SUPARMAN juga digeledah karena Bahwa petugas dari SatresnarkobaPolres Madiun Kota setelah mengetahui bahwa didalam bungkus rokok Marlboromerah dari saku celana saudara TIRA AGUS SETIAWAN Alias AGUS bin AlmarhunSUPARMAN tersebut adalah membawa Narkotika Golongan jenis sabusabu danTIRA AGUS SETIAWAN Alias AGUS bin Almarhun SUPARMAN, JAMILSUGIARTO Alias JAMEK bin Almarhum SUYONO dan MUHAMAD IMAMBAHRONO Alias KEROK bin

Menyatakan Terdakwa TIRA AGUS SETIAWAN als.

I KONTENG Binti PALALOI melawan HAJJA TIRA

Hajja Tira, yang bernama Nonci (alm)dengan harga gadai 1 (satu) buah Ringgit4. Bahwa sisa dari tanah sawah Inuha yang tidak digadaikan yakni 0,46 Ha. ikutjuga dikuasai oleh suami tergugat I WHajja Tira bernama Nonci5. Bahwa pada tahun 1994 tibatiba ada muncul akte jual beli No. 594.4/116/PPAT/TS/1994. Yang ditandatangani oleh PPAT Kecamatan Tanah Sitolo, tanpasepengetahuan Inuha atau Penggugat sebagai pemilik.6.

Siking, dan istri ke3 La Nonci bernama Intang tidak mempunyai anak,serta istri ke4 La Nonci bernama Hajja Tira (Tergugat I) dengan mempunyai 1 (satu)orang anak bernama A guS.Karenanya menurut hukum H. Ambo Ali, La Capi, Hj. Timang, Hj. Siking,Intang, Hj.

mempermasalahkannyatermasuk Penggugat tidak pernah keberatan dan atau mempermasalahkannya.Oleh karena memang I Nuha telah menjual tanah miliknya yaitu tanah obyeksengketa kepada Nonci (suami Tergugat I), sehingga tanah obyek sengketa milik sahNonci (suami Hajja Tira / TergugatSehingga menurut hukum setelah Nonci meninggal dunia, maka yang berhakatas tanah miliknya yaitu tanah obyek sengketa adalah para ahli waris Nonci termasukHajja Tira / Tergugat I sebagai istriBahwa oleh karena Tergugat I sebagai

Tira adalah SuamiIstri ;Bahwa, saksi mengetahui kalau tanah tersebut digadaikan karena ketikaNonci terima gadai, saksi ada ketika menjenguk I Nuha waktu sakit di113.

Tira/Tergugat I) namun selebihnya jugaikut dikuasai oleh Nonci dan setelah Nonci meninggal diteruskan penguasaannya olehIstrinya yang bernama Hj.

Menyatakan terdakwa WATI Alias MAMANYA TIRA Binti SAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WATI Alias MAMANYA TIRA Binti SAMID dengan pidana penjara selama 1 (satu.) Bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

PIDANA- WATI Alias MAMANYA TIRA Binti SAMID

P U T US ANNomor : 179/Pid.B/2014/PN.UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusantersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : WATI Alias MAMANYA TIRA Binti SAMIDTempat Lahir : AmeroroUmur/Tgl.

Menyatakan terdakwa WATI Alias MAMANYA TIRA Binti SAMID SAMIDterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WATI Alias MAMANYA TIRA BintiSAMID SAMID dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas)hari dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memberikankeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya, terdakwamempunyai tanggungan anak yang masih kecil serta berjanji untuk tidak mengulangilagi perbuatan tersebut.Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umumu terhadap Pembelaanterdakwa tersebut, pada hari Selasa tertanggal 16 Desember 2014 yang pada pokoknyaJaksa Penuntut Umumu tetap pada tuntutannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa WATI Alias MAMANYA TIRA

Binti SAMIDmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 sekira pukul 12.00 wita, bertempatdi Desa Ameroro Kecamatan Uepai Kabupaten Konawe, terdakwa WATI AliasMAMANYA TIRA Binti SAMID melakukan penganiayaan.e Bahwa terdakwa mengakui telah melakukan penganiayaan terhadap saksiJUSMAENI Bin YUNUS dengan cara melemparkan batu.

Menyatakan terdakwa WATI Alias MAMANYA TIRA Binti SAMIDtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WATI Alias MAMANYATIRA Binti SAMID dengan pidana penjara selama (satu.) Bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusdi bin Ruslan) terhadap Penggugat (Tira Reskiawati binti Sandi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Tira Reskiawati binti SandiRusdi bin Ruslan

Augusman Zega, S.Th berdasarkan Akta Perkawinan Nomor Surat Pemberkatan Nikah yang dikeluarkan oleh Banua Niha Keriso Protestan (BNKP) Nomor: 3335/P/BPHMS-BNKP/VIII/2020 tanggal 9 Agustus 2020, atas nama : DENIS LASE dan TIRA GULO;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp160.000,00 (Seratus enam puluh dua ribu rupiah).

1.DENIS LASE2.TIRA GULO

LIN Sidodadi Kenagarian Kinali Kecamatan KinaliKabupaten Pasaman Barat, dan;TIRA GULO, Tempat/Tanggal Lahir: Nias 15 Mei 2000, Jenis Kelamin:Perempuan, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Agama: Kristen, Alamat:Komplek PT.

Bahwa pemohon TIRA GULO lahir di Nias 15 Mei 2000 anak dariseorang ayah DINA GULO dan ibu TUTI AMI WAU3. Bahwa para pemohon DENIS LASE dan TIRA GULO telahmelangsungkan pernikahan dan pemberkatan pernikahan menurutagama kristen protestan pada Gereja BNKP Jemaat Padang Pos.Pel Kinali pada tanggal 135 Maret 2020 oleh Pdt. Augusman Zega,S.Th berdasarkan akta perkawinan nomor 3335/P/BPHMSBNKP/VIII/2020 tanggal 9 Agustus 20204.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untukmencatat pada register Akta Perkawinan dan menerbitkan AktaPerkawinan antara DENIS LASE dan TIRA GULO tersebut4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 13120520006950002 atas namaDENIS LASE dan Kartu Tanda Penduduk NIK 1306135305050003 atasnama TIRA GULO, diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 1312051811150001 tertanggal 21 Januari2019 atas nama YUTILIA BAWAMENEWI selaku Kepala Keluarga, diberitanda bukti P.2;Hal. 3 dari 8 Penetapan No. 54/Padt.P/2021/PN.Psb3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 1812052203210011 tertanggal 23 Maret2021 atas nama TIRA GULO selaku Kepala Keluarga, diberi tanda buktiPa:4.

Augusman Zega,S.Th berdasarkan Akta Perkawinan Nomor Surat Pemberkatan Nikahyang dikeluarkan oleh Banua Niha Keriso Protestan (BNKP) Nomor:3335/P/BPHMSBNKP/VIII/2020 tanggal 9 Agustus 2020, atas nama :DENIS LASE dan TIRA GULO;3.

Konteng binti Palaloi >< Hajja Tira, dkk

Hajja Tira, bertempat tinggal di Tancung, KelurahanTancung, Kecamatan Tanah Sitolo, Kabupaten Wajo;2. La Babba bin Sakka, bertempat tinggal di Tancung,Kelurahan Tancung, Kecamatan Tanah Sitolo, KabupatenWajo, keduanya memberi kuasa kepada : La Usu, SH.Advokat, berkantor di Jalan A. Malingkaan Nomor 21Sengkang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 13 Juni 2011;3.

Adalah sebagai berikut:Sebelah Utaranya : Tanah Beddu Tahang;Sebelah Timurnya : Tanah Beddu Ramang;Sebelah Selatannya : Jalanan;Sebelah Baratnya : Itabbu;4 Bahwa semasa hidupnya Inuha telah menggadaikan sebagian sawahnya yakniseluas 50 are kepada suami Tergugat I Hajja Tira, yang bernama Nonci (alm.)dengan harga gadai (satu) buah ringgit emas;5 Bahwa sisa dari tanah sawah Inuha yang tidak digadaikan yakni 0,46 Ha ikutjuga dikuasai oleh suami Tergugat I Hajja Tira bernama Nonci (alm);6 Bahwa pada

Siking, dan istri ke3 La Nonci bernama Intang tidak mempunyai anak,serta istri ke4 La Nonci bernama Hajja Tira (Tergugat I) dengan mempunyai 1(satu) orang anak bernama Agus;Karenanya menurut hukum H. Ambo Ali, La Capi, Hj. Timang, Hj. Siking,Intang, Hj.

Tira (Tergugat I) dan Agus adalah ahli waris yang berhak mewarisiharta warisan/harta warisan La Nonci termasuk tanah obyek sengketa dalamperkara ini;Bahwa oleh karena La Nonci telah meninggal dunia, dan tanah obyeksengketa La Nonci semasa hidupnya membelinya dari I Nuha, sehingga menuruthukum semua ahli waris La Nonci yaitu H. Ambo Ali, La Capi, Intang, Hj. Timang,Hj. Siking, Hj.

Tira (Tergugat I) dan Agus harus dilibatkan sebagai pihak dalamperkara ini;Bahwa oleh karena Penggugat dalam gugatannya tidak melibatkan H. AmboAli, La Capi, Hj. Timang, Hj.

Konteng binti Palaloi >< Hajja Tira, dkk

Hajja Tira, bertempat tinggal di Tancung, KelurahanTancung, Kecamatan Tanah Sitolo, Kabupaten Wajo;2. La Babba bin Sakka, bertempat tinggal di Tancung,Kelurahan Tancung, Kecamatan Tanah Sitolo, KabupatenWajo, keduanya memberi kuasa kepada : La Usu, SH.Advokat, berkantor di Jalan A. Malingkaan Nomor 21Sengkang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 13 Juni 2011;3.

Adalah sebagai berikut:Sebelah Utaranya : Tanah Beddu Tahang;Sebelah Timurnya : Tanah Beddu Ramang;Sebelah Selatannya : Jalanan;Sebelah Baratnya : Itabbu;4 Bahwa semasa hidupnya Inuha telah menggadaikan sebagian sawahnya yakniseluas 50 are kepada suami Tergugat I Hajja Tira, yang bernama Nonci (alm.)dengan harga gadai (satu) buah ringgit emas;5 Bahwa sisa dari tanah sawah Inuha yang tidak digadaikan yakni 0,46 Ha ikutjuga dikuasai oleh suami Tergugat I Hajja Tira bernama Nonci (alm);6 Bahwa pada

Siking, dan istri ke3 La Nonci bernama Intang tidak mempunyai anak,serta istri ke4 La Nonci bernama Hajja Tira (Tergugat I) dengan mempunyai 1(satu) orang anak bernama Agus;Karenanya menurut hukum H. Ambo Ali, La Capi, Hj. Timang, Hj. Siking,Intang, Hj.

Tira (Tergugat I) dan Agus adalah ahli waris yang berhak mewarisiharta warisan/harta warisan La Nonci termasuk tanah obyek sengketa dalamperkara ini;Bahwa oleh karena La Nonci telah meninggal dunia, dan tanah obyeksengketa La Nonci semasa hidupnya membelinya dari I Nuha, sehingga menuruthukum semua ahli waris La Nonci yaitu H. Ambo Ali, La Capi, Intang, Hj. Timang,Hj. Siking, Hj.

Tira (Tergugat I) dan Agus harus dilibatkan sebagai pihak dalamperkara ini;Bahwa oleh karena Penggugat dalam gugatannya tidak melibatkan H. AmboAli, La Capi, Hj. Timang, Hj.

PT TIRA ANDALAN STEEL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

Menyatakan bahwa Terdakwa ATI RHA Alias PUANG TIRA Binti PATTOPOI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; ---------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; -----------------------------------------------------------------------------3.

ATI RHA Alias PUANG TIRA Binti PATTOPOI

B / 2011 / PN.Parepare DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanabiasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : 2922222 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnNama Lengkap : ATI RHA Alias PUANG TIRA Binti PATTOPOI ; Tempat Lahir : Kabupaten Bone ; Umur / Tanggal Lahir : 69 Tahun / 1942 ; Jenis Kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat

Menyatakan bahwa Terdakwa ATI RHA Alias PUANG TIRA Binti PATTOPOI telahbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP ; 22. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ATI RHA Alias PUANG TIRA BintiPATTOPOI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandengan masa percobaan selama 7 (tujuh) bulan ; 3.

pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebutTerdakwa tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN ; 222222 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa ia Terdakwa ATI RHA Alias PUANG TIRA

Menyatakan Terdakwa DAYU WIRA PRAHADIAZ TIRA Alias DIAZ Bin PARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas hari) ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

DAYU WIRA PRAHADIAZ TIRA Alias DIAZ Bin PARJONO

PUTUSANNomor : 74/Pid.B/2015/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DAYU WIRA PRAHADIAZ TIRA Als. DIAZ BinPARJONOTempat lahir : SurakartaUmur/tanggallahir : 24 tahun/ 22 Januari 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Bangunharjo RT 09/ 02 Kel.

Byltanggal 03 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DAYU WIRA PRAHADIAZ TIRA Alias TIRA BinPARJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perouatannya dan memohon keringanan hukuman yangseringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Dayu Wira Prahadiaz Tira

Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum baik orang yang dapat dimintakan pertanggungjawaban tentangperbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan seorang Terdakwayaitu DAYU WIRA PRAHADIAZ TIRA Alias DIAZ Bin PARJONO dan benaridentitasnya sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum. Dengan demikian unsurini telah terpenuhi ;Ad 2.

Menyatakan Terdakwa DAYU WIRA PRAHADIAZ TIRA Alias DIAZ BinPARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas hari) ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TIRA ANDALAN STEEL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 527/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT TIRA ANDALAN STEEL, diwakili oleh Ardi Kusmara, JabatanDirektur PT Tira Andalan Steel, tempat kedudukan di Pulo AyangKav. R1, Kawasan Industri Pulogadung, Cakung, Jakarta Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs. M.

Bahwa berdasarkan evaluasi manajemen untuk meningkatkan daya saingpenjualan produk, meningkatkan produktivitas dan profitabilitas perseroansecara keseluruhan, sekaligus guna meningkatkan efisiensi dan efektifitasoperasional Penggugat, maka pada bulan Oktober 2007, PT Tira AusteniteTbk, sebagai induk perusahaan dan pemegang saham sebanyak 99,91%Penggugat, telah memutuskan untuk melakukan penggabungan usaha bisnisPenggugat kepada induk perusahaan;Bahwa melalui langkah ini diharapkan terjadinya peningkatkan

Putusan Nomor 527/B/PK/PJK/2017VIIPT Tira Austenite Tok semua laporan audit tahun 2008 dan SPT Tahunan2008 dapat disampaikan sebagai berikut:dst...

Putusan Nomor 527/B/PK/PJK/2017teratur, atau terjadi perubahan keadaan usaha atau kegiatan wajibpajak;Mengingat pada Tahun Pajak 2008 perusahaan mengalami perubahankeadaan usaha dan kegiatan wajib pajak yaitu terjadi penurunanperedaran penjualan sebagai akibat dari kejadian pada tanggal 2Januari 2008 dimana Induk Perusahaan (PT Tira Austenite, Tbk) telahmelakukan pengalihan semua karyawan PT Tira Andalan Steel(Pemohon Peninjauan Kembali) yang kemudian pada tanggal 1 Februari2008 dilanjutkan dengan

penyerahan semua persediaan (stock) sertaaktiva tetap mesin dan kendaraan dari Pemohon Peninjauan Kembalikepada Induk Perusahaan (PT Tira Austenite, Tbk), maka seyogyanyaSTP PPh Pasal 25 Badan Masa Pajak Agustus 2008 Nomor 00100/106/08/007/08 tanggal 17 Oktober 2008 dihapuskan, karena kalau tidakdihapuskan maka akan terjadi Lebin Bayar, yang tentunya merugikansecara finansial bagi PT Tira Andalan Steel (Pemohon PeninjauanKembali).PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ABDUL RASYID bin ANDI DATOK) terhadap Penggugat (TIRA binti KASENG ) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Baru untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

TIRA binti KASENG : ABDUL RASYID bin ANDI DATOK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yudhis Tira Darma Saputra alias Tira bin Hamdi (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang tersebut disebabkan karena adanya hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan

Terdakwa:
YUDHIS TIRA DARMA SAPUTRA Als TIRA Bin HAMDI (Alm)