• 1511/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINANP UTUSANNomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dengan persidangan Majlis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT. melawanTergugat, umur 21 tahun, agama

  yang pasti di seluruh WilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; 22222 22n nnn nnn nnn nnn nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 220 2nn nn neem nenaTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan; 27 n=n nn nn nnn nnn nn nnn nnn en nnn ee nen neTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 24 Maret 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 1511

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, pada tanggal 19 Oktober2014, dengan Akte Nikah Nomor : 0705/093/X/2014.Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka. +9 ===3.

  Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul menurut hukum.Subsider :Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadilACiInya.== n= ann anne nnn nnn cn nec e ne cece ce nae nee ne ne ane nne nee cenneesBahwa, setelah dibacakan berita acara relaas panggilan Tergugattanggal 08 April 2015, yang menyatakan bahwa Tergugat tidak berada dialamat tersebut karena sedang bekerja di luar kota, kKemudian Penggugatmenyatakan

• 1511/Pdt.G/2015/PA.Ba.

  SALINANPUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Ba.BeasBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja,Nama Tergugat,pendidikan SMA, bertempat tinggal di PedurenanRT.004 RW. 002 Kelurahan Harjamukti KecamatanCimanggis Kabupaten Depok, yang sekarang

  No.1511 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Ba.

  No.1511 /Pdt.G/2015/PA.Ba.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat;1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3276024710870014 yang dikeluarkan oleh Kantor DUKCAPILKabupaten Banjarnegara tanggal 17 Juni 2012, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2.

  No.1511 /Pdt.G/2015/PA.Ba.sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut

  No.1511 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Salinan Putusan sesuai dengan aslinya,PANITERA,H. MOHAMAD DARDIRI, SH.MH.

• 1511/Pdt.G/2016/PA.Sby

  PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2016/PA Sby.Sealy iN roDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

  surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Register Nomor 1511/Pdt.G/2016/PA Sby., tanggal 24 Maret 2016, telah mengemukakan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

  Nomor 1511/Pdt.G/2016/PA Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 (empat) oranganak bernama :1. XXXX, usia 24 tahun;2. XXXX, usia 23 tahun;3. XXXX, usia 20 tahun;4. XXXX, usia 17 tahun;4.

  Nomor 1511/Pdt.G/2016/PA Sby.124. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Surabayaberdasarkan hasil musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 26 Mei2016 M, bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1437 H., oleh Dra. Bannasari,MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. Saifudin, M.H. dan Drs. Muhadir, SH, MH.

  Nomor 1511/Pdt.G/2016/PA Sby.

• 1511/Pdt.G/2012/PA.Mlg

  SALINANPUTUSANNomor : 1511/Pdt.G/2012/PA.Mlgoe i te ~.* 5 a = = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati BUMN,tempat tinggal di Kota Malang, sesuai dengan surat kuasa tanggal 30September 2012 memberi kuasa khusus kepada H.

  umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKota Malang, selanjutnya disebut sebagai "'Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal10 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangPutusan Nomor: 1511

  /Pdt.G/2012/PA.Mlg. hal 1 dari 12 hal.dengan Nomor Register : 1511/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal29 Agustus 1997 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ............. yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malangtanggal 29 Agustus 1997; Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggaldi

  Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;8 Bahwa mengenai anak kandung Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun; ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6 tahun; ANAK IIT PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 3 tahun, oleh karena ketiga anak tersebut masihdibawah umur (belum mumayyiz) maka Penggugat mohon agar ditetapkananak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Putusan Nomor: 1511

  SYAMSUL ARIFIN, S.HPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 450.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 1511/Pdt.G/2012/PA.Mlg. hal 13 dari 12 hal.

• 1511/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

  salinanPUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAW ANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca

  dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal25 Mei 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1511/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 25 Mei 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.

  Putusan Nomor :1511/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrb. Tergugat jarang memberi nafkah dan melupakan kewajiban terhadapkeluarga4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Meitahun 2011, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahOrangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatassampai sekarang telah hidup berpisah selama 1 Tahun, oleh karenanyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat;5.

  Putusan Nomor :1511/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Putusan Nomor :1511/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrttdM. MURSYIDI, SH. Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera Pengadilan Agama kabupaten KediriDrs.A. NURUL MUJAHID INHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1511/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

• 1511/Pdt.G/2016/PA.Sda

  PUTUSANNomor : 1511/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSerabutan, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan, tempat

  Putusan No. 1511/Pdt.G/2016/PA.Sda.A. Bukti Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX, atas nama Pemohon danTermohon, yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo, tanggal 26 September 2011, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXXXX, atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo, tanggal 22 Oktober 2013, (P2);B.

  Putusan No. 1511/Pdt.G/2016/PA.Sda.justice) dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

  Putusan No. 1511/Pdt.G/2016/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;4.

  Putusan No. 1511/Pdt.G/2016/PA.Sda.

• gram;

• 3 (tiga) lembar tissue wama putih;
• 1 (satu) buah sendok sabu yang terbuat dari sedotan warna bening ;
• 1 (satu) buah tas kecil wama biru kombinasi hitam;
• 1 (satu) buah timbangan elektrik wama hitam merk CHQ;
• 1 (satu) buah Handphone merk OPPO wama hitam type F5 beserta simcardnya dengan nomor 081386770566;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• 1 (satu) buah STNK mobil merk Toyota Type 1.5 SGMMFJ wama putih dengan Nopol : M 1511

  Sampang;

• 1 (satu) mobil merk Toyota Type 1.5 SGMMFJ warna putih dengan Nopol : M 1511 NB Noka : MHFE2CJ3JFK104029, Nosin : 3SZDFP7931 beserta kontaknya;

Dikembalikan yang berhak yakni Moh. Farid ;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

berat kotor masingmasing +20,50 gram dan + 5,05 gram dengan keseluruhan + 25,55 gram; 3 (tiga) lembar tissue wama putih; 1(satu) buah sendok sabu yang terbuat dari sedotan warna bening ; 1(satu) buah tas kecil wama biru kombinasi hitam ; 1 (Satu) buah timbangan elektrik wama hitam merk CHQ; 1 (satu) buah Handphone merk OPPO wama hitam type F5 beserta simcardnya dengan nomor 081386770566; Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah STNK mobil merk Toyota Type 1.5 SGMMFJ wama putihdengan Nopol: M 1511

Sampang; 1 (satu) mobil merk Toyota Type 1.5 SGMMFJ warna putih denganNopol: M 1511 NB Noka: MHFE2CJ3JFK104029, Nosin: 3SZDFP7931beserta kontaknya; Dikembalikan yang berhak yakni Moh. Farid ; 4.

diduga narkotika jenis sabu denganberat kotor masingmasing + 20,50 gram dan + 5,05 gram dengan keseluruhan+ 25,55 gram, 3 (tiga) lembar tissue wama putih, 1 (Satu) buah sendok sabuyang terbuat dari sedotan wama bening, 1 (satu) buah tas kecil wama birukombinasi hitam, 1 (Satu) buah timbangan elektrik wama hitam merk CHQ, 1(satu) buah Handphone merk OPPO wama hitam type F5 beserta simcardnyadengan nomor 081386770566, 1 (Satu) buah STNK mobil merit Toyota Type 1.5SGMMFJ wama putih dengan Nopol: M 1511

Sampang dan 1 (satu) mobil merk Toyota Type 1.5SGMMFJ wama putih dengan Nopol : M 1511 NB NokaMHFE2CJ3JFK104029, Nosin: 3SZDFP7931 beserta kontaknya, terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang atau dinas kesehatan memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika jenis shabu, selanjutnyaterdakwa beserta barang buktinya dibawa kekantor Resnaikoba Sampang guna dilakukan penyidikan lebih lanjut. ;Berdasarkan hasil laboratoris Kriminalistik Nomor.

, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 7 November 2018 sekira pukul02.00 Wib bertempat di Jalan Raya Kusuma Bangsa, Kelurahan GunungSekar, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena membawa narkotikagolongan jenis sabu dengan berat + 25,55 gram didalam mobil ToyotaRush warna Putih dengan Nopol M 1511 NB ; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin

• 1511/Pdt.P/2020/PA.Jr

  PENETAPANNomor 1511/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Imam Syafi'i bin Sunyoto, lahir di Jember, 01 Juli 1979, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.001 RW. 004 Desa Puger wetan Kecamatan Puger KabupatenJember sebagai Pemohon ;Andriani binti Suyono, lahir di Jember,

  Nomor 1511/Pdt.P/2020/PA.Jr10.d.

  Nomor 1511/Pdt.P/2020/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Imam Syafi'i bin Sunyoto) danPemohon II (Andriani binti Suyono) yang dilangsungkan pada 07102002di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

  Nomor 1511/Pdt.P/2020/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

  Nomor 1511/Pdt.P/2020/PA.Jr

• dijawab terdakwa ada di mobil Xenia KB 1511 DBkemudian terdakwa disuruh masuk ke dalam mobil Bea Cukai, dan dua orang petugas beacukai masuk ke mobil xenia KB 1511 DB, dan menyuruh membuntuti mobil dinas Bea Cukaisaat di tempat sepi berhenti, saksi Hasudungan Fransiskus, merintahkan anak buahnya untukPINDAHKAN KOTAK YANG BERNAMA VIVI, dari mobil Xenia KB 1511 DB kedalam mobil dinas Bea Cukai, selanjutnya jalan pelanpelan dan mobil Xenia KB 1511 DBmengikuti dari belakang, dan saat jalan saksi Miraldi

  dijawab terdakwa ada di mobil Xenia KB 1511 DBkemudian terdakwa disuruh masuk ke dalam mobil Bea Cukai, dan dua orang petugas beacukai masuk ke mobil xenia KB 1511 DB, dan menyuruh membuntuti mobil dinas Bea Cukaisaat di tempat sepi berhenti, saksi Hasudungan Fransiskus, merintahkan anak buahnya untukPINDAHKAN KOTAK YANG BERNAMA VIVI, dari mobil Xenia KB 1511 DB kedalam mobil dinas Bea Cukai, selanjutnya jalan pelanpelan dan mobil Xenia KB 1511 DB22mengikuti dari belakang, dan saat jalan saksi Miraldi

• 1511/Pdt.G/2016/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara: PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon"; MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

  , selanjutnya disebutsebagai" Termohon"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 20 Juli 2016 dengan register perkara Nomor :1511/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:

  Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus PClAWAN none nr nn ne nc nc cc cc ccc ccc nce cae nce nce naeHalaman I dari 9 : Putusannomor: 1511/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun 6 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama: ANAK, umur 1 tahun 6 bulan;4.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1511/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal 22 Juli 2016 dan tanggal

  M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1511/Pdt.G/2016/PA.Bjn

• 1511/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507302512810001, tempat/tanggal lahir Malang, 25Desember 1981, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh Proyek, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir

  Pada tanggal O6 Nopember 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 514/11/X1/2006 tanggal 06 Nopember 2006 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.33/Kua.13.35.30/Pw.01/DN/3/2018 tanggal 20 Maret 2018);Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6..

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dengan relaas Nomor1511/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Februari 2020 yang dibacakan didalam sidang

  harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijke verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perkara ini dinyatakantidak dapat diterima, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terhadapperkara ini sudah dapat dijatunkan putusan akhir tanpa melakukanpemeriksaan lebih jauh lagi terhadap pokok perkara dan tanpa harus melaluitahapantahapan selanjutnya dari proses perkara, hal yang demikian ini demiterwujudnya asas sederhana, cepat dan biaya ringan;Halaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1511

  SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• Menyatakan bahwa perkara nomor 1511/Pdt.G/2013/PA Bjm. telah selesai karena dicabut;-2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah);-

  1511/Pdt.G/2013/PA.Bjm

  PENETAPANNomor 1511/Pdt.G/2013/PA.Bjm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di Kelurahan SurgiMufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanTergugat

  , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir S1, bertempat tinggal di Kelurahan Sungai Miai,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal05 Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPenetapan No. 1511/Pdt.G/2013/PA Bjm.

  Hal. dari 6 halamanBanjarmasin, Nomor 1511/Pdt.G/2013/PA.Bjm, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Desember 2008, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, (Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 15 Desember 2008) dan sesaatsetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadapPenggugat;Bahwa

  Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;Penetapan No. 1511/Pdt.G/2013/PA Bjm. Hal. 3 dari 6 halaman3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, meskipun upaya mediasi dengan mediator HakimDrs.

  Menyatakan bahwa perkara nomor = 1511/Pdt.G/2013/PA Bjm. telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat membayarbiaya perkara sebesar Rp.211.000, (Dua ratussebelas ribu rupiah);Demikian, ditetapbkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin, pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah oleh kamiPenetapan No. 1511/Pdt.G/2013/PA Bjm. Hal. 5 dari 6 halaman Drs. H. Anung Saputra, S.H.

• 1511/Pdt.G/2014/PA.Ba.

  PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2014/PA.Ba.Ui 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

  Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1511

  No 1511/Pdt.G/2014/PA.Ba.Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap dibawah Nomor64/09/11/2010 tertanggal 02 Pebruari 2010;N. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah duda;OW. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatertuang dalam Akta Nikahnya;4.

  No 1511/Pdt.G/2014/PA.Ba.3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( Nama Tergugat) terhadap Penggugat(Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

  No 1511/Pdt.G/2014/PA.Ba.

• 1511/Pdt.G/2015/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan cerai gugat :PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan , tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai "Tergugat

  ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor: 1511/Pdt.G/2015/PA.Pas telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam Penetapannya tertanggal 02 Oktober 2015Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPasuruan untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan

  Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Pas.bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang padatanggal, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggil denganpatut tidak menghadap dipersidangan

  Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Pas.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1511/Pdt.G/2022/PA.Krw dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.600000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

  1511/Pdt.G/2022/PA.Krw

• 1511/Pdt.P/2018/PA.Wtp

  PENETAPANNomor 1511/Pdt.P/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Andi Tuwo bin Andi Amin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Amessangeng,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Baya

  No.1511/Pat.P/2018/PA.Wip2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Desa Amessangeng, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone,telah dikaruniai seorang anak, bernama Andi Kelpin, umur 13 tahun5.

  No.1511/Pat.P/2018/PA.WipMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Pemohon dan Pemohon II maka telah terbukti para Pemohon tersebut telah dipanggilsecara resmi dan patut.Menimbang, bahwa hakim menilai ketidak hadiran Pemohon danPemohon Il tersebut tidak beralasan hukum, oleh karena itu. makaberdasarkan ketentuan Pasal 148 RBg. maka permohonan Pemohon danPemohon II harus

  No.1511/Pat.P/2018/PA.WitpHakimDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera PenggantiDrs. JamaluddinPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 75.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.1511/Pat.P/2018/PA.Wip

• 1511/Pdt.G/2015/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2015/PA.BLSaas : .arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalsemula di Kabupaten Pasuruan

  Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.BL7 9 &Le hay woe gh ot Ok 4 ow Be 43 g Ae 2? 2ah, Jess Gl) Sed bil sel ON Ge Ol cathe Gy&&@AZ+r?

  Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.BLnasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.Menimbang bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat yangdemikian halnya apabila dipertahankan akan semakin menambah penderitaan(madhorot) lahir batin bagi kedua belah pihak.

  Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.BLPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

  Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.BL

• 1511/Pdt.G/2014/PA.Ngw

  Salinan PUT US ANNomor : 1511/Pdt.G/2014/PA.Ngwcake tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;Penggugat Asli, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai: Penggugat ;MELAWANTergugat Asli, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat

  Selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Oktober 2014yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1511/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut : Bahwa pada tanggal 02 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang

  Put No.1511 /Pdt.G/2014/PA.Ngw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 12 tahun; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK umur 15 tahun; Bahwa sejak pertengahan tahun 2011 Tergugat pamit akan bekerja dengantujuan Kalimantan, akan tetapi hingga sekarang sudah tidak pernah kirimnafkah maupun khabar kepada Penggugat

  Put No.1511 /Pdt.G/2014/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 3tahun hidup berpisah selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahirmaupun bathin; Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat tidak diketahui alamatnyayang jelas; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Saksi IlSaksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenNgawi. dibawah sumpahnya saksi meberikan

  Put No.1511 /Pdt.G/2014/PA.NgwTtd TtdDrs. AHMAD WAHIB,S.H.M.H. KHOLISPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)H. SLAMET RIJADI,S.H.

• 1511/Pdt.G/2013/PA Pwd

  Nomor: 1511/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1511/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan AlianKabupaten Kebumen, sekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat diKecamatan

  MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 29 Mei 2013 dengan register Nomor : 1511

  baikdan harmonis namun sejak bulan November 2012 , ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidupkeluarga apabila bekerja penghasilan Tergugat tidak pernah diberikan kepadaPenggugat melainkan untuk kesenangan Tergugat sendiri, bahkan Penggugatmeminta uang untuk biaya pernikahan anak Penggugat, Tergugat tidakNomor: 1511

  Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1511/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal14 Juni 2013 dan tanggal 01 Agustus 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

  Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan bakulan, tempatkediaman di Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen;, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 1989 ; Nomor: 1511/Pdt.G/2013/PA.Pwd Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Wirosari

• 1511/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1511

  Pada tanggal 24 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 340/78/IX/1993 tanggal 24 September 1993 );halaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1511/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi kediaman bersama di rumah Penggugat di Kabupaten Malang lebihkurang selama 5 hari.

  ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor340/78/IX/1993 tanggal 24 September 1993 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1511

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1511/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg