Murni Surakarta melalui Kantor Cabang PadangSumatera Barat yang kemudian barangbarang tersebut seluruhnya telahdikirim dan diterima oleh Toko Hikmah sesuai dengan bukti Invoice / notabarang selanjutnya atas pembelian barang tersebut Toko Hikmah telahmembayar lunas kepada PT.Solo Murni Surakarta melalui terdakwa selakuKepala Cabang Padang secara bertahap dengan cara terdakwa menerimaHalaman 9, Putusan No. 31/PID/2015/PT SMG.pembayaran atas pembelian barang dari toko hikmah yang beralamat diJalan A.Yani

A.Yani No.10 Payakumbuh dari PT. Solo Murni.= 49 (Empat puluh sembilan) lembar surat jalan ke Toko Hikmah JI. A.Yani No.10 Payakumbuh dari PT. Solo Murni.= 1 (Satu) bendel laporan hasil audit internal piutang PT. Solo MurniCabang Padang Distributor Toko Hikmah tanggal 01 Nopember2013Dikembalikan kepada saksi Rudy Widjatmiko Santoso, SE selakupenanggung jawab dari PT.

A.Yani No. 10 Payakumbuh dari PT. Solo Murni ;49 (empat puluh sembilan) lembar surat jalan ke toko Hikmah Jl. A.Yani No. 10 Payakumbuh dari PT. Solo Murni ;1 (satu) bendel laporan hasil audit internal piutang PT.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah );Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AHMAD MAKSUM pada hari Jumat tanggal 23Februari 2018 sekira jam 15.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2018, bertempat di pinggir jalan A.Yani,Kec.Banyuwangi, Kab.Banyuwangi

Saksi Muhammad Nur Rohman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa hari Jumat tanggal 23 Februari 2018 sekira jam 15.30 Wib saksikehilangan 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy J5 Prime type SMSMG570y/DS warna white gold; Bahwa hp tersebut hilang sewaktu saksi taruh di dashboard bawah setirsepeda motor yang saksi parkir di pinggir jalan A.Yani, Kec.Banyuwangi,Kab.Banyuwangi; Bahwa benar harga hp Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa menurut keterangan Moh Nur Arifin dan Anmad

emas IMEI 863069035856013; 1 (Satu) buah dos box HP merk Samsung Galaxy J5 Prime warnaGold White;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 23 Februari 2018 sekira jam15.30 Wib terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah HP merk SamsungGalaxy J5 Prime type SM SMG570y/DS warna white gold milik saksiMUHAMMAD NUR ROHMAN yang ditaruh di dashboard bawah setirsepeda motor yang parkir di pinggir jalan A.Yani

Bahwa setelah Perkawinan Para Pemohon membina rumah tangga di Rukojalan A.Yani RT.004 / RW 008 Kelurahan Kebondalem Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang;4. Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu : 1). YUANTO KURNIA. 2.) HANANTO KURNIA, 3.) HOKIANTO KURNIA.5. Bahwa semenjak Para Pemohon melangsungkan Perkawinan belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakattentang keabsahan Perkawinan tersebut;6.

Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan Para Pemohon berstatusPerawan dan Jejaka; Bahwa setelah Perkawinan Para Pemohon membina rumah tangga di Rukojalan A.Yani RT.004 / RW 008 Kelurahan Kebondalem Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu : 1). YUANTO KURNIA, 2.) HANANTO KURNIA, 3.) HOKIANTOKURNIA.

Bahwa setelah Perkawinan Para Pemohon membina rumah tangga di Rukojalan A.Yani RT.004 / RW 008 Kelurahan Kebondalem Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu : 1). YUANTO KURNIA, 2.) HANANTO KURNIA, 3.) HOKIANTOKURNIA.

A.Yani Desa Pasir Putin Rt.001 Kec. Kintap Kab. Tanah Laut saksibersama dengan Briptu TARJI beserta anggota Satresnarkoba PolresTala Yang dipimpin langsung oleh Kasat Resnarkoba AKPSUMARJAN telah menangkap 2 orang laki laki yaitu terdakwa danorang tuanya sdr H. SUPIAN Als. IYAN BERAS Bin H.

A.Yani Desa Pasir Putin Rt.001 Kec. Kintap Kab. TanahLaut saksi dan Briptu TARJI beserta anggota Satresnarkoba PolresTala Yang dipimpin langsung oleh Kasat Resnarkoba AKPSUMARJAN telah menangkap 2 orang laki laki yaitu terdakwa danorang tuanya yaitu saksi H. SUPIAN Als.

A.Yani Desa Pasir Putin Rt.001 Kec. Kintap Kab.

A.Yani Desa Pasir Putih Rt.001 Kec. Kintap Kab. TanahLaut tepatnya didalam rumah orang tua terdakwa yaitu saksi H.

A.Yani Desa Pasir Putin Rt.001 Kec. Kintap Kab. Tanah Laut tepatnya didalam rumah orang tua terdakwa yaitu saksi H. SUPIAN telah terjadipenangkapan terhadap diri terdakwa dan orang tua terdakwa yaitu saksiH.SUPIAN karena ditemukan 1 paket Narkotika di rumah saksi H.

Jl Jend A.YANI No 82 Caruban Sidoharjo Kec / Kab Pacitan.

PUTUSANNomor : 0168/Pdt.G/2017/PA.P.BunZN 2Se) NpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3 Kebidanan,Pekerjaan Bidan PTT Desa Runtu, Bertempattinggal di Jalan A.Yani gang Mangga II RT.004RW.001, Desa Pandu Sanjaya, KecamatanSematu Pangkalan Lada, Kabupaten

Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah yang menikah pada tahun 2016namun belum dikaruniai anak;> Bahwa Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah dinas Penggugat di Jalan A.Yani, DesaPandu Sanjaya, Kecamatan Pangkaan Lada, Kabupaten KotawaringinBarat

Hal inilah yang menyebabkanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;> Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah kumpul layaknya suami isteri lagiselama 9 (Sembilan) bulan;> Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidakmungkin lagi untuk dirukunkan;Saksi : ur 50 tahun, Agama islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Bertempat tinggal di JalanJalan A.Yani RT.04 RW.01

Dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah yang menikah pada tahun 2016namun belum dikaruniai anak;> Bahwa Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah dinas Penggugat di Jalan A.Yani, DesaPandu Sanjaya, Kecamatan Pangkaan Lada, Kabupaten KotawaringinBarat

PUTUSANNomor : 0701/Pdt.G/2018/PA.PBunses, BEIT SS SoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :en, Umur 49 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Karyawan PT.Indo Nusa Cahaya Utama,Tempat kediaman di Jalan A.Yani KM.05 Gang Sepakat RT.22RW. 08, Kelurahan Baru, Kecamatan

Putusan Nomor : 0701/Padt.G/2018/PA.PBunBahwa, pada tanggal 20 Mei 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :185/20/V/2011 tanggal 20 Mei 2011;Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman rumah kontrakan di Jalan A.Yani Gang Sepakat KM.05 RT.22RW.08 Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan

Padt.G/2018/PA.PBunA.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 185/20/V/2011,tanggal 20 Mei 2011, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi(bukti kode P.1);B.Bukti Saksi.ES Uru 35 tahun, AgamaIslam, Pendidikan D1, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempattinggal di Jalan A.Yani

Putusan Nomor : 0701/Padt.G/2018/PA.PBun Bahwa sejak bulan Juli 2017 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal:; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersamaadalah Tergugat; Bahwa saksi pernah berupaya menasehati Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali membina rumah tangga, namuntidak berhasil;2. es, wr 32 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat tinggal di Jalan A.Yani RT.23 RW. 08, Kelurahan Baru,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, di bawahsumpah

Reg.Perk: PDM12/Sgt/02/ 2005 sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR.Bahwa ia Terdakwa ENAH BINTI JAFRI, pada hari Senin, tanggal 27 Desember2004 2010, sekira jam 20.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanDesember 2004, bertempat di Jalan A.yani gang baru no.66 desa Benua baru ilir kec.Sangkulirang, kab.

dari Balai BOM Samarinda,tanggal 12 januari 2005, tablet warna putih penandaan LL dan garis tengahpositif mengandung Trihexsyphenidyl Hydrochloride;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat 2 huruf c Undangundang Republik Indonesia nomor23 tahun 1992 tentangKesehatan;SUBSIDAIR;Bahwa ia Terdakwa ENAH BINTI JAFRI, pada hari Senin, tanggal 27 Desember2004 2010, sekira jam 20.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanDesember 2004, bertempat di Jalan A.yani

Disita dari terdakwa HENDRI MAHYUDIN barang bukti 5 (lima) lembar kwitansi yakni :- 1 (satu) lembar Asli Kwitansi atas nama bapak HENDRY MAHYUDIN, yang menyerahkan uang sebesar Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah untuk pembayaran Balik Nama 4 ( empat) berkas tanah A.Yani kepada Sdr RAHMADI, di Pontianak pada tanggal 9 Desember 2013.- 1 (satu) lembarAsli Kwitansi atas nama HENDRY MAHYUDIN, yang menyerahkan uang sebesar Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah untuk pengurusan 4 ( empat) Certifikat di Jln

A.Yani Pontianak kepada Sdr RAHMADI, di Pontianak pada tanggal 12 Desember 2013.- 1 (satu) lembarAsli Kwitansi uang sebesar Tujuh Juta Rupiah dari Sdr HENDRI MAHYUDIN untuk Validasi Balik Nama Certifikat sisa Rp.6.000.000,- (keseluruhan 4 berkas) Sertifikat.

A.Yani, kepada Sdr RAHMADI di Pontianak pada tanggal 27 Desember 2013.- 1 (satu) lembarAsli Kwitansi atas nama HENDRI MAHYUDIN, menyerahkan uang sebesar Seratus Tiga Puluh Lima Juta Rupiah yang diberikan dari awal s/d sekarang dan Kwitansi sebelumnya tidak berlaku, kepada Sdr GUSTI RUDI RANI,di Pontianak pada tanggal 05 Juni 2014.- 1 (satu) lembar Asli Kwitansi atas nama CANDI menyerahkan uang sebesar Tiga Puluh Lima Juta Rupiah untuk Biaya Hibah sertifikat 4 berkas yaitu 6463 / Bangka Belitung

Disita dari terdakwa HENDRI MAHYUDIN barang bukti 5 (lima) lembarkwitansi yakni :e 1 (satu) lembar Asli Kwitansi atas nama bapak HENDRY MAHYUDIN,yang menyerahkan uang sebesar Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah untukpembayaran Balik Nama 4 ( empat) berkas tanah A.Yani kepada Sdr RAHMADI, diPontianak pada tanggal 9 Desember 2013. 1 (satu) lembarAsli Kwitansi atas nama HENDRY MAHYUDIN, yangmenyerahkan uang sebesar Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah untuk pengurusan4 ( empat) Certifikat di JIn.

A.Yani Pontianak kepada Sdr RAHMADI, di Pontianakpada tanggal 12 Desember 2013. 1 (satu) lembarAsli Kwitansi uang sebesar Tujuh Juta Rupiah dari SdrHENDRI MAHYUDIN untuk Validasi Balik Nama Certifikat sisa Rp.6.000.000,(keseluruhan 4 berkas) Sertifikat.

Disita dari terdakwa HENDRI MAHYUDIN barang bukti 5 (lima)lembar kwitansi yakni : 1 (satu) lembar Asli Kwitansi atas nama bapak HENDRYMAHYUDIN, yang menyerahkan uang sebesar Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiahuntuk pembayaran Balik Nama 4 ( empat) berkas tanah A.Yani kepada SdrRAHMADI, di Pontianak pada tanggal 9 Desember 2013. 1 (satu) lembarAsli Kwitansi atas nama HENDRY MAHYUDIN,yang menyerahkan uang sebesar Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah untukpengurusan 4 ( empat) Certifikat di JIn.

A.Yani Pontianak kepada Sdr RAHMADI, diPontianak pada tanggal 12 Desember 2013.e 1 (satu) lembarAsli Kwitansi uang sebesar Tujuh Juta Rupiahdari Sdr HENDRI MAHYUDIN untuk Validasi Balik Nama Certifikat sisaRp.6.000.000, (keseluruhan 4 berkas) Sertifikat.

yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnnnn Bahwa terdakwa JAENUDIN Als IJAI Bin ASMARI pada Selasa tanggal27 April 2021 sekitar pukul 06.00 Wita atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021bertempat di jalan A.Yani

JAILANI Bin JAILAN; Bahwa kejadiannya pada Selasa tanggal 27 April 2021 sekitar pukul06.00 Wita, di jalan A.Yani Desa Landasan Ulin Selatan Kec. LiangAnggang Kota Banjarbaru Prov. Kalsel; Bahwa kejadiannya berawal dari terdakwa yang telah memperolehkayu pacakan jenis Ulin dari dalam hutan gunung di Desa Samisir Kec.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 500 /Pid.Sus/2021/PN BjmPulau Laut Tengah Kab.

JAILANI Bin JAILAN; Bahwa kejadiannya pada Selasa tanggal 27 April 2021 sekitar pukul06.00 Wita, di jalan A.Yani Desa Landasan Ulin Selatan Kec. LiangAnggang Kota Banjarbaru Prov. Kalsel; Bahwa kejadiannya berawal dari terdakwa yang telah memperolehkayu pacakan jenis Ulin dari dalam hutan gunung di Desa Samisir Kec.Pulau Laut Tengah Kab.

JAMRI; 1 (Satu) lembar terpal plastik warna biru; 1(satu) buah KTP NIK 6310031808710002 atas nama JAENUDIN.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 500 /Pid.Sus/2021/PN Bjm Bahwa pada Selasa tanggal 27 April 2021 sekitar pukul 06.00 Wita,bertempat di jalan A.Yani Desa Landasan Ulin Selatan Kec. Liang AnggangKota Banjarbaru Prov.

Unsur Dengan sengajamengangkut, menguasai atau memilikihasilhutanyang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnyahasil hutan; Yang dimaksud "Dengan Sengaja" adalah bahwa pelaku menyadariakan perbuatannya dan mengerti akan akibatakibatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyatalah :Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 500 /Pid.Sus/2021/PN BjmBahwa pada Selasa tanggal 27 April 2021 sekitar pukul 06.00 Wita,bertempat di jalan A.Yani Desa Landasan Ulin Selatan

siapa yang tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan,mempergunakan, sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk, yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN Pilidilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian perbuatan antara lain sebagaiberikut :Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya pada saatsaksi FER SETIAWAN bersama dengan saksi SUPRIYANTO (keduanyaanggota Polri) sedang melakukan pengaturan lalu lintas untuk mengamankanjalur di jalan A.Yani

dari kayu warna kuning ada lilitan lakban warna hitamdan hulu terbuat dari kayu warna kuning dengan panjang 23 cm padahari minggu tanggal 01 Januari 2017 sekitar Jam 18.30 Wita di jalan AHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN PiliYani Desa sungai jelai Rt.03, Kecamatan Tambang Ulang, KabupatenTanah laut, Prop.Kalimantan Selatan.> Bahwaawalnya saksi bersama saksi FERI SETIAWAN pada hari minggutanggal 01 Januari 2017 sekitar Jam 18.30 sedang melakukangpengaturan lalu lintas jalur di jalan A.Yani

) bilah senjata tajam jenis badik yangada kumpangnya dari kayu warna kuning ada lilitan lakban warna hitamdan hulu terbuat dari kayu warna kuning dengan panjang 23 cm padahari minggu tanggal 01 Januari 2017 sekitar Jam 18.30 Wita di jalan AYani Desa sungai jelai Rt.03, Kecamatan Tambang Ulang, KabupatenTanah laut, Prop.Kalimantan Selatan.> Bahwa awalnya saksi bersama saksi SUPRIYANTO pada hari minggutanggal 01 Januari 2017 sekitar Jam 18.30 sedang melakukangpengaturan lalu lintas jalur di jalan A.Yani

menghapuskan kesalahannya,dengan demikian unsur ini terpenuhi;Ad.2. menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa yangsaling bersesuaian serta dihubungkan dengan barang bukti kemudiandiperoleh fakta hukum antara lain :" Bahwa awalnya saksi FERI SETIAWAN bersama dengan saksiSUPRIYANTO (keduanya anggota Polri) sedang melakukan pengaturanHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN Pililalu lintas untuk mengamankan jalur di jalan A.Yani

A.Yani, terdakwa datang bersama seorang lakilaki, setelahitu petugas parkir menanyakan sepeda motor saksi, karena jawabannyamencurigakan petugas parkir tadi lapor ke polisi, kKemudian datang polisi danterdakwa dibawa ke kantor polisi;Bahwaatas kejadian tersebut saksimenderita kerugian sekitar Rp.10.000.000(sepuluh juta rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada izin mengambil sepeda motor saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat denganmembenarkan dan tidak keberatan;.

Yani;Bahwa sepeda motor tersebut kami bawa dengan cara distep menuju tempatkos di 15 A yang saksi tidak tahu namanya, kemudian sepeda motor tersebutsaksi titipkan pada dua orang ditempat kos tersebut setelah itu Terdakwapergi, sedangkan saksi kembali ke Rumah Sakit A.Yani Metro, sesampainyadi Rumah Sakit A.Yani Metro sudah ada polisi lalu kami dibawa ke PolresMetro;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat denganmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

Yani;Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa dan saksi Anes bawa dengan cara distep menuju tempat kos di 15 A yang terdakwa tidak tahu namanya,kemudian terdakwa dan saksi Anes titipkan pada dua orang ditempat kosyang tidak tahu namanya;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi, sedangkan Anes kembali ke Rumah SakitA.Yani Metro, sesampainya di Rumah Sakit A.Yani Metro sudah ada polisilalu kami dibawa ke Polres Metro;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa

Yani;Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa dan saksi Anes bawa dengan cara distep menuju tempat kos di 15 A yang terdakwa tidak tahu namanya,kemudian terdakwa dan saksi Anes titipkan pada dua orang ditempat kosyang tidak tahu namanya;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi, sedangkan Anes kembali ke Rumah SakitA.Yani Metro, sesampainya di Rumah Sakit A.Yani Metro sudah ada polisilalu kami dibawa ke Polres Metro;Bahwa terdakwa bersama Anes Kurniawan mengambil sepeda motor HondaBeat warna merah warna BE 8679

Yani;Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa dan saksi Anes bawa dengan cara distep menuju tempat kos di 15 A yang terdakwa tidak tahu namanya,Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Met.kemudian terdakwa dan saksi Anes titipbkan pada dua orang ditempat kosyang tidak tahu namanya; Bahwa selanjutnya terdakwa pergi, sedangkan Anes kembali ke Rumah SakitA.Yani Metro, sesampainya di Rumah Sakit A.Yani Metro sudah ada polisilalu kami dibawa ke Polres Metro;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

Jenderal A.Yani No. 1 Telanaipura, Jambi;PINONDANG HUTAGAOL, S.H., M.M. : WargaNegara Indonesia, pekerjaan Kepala SubBagian Penegakan HAM pada Biro HukumSekretariat Daerah Provinsi Jambi,beralamat di Jl. Jenderal A. Yani No. 1Telanaipura, Jambi;SUGIANTO, S.H.: Warga Negara Indonesia,pekerjaan Kepala Sub Bagian BantuanHukum pada Biro Hukum Sekretariat DaerahProvinsi Jambi, beralamat di Jl. Jenderal A.Yani No. 1 Telanaipura, Jambi;9.

Jenderal A.Yani No. 1 Telanaipura, Jambi;Selanjutnya beralamat...TERGUGAT/TERBANDING;PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN, tersebuttelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan Nomor: 204/B/2014/PT.TUNMDN, tanggal 26 Nopember2014, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmemutus sengketa tersebut; Penetapan Ketua Majelis Nomor: 204/Pen.HS/2014/PT.TUNMDN,tanggal 15 Desember 2014 tentang Penetapan Hari Sidang; Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha

.* My ~ a ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Urusanrumah tangga, alamat Jalan A.Yani 2 No. 5 RT. 003 RW. 002Kelurahan Pulau Karam, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru,selanjutnya

disebut sebagai Pemohon Pemohon II, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta, alamat Jalan A.Yani 2 No. 5 RT. 003 RW. 002 KelurahanPulau Karam, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IlPemohon Ill, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswa, alamat Jalan A.Yani 2 No. 5 RT. 003 RW. 002Kelurahan Pulau Karam, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Joni

MARENDRA JEMMY L Bin SONY LOLOWANG dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengerti sehubungan dengan telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang telah melakukan tindak pidana mengedarkansediaan farmasi berupa obat keras merek Carnophen tanpa ada ijin daripihak yang berwenang, Kejadiannya penangkapannya pada hari Jumattanggal 14 April 2017 sekitar jam 18.30 Wita, bertempat di depan warung diJalan A.Yani KM.7.700 RT.003 RW.001 Desa Kertak Hanyar Il Kec.

JAKARIA Bin DARMIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi mengerti sehubungan dengan telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang telah melakukan tindak pidana mengedarkansediaan farmasi berupa obat keras merek Carnophen tanpa ada ijin daripihak yang berwenang, Kejadiannya penangkapannya pada hari Jumattanggal 14 April 2017 sekitar jam 18.30 Wita, bertempat di depan warung diJalan A.Yani KM.7.700 RT.003 RW.001 Desa Kertak Hanyar Il Kec.

Bahwa, Terdakwa berikut barang Bukti diamankan dan Terdakwa tidakmemiliki izin untuk mengedarkan obat jenis Carnopen tersebut dari pihakyang berwenang;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Kejadiannya penangkapannya pada hari Jumat tanggal 14 April 2017sekitar jam 18.30 Wita, bertempat di depan warung di Jalan A.Yani

Unsur dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiMenimbang, bahwa yang di maksud sediaan farmasi dalam UndangUndang ini diatur dalam pasal 1 ayat (4) yaitu, sediaan farmasi adalah obat,bahan obat, obat tradisional dan kosmetikMenimbang, bahwa dalam fakta di persidangan terungkap bahwa padahari Jumat tanggal 14 April 2017 sekitar jam 18.30 Wita, bertempat di depanwarung di Jalan A.Yani KM.7.700 RT.003 RW.001 Desa Kertak Hanyar Il Kec.Kertak Hanyar Kabupaten Banjar terdakwa diamankan oleh saksi jakaria

di persidangan Terdakwa tidak memiliki keahlian dan tidakmempunyai kewenangan dalam menjual dan atau menyerahkan / mengedarkanobat keras sesuai pasal 98 ayat 2 UU NO.36 Tahun 2009, juga sediakanfarmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat ijin edardari menteri kesehatan sebagaimana pasal 106 ayat 1 UU NO.36 Tahun 2009Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Jumat tanggal 14 April 2017 sekitar jam 18.30 Wita, bertempat didepan warung di Jalan A.Yani

>ee 5) 1) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas6301035209880003, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di Jalan A.Yani, RT.006, RW. 003,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXX XXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Samsiah binti Ardiansah, tempat tanggal lahir Asam Asam, 16 Juni 1991,umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, status kawin, tempat tinggal di Jalan A.Yani, RT.001, RW. 001,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, ibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan Adik dari lbu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangtelah

Berdasarkan pengakuan Penggugat dalam suratgugatannya adalah penduduk di Jalan A.Yani, RT.006, RW. 003, xxxxxxxxXx XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, Maka perkara ini menjadikompetensi relatif Pengadilan Agama Pelaihari sesuai ketentuan pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa karena Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi

Bahwa Penggugat adalah penduduk di Jalan A.Yani, RT.006, RW. 003,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXKXKX XXXXXXXAXK, XXXXXXAXKX XXXXX XXXX2. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat, berdasarkan hukumIslam.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri yang hidupharmonis yang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;4.

A.Yani Pura Kec. BinuangKab. Tapin tepatnya di depan gedung bulu tangkis, saksi YudhaPrastowo Als Boncel membeli 1 (satu) paket klip kecil narkotikajenis sabu kepada saksi Gusti Kukuh Als Gusdur Bin ZaidSupriyadi (diproses dalam berkas terpisah) yang pada waktu itudengan datang langsung kerumah saksi Gusti Kukuh Als Gusdurdengan harga Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah).

A.Yani Pura Kec. BinuangKab. Tapin tepatnya di depan gedung bulu tangkis, saksi YudhaPrastowo Als Boncel membeli 1 (Satu) paket klip kecil narkotikajenis sabu kepada saksi Gusti Kukuh Als Gusdur Bin ZaidHalaman 7 Putusan Nomor : 216/Pid.Sus/2016/PN.RtaSupriyadi (diproses dalam berkas terpisah) yang pada waktu itudengan datang langsung kerumah saksi Gusti Kukuh Als Gusdurdengan harga Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah).

A.Yani Pura, Kec. Binuang, Kab. Tapin,tepatnya di depan gedung bulu tangkis Terdakwa tertangkap tangansewaktu ada penggrebekan;Bahwa awalnya pada Hari kamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul14.30 wita saksi sedang nongkrong atau duduk duduk di depan gedungbulu tangkis di Blok D, Ds. A.Yani Pura, Kec. Binuang, Kab. Tapin, laludatang sdr. Muji menyuruh saksi untuk membelikan narkotika jenis sabukemudian sdr.

A.Yani Pura, Kec. Binuang, Kab. Tapin, lalusetelah saksi mengambil barang langsung membawanya dan akanmengantarkannya ke tempat sdr. Muji yang menunggu di depan gedungbulu tangkis di Blok D, Ds. A.Yani Pura, Kec. Binuang, Kab. Tapintersebut, dan saat mau menyerahkan barang jenis sabu tersebut kepadasdr. Muji saksi langsung di tangkap dan di geledah oleh anggotakepolisian polres Tapin dan saat saksi di tangkap dan di geledah tersebutsdr.

A.Yani Pura Kec. Binuang Kab. Tapin tepatnya di depan gedungbulu tangkis, saksi Yudha Prastowo Als Boncel membeli 1 (Satu) paket klip kecilnarkotika jenis sabu kepada saksi Gusti Kukuh Als Gusdur Bin Zaid Supriyadi(diproses dalam berkas terpisah) yang pada waktu itu dengan datang langsungkerumah saksi Gusti Kukuh Als Gusdur dengan harga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).

NELLY YANTI alias MELLY YANTI binti KHAIRANI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Terdakwa sekitar 2 (dua) bulan dan Terdakwa adalahpacar teman saksi yang bernama AYU;Bahwa saksi telah disetubuhi secara paksa oleh Terdakwa FADILLAHABDA alias DILLAH pada hari Sabtu, tanggal 20 September 2014sekitar jam 09.30 Wita, bertempat di sebuah kamar di rumah Terdakwayang berada di jalan A.Yani Km.12.200, Kel.Gambut Barat, KecamatanGambut, Kabupaten Banjar;Bahwa Terdakwa

AYU FEBRIYANTI alias AYU binti MULYONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah pacar saksi;Bahwa Terdakwa telah secara paksa menyetubuhi teman saksi yaitusaksi korban;Bahwa persetubuhan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 20September 2014 sekitar jam 09.30 Wita, bertempat di dalam kamarrumah Terdakwa yang berada di jalan A.Yani Km.12.200, Kel.GambutBarat, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar;Bahwa saksi pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan terhadapsaksi

saksi korban yakni Terdakwamenggerakkannya maju mundur kemudian setelah 5 menit kedepanpenis Terdakwa dicabut dari kemaluan korban dan mengeluarkansperma , kemudian sperma tersebut langsung di lap denganmenggunakan sprei, kemudian setelah itu korban langsung mendorongtubuh Terdakwa ke samping, kemudian setelah itu korban langsungmemakai pakaiannya yang telah dilepas oleh Terdakwa secara paksakemudian Terdakwa ke luar kamar dan juga di ikuti oleh korban .Kemudian Terdakwa minta antar saksi ke jalan A.Yani

A.Yani Km. 12.500 RT.03/Il Kelurahan Gambut BaratKecamatan Gambut Kabupaten Banjar;e Bahwa Terdakwa menyetubuhi saksi korban dengancara memeluk saksi korban yang baru keluar darikamar mandi kemudian membawa saksi korban kedalam kamar dan merebahkan saksi korban di ataskasur, selanjutnya Terdakwa mencium leher, pipidan payudara saksi korban, lalu) Terdakwamembuka celana saksi korban dan celana Terdakwakemudian Terdakwa memasukkan penis Terdakwake dalam vagina saksi korban dan Terdakwakemudian dan

A.Yani Km. 12.500 RT.03/Il Kelurahan Gambut BaratKecamatan Gambut Kabupaten Banjar;e Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengancara Terdakwa memeluk saksi dari belakang ketikasaksi sedang berjalan ke dapur rumah Terdakwauntuk buang air kecil, kemudian Terdakwa langsungmembawasaksi ke dalam kamar langsungdirebahkan di atas kasur lebih dulu tangan saksidilipat kKemudian mencium saksi lalu saksi berusahamelawan tetapi diacuhkan oleh Terdakwa, kemudianbaju dan Bra saksi dibuka oleh Terdakwa sehinggapayudara