MENGADILI

1. Menolak gugatan Penggugat pada petitum angka 2 terkait permohonan pengesahan Nikah yang di lakukan Penggugat (Asnah Wati binti Runde) dengan Tergugat (Rusadi bin Jila), pada tanggal 05 Juni 2002 di rumah penghulu di Desa Modang, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser;
2. Menyatakan tidak dapat menerima gugatan Penggugat pada petitum angka 3 terkait tuntutan agar Pengadilan Agama Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rusadi bin Jila) terhadap

Penggugat (Asnah Wati binti Runde);

ASMIN ASNAH;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi BUNYANAH merasamalu dan merasa nama baiknya tercemar karena fotofoto bagian tubuh saksiBUNYANAH tersebut sudah tersebar ke suami dan temanteman saksiBUNYANAH;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 27 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia nomor 19 tahun 2016tentang Perubahan Atas UU RI No. 11 tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik (ITE).ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa MUKLIS ALIAS UKIS BIN MUNIR Pada

ASMIN ASNAH;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi BUNYANAH merasaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1074/Pid.Sus/2019/PN Tngmalu dan merasa nama baiknya tercemar karena fotofoto bagian tubuh saksiBUNYANAH tersebut sudah tersebar ke suami dan temanteman saksiBUNYANAH;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 282 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut diatas,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak keberatan terhadap isi suratdakwaan tersebut

ASMIN ASNAH;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa malu dan merasanama baiknya tercemar karena fotofoto bagian tubuh saksi tersebut sudahtersebar ke suami dan temanteman saksi;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

ASMIN ASNAH;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

ASMIN ASNAH baik melalui whatsappmaupun melalui aplikasi facebook messenger dari akun milik terdakwa; Bahwa foto yang memperlihatkan bagian tubuh saksi BUNYANAH tersebutdaoat terlihat dengan jelas bagian payudara dan alat kelamin saksiBUNYANAH;Menimbang bahwa dari fakta sebagaimana diuraikan di atas, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Amir Sapuddin Nasution bin Muhammad Saleh) dengan Pemohon II (Asnah Bakri binti Bakri) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1989 di Dusun IV Desa Pematang Panjang Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2014/PA.Kis.FsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Amir Sapuddin Nasution bin Muhammad Saleh, umur 61 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDusun IV, Desa Pematang Panjang, Kecamatan Air Putih,Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon ;Asnah

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (AmirSapuddin Nasution bin Muhammad Saleh) denganPemohon Il (Asnah Bakri binti Bakri) yangdilangsungkan pada tanggal 9 Agustus 1989 di DusunIV Desa Pematang Panjang Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Amir Sapuddin Nasution binMuhammad Saleh) dengan Pemohon II (Asnah Bakri binti Bakri) yangHal.7 dari 8 halaman Penetapan No.51 /Pdt.P/2014/PA.Kis.dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1989 di Dusun IV DesaPematang Panjang Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara;3.

Bank Mandiri (Persero) Tbk.dengan Pegawai Negeri Sipil (PNS) Kantor Camat Banda Mulia TelagaMeuku, SMP Negeri 2 Kejuruan Muda, SMP Negeri 5 Seruway dan SMPNegeri 1 Tamiang Hulu Kabupaten Aceh Tamiang, selanjutnya terdakwa ALFILAILA, S.Sos bertemu dengan saksi ASNAH, saksi SUYANI dan saksiWIWIK DAHYANI untuk membicarakan siapa orangorang yang dapatdipercaya mengambil pinjaman kredit di Bank Mandiri Mitra Usaha KualaSimpang 2 sebagai calon debitur seolaholah orang tersebut adalah PegawaiNegeri Sipil

Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangan, bahwa Terdakwa telahmengajukan calon debitur sebanyak 26 orang pada SMP Negeri 2 KejuruanMuda dengan total kredit sebesar Rp. 4.080.000.000, (empat milyar delapanpuluh juta rupiah)Bahwa berdasarkan fakta persidangan, bahwa Saksi SUYANI mengajukan calondebitur sebanyak 13 orang pada SMP Negeri 5 Seruway dengan total kreditRp. 1.720.000.000, ( satu milyar tujuh ratus dua puluh juta rupiah)Bahwa berdasarkan fakta persidangan saksi Asnah mengajukan

calon debiturdari Kantor Camat Aceh Tamiang sebanyak 24 Debitur dengan total kerditsebesar Rp. 3.005.000.000, (tiga milyar lima juta rupiah)Bahwa berdasarkan fakta persidangan, dokumendokumen pengajuan kredittersebut adalah palsu dan semuanya adalah perbuatan yang dilakukan olehTerdakwaBahwa berdasarkan fakta persidangan, saksi Suyani telah menerima uang dariTerdakwa setalah pencairan kredit sebesar Rp. 175.000.000, ( seratustujuh puluh lima juta rupiah)Bahwa berdasarkan fakta persidangan, saksi Asnah

fakta persidangan, saksi Yulia Herawati telah menerimauang dari Terdakwa sebesar Rp. 585.000.000, ( lima ratus delapan puluhlima juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas bahwa Terdakwatelan memperkaya diri sendirisebesar Rp. 4.080.000.0000 (empat milyardelapan puluh juta rupiah),memperkaya orang lain yaitu saksi SUYANIsebesar Rp. 210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah), saksi WIWIKDAHYANI sebesar Rp. 208.300.000, (dua ratus delapan juta tiga ratus riburupiah), saksi Asnah

PENETAPANNomor 348/Pdt.P/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Herman bin Mail, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kupak Rebung,RT.003/RW.001, Desa Ratu Sepudak, Kecamatan Galing,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon .Asnah binti Badrun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman bin Mail) denganPemohon II (Asnah binti Badrun) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni2015 di kediaman Pemohon II di Dusun Kupak Rebung Desa Ratu SepudakKecamatan Galing Kabupaten Sambas;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;HIm. 2 dari 5 hlm.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Asnah alias Patonah binti Saturi telah meninggal dunia pada tanggal 22 Januari 2021 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Asnah alias Patonah binti Saturi adalah sebagai berikut:

1. Paiman Widyokangko bin Kertowijoyo, sebagai suami;
2. Indrat Moko alias Indratmoko bin Paiman Widyokangko, sebagai anak Kandung;

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

YosSudarso No. 176 Pekanbaru berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.354 Desa Umbansari, Luas 1.370 M) (seribu tiga ratus tujuh puluhmeter persegi), nama pemegang hak ASNAH, yang atas nama Ibukandung pihak pertama ;3). Bahwa bukti pelunasan hutang dari pihak pertama kepada pihakkedua di tulis di atas kwitansi dan diberi materai yang cukup ;4).

Yos Sudarso No. 176Pekanbaru, berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.354 DesaUmbansari dengan luas 1.370 M, (seribu tiga ratus tujuh puluh meterpersegi), nama pemegang Hak ASNAH, atas nama Ibu kandung saya ;3) Bahwa jika ternyata di kemudian hari terbukti saya melakukanpelanggaran atau penyelewengan, maupun perbuatan yang tidak jujursetelah surat jaminan ini ditanda tangani oleh saya, baik dengan alasanmaupun dalam bentuk apapun juga, maka Sdr.

Nama Pemegang Hak: Asnah, ibu kandung saya ; Bahwa jika ternyata dikemudian hari terbukti saya melakukan pelanggaran ataupunperbuatan yang tidak jujur setelah surat jaminan ini di tanda tangani oleh saya baikdengan alasan dalam bentuk apapun juga, maka Saudara Hendri Noviaris berhakmenuntut saya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa demikian juga halnya dengan bukti P2 yaitu suratpernyataan antara Heryanto selaku pihak pertama dan Hendri Noviaris selaku pihakkedua yang menerangkan

pemegang hak atasnama Asnah (Ibu kandung pihak pertama) :3. Bahwa bukti pelunasan hutang dari pihak pertama kepada pihak kedua di tulis di ataskwitansi yang bermaterai cukup ;194.

Irfan di ketahui oleh Asnah, Ibu kandungTergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikan dalilgugatannya dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan No: 2, yang menyatakan sahdan berharga Penggugat untuk menggugat Tergugat terhadap kerugian Penggugatberdasarkan bukti perjanjian bukti Perjanjian Tergugat kepada Penggugat.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan sebagian gugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Firdaus bin Almakhsus Sutan Muda) terhadap Penggugat (Asnah Juliati M alias Asnah Juliati binti Jokia Manuhuruk);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp720.000,00

AHMAD telah meninggal dunia demikian jugadengan SAKDAH Binti LADJIM yang dari perkawinannya mempunyai 5orang anak yaitu:1) Almarhum BASIRON Bin KUNCANG;2) Almarhumah HALIMAH Binti KUNCANG;3) Almarhum HIDAYAT Bin KUNCANG;4) Almarhumah RAMNAH Binti KUNCANG;5) ASNAH Binti KUNCANG;. Bahwa menurut Penggugat tanah sawah tersebut di atas adalah bagian dariwarisan KUNCANG Bin H.

Bahwa Penggugat mendapat keterangan dari bibinya yaitu saudaraperempuan HIDAYAT Bin KUNCANG yaitu ASNAH Binti KUNCANG dananak ASNAH Binti KUNCANG yang bernama ASNI MAJID yang mengatakankepada Penggugat mengenai suratsurat kepemilikan tanah orang tuaPenggugat yaitu HIDAYAT Bin KUNCANG dan kepemilikan kakek dannenek Penggugat yaitu KUNCANG dan SAKDAH ada dengan Tergugat diPontianak, mendengar hal tersebut, Penggugat pada tanggal 20 Mei 2017mendatangi Tergugat I di Pontianak menanyakan perihal suratsuratkepemilikan

Ahmad berpesan pada istrinya(Sakdah binti Ladjin) jika kamu membuat Surat tanah milikku, sandingkannamaku dan namamu (sakdah) didengar dan disaksikan oleh Asni Majid(Anak kandung Asnah binti Kuncang);Pembuatan surat tanah tahun 1983 (terlampir surat Aslinya) bagian diareatanah yang sama yang dibuat tahun 1948 dan tahun 1982. Tanah seluaskurang lebih satu rentang (baca terlampir aslinya) bagian Barat (pantaiKijing) bagian Selatan tanah milik (H. Hadi H. A.

ASNAH Binti KUNCANG; Bahwa suratsurat kepemilikan semasa KUNCANG Bin H. AHMAD danSAKDAH Binti LADJIM dan semasa orang tua lakilakinya HIDAYAT BinHal. 21 dari 31 Hal....

Ahmad berpesan pada istrinya(Sakdah binti Ladjin) jika kamu membuat Surat tanah milikku, sandingkannamaku dan namamu (sakdah) didengar dan disaksikan oleh Asni Majid(Anak kandung Asnah binti Kuncang); Pembuatan surat tanah tahun 1983 (terlampir surat Aslinya) bagian diareatanah yang sama yang dibuat tahun 1948 dan tahun 1982. Tanah seluaskurang lebih satu rentang (baca terlampir aslinya) bagian Barat (pantai Kijing)bagian Selatan tanah milik (H. Hadi H. A.

keluarga tidur di ruanganyang sama dengan warung tersebut;Bahwa selama ini saksi menaruh uang hasil penjualan warung di bawah tempat tidur saksi.Setelah melayani pembeli, uangnya langsung saksi taruh di bawah tempat tidur, Bahwa setelah melukai saksi, terdakwa langsung melarikan diri akan tetapi berhasil ditangkapwarga karena saksi berteriakteriak;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa melakukan hal tersebut karena hendakmengambil uang saksi yang ditaruh di bawah tikar tempat tidur; SAKSI II : ASNAH

awalnya pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 sekitar jam 23.00 Wita,terdakwa dating ke pondok korban HARDANI Bin TASAM dengan maksudmengambil uang korban;e Bahwa terdakwa tahu jika saksi Hardani sering menyimpan uang hasil penjualanminuman di bawah tikar tempat tidur karena terdakwa memang sering beli minum diwarung saksi Hardani;e Bahwa selanjutnya terdakwa dating ke pondok tersebut dan masuk lewat belakangpondok, terdakwa melihat korban sedang tidur didalam kelambu bersama istri korbanyaitu ASNAH

pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 sekitar jam 23.00 Wita,terdakwa dating ke pondok korban HARDANI Bin TASAM dengan maksudmengambil uang korban;e Bahwa benar terdakwa tahu jika saksi Hardani sering menyimpan uang hasil penjualanminuman di bawah tikar tempat tidur karena terdakwa memang sering beli minum diwarung saksi Hardani;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa dating ke pondok tersebut dan masuk lewatbelakang pondok, terdakwa melihat korban sedang tidur didalam kelambu bersamaistri korban yaitu ASNAH

Bahwa dibelinya tanah dan bangunan rumah sebagaimana dimaksudpada huruf a, biayanya diperoleh dari harga jual kios milik Penggugatyang terletak di pasar Laino Lama sebelum dibangunnya pasarModern Laino sekarang ini, yang digunakan untuk menjualbahanbahan sembako dan obatobatan, dimana kios tersebut dijualkepada SITTI ASNAH,SH sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh jutarupiah).c.

Muna dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah utara : Berbatas dengan jalan setapak.e Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah masyarakat.e Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah masyarakate Sebelah Barat : Berbatas dengan jalan raya.Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2018/PA Rhb.d.Menyatakan bahwa bangunan kios yang telah dijual oleh Penggugatkepada SITTI ASNAH,SH yang terletak dipasar Laino Lama, yaitusebelum dibangunnya pasar Modern Laino sekarang ini harganyadiperuntukan untuk

Menyatakan bahwa bangunan kios yang telah dijual olen Penggugatkepada SITTI ASNAH,SH yang terletak di Pasar Laino Lama yaitusebelum dibangunnya Pasar Modern Laino sekarang ini harganyadiperuntukan untuk membiayai tanah dan bangunan tempat tinggalsebagaimana dimaksud pada huruf a tersebut di atas.c.

Selanjutnya, Terdakwa mengatakan kepada Saksi SITI ASNAHjika Terdakwa ingin membeli bensin, dan pada saat Saksi SITI ASNAH sedangmengisikan bensin di sepeda motor Terdakwa, Terdakwa masuk ke dalamwarung yang dalam kondisi sepi menuju ke arah laci meja warung yang tidakdikunci atau digembok, lalu membuka laci meja warung tersebut dengan tangankanan dan langsung mengambil sebagian uang yang berada di laci tersebuttanpa izin dari pemiliknya.

Kemudian setelah sepeda motor Terdakwa tersibensin, Saksi SIT ASNAH masuk ke dalam warung dan Terdakwa membayarbensin tersebut ditambah sebungkus rokok, kepada Saksi SIT ASNAH, danTerdakwa langsung pergi meninggalkan warung tersebut dengan mengendaralsepeda motor menuju ke Pasar Balai Karangan;Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi NENENG JUMIATIK akibatperbuatan Terdakwa adalah sebesar Rp.2.560.000, (dua juta lima ratus enampuluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Balai Karangan IV Ds.Balai Karangan Kec.Sekayam Kab.Sanggau; Bahwa uang milik Saksi yang diambil Terdakwa sebesar Rp.2.560.000,(dua juta lima ratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa pada awalnya Terdakwa belanja membeli bensin dan rokokdiwarung milik Saksi, selanjutnya Terdakwa dilayani orang tua Saksi Sdr.Siti Asnah karena Saksi saat itu sedang shalat Dzuhur, pada saat orangtua Saksi mengisi bensin sepeda motor Terdakwa, Terdakwa mendekatilaci meja kasir yang tidak terkunci dan mengambil uang tersebut

Siti Asnah karena istri Saksi saat itu sedang shalat Dzuhur,Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 397/Pid.B/2018/PN Sagpada saat orang tua Saksi mengisi bensin sepeda motor Terdakwa,Terdakwa mendekati laci meja kasir yang tidak terkunci dan mengambiluang tersebut, selanjutnya setelah Terdakwa membayar bensin dan 1(satu) bungkus rokok sampoerna, Terdakwa pergi meninggalkan warungdengan mengendarai sepeda motor ke arah Pasar Balai Karangan; Bahwa Saksi sempat mengejar dan mencari Terdakwa dan bertemudengan

II RT.012 Kelurahan CampangJaya Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Asnah binti Apiudin, Umur 37 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diJalan Ir.

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Suherman bin Sarip)dengan Pemohon II (Asnah binti Apiudin) yang dilaksanakan pada tanggal04 Mei 1994 di Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung adalah sahsecara hukum;3.

(tiga ratus delapan puluh juta rupiah)yaitu ASNAH untuk Kecamatan Banda Mulia sejumlah Rp58.000.000. (lima puluhdelapan juta rupiah), Terdakwa untuk SMP 5 Seruway sejumlah Rp38.000.000. (tigapuluh delapan juta rupiah) dan sdr. Wiwik Dahyani untuk SMP 1 Tamiang Hulu sejumlahRp 33.000.000.

(tiga puluh tiga juta rupiah) dalam waktu 3 hari dan kamimenyanggupinya.e Bahwa Pada waktu itu Saksi Imam Faisal mengatakan kepada kami bahwa bisamenyetor 3 (tiga) kali angsuran, maka selanjutnya saksi cukup membayar cicilankreditnya sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulan;e Pada tanggal 30 Mei 2015 paginya Terdakwa bersama saksi Asnah dan saksi Wiwikbertemu dengan sdr.

Sos, saksi Asnah dansaksi Wiwik dahyani diketahui oleh saksi Elisa Fitria, SE, kemudian pihak Bank Mandiripada Bulan mei 2015 yang diwakili oleh saksi Imam faisal selaku Cluster ManajerMandiri Banda Aceh Ill, melakukan tindakan persuasif dengan terdakwa dan kawankawannya agar mau melunasi kredit yang telah mereka lakukan Tersebut;Bahwa pada waktu itu Terdakwa bertiga bersama saksi Asnah dan wiwikdahyani ada melakukan pembayaran sejumlah Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah)yang besaran masingmasingnya

Menyatakan bahwa KHOIRUN NISA, jenis kelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 22 Desember 2006 adalah anak kandung ke-2 (dua) dari perkawinan antara JAMALI dengan ASNAH SOLIKAH; ---------------------------------------------------------------------------------------3.

ASNAH SOLIKAH, bukti P5; 6. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

perkawinan antara JAMALI denganASNAH SOLIKAH,; 2 22222 no nnn nnn nn cnn nnn ccc ecc ncn cnc neeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : noneens Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 2m 9m nonce ne nnn en ennaen Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P6 serta keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar KHOIRUN NISA, jenis kelamin perempuan yangdilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 22 Desember 2006 adalah anak kandungke2 (dua) dari perkawinan antara JAMALI dengan ASNAH

DyjafarTaslim dengan Asnah Astuti. Dalam permohonan ini sebagaiPemohon 8, cucu dari Pewaris Zaenab binti Yusuf.4.3.2. Lies Andriany, anak kandung dari Abdul Manan bin H. DjafarTaslim dengan Asnanh Astuti. Dalam permohonan ini sebagaiPemohon 9, cucu dari Pewaris Zaenab binti Yusuf.4.3.3. Agus Triady, anak kandung dari Abdul Manan bin H. DjaarTaslim dengan Asnah Astuti. Dalam permohonan ini sebagaiPemohon 10, cucu dari Pewaris Zaenab binti Yusuf.4.3.4.

DjafarTaslim dengan Asnah Astuti. Dalam permohonan ini sebagaiPemohon 11, cucu dari Pewaris Zaenab binti Yusuf.4.3.5. Daeng Agus Farhan, anak kandung dari Abdul Manan bin H.Djafar Taslim dengan Asnah Astuti. Dalam permohonan inisebagai Pemohon 12, cucu dari Pewaris Zaenab binti Yusuf.Hal 6 dari 21 hal. Penetapan No. 102/Pdt.P/2018/PA.Ptk.4.4.4.5.4.6.4.7.4.3.6. Tia Riana anak kandung dari Abdul Manan bin H. DjyjaarTaslim dengan Asnah Astuti.

Desy Nurul Azmi, anak kandung dari Abdul Manan bin H.Djafar Taslim dengan Asnah Astuti. Dalam permohonan inisebagai Pemohon 14, cucu dari Pewaris Zaenab binti Yusuf.Maryati, anak kandung dari H. Djafar Taslim dan ZaenabbintiYusuf, meninggal dunia pada tanggal 6 Maret 2010 dengan SuratKeterangan Kematian no. 20/03/RT03/2010 dikeluarkan oleh RT 03RW 9, Kelurahan Akcaya, Pontianak Selatan. Selama hidupnyaalmarhumah tidak pernah menikah.Maryani, anak kandung dari H.

Siti Asnah selaku Kepala Sekolah Sekolah DasarNegeri 031 menjamin kebenaran dan bertanggung jawab atas dataTenaga Honorer, in casu Penggugat telah sesuai dengan persyaratan danketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Siti Asnah, A.Ma.Pd (mantan kepalasekolah SDN No. 031 Tenggarong) serta meminta keterangan langsungkepada Penggugat dan 6 orang terlapor lainnya yang mana hasilpemeriksaan tersebut dituangkan dalam Laporan Hasil PemeriksaanInspektorat No.

Siti Asnah sendiri didalam Laporan Hasil PemeriksaanInspektorat No.

Siti Asnah Ka.

Siti Asnah Ka. SDN 031 Tenggarongtanggal 24 Maret 2014, ( Vide Bukti P26);Bahwa benar tanda tangan Saksi pada Surat Keterangan yang dibuatoleh Kepala Sekolah Negeri 031 Tenggarong, Nomor : 422/1040 /DP.C./SD 031/V1/2014, tanggal 30 Juni 2014; (vide P21)Bahwa benar Saksi kenal .