Ditemukan 2881 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.Klb Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjutk segalahal yang telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini dan dianggap satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;4 Dari BB tomar Penetapan Nomor BB pacrooeeaKnMenimbang, bahwa para Pemohon dalam perkara ini selain mengajukanpermohonan istbat nikah juga mengajukan permohonan untuk dibebaskan daribiaya
Register : 09-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 79/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 8 Februari 2012 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa, berhubung' keluarga para Pemohon tergolongsebagai masyarakat tidak mampu sebagaimana suratketerangan no. 474.2/22/435.11.11.4/2010 taggal 5Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Lurah PutatJaya, maka Para Pemohon mohon ~ kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya agar dibebaskan daribiaya perkara. (copy Terlampir);Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Para Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.
Register : 17-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Klb Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
tetap pada permohonannya serta mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjutk segalahal yang telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini dan dianggap satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;4Menimbang, bahwa para Pemohon dalam perkara ini selain mengajukanpermohonan istbat nikah juga mengajukan permohonan untuk dibebaskan daribiaya
Register : 03-06-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 399/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
PT FWD LIFE INDONESIA D H PT FINANSIAL WIRAMITRA DANADYAKSA,
Tergugat:
RIRIN SABRINA,
123 — 62
PT FWD LIFE INDONESIA D H PT FINANSIAL WIRAMITRA DANADYAKSA,
Tergugat:
RIRIN SABRINA,
123 — 62
Kerugian immateriil yang diderita oleh PENGGUGAT yaitu senilai Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang merupakan akumulasi daribiaya operasional yang dikeluarkan untuk meminta pengembalianTunjangan Leader, tablet elektronik, data dan dokumen perusahaan,pembayaran kompensasi kepada agenagen dan kekhawatiranPENGGUGAT terhadap perbuatan TERGUGAT yang dapat dicontoh olehagenagen lainnya.Hal. 8 dari 21 hal. Putusan No. 399/Pdt.G/2020/PN.
Kerugian immateriil yang diderita oleh PENGGUGAT yaitu senilaiRp.100.000.000,00 (seratus juta Rupiah) yang merupakan akumulasi daribiaya operasional yang dikeluarkan untuk meminta pengembalianTunjangan Leader, tablet elektronik, data dan dokumen perusahaan,pembayaran kompensasi kepada agenagen dan kekhawatiranPENGGUGAT terhadap perbuatan TERGUGAT yang dapat dicontoh olehagenagen lainnya..
Register : 13-05-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1483/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Tergugat) terhadapPENGGUGAT (Penggugat);4 Tidak membebankan biayaperkara sesual hukum(membebankan biaya ini kepadaNegara);SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Jakarta Timur berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap lalu Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan untuk dibebaskan daribiaya
Register : 09-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 22-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1094/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
suratgugatan penggugat oleh Ketua Majelis, isi gugatan tersebut tetap dipertahankanoleh penggugat.Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan melalui mass media sebanyak 2 (dua) kali dalamjangka waktu 4 (empat) bulan, tapi tergugat tidak pernah hadir menghadapdipersidangan dan tergugat tidak mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyaserta ketidakhadiran tergugat tersebut tidak beralasan yang sah.Menimbang bahwa, dalam perkara ini Penggugat minta dibebaskan daribiaya
Register : 23-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 07-12-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 690/Pdt.P/2014/PA.Bwi Tanggal 24 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Pasal 5 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon, namun berdasarkanPutusan Sela tertanggal 24 Nopember 2014 Para Pemohon telah diberi izinuntuk berperkara secara cumacuma maka Para Pemohon dibebaskan daribiaya perkara ini ;Mengingat, pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana
Register : 01-02-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 16/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 11 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
dalam wilayah PPN Kecamatan Lubuk Basung,maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama LubukBasung untuk mengrimkan salinan putusan ini kepada PPN/KUAKecamatan Lubuk Basung untuk dicatat pada catatan khususyang disediakan untuk itu, sesuai dengan pasal 84 ayat (2)UU No.50 tahun 2009 jo pasal 35 ayat (2) PP No.9 tahun1975 jis pasal 147 ayat 5 KHI serta sesuai dengan SuratEdaran MARI No.28/TUADA AG/X/2002Menimbang, bahwa berdasarkan putusan selaNo.16/Pdt.G/.2011/PALB, maka Penggugat dibebaskan daribiaya
Register : 29-04-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1973/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara patut, maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terkait gugatan Penggugat agar dibebaskan daribiaya
Register : 02-05-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2236/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat merupakan masyarakat miskin berdasarkan suratketerangan tidak mampu dari Kelurahan Kebonsari Kecamatan JambanganKota Surabaya, surat No 401/159/436.23.3/2019 Maka mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Surabaya untuk membebaskan Penggugat daribiaya perkara karena tidak mampu;7. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1.
Register : 06-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 22-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 25/Pdt. G/2014/PA JU Tanggal 5 Februari 2014 — PENGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat, namun Penggugat mengajukan permohonan untuk dibebaskan daribiaya perkara, dengan melampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu dariKelurahan Nomor 014/1.755.22/13 tanggal 06 Januari 2014, serta dikuatkandengan keterangan 2 (dua) orang saksi, oleh karenanya Majelis Hakim telahmengabulkan permohonan Penggugat dengan Putusan Selanya tanggal 05Februari 2014, yang isinya adalah :1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2.
Register : 01-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 29/Pdt.P/2018/PA.Sub Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Bahwa pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) dan bukti berupaSurat Keterangan Miskin dengan nomor 478.2/15/II/2018 tanggal 09 Februari2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sepayung Kecamatan PlampangKabupaten Sumbawa dan oleh karenanya Pemohon mohon dibebaskan daribiaya perkara;8.
Register : 01-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.Sub Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) dan bukti berupaSurat Keterangan Miskin dengan nomor 478.2/12/II/2018 tanggal 09 Februari2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Muer Kecamatan PlampangKabupaten Sumbawa dan oleh karenanya Pemohon mohon dibebaskan daribiaya perkara;8.
Register : 28-08-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0515/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
kepadaPemerintah;Subsidair:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirsedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan oleh karena tidak diketahuialamatnya, maka pemanggilan dilaksanakan melalui mass media sebanyakdua kali, sesuai relaas panggilan tanggal 29 Agustus 2019 dan tanggal 30September 2019, untuk sidang tanggal 31 Desember 2019;Bahwa oleh karena Penggugat bermohon untuk dibebaskan daribiaya
Register : 07-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 0036Pdt.P/2013/PA.Cbd Tanggal 7 Maret 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
41 — 11
41 — 11
HIRPemohon I dan Pemohon II wajib membuktikan alasan permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan analisatersebut di atas maka permohonan itsbat nikah yang diajukan Pemohon I danPemohon II tidak memenuhi ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi Hukum Islam dantidak terbukti kebenarannya oleh sebab iut harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor : 036/Pdt.P/2012/PA.Cbd tanggal 14 Pebruari 2012 Pemohon II dan Pemohon II dibebaskan daribiaya perkara.Menimbang,
Register : 26-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 450/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
26 — 11
26 — 11
Halini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwarJuz If halaman 55 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangartinya :Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itu diputuskandengan buktibukti (persaksian)Menimbang, bahwa berdasarkan surat pertimbangan yang diterbitkan olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Agama Gorontalo selaku Kuasa Pengguna Anggarannomor 14/SK/PP/CG/VII/2014 yang intinya Penggugat layak untuk dibebaskan daribiaya perkara
Register : 23-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
KetidakmampuanPenggugat tersebut dilampirkan juga Surat Keterangan Tidak MampuNomor: 141.1/34/DS/2019, tertanggal 23 Januari 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Desa XXXXXX, untuk itu Penggugat mohon dibebaskan daribiaya berperkara (cumacuma).6.
Register : 08-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA SERANG Nomor 295/Pdt.P/2012/PA.Srg Tanggal 5 Nopember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 0
14 — 0
mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat ;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah (Isbat nikah) iniuntuk keperluan mengurus Akta Kelahiran Anak, dan agar perkawinan paraPemohon dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon berdasarkan Kartu Keluarga Miskin, mohon agar dibebaskan daribiaya
Register : 26-09-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4431/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 23 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa berhubung Penggugat tidak mampu sesuai surat keterangan dari Kelurahankemayoran tanggal 22 September 2016 Nomor : 470/463/436.10.36/2016 , makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya agar dibebaskan daribiaya perkara..
Register : 27-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1448/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Bahwa Penggugat mengajukan perkara ini mohon dibebaskan daribiaya perkara yang timbul atas permohonan ini dan Penggugat telahmelampirkan bukti berupa Surat Pengantar Tidak Mampu yangdikeluarkan oleh Ketua RT. 26, Kelurahan Baru Ulu, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan dengan Nomor50/RT.26/KBU/VIII/2019, tanggal 20 Agustus 2019;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimsegera menentukan hari sidang dengan memanggil