Keduanyaadalah anggota Sat Res Narkoba Polres Banjarbaru yang sedang melaksanakanHalaman 23 dari 53,24piket menerima informasi dari masyarakat bahwa ada tindak pidanaperedaran atau penyalah gunaan narkotika di rumah Terdakwa.Bahwa menindaklanjuti informasi dari masyarakat, petugas Sat Res NarkobaPolres Banjarbaru diantaranya ARIFIN HELDA SIMBOLON dan ADIJULIAN MEHTA SITEPU,SH. Melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dirumahnya.

Keterangan saksi:1.Bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penuntut Umum di mukapersidangan pada hari Kamis tanggal 3 September 2015 bernamaARIFIN HELDA SIMBOLON dan ADI JULIAN MEHTA SITEPU,SH.Keduanya adalah anggota Sat Res Narkoba Polres Banjarbaru.Bahwa selain kedua orang saksi sebagaimana tersebut di atas, tidak adasaksi lainnya yang dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum di mukapersidangan.Bahwa Saksi ARIFIN HELDA SIMBOLON dan Saksi ADI JULIANMEHTA SITEPU,SH anggota Sat Res Narkoba Polres Banjarbaru

Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru.Menindak lanjuti informasi tersebut Saksi ARIFIN HELDA SIMBOLONdan Saksi ADI JULIAN MEHTA SITEPU,SH anggota Sat Res NarkobaPolres Banjarbaru langsung menuju rumah Terdakwa dan melakukanpenangkapan Terdakwa di rumahnya.

Bahwa 2 (dua) orang anggota Sat Res Narkoba Polres Banjarbarubernama ARIFIN HELDA SIMBOLON dan ADI JULIAN MEHTASITEPU,SH. Keduanya anggota Sat Res Narkoba Polres Banjarbaruadalah bukan saksi verbalisan sebagaimana tersebut di atas, karenakehadirannya tidak dalam kapasitas sebagai saksi untuk mengujibantahan Terdakwa atas kebenaran Berita Acara Pemeriksaan..

Bahwa berdasarkan analisa yuridis tentang saksisaksi dari pihakKepolisian bernama ARIFIN HELDA SIMBOLON dan ADIJULIAN MEHTA SITEPU,SH anggota Sat Res Narkoba PolresBanjarbaru yang dihadirkan di muka pengadilan oleh PenuntutUmum harus dinyatakan keterangannya tidak dapat diterimakarena kebenarannya sangat diragukan.IV.

Nasich Salam Suharto,Lc, LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 16Januari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilawal 1440 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta tanpadihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Evi Triawianti Drs Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota,Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 7( rupiah)

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebutdengan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H Drs Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah)CATATAN :Oleh karena Penggugat dan Tergugat tidak hadir pada saat putusanini dibacakan dalam persidangan, maka diperintahkan kepada JurusitaPengadilan Agama Cibinong, untuk memberitahukan keputusan inikepada Penggugat dan Tergugat sesuai dengan ketentuan

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebutdengan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Evi Triawianti Drs Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota,Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribuCATATAN :Oleh karena Penggugat dan Tergugat tidak hadir pada saat putusanini dibacakan dalam persidangan, maka diperintahkan kepada JurusitaPengadilan Agama Cibinong, untuk memberitahukan keputusan inikepada Penggugat dan Tergugat sesuai dengan ketentuan

Pemohon telah diajukan sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, olehkarena itu permohonan Pemohon tersebut secara formil dapat diterimadan dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang sendiri secara pribadimenghadap ke persidangan, dan telah memberikan keterangan yangsecukupnya, demikian juga anak Pemohon juga telah dihadirkan olehPemohon di persidangan dan telah memberikan keterangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktiP.2 Helda

Yanti adalah anak dari Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktiP.3, harus dinyatakan terbukti bahwa Helda Yanti. lahir pada tanggal 08September 2002:Menimbang, bahwa menurut keterangan Pemohon, anak Pemohontersebut telah mampu dan sanggup untuk menjadi seorang istri danmenjadi iobu rumah tanggaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, calonsuami anak Pemohon juga telah mampu karena telah bekerja sebagaiPetani karet, dengan penghasilan tetap sebesar Rp. 4.000.000,00

membantukebutuhan rumah tangga anak anaknya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, untuk melangsungkan pernikahanseorang perempuan minimal telah berumur 16 tahun, sedangkan anakPemohon yang lahir pada tanggal 08 September 2002 baru berumur 15tahun, untuk itu berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, untuk melangsungkan pernikahannya, harusmendapatkan dispensasi dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon (Helda

dengancalon suaminya xXxxxx tidak terdapat halangan untuk menikah,sebagaimana yang diatur dalam ketentuan Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, serta ketentuan Pasal 39 sampai 44Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka pernikahan antara anak Pemohondengan calon suaminya dapat dilangsungkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan bahwa7permohonan Pemohon untuk mendapatkan dispensasi nikah terhadapanaknya yang bernama Helda

EniZulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya :Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 4709/Pdt.G/2017/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 40.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 4709/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Helda Suryani Munir binti Ali Munir Asany, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan Sarjana Kedokteran, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (Kepala Dinas Kesehatan Kota Pekanbaru

Seorang istri Helda Suryani Munir (Pemohon) ;2. 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu : Ben Ridho Azwanda bin Azwar ; Yuri El Hanif Azwanda bin Azwar ;3. 1 (satu) orang anak perempuan yaitu : Witri Sarah Amanah binti Azwar ;Dan semua ahli waris tersebut memeluk agama Islam.6.Bahwa Para ahli waris memerlukan Akta Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Pekanbaru, yang akan digunakan untuk :. Mengurus pengambilan setoran awal haji (PBIH) di bank MandiriSyariah ;.

Seorang istri Helda Suryani Munir binti Ali Munir Asany ;3.2. 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu : Ben Ridho Azwanda bin Azwar ; Yuri El Hanif Azwanda bin Azwar ;3.3. 1 (satu) orang anak perempuan yaitu : Witri Sarah Amanah binti Azwar ;4.

Saksi HELDA JOHANA KARUNDENG : Bahwa benar Pemohon adalahanak kandung dari Almh. SANTJE JULIANA TANGKA dan Alm. HENDRIKPAAT PANTOW; Bahwa benar maksud dan tjuanpemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akte Kematian keduaorang tua Pemohon yaitu Almh. SANTJE JULIANA TANGKA dan Alm.HENDRIK PAAT PANTOW Bahwa benar Almh. SANTJEJULIANA TANGKA dan Alm. HENDRIK PAAT PANTOW mempunyai 5(lima) orang anak yaitu : ADRI ESTHEPANUS R.A PANTOW (Alm),BETHSI RUTH PANTOW, CHARLES E.

pokoknya Pemohon memohon agar Pengadilanmenetapkan bahwa benar orang tua pemohon bernama ROSLINATASIRINGAN telah meninggal dunia di Bitung pada tanggal 17 Agustus 2007;Menimbang, bahwa guna membuktikan kebenaran dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 s/d P. 3 serta 2 (dua)saksi;Menimbang, bahwa apakah permohonan pemohon beralasan hukumatau tidak untuk dikabulkan akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari keterangan saksi FEBE AGUSTINA HELENAdan saksi HELDA

Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2018/PN BitMenimbang, bahwa dijelaskan dalam penjelasan umum UndangUndangNo. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwa yang dimaksuddengan peristiwa penting adalah kejadian yang dialami seseorang meliputikelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan, perceraiaa, pengakuan anak,pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan statuskewarganegaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FEBE AGUSTINAHELENA dan saksi HELDA JOHANA KARUNDENG yang

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantuoleh Helda Fitriati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadirioleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Evi Triawianti Drs Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota,Dr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 260.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Herry Sopyan bin Yoga Daeng ), terhadap Penggugat ( Helda Piranita binti Nanang Hamzah );
4. Menetapkan anak yang lahir dari perkawinan penggugat (Helda Piranita binti Nanang Hamzah) dengan Tergugat (Herry Sopyan bin Yoga Daeng), yang bernama

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa anak para pemohon yang bernama ALVINO GILBERT MAKISURAT anak kesatu yang dimasukkan dalam perkawinan pasangan suami istri JOOTJE MAKISURAT dan HELDA SOPUT;
3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa untuk mencatat nama anak para Pemohon dalam Akta

Kelahiran sehingga tertulis dengan nama ALVINO GILBERT MAKISURAT yang dimasukkan dalam perkawinan pasangan suami isteri JOOTJE MAKISURAT dan HELDA SOPUT, dan dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;

meninggalkan saksikorban;Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban terhambataktifitas seharihari dan mengalami lukaluka meliputi memar dan lecetpada sudut rahang bawah kanan, memar dan bengkak pipi kanan (sekitardaerah tulang pipi), lecet daun telinga kiri, memar pada dasar gusi bawah,memar pada mukosa bibir bawah, gigi seri Il kanan bawah goyahsebagaimana tertuang dalam Visum Et Repertum Nomor: 14/PusNGP/VER/1/201 tertanggal 14 Januari 2020 ditandatangani oleh Dokteryang memeriksa dr Helda

kejalan raya mengambil sepeda motor dan meninggalkan saksi korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami lukalukameliputi memar dan lecet pada sudut rahang bawah kanan, memar danbengkak pipi kanan (sekitar daerah tulang pipi), lecet daun telinga kiri,memar pada dasar gusi bawah, memar pada mukosa bibir bawah, gigiseri Il kanan bawah goyah sebagaimana tertuang dalam Visum EtRepertum Nomor: 14/PusNGP/VER/1/201 tertanggal 14 Januari 2020ditandatangani oleh Dokter yang memeriksa dr Helda

kepala bagian atas.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN.END.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami lukalukameliputi memar dan lecet pada sudut rahang bawah kanan, memar danbengkak pipi kanan (sekitar daerah tulang pipi), lecet daun telinga kiri,memar pada dasar gusi bawah, memar pada mukosa bibir bawah, gigiseri Il kanan bawah goyah sebagaimana tertuang dalam Visum EtRepertum Nomor: 14/PusNGP/VER/1/201 tertanggal 14 Januari 2020ditandatangani oleh Dokter yang memeriksa dr Helda

mengakibatkan saksi korban terhambataktifitas seharihari dan mengalami lukaluka meliputi memar dan lecetHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN.END.pada sudut rahang bawah kanan, memar dan bengkak pipi kanan(sekitar daerah tulang pipi), lecet daun telinga kiri, memar pada dasargusi bawah, memar pada mukosa bibir bawah, gigi seri Il kanan bawahgoyah sebagaimana tertuang dalam Visum Et Repertum Nomor:14/PusNGP/VER/1/201 tertanggal 14 Januari 2020 ditandatanganioleh Dokter yang memeriksa dr Helda

meninggalkansaksi korban;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korbanterhambat aktifitas seharihari dan mengalami lukaluka meliputi memar danlecet pada sudut rahang bawah kanan, memar dan bengkak pipi kanan(sekitar daerah tulang pipi), lecet daun telinga kiri, memar pada dasar gusibawah, memar pada mukosa bibir bawah, gigi seri Il kanan bawah goyahsebagaimana tertuang dalam Visum Et Repertum Nomor: 14/PusNGP/VER/1/201 tertanggal 14 Januari 2020 ditandatangani oleh Dokter yangmemeriksa dr Helda

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ehwal Latif bin Syahruddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Helda Yanti binti Bayani Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;
4. Menghukum Pemohon (Ehwal Latif bin Syahruddin) untuk membayar kepada Termohon (Helda

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebutdengan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. Drs Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara :JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 120.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);CATATAN :Oleh karena Penggugat dan Tergugat tidak hadir pada saat putusanini dibacakan dalam persidangan, maka diperintahkan kepada JurusitaPengadilan Agama Cibinong, untuk memberitahukan keputusan inikepada Penggugat dan Tergugat sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Ketua

Helda Rianasari Subektisetelah memeriksa keadaan Agus Halau Moan Malau (korban), diperoleh hasilbahwa terdapat : Luka terobuka pada pelipis kanan ukuran 3 x 0,5 cm ; Lukaterobuka pada pelipis kiri ukuran 1 x 0,5 cm ; Luka lecet pada lutut kanan ukuran 5x 6 cm ; Luka lkecet pada punggung kaki kanan ukuran 2 x 1 cm dan ; Luka lecetpada lutut kiri ukuran 4 x 2 cm dengan kesimpulan luka luka tersebut sebagaiakibat trauma benda tumpul.

Helda Rianasari Subektisetelah memeriksa keadaan Arif Wicaksono (korban), diperoleh hasil bahwaterdapat : benjolan sebesar kelereng di bagian belakang kepala dengankesimpulan bernjolan tersebut sebagai akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa ABDUL HADI als. IPUL bin H. MISRANI dan Terdakwa IlMUHAMMAD NOOR als. MATNOR als. PUNAI bin UNTUNG SUBANDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa ABDUL HADI als. IPUL bin H.

Helda Rianasari Subektisetelah memeriksa keadaan Agus Halau Moan Malau (korban), diperoleh hasilbahwa terdapat : Luka terbuka pada pelipis kanan ukuran 3 x 0,5 cm ; Lukaterobuka pada pelipis kiri ukuran 1 x 0,5 cm ; Luka lecet pada lutut kanan ukuran 5x 6 cm ; Luka lkecet pada punggung kaki kanan ukuran 2 x 1 cm dan ; Luka lecetpada lutut kiri ukuran 4 x 2 cm dengan kesimpulan luka luka tersebut sebagaiakibat trauma benda tumpul.Berdasarkan Visum et Repertum No. 445 / IX 16 / 2052 / VerPusk tanggal

Helda Rianasari Subektisetelah memeriksa keadaan Arif Wicaksono (korban), diperoleh hasil bahwaterdapat : benjolan sebesar kelereng di bagian belakang kepala dengankesimpulan benjolan tersebut sebagai akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa ABDUL HADI als. IPUL bin H. MISRANI dan Terdakwa IlMUHAMMAD NOOR als. MATNOR als. PUNAI bin UNTUNG SUBANDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo.

Helda Rianasari Subekti setelahmemeriksa keadaan Arif Wicaksono (korban), diperoleh hasil bahwa terdapat :benjolan sebesar kelereng di bagian belakang kepala dengan kesimpulanbenjolan tersebut sebagai akibat trauma benda tumpul.Surat Perjanjian Perdamaian tanggal 31 Agustus 2016 antara M.

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantuoleh Helda Fitriati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadirioleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Evi Triawianti Drs Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota,Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.

Setelah uangRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) terkumpul, Saksi Saipul Rohman binIsnadi menghubungi Saudara Helda (DPO) dengan menggunakan handphoneuntuk meminta Sabu lalu Saudara Helda mengatakan ada, kemudian SaudaraHal. 2 dari18 hal. Put.

No. 1759 K/Pid.Sus/2015Helda (DPO) menentukan tempat transaksi, yaitu di Stasiun Pengisian BahanBakar Minyak (SPBU) Desa Air Paoh, Kecamatan Baturaja Timur, KabupatenOgan Komering Ulu, kKemudian sekira pukul 14.00 WIB Saksi Saipul Rohmanbin Isnadi pergi menemui Saudara Helda di Stasiun Pengisian Bahan BakarMinyak (SPBU) Desa Air Paoh Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten OganKomering Ulu, tidak lama kemudian datang Saudara Helda menemui SaksiSaipul Rohman bin lsnadi, lalu Saksi Saipul Rohman bin Isnadi

langsungmemberikan uang sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepadaSaudara Helda dan Saudara Helda langsung memberikan 1 (satu) paket hematNarkotika jenis Sabu seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yangdibungkus dengan plastik klip bening kepada Saksi Saipul Rohman bin Isnadi;Sekira pukul 14.30 WIB datang Saksi Heri Anwar (Anggota Polres OKU)dan Saksi Sutisman (Anggota Polres OKU) melakukan penggerebekan dengancara mendobrak pintu rumah dari luar.

Kemudian sekira pukul14.00 WIB Saksi Saipul Rohman bin Isnadi pergi untuk membeli 1 (satu) pakethemat Narkotika jenis Sabu seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)dengan Saudara Helda (DPO) di Stasiun Pengisian Bahan Bakar Minyak(SPBU) Desa Air Paoh, Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan KomeringUlu;Sekira pukul 14.30 WIB datang Saksi Heri Anwar (Anggota Polres OKU)dan Saksi Sutisman (Anggota Polres OKU) melakukan penggerebekan dengancara mendobrak pintu rumah dari luar.

No. 1759 K/Pid.Sus/2015lrawan dan Saksi Saipul Rohman bin Isnadi bersepakat membeli SabuSabu dengan cara patungan masingmasing sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah), namun karena Terdakwa dan Il tidak punya uang,maka mereka meminjam dulu kepada Saksi Saipul Rohman bin lsnadi.Setelah uang terkumpul lalu dibelikan Sabu oleh Saksi Saipul Rohman binIsnadi dan Helda (DPO);Bahwa sebelum Para Terdakwa dan temanteman Para Terdakwaditangkap Polisi, Terdakwa .

Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelistersebut dengan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Evi Triawianti Drs Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota,Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimhakimAnggota dengan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhlis Budiman, M.H. Drs. H. A.

Baidhowi, M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya perkara :1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Proses Rp. 50.000,003 Panggilan Rp.170.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 261.000,00

, KabupatenHulu Sungai Selatan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu) Sungai Selatan, dengan nomor:D1/pw.01/135/24/VIV1993 tanggal 15 Juli 1993;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon Il milikiterdapat perbedaan identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il denganAktaakta lain yang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon Il;3.1 Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon Il tertulis nama Helda

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Ildalam kutipan akta nikah nomor D1/pw.01/135/24/V1/1993 tanggal 15 Juli1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon Il, nama Helda Irnawati nama ayah lberahim, menjadinama Hilda Ernawati nama ayah Berahim;3.

identitas yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan Nomor D1/pw.01/135/24/V 1/1997tanggal 15 Juli 1995, Kutipan mana telah terjadi salah pencatatan tentang namaPemohon Il dan nama ayah Pemohon Il, sehingga tidak sesuai dengan SuratKeterangan Perekaman KTPel (Pengganti KTP) dan Kutipan Akta Kelahiranyang dimiliki oleh Pemohon Il: Dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon Il tertulis Helda

Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama dan nama ayah Pemohon Illpada Kutipan Akta Nikah dimana tertulis nama Pemohon Il Helda Irnawatidan nama ayah Pemohon Il Iberahim, sedangkan dalam Surat KeteranganPerekaman KTPel (Pengganti KTP) dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohonll tertulis nama Pemohon Il Hilda Ernawati dan nama ayah Pemohon IlBerahim ;Menimbang, bahwa sebelum menjawab petitum Pemohon danPemohon Il, dikaitkan dengan faktafakta yang telah dinyatakan terbukti, MajelisHal. 7 dari 11 halaman Penetapan

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Ildalam kutipan akta nikah nomor : D1/pw.01/135/24/V1V1993 tanggal 15 Juli1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon Il, nama Helda Irnawati dan nama ayah Iberahim, menjadinama Hilda Ernawati dan nama ayah Berahim;3.