Kama, karenapada saat itu orang tua Pemohon II telah meninggal dunia.. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah H. Kama dan Muhammad;. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah sawah seluas 4 are,yang terletak di Bukit Tinggi, Desa Bukit Tinggi, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;.

Kama dan yang menikahkan adalah Ustas Buraera (imamKampung) ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah M.

Kama dan yang menikahkan adalah Ustas Buraera (imamKampung) ;Halaman 4/11 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2019/PA BIk. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah M.

Kama dan yang menikahkan adalah Ustas Buraera (imamKampung) ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah M.

Kama dan yang menikahkan adalah Ustas Buraera (imamKampung) ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah M. Nur bin Kampi dan Muhammad ; Bahwa maharnya berupa sawah seluas 4 are yang terletak di Desa BukitTinggi ;Halaman 7/11 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2019/PA BIk.

., dinikahkan oleh Imam Desa Lamuru yang bernama UmarAmat dan yang menjadi wali adalah ayah kandung yang bernama Landu dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kama dan Hasan,dengan mahar berupa sepetak sawah dibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Awassalo Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone. pada tanggal 10 Januari 1985;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaLamuru yang bernama Umar Amat, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung yang bernama Landu, sedangkan saksi nikahnya Kama

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Awassalo Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone. pada tanggal 10 Januari 1985;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaLamuru yang bernama Umar Amat, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung yang bernama Landu, sedangkan saksi nikahnya Kama

2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangHal. 6 dari 11secara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Landu, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Kama

59 7.3: 4 wad 2 LS gS;Ajr= rene areRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab gabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Landu;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Kama

Sebelah Barat berbatasan dengan wilayah persekutuan adat suku Kengge(DELIS BAJO, ALOYSIUS API) dengan nama tempat Mude Gagai ; Bahwa di tanah persekutuan adat suku Wari, yang dikenal dengan sebutan JieSegha terdapat struktur pemerintahan secara adat, yang terdiri dari 8 (delapan)FED ETTGIA "YERITL seen crc rt8.1 Mosalaki PUU 222022 2n non no nnn nnn nen nne en ncn nns8.2 Sike Sani Zaki Kozu Kama tanah Kuri Ro 8.3 Sike Sani Zaki Poa Api Daga Kaju 8.4 Sike Sani Zaki Tau Tendo Muzu 8.5 Sike Sani Zaki

sebagai Mosalaki Pu'ubersamasama dengan masyarakat adat suku Wari membangun rumah besarsuku Wari, sebagai simbol keberadaan suku Wari, tempattinggal Penggugat dantempat menyimpan bendabenda pusaka milik suku Wari bertempat di Muzawatu(Mokeasa) 5 nn nnn nnn nn nme nnn nen nnn nnn nnn crn nen ne nnn nen nnn ene nnn nennnn enn mennnn22.Bahwa semasa Penggugat menduduki jabatan Mosalaki Puu, yang mendudukijabatanjabatan Sike Sani sebagaimana disebutkan pada poin 8 di atas adalah : 22.1 Sike Sani Zaki Kozu Kama

ketikabapak dari Penggugat berkuasa sebagai Ketua Suku / Mosalalaki Pu'u / pemilikatas tanah Jie Segha, yang kemudian dilanjutkan oleh Penggugat sejak tahun1960 kehidupan masyarakat di atas tanah Jie Segha selalu rukun dan damaiserta patuh pada ketentuan adat yang diberlakukan ; 24.Bahwa kehidupan masyarakat yang rukun dan damai serta patuh pada ketentuandi atas tanah suku Wari, mulai terganggu, ketika pada tahun 2013, Tergugatmenyatakan keinginan untuk mengambil atau menyandang status Sike Sani ZakiKozu Kama

Tana Kuri Ro, yang sebelumnya pernah disandang oleh GEBO(nenek dari Tergugat), yang pada tahun 2013 sedang dipegang atau disandangoleh MARSELINUS GEBO ; 7 277220 2222 ren nnn enn nen nnn25.Bahwa terhadap keinginan dari Tergugat tersebut, sehingga kemudian timbulsengketa antara Tergugat berlawanan dengan MARSELINUS GEBO anak dariRIWU, yang memegang jabatan Sike Sani Zaki Kozu Kama Tana Kuri Romenggantikan RIWU ; 2222 non nnn nne on ce cne cence26.Bahwa sengketa jabatan Sike Sani Zaki Kozu Kama Tana

Kuri Ro menggantikanRIWU antara MARSELINUS GEBO dengan Tergugat kemudian dapatdiselesaikan secara damai di tingkat desa Ja Mokeasa, dengan kesepakatandamai, yaitu bahwa MARSELINUS GEBO menyerahkan status Sike Sani ZakiKozu Kama Tana Kuri Ro, yang pernah disandang atau dipegang oleh RIWUatau GEBO kepada Tergugat ; == 22 == === ==27.Bahwa ketika akan menandatangani pernyataan damai, MARSELINUS GEBOtidak mau menandatangani kesepakatan damai yang dibuat bersama denganTergugat di kantor desa Ja Mokeasa

Sukarman selaku Imam Mesjid Cangadi Kelurahan Galungdan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) yangtelah dibayar dengan tunai. ljab Kabul dilaksanakan secara langsungantara Wali Nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta dihadirioleh orang diantaranya Kama dan Tajang selaku saksi;Hal. 1 dari 9 hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam MesjidCangadi bernama Sukarman sedangkan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sinar sedangkan saksi nikahnyaadalah Kama dan Tajang. Bahwa sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda mati. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan. Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah untuk memperolehbuku nikah.2.

Penetapan No.0311/Pdt.P/2019/PA.Wsp.kandung Pemohon II yang bernama Sinar sedangkan saksi nikahnyaadalah Kama dan Tajang. Bahwa sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda mati. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Penetapan No.0311/Pdt.P/2019/PA.Wsp.Pemohon Il yang bernama Sinar dan saksi nikahnya adalah Kama danTajang.3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat laranganpernikahan baik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah ada yang menggugat dan ataukeberatan sebagai pasangan suami istri;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmemperoleh buku nikah;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atas makaditemukan fakta hukum, bahwa Jumardin bin Aliding menikah denganNurdaliah binti Sinar yang dilaksanakan pada tanggal 31 April 2012 diKampung Cangadi, Kelurahan Galung, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng dan dinikahkan oleh Imam Mesjid Cangadi bernama Sukarmansedangkan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sinardan saksi nikahnya adalah Kama

Dikembalikan kepada Saksi JULI SALMON NAINGGOLAN Menetapkan 1 (Satu) unit mobil penumpang merek KAMA Nomor Dinding 878 Nomor Polisi BK 1756 XS. Dikembalikan kepada pemiliknya. Menetapkan 1 (Satu) unit buah obeng. Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa MAY FORLAN Dkk.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

1 (satu) unit Power merk American Boss.e 1 (satu) unit adaptor merk OKI.e 2 (dua) unit loudspeaker masingmasing merk American Boss.e = Audax ukuran 12 inch.e 1 (Satu) unit dispenser dan 1 (Satu) unit tape dek.Digunakan dalam perkara atas nama terdakwa MAY FORLAN Dkk.Menetapkan uang tunai sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)sebagai hasil penjualan sebahagian dari barangbarang curian dikembalikan kepadaSaksi JULI SALMON NAINGGOLANMenetapkan 1 (Satu) unit mobil penumpang merek KAMA

Saksi MAY PORLAN SAGALA, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan, kenal dengan Para Terdakwa namun tidakmemiliki hubungan kekerabatan dengan terdakwa.Bahwa saksi menerangkan, pada awalnya DARO SADENASIMANJORANG bersamasama dengan DEDI HARIANTOSIMANJORANG dan FERI SITUMORANG sekira pukul 01.00 WIBmenjemput saksi di simpang jalan kolam renang berastagi denganmenggunakan mobil penumpang KAMA nomor dinding 878 Nomor PolisiBK 1756 XS, kemudian mereka menuju ke rumah saksi yang

Saksi DARO SADENA SIMANJORANG, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi menerangkan, kenal dengan Para Terdakwa namun tidakmemiliki hubungan kekerabatan dengan terdakwa.Bahwa saksi menerangkan, pada awalnya DARO SADENASIMANJORANG bersamasama dengan DEDI HARIANTOSIMANJORANG dan FERI SITUMORANG sekira pukul 01.00 WIBmenjemput MAY FORLAN di simpang jalan kolam renang berastagidengan menggunakan mobil penumpang KAMA nomor dinding 878Nomor Polisi BK 1756 XS, kemudian mereka menuju ke rumah

Kbjsudahlah begini saja, daripada kita capek mikirin hutanghutang kita, disituada rumah kosong, itu saja kita bobol, (sambil saksi menunjukkan salahsatu rumah yang tidak jauh dari tempat mereka berada), dan dijawabmereka iya yuk dan setelah sepakat, MAY FORLAN kemudian pergikerumah saksi JULI SALMON NAINGGOLAN dan setelah merekasepakat, saksi kemudian pergi kerumah Saksi JULI SALMONNAINGGOLAN sambil membawa obeng yang ada dalam mobilpenumpang KAMA nomor dinding 878 Nomor Polisi BK 1756 XStersebut

KbjDikembalikan kepada Saksi JULI SALMON NAINGGOLANMenetapkan (Satu) unit mobil penumpang merek KAMA Nomor Dinding 878Nomor Polisi BK 1756 XS.Dikembalikan kepada pemiliknya.Menetapkan (Satu) unit buah obeng.Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa MAY FORLAN DKk.6.

K Alias KAHAR Bin DAENG KAMAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;

KAHAR BinDAENG KAMA dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dengan dikurangkansepenuhnya dengan lamanya terdakwa sebagai Tahanan Kota dan ditahanMemerintahkan agar terdakwa segera ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu unit mobil dump truck Mitshubisi Ragasa warna kuning DT 9040 AA ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN. Adl 1 (satu) lembar Sim BI Umum An. KAHARUDDIN, K ;Dikembalikan kepada Terdakwa KAHARUDDIN, K Als.

KAHAR Bin DAENG KAMA 1 Unit Sepeda Motor Honda Sonic warna merah putin DT 3038 KH ;Dikembalikan kepada Keluarga Korban Sdr. ARDIANSAH ;4.

Perkara PDM59/RP9/Euh.2/08/2020, tertanggal 27 Agustus 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut ;PertamaBahwa ia terdakwa KAHARUDDIN, K Alias KAHAR Bin DAENG KAMA padahari sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekitar pukul 19.30 Wita di desa Lalobao Kec.Andoolo Kab. Konawe Selatan atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat dijalan umum Desa Lalobao Kec. Andoolo Kab.

Adalyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yaitu korban ARDIANSYAH.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawal mobildump truck MITSUBITSHI Ragasa warna kuning nomor polisi 9040 AA yang dikemudikan oleh terdakwa KAHARUDDIN, K Alias KAHAR Bin DAENG KAMA dariarah Kecamatan Buke hendak pulang kerumah di Desa Lalowatu (arah tinanggea),pada saat melintas di desa Lalobao tepatnya di jalan lurus dan sedikit

K Alias Kahar Bin Daeng Kama yang dalam awalHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN.

Saksi ABDUL HAPIZ, yang telah disumpah menurut Agama Kristen dalammemberikan keterangannya didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untukmemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa benar saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di penyidik;Bahwa benar Saksi adalah Anggota Polri yang bertugas di PolsekKramat Jati ;Bahwa benar Saksi bersama rekanrekannya, yaitu Saksi DWIPRIHANTORO dan Saksi ARI MUSTAFA KAMA

Matraman Jakarta Timur ;Bahwa benar Saksi bersama rekanrekannya yaitu Saksi DWIPRIHANTORO dan Saksi ARI MUSTAFA KAMA mendapat informasidari masyarakat bahwa di Jl. Matraman Raya tersebut seringdijadikan tempat transaksi narkotika ;Bahwa benar Saksi bersama rekanrekannya yaitu Saksi DWIPRIHANTORO dan Saksi ARI MUSTAFA KAMA melakukanpenyelidikan dan sesampainya di JI.

Matraman Jakarta Timur ;Bahwa benar Saksi bersama rekanrekannya yaitu Saksi ABDULHAPIZ dan Saksi ARI MUSTAFA KAMA mendapat informasi darimasyarakat bahwa di JI. Matraman Raya tersebut sering dijadikantempat transaksi narkotika ;Bahwa benar Saksi bersama rekanrekannya yaitu Saksi ABDULHAPIZ dan Saksi ARI MUSTAFA KAMA melakukan penyelidikan dansesampainya di JI.

Matraman Jakarta Timur telah ditangkap olehAnggota Polisi dari Polsek Kramat Jati, yaitu Saksi ABDUL HAPIZ,Saksi DWI PRIHANTORO dan Saksi ARI MUSTAFA KAMA ;Bahwa benar terdakwa menerangkan pada hari Senin tanggal 23Maret 2020 sekira pukul 09.00 WIB terdakwa bertemu dengan saksiMUHAMMAD FIKRI ALAWI di daerah Kwitang Kel.

Matraman Jakarta Timur kemudian datanganggota polisi berpakaian preman dari Satuan Reserse PolsekKramat Jati yaitu Saksi ABDUL HAPIZ, Saksi DWI PRIHANTOROdan Saksi ARI MUSTAFA KAMA melakukan penangkapan dansetelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu, 1 (Satu)buah pipet kaca yang disimpan di dalam bungkus rokok GudangGaram Filter di kantong sebelah kiri dan 1 (Satu) unit HP merk AdvanHal 10 Putusan No.811/Pid.Sus/2020/PN.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya;
2. Menyatakan bahwaseorang perempuan bernama I SANI KAMA telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2002 dikarenakan sakit;
3. MemerintahkanPemohonuntukmelaporkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru;
4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru

agar melakukan pencatatan pada register akta kematian dan menerbitkan kutipan akta kematian atas namaI SANI KAMA;

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa I JURIANI Alias JURI Bin HETAH Alm dan Terdakwa II KAMARUDDIN Alias KAMA Bin RONDO tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasarwajo Nomor 148/Pid.B/2022/PN.Psw. tanggal 16 Januari 2023 yang dimintakan banding ;
3. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan masa penangkapan

Diwakili Oleh : ASMAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : REZA EDIPUTRA, S.H
Terbanding/Terdakwa : KAMARUDDIN Alias KAMA Bin RONDO

SINARANUGRAH SUMATRA.Selanjutnya pada malam harinya sekitar pukul 19.00 wita terdakwa I mengangkut jerigenyang berada di semaksemak menuju ke jalan raya kemudian perbuatan terdakwa I dan terdakwaII diketahui oleh saksi IDHAM KAMA yang pada malam itu sedang melintas di depan Stock FilePT.

SAS.Selanjutnya saksi IDHAM KAMA melaporkan perbuatan terdakwa I dan terdakwa II kepetugas Security perusahaan kemudian terdakwa I dan terdakwa II langsung diamankan olehpihak yang berwajib beserta barang buktinya.Akibat perbuatan mereka terdakwa I ASRAN Bin NASIR dan terdakwa II RESKIANTOAlias RESKI Bin BANRI PT.

SAS ;e Bahwa saksi kemudian bersama dengan ALIMIN dan ANWAR langsung menujudekat tower telpon seluler sedangkan IDHAM KAMA melaporkan kepada petugaskeamanan PT.

SAS Bahwa awalnya IDHAM KAMA datang dan mengatakan bahwa ia melihat ada yangmencuri solar di PT. SAS ;Bahwa saksi kemudian bersama dengan ALIMIN dan ERWIN langsung menuju dekattower telpon seluler sedangkan IDHAM KAMA melaporkan kepada petugaskeamanan PT.

Raijua Kab.Sabu Raijua.e Bahwa pelaku menganiaya saksi korban dengan tangan kanan mengepal.e Bahwa pelaku menganiaya saksi korban sebanyak 1(satu) kali danmengenai bibir korban hingga berdarah.e Bahwa pelaku menganiaya saki korban kama masalah air diDOKAWA,RT.004/RW.002, Dusun , Desa. Raenyale, Kec. Sabu Raijua,Kab.

Sabu Raijua.e Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban mengalami perdarahanpada hidung dan memar serta bengkak pada bibir dan mulut sehingga tidakbisa makan nasi selama 3 (tiga) hari.e Bahwa akibat penganiayaan tersebut menggangu aktifitas pekerjaan saksikorban.e Bahwa Saksi korban sangat mengenal persis dengan pelaku kama pelakutetangga korban.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN.KpgBahwa pelaku saat menganiaya saksi koroban ada yang melihat saksikorban berdarah akibat

dengan cara mengayunkan tangankanan mengepal kearah wajah tepatnya di bibir kanan sebelah kiri bagiandalam hingga robek dan mengeluarkan darah.Bahwa saksi mendengar dari korban,pelaku menganiaya korban hanya satukali saja.Bahwa akibat yang dari perbuatan penganiayaan tersebut yang di lakukanoleh pelaku terhadap korban,sehingga korban mengalami pendarahan padamulut tepatnya bibir kanan bagian dalam.Bahwa saksi tidak tahu apakah korban melakukan perlawanan terhadappelaku.Bahwa permasalahan tersebut kama

pukul oleh pelaku.Bahwa akibat penganiayaan tersebut korban tidak bisa beraktifitas lagikama pada jam kejadian korban harus menyiram tanaman.Bahwa saksi tidak tahu pelaku dengan korban ada masalah sebelumnya.Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN.KpgBahwa pelaku dengan korban saat bertengkar masalah pintu air sawahsaksi lihat langsung kejadian tersebut,tetapi pemukulan saksi tidak lihatkama saksi langsung kerumah korban.Bahwa saksi tidak melerai saat kejadian pertengkaran tersebut kama

saksitakut dan saksi kerumah korban kama saksi ada perlu dengan jarak korbanELISABET KALE MOY Alias LISA.Bahwa saksi berjarak kurang lebih 10 (Sepuluh) meter, dimana saat pelakudan korban bertengkar.Bahwa saksi fidak tahu apa yang di lakukan pelaku sesudah menganiayakorban.Bahwa saksi mash berkeluarga dengan korban sedangkan pelaku tidak.Bahwa saksi tidak tahu apakah korban melakukan perlawanan terhadappelaku.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 5 Oktober 1996 diTonrong Lempong, Desa Lempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,dinikahkan oleh Imam Desa Lempong yang bernama Saleng dan yangHal. 1 dari 11menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il, bernama Lombe, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Kama dan Dg.Malinta, dengan mahar berupa 44 real;.

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ;tetangga Pemohon dan Pemohon IlBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada 5 Oktober 1996 di Tonrong Lempong, Desa Lempong,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaLempong yang bernama Saleng dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Lombe dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Kama

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ;tetangga Pemohon dan Pemohon IlBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 5 Oktober 1996 di Tonrong Lempong, Desa Lempong,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaLempong yang bernama Saleng dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Lombe dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Kama

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama Lombe, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Kama

Adanya 2 orang saksi yaitu Kama dan Dg.

La Kama (belum tertangkap) bermaksud ingin menjualnarkotika jenis shabu dengan berbicara, "Ada barang (shabu) ini, samatemanku Kep. kapal harganya Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perpaketbesar, bagaimana mau beli atau tidak?

, kemudian terdakwa menjawab,"kalo begitu tunggu dulu, nanti terdakwa hubungi kamu kembali, setelahitu terdakwa menghubungi AFRILANI alias Lani bin La Ane melalui telepondengan maksud untuk bersepakat bersamasama membeli narkotika jenisshabu tersebut dengan berbicara, "Menurut La Kama ada barang (shabu)ini, sama temannya Kep kapal, harganya Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)per satu paket besar, bisa itu kayaknya Rp.900.000, (sembilan ratus riburupiah), mau ambil tidak?

La Kama dengan berbicara, "barang (shabu), jaditerdakwa ambil, lalu terdakwa pergi menuju rumah AFRILANI alias Lanibin La Ane di daerah Woua/Wanci, setelah bertemu lalu terdakwa bersamaAFRILANI alias Lani bin La Ane pergi bersama menuju pelabuhanPanggulubelo di daerah Mandati dengan mengendarai sepeda motornyamasingmasing, setelah sampai di pelabuhan Panggulubelo, lalu terdakwadihubungi oleh Sdr. La Kama dengan bertanya, "dimana posisimu?

(artinya : SIAPAYANG KAMU MAKSUD ORANG SOMBONG) dan oleh terdakwa menjawabdengan berkata dalam dialek makassar "TEAI IKATTE KAMA, JUMARANGJl, KONKONGA TELASOA" "BUKAN KITA KAMA, HANYA JUMARANGSAJA, ANJING TELASOA; setelah mendengar jawaban terdakwa tersebutmaka saksi Kamaruddin Bin Lulung langsung pulang menuju rumahnyasedangkan saksi JUMARANG DG.

(artinya : SIAPAYANG KAMU MAKSUD ORANG SOMBONG) dan oleh terdakwa menjawabdengan berkata dalam dialek makassar "TEAI IKATTE KAMA, JUMARANGJl, KONKONGA TELASOA" "BUKAN KITA KAMA, HANYA JUMARANGSAJA, ANJING TELASOA"; setelah mendengar jawaban terdakwa tersebutmaka saksi Kamaruddin Bin Lulung langsung pulang menuju rumahnyasedangkan saksi JUMARANG DG.

, lalu terdakwamenjawab "anakku ji kama, teai katte(artinya anak saya kama, bukankamu), Setelah itu saksi korban berteriak berteriak "yah, maju",kemudian istri terdakwa bertanya "persoalan apa itu?"

(artinya : SIAPAYANG KAMU MAKSUD ORANG SOMBONG) dan oleh terdakwa menjawabdengan berkata dalam dialek makassar "TEAI IKATTE KAMA, JUMARANGJI, KONKONGA TELASOA "BUKAN KITA KAMA, HANYA JUMARANGSAJA, ANJING TELASOA"; setelah mendengar jawaban terdakwa tersebutmaka saksi Kamaruddin Bin Lulung langsung pulang menuju rumahnyasedangkan saksi JUMARANG DG.

kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Jumat, 29 November 2013 sekira pukul 13.00 Wib, Terdakwamengemudikan mobil truck Fuso merek Hino Nomor Polisi BK9361 CH yangdatang dari arah Kabanjahe dengan tujuan menuju kota Medan, setibanya mobiltruck Fuso merek Hino Nomor Polisi BK9361CH yang dikemudikan Terdakwadi dekat sebuah sekolah, terdakwa melihat 1 (satu) unit mobil penumpangumum merek Kama

kiri guna menurunkan oenumpang sehingga mobil Truk Fusoyang dikemudikan Terdakwa banting setir ke arah kanan untuk menghindaritabrakan oleh karena sebelumnya Terdakwa tidak menjaga jarak yang amanantara mobil Truck Fuso merek Hino Nomor polisi BK9361 CH yangdikemudikan Saksi Alpen Roganda Lingga yang tidak dilihat Terdakwa berhentidi pinggir jalan yang mengakibatkan tangga bak mobil Truck Fuso No polisiBK9361CH yang dikemudikan Terdakwa mengenai siku bagian belakangsebelah kanan mobil penumpang Kama

, sedangkan dari arah berlawanandatang lagi 1 unit mobil angkutran warna kuning yang mengambil jalur jalan kearah kiri yakni dari arah Brastagi yang langsung pergi, akibat dari kecelakaanlalu linta tersebut mobil penumpang mereka Kama bergeser akibat doronganmobil truck Fuso yang dikemudikan Terdakwa, dua orang dari penumpang mobilKama yakni Saksi Lita Sari Br Barus mengalami pening dan luka memar dikening sebelah kiri sesuai visum et repertum no.1125/RSF/XII/2013 tanggal 12Desember 2013 yang dibuat

Terbanding/Pembanding/Tergugat : HERRY PRIMA SANTOSO Diwakili Oleh : TEDDI KAMA SINAGA, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kamaruddin Alias Kama Bin Hatong tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

., MH
2.DAMARYANTI FISIKO DEWI, S.H
3.MUHAMMAD YUSRAN SETIAWAN,SH
Terdakwa:
Kamaruddin Alias Kama Bin Hatong

Putusan Nomor 73/PID.SUS/2020/PT KDIBahwa setelah sampai kerumah, Terdakwa membagi Sabu yang telah dibelisebelumnya tersebut menjadi 4 (empat) sachet, kemudian pada hari Sabtutanggal 11 April 2020 sekitar pukul 10.00 WITA Terdakwa menyerahkan Sabutersebut kepada Sekdes SP1 atas nama Saudara Kama untuk dijual yaitu paketRp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) (Yanti) dan paket Rp 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) (Seper) dan sisanya sebanyak 2 (dua) paket Rp 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) (Yanti

) dikuasai olen Terdakwa dengan maksud untuk dijual sendiri,pada pukul 18.00 WITA, Saudara Kama datang untuk mengembalikan 1 (satu)sachet Sabu yang belum laku terjual sedangkan paket yang terjual tersebutadalah paket Rp 300.000,00 (Yanti), sedangkan Terdakwa pada saat itu menjualSabu sebanyak 1 (satu) sachet Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) (Seper)sedangkan sisa Sabu yang belum terjual oleh Terdakwa bersama denganSaudara Kama adalah 2 (dua) sachet paket Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah

untuk dijual yaitu paketRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) (Yanti) dan paket Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) (Seper) dan sisanya sebanyak 2 (dua) paket Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) (Yanti) dikuasai olen Terdakwa dengan maksud untuk dijual sendiri,pada pukul 18.00 WITA, Saudara Kama datang untuk mengembalikan 1 (satu)sachet Sabu yang belum laku terjual sedangkan paket yang terjual tersebutHalaman 4 dari 17 Hal.

Putusan Nomor 73/PID.SUS/2020/PT KDIadalah paket Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) (Yanti), sedangkan Terdakwapada saat itu menjual Sabu sebanyak 1 (stau) sachet Rp500.000,00 (Seper)sedangkan sisa Sabu yang belum terjual oleh Terdakwa bersama denganSaudara Kama adalah 2 (dua) sachet paket Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)(Yanti); Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 April 2020 sekitar pukul 18.00 WITATerdakwa di amankan oleh pihak Kepolisian dalam keadaan sedangmengkonsumsi Sabu seorang diri

Sabu sebanyak 1 (satu) sachet Rp500.000,00 (Seper)sedangkan sisa Sabu yang belum terjual oleh Terdakwa bersama denganSaudara Kama adalah 2 (dua) sachet paket Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)(Yanti);Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 April 2020 sekitar pukul 18.00 WITATerdakwa di amankan oleh pihak Kepolisian dalam keadaan sedangmengkonsumsi Sabu seorang diri;Halaman 6 dari 17 Hal.

SHOLLU KAMA ROAITUMUNI Binti IMAM HASBULLAH al.IMAMMUDIN, lahir di Probolinggo pada tanggal 3 Agustus 2006;6. Bahwa sampai Saat ini tidak ada orang yang keberatan terhadap keduaanak tersebut sebagai anak pemohon dan Pemohon Il.7.

IMAMMUDIN, lahir di Probolinggo Pada tanggal 5Mei 2005, SHOLLU KAMA ROAITUMUNI Binti IMAM HASBULLAH al.IMAMMUDIN, lahir di Probolinggo pada tanggal 3 Agustus 2006 adalahanak sah dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II3.

IMAMMUDIN lahir pada tanggal 05 Mel2005 dan SHOLLU KAMA ROAITUMUNI binti IMAM HASBULLAH al.IMAMMUDIN dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yanglahir pada tanggal 03 Agustus 2006; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon IImengajukan asal usul anak untuk mengurus akta kelahiran anaknya.2.

IMAMMUDIN lahir pada tanggal 05 Mei 2005 danSHOLLU KAMA ROAITUMUNI binti IMAM HASBULLAH al.

IMAMMUDIN lahir di Probolinggo, pada tanggal 05Mei 2005 dan SHOLLU KAMA ROAITUMUNI binti IMAM HASBULLAH al.IMAMMUDIN yang lahir di Probolinggo pada tanggal 03 Agustus 2006adalah anak sah Pemohon (IMAM HASBULLAH al. IMAMMUDIN binAHMAD HASBULLAH) dengan Pemohon II (GSUKARSIH binti MAAT).3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkandan mencatatkan asal usul anak ini sebagaimana pada petitum nomor 2 diatas pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo.4.