Ditemukan 1676 data
JULIATI TUHULELE
111 — 25
Foto kopi akta kelahiran anakBerdasarkan alasan dan buktibukti di atas dengan ini pemohon bermohonkepada bapak/ibu untuk memangil kami dalam suatu persidangan yang akanakan bapak/ibu tentukan kemudian,guna untuk mendengar keterangan dari kamidan selanjutnya dapat memberikan suatu penetapan sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Menyatakan anak kandung pemohon yang bernama MALIKA SEPTIAM.IQBAL di ganti dengan MALIKA SEPTIA TUHULELE3.
46 — 5
Sedangkan Pemohon I danPemohon II sendiri sangat memerlukan bukti pernikahan tersebut yang akan digunakanuntuk mengurus syarat syahnya pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, Akte Kelahirananakanaknya dan surat penting lainnya ;Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IJ memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil dan memeriksaPemohon I dan Pemohon II, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.
27 — 5
menghadapkan para Terdakwa kepersid angandalam keadaan bebas akan tetapi dijaga dengan baik oleh petugas, dan atas pertanyaanHakim Ketua, para Terdakwa menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat dan siapperkaranya diperiksa hari ini.Kemudian Hakim Ketua menjelaskan sehubungan dengan pengunduran sidang laluacara persidangan hari ini adalah pemeriksaan saksi, dan atas pertanyaan Hakim Ketua,Penuntut Umum menyatakan bahwa saksisaksi dalam perkara ini sudahhadirdipersidangan ..Selanjutnya Hakim Ketua memangil
tas yangdibawanya sedangkan terdakwa II mengawasi situasidari atas sepeda motor. ketika terdakwa memasukkan1 (satu) potong celana Jeans tersebut, perbuatan keduaTerdakwa tersebut diketahui oleh warga Ialu KeduaTerdakwa diserahkan kepada Polisi Sektor CikarangTimur.Atas perbuatan kedua terdakwa tersebut saksi men galamikerugian kurang Iebih sebesar Rp. 499.000,(empat ratussembilan puluh sembilan ribu rupian)Benar yaitu 1(satu) potong celana panjang jeans merkLois warna biruSelanjutnya Hakim Ketua memangil
Benar yaitu 1(satu) potong celana panjang jeans merkLois warna biruSelanjutnya Hakim Ketua memangil saksi ketiga masuk keruang persidangan danatas pertanyaan Hakim Ketua, saksi menerangkan sebagai berikut :Oey Rio Anggara Gunawan alias Rio, lahir di Cirebon 29 Mei 1987, lakilaki, Indonesia,tempat tinggal Ruko Sunter Niaga Mas 2 Jl.Tarum Barat IT Blok E 2 No.15 CikarangBekasi Agama Katholik, pekerjaan wiraswasta..Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan
11 — 3
Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabayauntuk berkenan memangil dan memeriksa Pemohon dan Pemohonll , selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.
9 — 0
Bahwa dahulu Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun, tentramdan harmonis akan tetapi tidak berhasil.10.Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontidak boleh dibiarkan berlarutlarut, karena dikhawatirkan terjadi halhalyang tidak diinginkan dan karenanya merupakan masalah yang perlusegera diselesaikan.Bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta tersebut diatas Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Surabaya melalui MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini, untuk berkenan memangil
27 — 7
remaja Pemohon baru mengerti bahwa ibunya berpisahdengan bapaknya;bahwa bapak Pemohon bernama Haryanto;bahwa bapaknya memanggil Pemohon dengan nama Maureen;bahwa Pemohon juga dekat dengan bapaknya dan setelah dewasa seringmenginap di rumah bapaknya;bahwa bapak Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2012;bahwa Pemohon dan ibunya menghadiri pemakaman bapak Pemohon;bahwa identitas Pemohon di sekolah dan suratsurat lainnya diantaranyaPasport adalah dengan nama Laura Kumala;bahwa saat ini temantemannya memangil
1.Luh Putu Darmayanti, SH.M.KN
2.I Putu Yuliartha,SS
27 — 12
Putri diperbaikimenjadi Made Divana Githa Mahadinya Putri ; Bahwa untuk sahnya perbaikan akta kelahiran anak Para Pemohontersebut haruslah ada Penetapan dari Pengadilan ; Bahwa oleh karena Para Pemohon sekarang ini tinggal di wilayah hukumPengadilan Negeri Denpasar, maka Para Pemohon mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Negeri Denpasar;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar dalam tenggang waktu yangtidak terlalu lama memangil
33 — 12
Bahwa puncaknya sejak anak berumur + tahun Penggugat dan Tergugattidak hidup bersama lagi karena Tergugat tidak pernah pulang lagi kepadaPenggugat dan tidak memperdulikan lagi Penggugat dan anaknya;Bahwa berdasarkan alasan/ dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon agar Ketua/Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Calang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dapat memangil kedua belah pihakuntuk hadir di persidangan yang telah ditentukan untuk itu, dan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1.
11 — 0
dan Pemohon Ilmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untukberkenan memangil dan memeriksa Pemohon dan Pemohon Il ,selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.
JUANDA FADLI, SH
Terdakwa:
Gunawan Sastra Bin M Hasan BR
37 — 6
Silih Nara, setelah sampai di Kp.Pepayungen Angkup sekira pukul 22.00 Wib, Saksi FANDREADARLIN BIN DARMAWAN langsung berjumpa dengan Terdakwauntuk melakukan pembelian Narkotika shabu dengan caraterselubung (undercover buy), dan pada saat Saksi FANDREADARLIN BIN DARMAWAN bertemu dengan Terdakwa (dilakukanPenuntutan terpisah) dimana pada saat itu Saksi FANDREADARLIN BIN DARMAWAN langsung membeli Narkotika jenis shabukepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa memangil adiknya yaituSaksi SANDI SYAHPUTRA BIN
Silih Nara, setelah sampai di kp.Pepayungen Angkup sekira pukul 22.00 Wib, Saksi FANDREADARLIN BIN DARMAWAN langsung berjumpa dengan Terdakwauntuk melakukan pembelian Narkotika shabu dengan caraterselubung (undercover buy), dan pada saat Saksi FANDREADARLIN BIN DARMAWAN bertemu dengan Terdakwa (dilakukanPenuntutan terpisah) dimana pada saat itu Saksi FANDREADARLIN BIN DARMAWAN langsung membeli Narkotika jenis shabukepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa memangil adiknya yaituSaksi SANDI SYAHPUTRA BIN
, setelah sampai di kp.Pepayungen Angkup sekira pukul 22.00 Wib, Saksi FANDREADARLIN BIN DARMAWAN langsung berjumpa dengan TerdakwaHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Tknuntuk melakukan pembelian Narkotika shabu dengan caraterselubung (undercover buy), dan pada saat Saksi FANDREADARLIN BIN DARMAWAN bertemu dengan Terdakwa (dilakukanPenuntutan terpisah) dimana pada saat itu Saksi FANDREADARLIN BIN DARMAWAN langsung membeli Narkotika jenis shabukepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa memangil
14 — 10
Bahwa Penggugat sudah berupaya mencari Tergugat denganbertaya kepada kelurga Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alsanalasan tersebut, Penggugat merasa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi dipertahankandan Penggugat memohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.Majelis Hakim yang menyidang gugatan Penggugat untuk mendapatkanhari siding serta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnyamemeriksa dan memangil dengan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut
8 — 0
Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil dan memeriksaPemohon I dan Pemohon II, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2.
7 — 0
Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan perkawinan antara Bapak Pemohon (XXXX) dengan IbuPemohon (XXXX) yang nikahnya dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalsari , Kota Surabaya;3.
13 — 4
Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memangil para pihak,memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 0859/Pat.G/2019/PA.Lpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugianto binLegiman. K.) terhadap Penggugat (Rini Fitrianna binti HasanSembiring);3.
1.HADI WIYONO
2.Suciati
14 — 2
Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Para Pemohondengan segala hormat, ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan Kabupaten Kediri,sudilah kiranya memangil pemohon dan setelah memeriksa permohonannyaberkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon .2.
10 — 0
dan Pemohon Ilmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untukberkenan memangil dan memeriksa Pemohon dan Pemohon Il ,selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.
28 — 12
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkaraMaka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon mohon, agar ketuaPengadilan Agama Kabupaten Malang berkenan memangil pemohon, memeriksadan mengadili perkara ini dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : 2222292 2221. Mengabulkan permohonanPemohon ;2. Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suamiistri MASYHUDI bin H.
49 — 17
Selanjutnya Terdakwa memangil korban Andi Usbar untuk minum bersama namun korban AndiUsbar tidak mau, kemudian Terdakwa dan Korban Andi Usbar saling tarikmenarik tangan dan dilerai oleh saksi Suharno Als Arnol selanjutnyaTerdakwa menelepon Terdakwa Il yang mengatakan kepada Terdakwa Ilbahwa Terdakwa sedang bertengkar dengan korban Andi Usbar.kemudian terdakwa Il datang dan korban Andi Usbar memukul terdakwa Illalu korban Andi Usbar lari menuju rumah saksi Arifudding Als AndiPangeran dan dikejar oleh
9 — 3
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara Islam pada hari Rabu tanggal 15 September 2007yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang, sebagaimana kutipan akta nikah Nomor :532/36/IX/2007 danbuku nikah dikuasai seluruhnya oleh Tergugat karena itu kami mohondiadakan pemeriksaan setempat dan atau memangil KUA setempatuntuk menjadi saksi ahli ;2.
10 — 1
Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil dan memeriksaPemohon I dan Pemohon II, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2.