Ditemukan 4227 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-10-2013 — Upload : 13-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442 K/Ag/2013 Tanggal 25 Oktober 2013 — 1. MUNASIH binti AMAQ NAIM, DKK VS NAIM bin AMAQ NAIM
62 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asiah), umur10 tahun, Pelajar, bertempat tinggal Dusun Lolat, Desa JagoKecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, yangsekarang dalam perwalian iobu kandungnya (Hj. Asiah);5. NURHASANAH binti H. NURSAID, umur 37 tahun, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Bunklotok,Hal. 1 dari 34 Hal. Putusan Nomor 442 K/Ag/2013Desa Batujai, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah;6. MAWADDAH binti H.
Register : 12-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 166/Pdt.G/2018/PA.Jnp Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 25
72 — 25
Bagian Tergugat: YALI BIN BACO (Tergugat II) mendapatkan 1(Satu) ekor Kerbau umur 2 (Dua) bulan; SAFRI BIN BACO (Tergugat III) mendapatkan 4(Empat) ekor Kerbau Betina, dengan rincian: 1(Satu) ekor umur 12 tahun, 2 (Dua) ekor umur10 tahun, serta 1 (Satu) ekor umur 1 tahun;2. Tanah;Para Penggugat mendapatkan Tanah Perumahanseluas kurang lebih 20 (Dua puluh) are yang terletakHlm. 10 dari 44 Hlm. Put.
Register : 01-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1005/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Menetapkan tiga orang anak Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi masingmasing bernama :4.1.Anak Penggugat dan Tergugat ; lahir tanggal 30 Mei 2007 Umur10 Tahun;4.2.Anak Penggugat dan Tergugat II ; lahir tanggal 5 Oktober 2010umur 7 tahun;4.3.Anak Penggugat dan Tergugat Ill , lahir tanggal 05 Maret 2018, umur6 bulan;Putusan Nomor 1005/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 48 dari 50 Haldi bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonpensi, sampai anakanak tersebut mumayyiz, dengan mewajibkan kepada PenggugatRekonpensi
Register : 04-10-2021 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 578/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 28 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 22
54 — 22
Rafila Mazaya Adam Binti Malkon ID Adam ( Perempuan, umur10 tahun)3. Bahwa posita 4 gugatan Pemohon tidak benar : Percekcokan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi akibat perbuatan Pemohon yang mengabaikan dan acuh tak acuhkepada Termohon termasuk anakanak Pemohon dan Termohon. Pemohon lebih banyak menghabiskan waktu bersama temanteman atau kolega dari pada bersama keluarga.
Register : 12-10-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 4963/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 8
85 — 8
XXX, jenis kelamin lakilaki, lahir di Surabaya, 24 Juni 2010, umur10 (Sepuluh) tahun;Sampai dengan gugatan perceraian ini diajukan belum dewasa/masihanakanak, dan sehariharinya senantiasa hidup dalam pemeliharaan danpengasuhan Penggugat, sehingga karenanya serta dengan memperhatikanketentuan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, maka adalah wajar, tepat danadil apabila Penggugat sebagai ibu kandungnya, ditetapkan sebagaiPemegang Hak Asuh (hadlonah) atas anakanak Penggugat dan Tergugatdimaksud, dan kiranya
Register : 20-01-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 6/Pid.B/2016/PN.BLK Tanggal 12 April 2016 — terdakwa ALIMIN Bin KATU ,JPU,SUPRIYADI,SH
43 — 12
43 — 12
hilang sebanyak 4 (empat) ekorpada hari Minggu tanggal 4 Oktober 2015 sekitar pukul 02.30 WITAdikebun milik saksi di Mallombong Dusun Bontobainang DesaTugondeng, Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba;Bahwa ciriciri sapi milik saksi Mansyur yang hilang adalah 1 (satu)ekor sapi betina warna buluh merah umur 2 tahun tanduktarangga, 1 (satu) ekor sapi betina warna buluh merah umur 7tahun, 1 (satu) ekor sapi betina warna buluh merah umur 5 tahuntanduk masua, 1 (Satu) ekor sapi betina warna buluh merah umur10
Register : 16-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 234/Pdt.G/2020/PA.Mab Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 24
122 — 24
Tentang hadhanah (Pemeliharaan) Anak Pemohon dan TermohonMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tentang hadhanah(pemeliharaan) anak, oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada petitumangka 3 memohon hak pemeliharaan (perwalian) terhadap anak Pemohon danTermohon yang bernama Nama Anak, lahir di Bungo tanggal 12 Juli 2010, umur10 tahun;Menimbang, bahwa sekalipun dalam permohonan Pemohon memohonagar anak tersebut berada dibawah perwalian Pemohon
Register : 15-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 929/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
September 2008, di Kantor UrusarAgama Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanakutipan akta Nomor: 533/40/X/2008 tertanggal 28 SePtember 2008;Bahwa benar, sewaktu menikah Termohon dan Pemohon berstatusPerawan dan Jejaka;Bahwa benar, Termohon dan Pemohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon selama 10 (sepuluh) tahun, dan antara Termohon danPemohon telah berhubungan layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 1(satu)/seorang anak perempuan yakni bernama Rinta Aprilia Salsabila umur10
Register : 19-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6900/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Nafkah anak serta biaya pendidikan anak bernama ANAK (umur10 bulan), sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulannyadengan tambahan 10% (sepuluh prosen) setiap tahun terhitung sejakperkara ini diputus oleh Pengadilan Agama Kabupaten Malang danmempunyai kekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa, usia21 tahun, mandiri atau telah bekerja dan menikah;3.
Register : 05-10-2011 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 05-10-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 249/Pid.B/2009/PN.Kray Tanggal 1 Maret 2010 — Lanjar Sriyanto
81 — 11
81 — 11
Pol.AD5630 U atas nama SAMTO WARIH WALUYO (laki laki umur10 tahun) mengalami luka luka (sesuai Visum Et RepertumNomor : VER/13/X/2009 tanggal 16 Oktober 2009 atas namaSAMTO WARIH WALUYO, yang dibuat dan ditandatangani olehdr. C.
Register : 25-05-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 555/Pdt.G/2012/PA.PRA. Tanggal 22 April 2013 — -LALU FAUZAN, S.Pd.I Bin LALU MUHRIM
-BAIQ MELAYU Binti LALU HUSEN
94 — 62
94 — 62
KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai : TURUTTERGUGAT 3 ; LALU JUMAIDI Bin LALU SUHEL, lakilaki, umur 18 tahun,agama Islam, pekerjaan Pelajar, Warganegara WNI, statusTidak Kawin, bertindak untuk dan atas nama diri sendiri, jugabertindak untuk dan atas nama adik kandungnya yang masingmasing masih di bawah umur yaitu : LALU JUMARSAH BinLALU SUHEL, lakilaki, umur 15 tahun, agama Islam,warganegara WNI, status Tidak kawin, pekerjaan Pelajar SLP,dan LALU ABDULLAH Bin LALU SUHEL, lakilaki, umur10
Register : 17-11-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 302/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 11
76 — 11
., tempat tinggal JalanRamasetia samping TK Alif BA, Gampong Lampaseh Kota, Kecamatan KutaRaja, Kota Banda Aceh, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat adalah Ibu kandung saya sedangkan Tergugat adalahayah kandung, dan kami ada 2 (dua) bersaudara kandung, yaitu saya :ST binti SN (anak I), dan adik saya bernama : SM bin SN, Lakilaki, umur10 tahun (anak II); Bahwa setahu saya kondisi rumah tangga ibudan ayah, sejak adik belum lahir sudah sering terjadi perselisihan
Register : 16-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
jawab terhadap kedua anaktersebut sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 9 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Pencegahan Kekerasan Dalam RumahTangga juncto UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak,dan sebagai akibat kelalaian pembayaran nafkah/biaya hidup bagi anaktersebut yang diberikan melalui Penggugat sebagai ibu yang saat ini mengasuhanak yang bernama ANAK I, lahir Mandikapau Barat, 26 Desember 2009 (umur10
Register : 07-12-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4204/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Hak hadlanah (pemeliharaan anak) Tergugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi yang bernama Anak 1 (L), umur 18 tahun dan Anak 2 (L), umur10 tahun ditetapbkan pada Termohon/Penggugat Rekonvensi selaku Ibukandungnya;2. Nafkah anak Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensidibebankan kepada Tergugat Rekonvensi sebesar Rp.6.000.000./bulan;;3. Mutah berupa uang sebesar 25.000.000, (dua lima juta rupiah);4. nafkah lampau dari bulan Juni 2016 sampai bulan Februari 2017 sebesarRp.45.000.000.
Register : 12-01-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 3/PDT.G/2015/PN.MAK Tanggal 29 Maret 2016 — MARIANA PABINTI, ELISABETH PABINTI PONG MEMBALIK, ANDARIAS PABINTI DKK (PENGGUGAT) VS MANDA KAMMAâ≢ Alias NENEK YOGI, LAIâ≢ RANTE KAMMAâ≢ Alias NENEKâ≢ PALEN (TERGUGAT)
49 — 24
49 — 24
Membalik dari cerita Nenek saksi ;Bahwa Bukti 1.2 diperlinatkan kepada saksi, dan saksi kenal suratpenjualan/putta ;Bahwa Ne Doping itu tidak ada hubungan keluarga dengan saksi ;Bahwa Sekarang saksi tinggal di Tallunglipu dekat sawah sengketa jarak+ 100 meter dan Saksi lahir tahun 1975 di Tallunglipu dan Sejaksaksi lahir di Tallunglipu saksi tinggal terus di Tallunglipu ;Bahwa Sejak saksi sudah mengerti yang pertama saksi lihat menggarapsawah sengketa itu adalah Ne Bram dan pada waktu itu saksi sudah umur10
lbunyaElisabeht Pabinti ( Ne Pole ) ;Bahwa Setahu saksi sawah sengketa itu Ne Rannu peroleh dariTongkonan Toao karena Ne Rannu itu berasal dari tongkonan Toao ;Bahwa saksi tahu sawah Ne Sitto itu pernah digadai oleh Pong Membalikkepada Ne Kammai tetapi itu sudah ditebus kembali oleh Pong Membalikdan saksi tahu kalau sawah Ne Sitto itu sudah ditebus kembali oleh PongMembalik dari cerita Pong Membalik waktu Pong Membalik sudah tebus ;Bahwa Saksi sudah umur berapa tahun waktu saksi Waktu itu sudah umur10
Register : 22-04-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 55-K/PM.III-12/AL/IV/2020 Tanggal 3 Agustus 2020 — Oditur:
BUDI UTOMO, SH
Terdakwa:
MAIKEL KALAWEN
133 — 41
BUDI UTOMO, SH
Terdakwa:
MAIKEL KALAWEN
133 — 41
Terdakwabersama Saksi1 tinggal di rumah ibu kantinDopusbektim di alamat Bulak Banteng Gang 2Surabaya.Bahwa selanjutnya sekira tahun 2011 Terdakwabersama Saski1 disuruh Kapten Laut (S) BayuYudo Laksono yang beralamat di Perum Griya AsriBlok E1 No. 36 Trosobo Taman Sidoarijo.Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tanggaTerdakwa bersama Saksi1 berjalan harmonis danbaikbaik saja.Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi1 menikahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang pertamabernama Marthin Cristian Fernando Kalawen umur10
Register : 05-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 44
89 — 44
Bg. keterangan saksiTergugat telah memenuhi syarat materil alat bukti Saksi;Menimbang, bahwa keterangan kakak Tergugat nama HaryosoMahatmanto bin Yudi Mahatmanto menerangkan mengenai perkawinan danperceraian Penggugat dengan Tergugat, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial satu orang anak nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur10 tahun dan sejak umur 4 tahun anak Penggugat dan Tergugat tersebutberada dalam asuhan Tergugat karena Penggugat diangkat sebagai KepalaCabang salah satu bank di Magelang
Register : 02-03-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0101/Pdt.G/2017/PA.Rtu Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
18 — 5
18 — 5
Bahwa mengingat perkawinan antara Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi telah dilahirkan 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK (umur10 Tahun) yang nama telah dilimpahkan hak asuh kepada Penggugatrekonpensi dan masih dibawah umur serta masih memerlukan perhatiankhusus dari seorang ibu, maka mohon kepada Majelis Hakim pemeriksaperkara ini agar berkenan untuk memberikan hak mengasuh padaPenggugat rekonpensi selaku ibu kandungnya.5.
Putus : 16-02-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 226/Pid.B/2014/PN.LSK Tanggal 16 Februari 2015 — ABDURRAHMAN Alias SALMAN Bin Tgk. ISMAIL
52 — 18
52 — 18
Mardiah Binti Nurdin umur 10tahun lahir tanggal 21 Desember 2004, berdasarkan Kartu KeluargaNomor 1108031003080005 tanggal 03 Juli 2013 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten AcehUtara.Foto copy Akta Kelahiran saksi korban Wirdasari Binti Nurdin, umur8 tahun, lahir 4 Juni 2006, berdasarkan Akta Kelahiran tanggal 03April 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Aceh Utara.Foto copy akta kelahiran saksi korban Maryamah Binti Nurdin, umur10
Putus : 27-10-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 312/Pid.B/2015/PN.PSP.SBH Tanggal 27 Oktober 2015 — ABDUL RAHMAN HASIBUAN
184 — 56
184 — 56
PUTRA (Tidak disumpah):Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga tidakada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa, namun Saksi tidak disumpah umur10 tahun ;Bahwa Saksi sekarang masuk kelas VI ;Bahwa di kelas MDA (Madrasah Diniyah Awaliayah Nahdatul Ummat Al Hikmah)Huta Lombang ;Bahwa ibu PH (PINTA PUTRA Br HASIBUAN ) adalah guru kelas ;Bahwa ibu PH (PINTA PUTRA Br HASIBUAN ) ada mengajar di kelas Ill ;Bahwa Saksi pernah dipanggil Polisi sebagai Saksi ;Bahwa yang mengajar pada waktu