Netty Mulyati alias Netty Mulyati Markum binti Purn. Muljono sebagai istri;

3.2. H. Achmad Yanuar P. bin H. Djudju Markum alias Djudju Markum Nayarana sebagai anak laki-laki kandung;

3.3. Rike Rafaldini Gustany binti H. Djudju Markum alias Djudju Markum Nayarana sebagai anak perempuan kandung;

3.4. Mohamad Ali Guntur bin H. Djudju Markum alias Djudju Markum Nayarana sebagai anak laki-laki kandung;

3.5.

Menyatakan Netty Mulyati alias Netty Mulyati Markum binti Purn. Muljono telah meninggal dunia pada tanggal 14 Februari 2020 karena saksit dan dalam keadaan beragama Islam;

5. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Netty Mulyati alias Netty Mulyati Markum binti Purn. Muljono adalah:

5.1. H. Achmad Yanuar P. bin H. Djudju Markum alias Djudju Markum Nayarana sebagai anak laki-laki kandung;

5.2. Rike Rafaldini Gustany binti H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Pemohon (Netty Herawati binti Herman Effendi) sebagai wali dari anak-anak yang bernama M.

Iqbal Putra Megenanda bin Eman Sutriono, lahir tanggal 01 Maret 2009 dan Dinida Aurellia Destiana binti Enam Sutriono, lahir tanggal 20 Desember 2011, sampai anak tersebut dewasa;

Netty Br Sihombing ketika Saksi 2 masihduduk dibangku SMA di Pematang siantar danTerdakwa masih berdinas di Rindam I/BB denganPangkat Sersan Kepala (sesual pengakuanSaksi 2 kepada Saksi 5 Sdr. Jonner Sormin)kemudian berlanjut hubungan pacaran.e.

Netty Br Sihombing tentang sejauh manahubungannya dengan Teradakwa, kemudian Saksi2 mengakui bahwa sejak sekolah di SMAPematang Siantar sudah kenal dengan Terdakwadan berlanjut dengan hubungan pacaran dancinta bahan pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri./n. Bahwa....n. Bahwa setelah mendengar pengakuan Saksi2 maka saksi 3 Sdri. Raulina Br Sihombing danSaksi 5 Sdr.

Netty Br Sihombingdengan alasan akan menceraikan istri Terdakwayang dalam keadaan sakit jiwa/gila (psikopat)sejak 10 (sepulu) tahun yang lalu dan telahmelakukan hubungan suami isteri dengan Saksi2.q.

Netty Sihombing pada bulanAgustus 2008, saksi 1. Sari.

Terdakwa tidak pernah lagi berhubungan denganSaksi 2 Netty Br.

., dan kawankawanAdvokat, berkantor di Jalan Sungai Serayu Nomor 46,Kelurahan Kombos Barat Lingkungan Ill, KecamatanSingkil, Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Februari 2018, 19 Maret 2019;1.NETTY CAROLES, bertempat tinggal di PerumGriya Paniki Indah, Jalan Boulevard Nomor 19 Lingk.Halaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 579 K/Pdt/2020X Kel. Paniki Bawah, Kecamatan Mapanget, KotaManado;2.

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum transaksi Jual Beli atastanah objek sengketa sesuai Akta Jual Beli Nomor 04/2013 tanggal 28Juni 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Netty Caroles (Tergugat1), sebagai Pihak Pertama, selaku Penjual dan Ricky Kaunang, sebagaiPinak Kedua, selaku Pembeli, (Tergugat V), dihadapan Tergugat IV,selaku Camat/Penjabat Pembuat Akta Tanah Wilayah KecamatanBunaken Kepulauan;6.

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum transaksi Jual Beli atastanah objek sengketa sesuai Akta Jual Beli Nomor 04/2013 tanggal 28Juni 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Netty Caroles (Tergugat1), sebagai Pihak Pertama, selaku Penjual dan Ricky Kaunang, sebagaiPinak Kedua, selaku Pembeli, (Tergugat V), dihadapan Tergugat IV,selaku Camat/Penjabat Pembuat Akta Tanah Wilayah KecamatanBunaken Kepulauan;.

Nomor 579 K/Pdt/2020oleh Tergugat Ill tidak memperhatikan datadata sebagaimana terterapada Buku Register Kelurahan Bunaken Folio Nomor 131 tersebutdengan baik dan benar, sebab nama yang tertera dalam Buku RegisterKelurahan Bunaken Folio Nomor 131 adalah nama Sofia David, yangdalam hal ini bukan sebagai ibu kandung Tergugat 1 (Netty Caroles),sehingga tentu saja tidak terdapat hubungan pewarisan dalam peralihanhak antara Sofia David dengan Netty Caroles (Tergugat 1), karena ituPara Tergugat telah melakukan

NETTY CAROLES,2. ROFLI ORFEN DALAPIS tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi I, Il untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 20 April 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Netty Sumiati diperkenalkan kepada Sdr. Sholeh dan kemudianHalaman 3 dari 12 Putusan No.176/Pdt.G/2014/PN.SDASholeh mau membantu membeli obyek sengketa dengan catatan harusmelakukan ruwatan yang akan dilakukan oleh Sdr. Sholeh sendiri, denganpenawaran tersebut Hj. Netty Sumiati menyetujui pada waktu itu tanpapersetujuan tergugat.Bahwa memang benar tergugat telah memberi tanda terima berupa kwitansisenilai Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) sebagaimana yang telahdisepakati penawaran Sdr.

Netty Sumiatiistri tergugat pada waktu itu. Tetapi uang sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) tersebut faktanya sesuai keterangan Hj. Netty SumiatiSholeh tidak membayar tunai. Dan terbukti ada perincian pembayaransebagai berikut:a Bahwa pertama Hj. Netty Sumiati menerima uang tunai Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) dari penggugat istri Sholeh.b Bahwa kedua penggugat memberi uang tunai Rp. 13.000.000, (tiga belasjuta rupiah) kepada Hj. Netty Sumiati.c Bahwa Sdr.

Netty Sumiati Sholeh akanmembayar sisanya Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) apabila sertifikatdiserahkan kepada Sdr.

Netty Sumiati yang disaksikan olehRolly Yulianto ternyata perincian tersebut adalah merupakan sebuah akalakalan dan atau melakukan penipuan terhadap tergugat dan Hj.

dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap Saksi SAIDIN Bin RESAMIT denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula ketika Terdakwa datang bersama EVI dengan mengendarai 1 (satu) unitmobil box sedang diwarung milik saksi NETTY

tersebut dalam Kesatudiatas, mengambil barang sesuatu yaitu 11 (sebelas) keping getah karet kering, 1(satu) unit HP merk Mito, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain yaitu milik Saksi SAIDIN Bin RESAMIT, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, , yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika Terdakwa datang bersama EVI dengan mengendarai 1 (satu)unit mobil box sedang diwarung milik saksi NETTY

dalam Kesatu diatas, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yaitu 11 (sebelas) keping getah karet kering, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika Terdakwa datang bersama EVI dengan mengendarai 1 (satu) unitmobil box sedang diwarung milik saksi NETTY

NAWAWI.Bahwa keterangan yang diberikan di BAP Penyidik adalah benar ;Bahwa dijadikan saksi dalam perkara ini karena masalah pencurian karetdan Hp Mito milik Bapak saya ;Bahwa pada bulan Nopember 2012 sekira jam 19.00 Wib saya ditelpon olehKodri dengan Nahwan mau ikut maling karet saya jawab jadi kemudiansaya bertemu diwarung Netty bersama dengan Kodri, Nahwan, Noto, Evi,Sarbani dan Candra kami merencanakan pencurian karet, dan saat itu Evimenggunakan mobil bokBahwa pada hari senin Senin tanggal 04

( sebelas )keping karet lebih kurang 300 kilo gram ;Bahwa kami berkumpul diwarung Netty bersama dengan Kodri, Nahwan,Noto, Evi, Sarbani dan Nirwansyah untuk merencanakan pencurian karet,dan saat itu Evi menggunakan mobil bok;Bahwa saksi berboncengan menuju kebun karet menggunakan motorsedangkan Evi dan Sarbani menggunakan mobil bok, kemudian saya naikke pondok dan yang lainnya dibawah pondok mengambil karet ;Bahwa setelah berhasil mengambil lempengan karet saksi dan rekan rekan kerumah Evi di SP

Netty Herawati, M.Ked(For), Sp..M, dokter pada Instalasi Kedokteran Forensik Rumah SakitUmum Daerah Langsa, dengan hasil pemeriksaan terhadap seorangPerempuan bernama Renny Binti Rusli, sebagai berikut : Dahi: Dijumpai luka robek di dahi di sertai pendarahan. Hidung : Dijumpai adanya luka lecet di hidung dengan ukuran panjang2 cm dan lebar 0,5 cm.

Netty Herawati, M.Ked(For), Sp..M, dokter pada Instalasi Kedokteran Forensik Rumah SakitUmum Daerah Langsa, dengan hasil pemeriksaan terhadap seorang Lakilakibernama Eriadi Bin Alm.

Netty Herawati, M. Ked(For),Sp.F.M, dokter pada Instalasi Kedokteran Forensik Rumah Sakit Umum DaerahLangsa, dengan hasil pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki bernama AkmalBin Sulemi, dengan Kesimpulan: tidak dijumpai adanya tandatanda kekerasandan keadaan tersebut tidak mengganggu aktifitas seharihari dan korbanmemerlukan tindakan perawatan luka;Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 445/4583/2020 tanggal 07November 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Netty Herawati, M.Ked(For), Sp..M, dokter pada Instalasi Kedokteran Forensik Rumah SakitUmum Daerah Langsa, dengan hasil pemeriksaan terhadap seorangPerempuan bernama Suryani Binti Alm. M.

Netty Herawati, M.Ked(For), Sp..M, dokter pada Instalasi Kedokteran Forensik Rumah SakitUmum Daerah Langsa, dengan hasil pemeriksaan terhadap seorangPerempuan bernama Masidah, sebagai berikut : Pelipis: Dijumpai adanya luka robek yang sudah terjahit sebanyak 5jahitan dan tertutup perban berwarna kemerahan di pelipis sebelah kiri.

NETTY HERLINA Binti Alm. BAIHAKKI.,umur 46 tahun,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, Tempat tinggal diJalan TGK. Dirundeng Gampong Rundeng, Kecamatan JohanPahlawan, Kabupaten Aceh Barat Propinsi Aceh, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON III;4.

NETTY MARLINA Binti Alm. BAIHAKKI (pemohonIII);3.4. NENITRIANA Binti Alm.BAIHAKKI (pemohon IV);3.5. ANITA JULIANA Binti Alm. BAIHAKKI (pemohon V);3.6. JONI OFIANA Bin Alm. BAIHAKKI (pemohon VI);3.7. DEVI SAFRIANA Binti Alm. BAIHAKKI (pemohonVIN).;4. Bahwa pada tahun tidak ingat lagi ROSHAIDAH Binti TINDIK telahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama RIDWAN HANAFIAH dantelah dikaruiniai 4 (empat) orang anak yaitu:4.1. ADI KURNIAWAN Bin RIDWAN HANAFIAH.4.2.

NETTY MARLINA Binti Alm. BAIHAKKI (pemohonI)10.4. NENI TRIANA Binti Alm.BAIHAKKI (pemohon IV)10.5. ANITA JULIANA Binti Alm. BAIHAKKI (pemohon V)10.6. JONI OFIANA Bin Alm. BAIHAKKI (pemohon VI)10.7. DEVI SAFRIANA Binti Alm. BAIHAKKI (pemohonVIN)1. Bahwa pada tanggal 16 Juni 2018 ROSHAIDAH Binti Alm.TINDIK telah meninggal dunia akibat sakit di gampong PanggungKecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat akibat sakit;12.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Netty Herlina, Nomor:1106075802730003, dikeluarkan Oleh Pemerintah Prov. Aceh,Kabupaten Aceh Barat, tanggal 14062016, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Neni Triana, Nomor:1106075802730002, dikeluarkan Oleh Pemerintan Prov. Aceh,Hal. 6 dari 15 hal.

Jth.a Menunjuk Pemohon Ill (NETTY HERLINA binti BAIHAKKI)sebagai kuasa ahli waris untuk untuk melakukan pengurusan/ penarikanSetoran BPIH pada Bank BRI Kantor Cabang Meulaboh dengan NomorRekening 017801001865515 atas nama Roshidah binti Tindik;8.

Penggugat:
JERI TAKAPAHA
Tergugat:
1.LENNY TAKAPAHA
2.ANTJI TAKAPAHA
3.AGUS TAKAPAHA
4.ANATJE TAKAPAHA
5.NETTY SISCA RONDONUWU
6.MAUDY MANOPPO, SH
7.JANTJE TENGKO, SH
8.Badan Pertanahan Nasional Kota Manado
9.Bank Rakyat Indnesia Persero Tbk Cabang Manado
10.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Manado
11.OEI AI TJU
12.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq.

NETTY SISCA RONDONUWU, Perempuan, 48 tahun, KewarganegaraanIndonesia, Agama Kristen, Status Kawin, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat diDesa Suwaan Jaga Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya diSe@DUt SCDAGAI..............::::eeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeees TERGUGAT V;.

AgustinaLumentung) tidak pernah menjual tanah terperkara kepada Netty SiscaRondonuwu (Tergugat V), buktinya para Tergugat (Tergugat , Il dan IV)tidak pernah menerima uang penjualan tanah terperkara tersebut dariTergugat V = Netty Sisca Rondonuwu;Halaman 12 dari 40 Halaman Putusan Nomor : 71/Pdt.G/2020/PN.Mnd5. Bahwa apabila ada Akta Jual Beli antara para Tergugat (Tergugat , Il,dan Tergugat IV) dengan pihak siapapun juga termasuk Tergugat V = NettySisca Rondonuwu dihadapan Jantje Tengko SH.

Sisca Rondonuwu dan saksipernah disuruh mengambil sertifikat tanah tersebut pada Netty SiscaRondonuwu namun waktu itu Netty Sisca Rondonuwu mengatakan bahwasertifikat tersebut ada tapi tidak pernah diperlihatkan, ia hanya mengatakanada.

Kemudian saksi bolakbalik minggu ganti minggu mau mengambilsertifikat tersebut tetapi Netty Sisca Rondonuwu hanya janjijanji;Bahwa sewaktu saksi pulang dari Jakarta saksi kaget kenapa ada masalahdengan Netty Sisca Rondonuwu, saksi mengatakan kepadanya agar iajangan membodohbodohi, mana sertifikat itu, namun ternyata sertifikattersebut sudah tidak ada dan sudah ia jual;Bahwa atas tindakan dari Netty Sisca Rondonuwu tersebut saksimendampingi Keluarga Takapaha untuk melapor ke Polisi tentangpemalsuan

surat dan saksi ingat Almarhumah Agustina Lumentung sampaimenangis mengatakan kepada saksi bahwa mereka tidak pernah menjualtanah tersebut, tidak ada jual beli dengan Netty Sisca Rondonuwu;Bahwa Keluarga Takapaha tidak pernah mengajukan kredit di Bank denganjaminan sertifikat tersebut;Bahwa perkara terdahulu Jeri Takapaha melakukan perlawanan dan saksimenjadi saksi;Halaman 30 dari 40 Halaman Putusan Nomor : 71/Pdt.G/2020/PN.Mnd Bahwa perkara itu. antara Keluarga Takapaha dengan Netty SiscaRondonuwu

atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 sampai dengantahun 2010 hingga saat ini Tahun 2013, bertempat di Kel.Singkil DuaLingkungan Ill Kec.Singkil Kota Manado atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manadoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, para terdakwa membuatsurat palsu atau memalsukan surat berupa kwitansi pembelian tanah tertanggal12 Februari 2000 atas nama Terdakwa Norma Idris sejumlah Rp. 30.000.000,dari NETTY

MAMANSAGE LUMENTUT sebagai pemilik awalyang dikuasakan oleh suami NETTY MAMANSAGE untuk menjual danbertindak dalam hal pembagian warisan dimana NETTY MAMANSAGEbersama keluarga telah menjual tanah lokasi tersebut kepada ABDUL KASMUNkemudian dijual oleh ABDUL KASMUN kepada ZAINAL ABIDIN dan dijual lagioleh ZAINAL ABIDIN keada IRWAN KASMUN AMTS yang telah dibukukantanggal 31 Januari 2008, tetapi oleh terdakwa NORMA IDRIS membuat kwitansipembelian tanah lokasi tersebut seolaholah telah dibli dari pemilik

awal NETTYMAMANSAGE padahal tanah lokasi tersebut telah dijual oleh NETTYMAMANSAGE kepada ABDUL KASMUN yang dilengkapi dengan surat aktajual beli yang sah dan dokumen pendukung lainnya serta telah bersertifikatyang pada saat ini berada ditangan saksi korban bahwa terdakwa keduaMARWAN SUMENDA yang turut membuat surat jual beli antara terdakwakedua dan NETTY MAMANSAGE LUMENTUT yang menerangkan seolaholahtelah terjadi jual beli antara terdakwa MARWAN SUMENDA dan NETTYMAMANSAGE serta terdakwa MARWAN

Terdakwa NORMA IDRISmempunyai surat kwitansi pembelian lokasi tanah tersebut adalah milikdari Para Terdakwa dan Terdakwa NORMA IDRIS telah membeli dariNETTY MAMANSAGE LUMENTUT sebagai pemilik awal yang dikuasakanoleh suami NETTY MAMANSAGE untuk menjual dan bertindak dalam halpembagian warisan dimana NETTY MAMANSAGE bersama keluarga telahmenjual lokasi tanah tersebut kepada ABDUL KASMUN, kemudian dijualoleh ABDUL KASMUN kepada ZAINAL ABIDIN, dan oleh ZAINAL ABIDINdijual kepada IRWAN KASMUN.......dst

Uang senilai Rp Rp 2.705.000.000, (dua milyar tujuh ratus lima jutarupiah).Dikembalikan kepada saksi Netty Malini;4. 1 (Satu) lembar cek BCA nomor CX 029791 tanggal 28 Januari 2014rekening 7270029188 atas nama ALEX WIJAYA KCU HRMUHAMMAD SURABAYA;1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan;1 (satu) bundel Draft RUPS PT.

bonafide dan memiliki Keuntungan yang sangat menjanjikan, laluHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 244/PID/2021/PT DKITerdakwa dan Alex Wijaya mengajak saksi korban Netty Malini untukinvestasi di PT.Innovative Plastic Packaging dengan keuntungan minimal2% setiap bulannya.

pertimbangan tersebut maka keberatanPenasihat Hukum Terdakwa tersebut tidak berlasan hukum dan harusditolak;Keberatan bahwa Pemohon Banding tidak mengetahui awal mula pinjammeminjam uang dari saksi Netty Malini kepada PT.Innovative PlasticPackaging melalui Terdakwa Alex Wijaya selain baru mengetahui adanyahutang pasca kepailitan PT.

Innopack;Menimbang, bahwa saksi Budianto Salim menerangkan bahwa padaakhir tahun 2013, saksi korban Netty Malini mengajak saksi bertemudengan Terdakwa dan Alex Wijaya di JJ Royal Senayan City JakartaSelatan dan pada pertemuan tersebut Terdakwa dan Alex Wijayamenyampaikan kepada saksi korban Netty Malini: Bahwa Alex Wijaya dan anaknya yang bernama Ng Meiliani sebagaiDirektur dan pemilik PT.Innovative Plastic Packaging, berkedudukan diJawa Timur dan bergerak di bidang pengemasan (packaging) plastik

dan Alex Wilaya meyakinkan saksi korban Netty Malinibahwa dana yang diinvestasikan di PT.Innovative Plastic Packagingpasti aman; Alex Wijaya juga mengaku sebagai Kepala Inteligen Asia Tenggaradan Anggota Badan Intelegen Strategis (BAIS) dan mengenal banyakorangorang kuat dan berpengaruh di Indonesia;Menimbang, bahwa keterangan saksi Budianto Salim tersebut sesuaidengan keterangan saksi korban Netty Malini;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Netty Malini dan saksi BudiantoSalim memberikan keterangannya

Penggugat:
NETTY SUKARTI
Tergugat:
1.HERRY Bin JOHAN
2.YULIA ASTINI BINTI HERRY JOHAN
3.HERRY Bin JOHAN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KEPAHIANG

Alwi Karim mau dijual oleh Herry Johan, apatidak ada lagi hakhak ahli waris H.Alwi Karim yang masih hidup.Setelah satu hari mendapatkan informasi dari Man, kebetulan saya(Netty Sukarti) datang ke rumah Nurbaiti di Kepahiang, setelahmendapatkan kabar dari ayuk saya Nurbaiti, maka pada hari itu jugasaya (Netty Sukarti) dan Nurbaiti menemui Man untuk memastikanberita tersebut, sehingga saya menyampaikan kepada Man bahwajangan beraniberaninya Herry Johan menjual Aset H.

Maka berkisar bulanOktober saya dan ahli waris lainnya mengadakan musyawarahbersama yang masih hidup 6 (enam) beradik (Awaludin, Amancik,Nurbaiti, Netty Sukarti, Lilis Suryani, Erni Haryati) yang tidak hadirsaat itu hanya Amancik.

NETTY SUKARI, 6. RATNA DEWI, SE., 7. LILISSURYANI, 8. ERNI HARYATI, S.Pd., yang disaksikan oleh Ketua RT.09 dan Ketua RT. 11 yang dibenarkan dan disahkan oleh LurahKelurahan Pensiunan dan diketahui oleh Camat KecamatanKepahiang;13.

NETTY SUKARTI, 6.RATNA DEWI, SE., 7. LILIS SURYANI, 8. ERNI HARYATI, S.Pd.,yang disaksikan oleh Lurah Kelurahan Pensiunan dan stafnya;14.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1702192307110002 nama KepalaKeluarga Netty Sukarti yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong, diberi tanda P7;8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1702LT181220170016atas nama Netty Sukarti yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong, selanjutnya padafotokopi tersebut diberi tanda P8;9.

keterangan saksi serta memeriksa buktibukti Suratyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 28 September2020, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Luwuk tanggal 28September 2020, dan terdaftar di bawah Register Perkara Nomor : 137 / Pdt.P /2020 / PN Lwk pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :LsBahwa Tanggal 2 November 2000 Pemohon telah melangsungkanperkawinan di Kecamatan Luwuk, dengan seorang Perempuan yangbernama NETTY

Kutipan Akta Nikah Nomor 350/30/XI/2000 tanggal 02 November 2000 antaraHARIYANTO dengan NETTY LAKEMA, diberi tanda bukti P4;5. Kartu Tanda Penduduk NIK 7201112209810001 atas nama HARIYANTORUMBANI, diberi tanda bukti P5;6. Kartu Tanda Penduduk NIK 7201114707800003 atas nama NETTY LAKEMA,diberi tanda bukti P6;7.

dan mengetahui dihadapkan pada persidangan inisehubungan dengan permohonan Pemohon untuk memperbaiki penulisannama Anak Pemohon dan tempat lahir Anak Pemohon pada akte kelahiranyang semula tercatat lahir di MONOKWARI diubah menjadi lahir diMANOKWARI, serta nama NURUL FITRIYANI diubah menjadi NURULFITRIYANI RUMBANI, serta perubahan tempat lahir Anak Pemohon padakartu keluarga yang tertulis MONOKWARI seharusnya MANOKWARI; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak dari perkawinan yangsah dengan NETTY

Pembetulan tersebut dalam Pasal 71 ayat (2) undangundang a quodilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yang menjadi subjekakta;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dikaitkan denganketerangan Para Saksi, maka Pemohon telah melangsungkan perkawinan sahHalaman 7 dari 10 Penetapan Permohonan No. 137/Padt.P/2020/PN Lwkdengan seseorang yang bernama NETTY LAKEMA (vide bukti P4 dan P6) yangdilangsungkan pada tanggal 02 November 2000, yang mana selama perkawinantersebut telah dikaruniai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa nama Ibu Pemohon yang benar adalah MUI HWA ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, untuk selanjutnya mencatatkan perubahan nama Ibu Pemohon dari semula bernama Netty, anak dari perempuan MUI HOA diganti menjadi bernama Netty, anak dari perempuan MUI HWA pada surat Catatan

PENETAPAN.Nomor : 49/Pdt.P/2018/PN.BTM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI BATAM yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atasnama pemohon :NETTY,Perempuan, lahir di Lubuk, 12 Januari 1980 yang beralamat diKomp. Bumi Indah Blok No. 6, Batam, dengan ini memberikanKuasa kepada ELLY IDAYATY Z, Advokat yang berkantor pada EDYHARTONO & WARODAT Law Firm beralamat di JI.

Membayar biaya sesuai ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Kuasapemohon hadir sendiri dan setelah dibacakan surat permohonan tersebut,pemohon menerangkan tetap atas permohonannya ;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatelah mengajukan surat surat bukti sebagai berikut : Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 2171065201809009 atasnama Netty, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KotaBatam, diberi tanda P1;Hal 2 dari 6 Penetapan

No. 49/PDT.P/2018/PN Btm Foto copy Catatan Sipil Warga Negara Indonesia Keturunan CinaNomor Duapuluh Enam / 1980 atas nama Netty, dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa catatan Sipil di Tanjung Batu tanggal 12 Maret1980, diberi tanda bukti P2 ; Foto copy Catatn Sipil untuk Golongan Cina Nomor : Seratus Tigapuluh enam / 1959 atas nama MUI HWA, dikeluarkan oleh PegawaiBiasa Catatan sipil Di Tanjung Batu Kundur tanggal 18 Oktober 1976,diberi tanda bukti P3 ; Foto copy Kartu Keluarga No. 2171060505080089

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, untuk selanjutnyamencatatkan perubahan nama Ibu Pemohon dari semula bernama Netty, anakdari perempuan MUI HOA diganti menjadi bernama Netty, anak dari perempuanMUI HWA pada surat Catatan Sipil Warga Negara Indonesia Keturunan CinaNo. Dua Puluh Enam/ 1980 tanggal 12 Maret 1980, dengan memperlihatkanSalinan Resmi Penetapan ini ;4.

PAULALALENOH DUMALANG semasa hidupnya dan sebagiannya lagiditempati/dikuasai oleh JOCHIBET WALUWE DUMALANG (adikkandung dari orangtua Terlawan I, Il dan NETTY PAULA LALENOHDUMALANG).

PAULA LALENOHDUMALANG semasa hidupnya dan sebagiannya lagi ditempati/dikuasai olehJOCHIBET WALUWE DUMALANG (adik kandung dari orangtua Terlawan , IIdan NETTY PAULA LALENOH DUMALANG).

objek sengketa dalam perkara asal yaitu. perkara Nomor131/Pdt.G/2015/PN.THN adalah tanah milik dari Netty P.

G/2015/PN.Thn in casu adalah perkara yang samadalam gugatan perlawanan a quo adalah benar tanah bagian dari Jochibet WDumalang yang kemudian~ dikuasai oleh Libertine Tineke GluideLalenoh/tergugat 1, sedangkan Tanah milik dari Netty P Dumalang yang diluardari tanah objek sengketa telah dikuasai oleh Jhony R.D Lalenoh (almarhum)anak kandung dari Netty P Dumalang atau saudara kandung dari Pelawan yangkemudian tanah tersebut diberikan kepada Ever Mahonis Lalenoh anak dariJhony R.D Lalenoh yang mana sebagian

G/2015/PN.Thn adalah tanah bagian dariJochibet W Dumalang yang dikuasai oleh Libertine Tineke GluideHalaman 34 dari 37 Putusan Nomor : 148/Pdt.Bth/2018/PN.ThnLalenoh/tergugat bukan tanah bagian dari Netty P Dumalang orang tua dariPelawan.

Yayasan dengan Dasar Akta Nomor 44 tanggal07 Maret 2012 yang dibuat Netty Maria Machdar, SH., Notaris di Jakartaberalamat di Komplek Perkantoran Harmoni Mas Blok A/3 Jakarta 11110,maka telah terjadi:a.

Dan begitu pula Kekayaan Yayasan yang dipisahkan dirubahmenjadi Rp10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah), sesuai denganbunyi Pasal 5 ayat 1 Akta tersebut;Bahwa penerbitan objek sengketa oleh Tergugat dengan dasar Akta Nomor44 tanggal 07 Maret 2012 yang dibuat Netty Maria Machdar, SH., Notarisdi Jakarta yang dilakukan para penghadap: Tuan Ir.

DONY INDRAW AN; Tuan IrDADY DARMA WAN;Anggota Dewan Pendiri (Pengganti) yang diangkat adalah 1 (satu)orang yakni: Nyonya Dra NETTY SETIA WATY;Adanya penyimpangan Hukum dalam proses penerbitan objeksengketa;Bahwa faktanya terdapat adanya penyimpangan hukum dalam prosesperobahan penerbitan Objek Sengketa karena yang menjadi dasarpenerbitan objek sengketa adalah Akta Perubahan Yayasan PendidikanHarapan Nomor 44 tanggal 07 Maret 2012 yang dibuat oleh Netty MariaMachdar, SH., Notaris di Jakarta;Bahwa

Putusan Nomor 33 K/TUN/2015Eksepsi Tergugat:KOMPETENSI ABSOLUT:1.Bahwa Eksepsi Kompetensi Absolut ini berkenaan dengan tidak berwenangsecara absolut berdasarkan ketentuan hukum formal (acara) yaitu dalamhal ini tidak berwenangnya Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartamengadili perkara yang diajukan Penggugat yang pada dasarnyamempermasalahkan isi Akta Nomor 44 tanggal 7 Maret 2012 yang dibuatdihadapan Netty Maria Machdar, SH.

SuratPermohonan untuk pengesahan objek sengketa diajukan padatanggal 08 Juni 2012 oleh Netty Maria Machdar, SH., Notaris diKota Administrasi Jakarta Barat berdasarkan Akta YayasanPendidikan Harapan Agoeng Cempaka Putih, Nomor 44, tanggal07 Maret 2012, yang dibuat oleh Netty Maria Machdar, SH.,Notaris di Kota Administrasi Jakarta Barat, untuk dan atas namaYayasan Pendidikan Harapan Agoeng Cempaka Putih sebagaiTurut Terbanding/Tergugat Il Intervensi.