Ditemukan 1863 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-01-2008 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 65/Pdt.G/2007/PA.Lbt Tanggal 23 Januari 2008 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
179 — 43
179 — 43
Limba B Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo,bertindak untuk dan atas nama :1.2.10.11.12.13141516171819Hadidjah Domili sebagai Tergugat II;Salma Beu sebagai Tergugat II;Hamu Suleman sebagai Tergugat VI;Thi Abas sebagai Tergugat VI;Yani Abdullah (Yan) sebagai Tergugat X;Saria Hasan sebagai Tergugat XIII;Sesuai surat kuasa yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Limboto Nomlor : 20/KP/2007/PA.Lbt. tanggal14 Mei 2007.Nari DudeJohan LihawaFatria LasindrangSiko RahmanAhmad RahmanWahab
buktipembayaran pajak, tidak dapat dijadikan alat bukti sengketa waris apalagi pajk bukanbukti kepemilikan karena pembayaran pajak adalah kewajiban warga Negara dan setiapwarga Negara yang menggunakan tanah dan bangunan dibebankan untuk membayarpajak dengan demikian pembayaran pajak alat ukurnya bukan kepemilikan namunpenggunaan manfaat barang tersebut, maka alat bukti tersebut tidak perludipertimbangkan lebih lanjut, demikian pula alat bukati T.IV.2 (Johan Lihawa) T.VI(Hamu Suleman dan T.VII.3 (thi
Abas), T.VIII (Siko Rahman) T.IX (Ahmad Rahman)T.XI (Wahab Rahman) T.XII.2 (Ance Rahman) serta turut tergugat X sampai denganXII, dan alat bukti T.X.5 (Yani Abdullah) serta T.XTII.2 (Saria Hasan);22Menimbang bahwa alat bukti T.VI (Hamu Suleman) dan T.VII.1 (thi Abas)merupakan surat penjualan antara Sumaila Kum dan Bagu Sulenan sementara hubunganhukum dengan Hamu Suleman dan hi Abas tidak jelas, sehingga alat bukti ini salahsasaran, demikian juga dengan alat bukti T.VI dan T.VII.2 dengan demikian
Register : 11-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2488/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
+0#,1# )# # ,# S/,# S (S #1" THI" SH, $ #) ) S&(##! ) GH #FISTS"# SH, S)#IN"SS ( .# # (5S #! )# * #"F(S #i"#l+ ,# #) EIN SSH! (LUM * he St, ,# $ $(S #itkt FINS! nxt S#, S)#IM"SS & , * *(S # I"# So#!Hot # S$ % ORMHES #!F KHL" FSH * #@ SHAI"SSH#! 8888#!I""#%S B& O Ly = 17 # MH) LH,rt $ S ) (S #!"#! #! SS #& )*S# I"* *( L1#ESS EX*H#(H#!'H# #! 8#!)# #5 (#ILU#! SES#! ( (*#S "HE! & 1 S#! +# (Hot #)) &# # SIS St, #)# S) S&(# #1! S)* *( LMHEU HOE! HAE SL! #1S O#!"O#, 1# , &# !# Sat ) lt, ,# S$ 3) (S #!'
Register : 27-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, Majelis Hakimmemandang perlu mendengarkan keterangan saksi terutama saksi keluargaatau orang dekat dari kedua belah pihak, karena perkara ini menggunakanhukum acara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahuni989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali kedua dengan0 dalam hukum Islam ,pemmkanan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2002.Menimbang, batgi thi
Register : 18-02-2010 — Putus : 29-03-2010 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 286/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 29 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
) S#+ & ( ) *# #1 THI" S(%S! %( 1" +4 (#! )#() 3)#() 17 HO! lit #(#! #( #(#!I +H (#! +) #() x ) #1"#! #! 13 (S* (#! *# # )#() 3+ ! 21 &HEINOG#+1#E ) S#!,5 !# + ! # + ! 1 # (#!#( #(#! INH, S(#! &% ( #*H#*S! SH # ! & (#! ( ) *SSHae yp & + !#! #! , #lLE&#! #) '"3 #) I") # +! #"H #,# ( 1,# St+(#! *% 2) #!L &#I" GH+LE ) S#!I,5 !7# S!ole( * ) INCH & # Fl *S B)E61,5( ( *# # +#S +1#5) ) &HEUH #!F #! = % #S# & #x ) #i mel rein o*# (HE! GH" FL #( x )H+(#! #2 *S S)#! !1 G&H#I" GH+LE OF()S #! %, st! * + !
Register : 20-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 6/Pdt.G/2017/PTA.Bdl Tanggal 4 Mei 2017 — Pembanding Vs Terbanding
95 — 59
95 — 59
Mu thi, M.H. Drs. H. Makmun, S.H., M.H.Panitera Pengganti, ttdM. Rum, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Proses Rp 139.000,002. Redaksi Rp. 5.000,003. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 150.000,00Setelah diperiksa Salinan Putusan iniSesuai dengan aslinya,Panitera,H. A. JAKIN KARIM, SH.,MH.Hal.7 dari 8 hal. Put. No. 0006/Pdt.G/2017/PTA.Badl.
Register : 10-09-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan MS PROP NAD Nomor 80/Pdt.G/2013/MS-Aceh Tanggal 22 Nopember 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
68 — 43
68 — 43
MU THI, MH.Hakim AnggotaDrs. ASRI DAMSY, SH. Drs. H.M. SYAMRI ADNAN, SH, MH.Panitera PenggantiDrs. SABRI, S.H.Perincian biaya banding :1. Biaya Meterai Rp. 6.000.2. Biaya Redaksi Rp. 5.000.3. BiayaLeges Rp. 5.000,4. Biaya Proses Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 11 dari 10 hal, Putusan Nomor 0080/Pdt.G/2013/MS Aceh
Register : 29-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 54/PDT/2014/PT SMG Tanggal 18 Maret 2014 — Pembanding/Penggugat : Nanik Giyartini
Terbanding/Tergugat : Kantor Cabang PT. Bank Danamon, Tbk Wonosobo
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia c.q Departemen Keuangan RI c.q Direktorat Jenderal Kekayaan Negara c.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto
Terbanding/Tergugat : Suyanto
70 — 28
Terbanding/Tergugat : Kantor Cabang PT. Bank Danamon, Tbk Wonosobo
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia c.q Departemen Keuangan RI c.q Direktorat Jenderal Kekayaan Negara c.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto
Terbanding/Tergugat : Suyanto
70 — 28
Bank DanamonIndonesia, Tbk, Kantor Cabang Wonosobo, berkedudukan Hukum dioy Nase Dowents DT Bank TNaienseus lotaccets Thi TOD Fl.FER VVCR. 2 OMPLD. wahi, UY. ck Bed PULLD BVGLIGIIIULE BEIUULIOSL As AUR, FOE UnitPs.Wonosobo, beralamat di Ruko Giri Indah di JL.Resimen 18 NO.9utr 1yrerre Sore teen) ees ta Vet sewetwrewst 7 we wu ouUY Jawaenetersses 0 vuauscaewn al.WEE chia > UGgiaiii cies ii MiCMOCcricgan hudsa kepada iosiySetyadewati, Dkk selaku Karyawan PT.Bank Danamon Indoensia, TbkGedung Menara
Register : 08-07-2013 — Putus : 06-09-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN RANAI Nomor 18/Pid.Prkn/2013/PN.Rni Tanggal 6 September 2013 — TRAN VAN LIEM
86 — 37
86 — 37
MITRA 12(KG 93921 TS) adalah NGUYEN THI HAI (DPO) ;Bahwa, KM. MITRA 11 (KG 91806 TS) , berangkat dari Pelabuhan KienGiang Vietnam bersamasama dengan KM. MITRA 12 (KG 93921 TS),sekitar tanggal 15 Februari 2013 menuju Laut Cina Selatan untukmenangkap ikan ; Bahwa, KM MITRA 11 (KG 91806 TS) saat berangkat dengan membawaperbekalan untuk menangkap ikan berupa kebutuhan untuk makanselama menangkap ikan, solar 800 liter ; Bahwa, KM.
MITRA 12 (KG93921 TS) adalah NGUYEN THI HAI bertempat tinggal di Kien GiangVietnam ; Bahwa, pemilik NGUYEN THI HAI tidak mengetahui KM. MITRA 11 (KG91806 TS) sudah disita oleh petugas patroli ;Bahwa, sistim penggajian (pengupahan) antara pemilik dan Nakhodatermasuk ABK kapal adalah bagi hasil 70% berbanding 30% dari ikanhasil tangkapan sedang' biaya perbekalan (operasional) ditanggungpemilik kapal ; Bahwa, KM.
Register : 07-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 13/ Pdt.G/2015/PTA.Bdl. Tanggal 25 Agustus 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
64 — 40
64 — 40
MU THI, M.H. Drs.H. TRIYONO SANTOSO, S.H.Hal 7 dari 7 hal Put.No.0013/Pdt.G/2015/PTA. Bal.PANITERA PENGGANTI,ttd.Dra. ISMIWATI, M.H.Perincian biaya perkara banding;1. Biayaproses Rp.139.000. 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000.3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.150.000.(Seratus lima puluh ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya.Wakil Panitera,Drs. HELMIZAR BASYARI.
Register : 10-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 50/Pdt.P/2014/PA.Amb Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
1S #1", #+&# 2. ( $3 2.0 S THI" SHO. (#! + ! rein S#t)# *#S I"#! S$ l# .( $ ret! H #SH+ *#) ES BYE $ St ) FNS FSF ( S$ HI"#* # $* S #8" (#!1s #1",Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON untukmenikah dengan calon suami bernama ANAK PEMOHON bin Sudar;3.
Register : 13-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Tg Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim seperti tercantumdalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:olSg THI el icl gl azo Jl ain oLall J Lalas cas Ilopo LAI acy UgJliol Ku olpissd los aro gles Loo sli VIach aalls gall Login cio! yyArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh ister!
Putus : 04-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 584/PDT/2017/PT.SMG Tanggal 4 April 2018 — 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta Cq. Gubernur Propinsi Jawa Tengah di Semarang Cq. Pemerintah Kabupaten Tingkat II Wonosobo Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Wonosobo dkk lawan LIDWINA SANTOSA alias SIE KIAN HWA dkk
99 — 30
99 — 30
0 00 alah propiiish: 200000 oD brn nnn nahinuu UU Thi D DD Sepelah Selatan i710 Tanah milic'sugiye icici hhh n iOUD DDD DDD DEE lc cicanenenenige S61 Barats) Tanai tnilie Supilg (000 SEES EISSe Inlandsch Bezit, Yasan, Andarbeni, Pesini, Grant Sultan dans.CLUDED DELEEEEEEEGEEGES hukum.
Register : 08-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2375/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
elgo dnw etait V eo le THI lp! A> iI Cust iatABll> (oD1il! (gills Linas B20! pS1H! 42 Clad O! Lgl gensastArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimHal. 10 dari 12 hal.
Register : 16-08-2006 — Putus : 04-10-2006 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0698/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 4 Oktober 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
56 — 5
56 — 5
.: 40d Keeamatan Mijen, KabupatenDemak, yang, selanjuinya disebut PEMOHON": mumeMELAWARNKAYATUN alias KAYATIN binti SARGING wmur 3% thi. agamut Islam.pekevjaan Tani, base Gnagal dh Desaais +Demak, yang eclanjutnya disebutaeTERMOHON = Pengadilan Acoma Demalk terechut + CS a 1 1 c.jViahuueiibaca Verkas porkate Telah mendenyar keterangan Pemohon dan saksisalcainya:TENTANG DUDUK TERRARAMemmbang. bahws Pemohon daiam sorst permeohongnnva berlanggal l Agustus i2906 yang terdaflarin di Nepunitercen Pengatitan
Register : 23-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 107/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 24 Maret 2015 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
Yang diriwayatkan oleh Imam Muslimmenyatakan;(29)5 glolyy) thi Jl AnelE gl re whe ga deat realSesungguhnya beliau (Rasulullah S.A.W), merubah nama Ashiyah (seorangperempuan), menjadi Jamilah(hadist riwayat Imam Abu Dawud);Menimbang, bahwa nama bagi manusia dalam keyakinan Islam, tidaksematamata hanya bagian dari identitas, melainkan menyebutnya adalah bagiandari doa, maka berdasarkan faktafakta tersebut, majelis berpendapatpermohonan Pemohon cukup beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 18-12-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1682/Pdt.G/2012/PA.Wng Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanMarketing Photo Studio Profesional , tempat kediaman di n Wonogiri ,selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S. 1, pekerjaan Pengacara ,dahulu bertempat tinggal di Tangerang Selatan , selanjutnya disebut"THI
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 27-02-2020
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 24/Pdt.G/2016/PTA.Bdl Tanggal 29 Desember 2016 — Pembanding Vs Terbanding
170 — 58
170 — 58
MU THI, MH.Panitera Pengganti tidH. MAHDI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya proses ...........Rp. 139.000,2: MAST cemcema cess ones Rp. 6.000,3. Redaksi...... .. Rp. 5.000, Salinan sesuai dengan aslinyaJUMLAH Rp. 150.000, PANITERAH.A. JAKIN KARIM, SH, MHHal.7 dari 7 hal.put.no.0023/Pdt.G/2016/PTA.Bdl.Hal.8 dari 7 hal.put.no.0023/Pdt.G/2016/PTA.Bdl.
Register : 10-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 66/Pid.B/2016/PN Plk Tanggal 2 Mei 2016 — EDMOND SUKARLUDY Bin SUKARLUDY
79 — 28
79 — 28
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Lembar Invoice nomor HU 0713-0729, 1 (satu) bundel perjanjian sewa Guna Usaha dengan Hak Opsi Nomor : 34.30.2013.06.08507, tertanggal 21 Juni 2013, 1 (satu) bundel surat kuasa tertanggal 21 Juni 2013, 1 (satu) lembar Berita Acara serah terima Nomor : 002/BAST/THI/EDM/07/13 tanggal 10 Juli 2013, 1 (satu) lembar kwitansi No. 193/KW-ES/THHEI/VII/13 tanggal 15 Juli 2013, 1 (satu) bundel surat dari PT. Chandra Sakti Utama Leasing kepada Sdr. EDMOND Ref.
EDMOND SUKARLUDY atasdasar PO (PURCHASE ORDER) atau order pembelian dari pihak PT.CHANDRA SAKTI UTAMA LEASING;Bahwa ada Berita Acara Serah terima No. 002/BAST/THI/EDM/07/13tanggal 10 Juli Tahun 2013 antara pihak PT. TAT HONGHEAEQUIPMENT INDONESIA dengan Sdr. EDMOND S$. perihalpenyerahan unit tersebut;Bahwa sepengetahun saksi karena ada perjanjian sewa guna usaha antarapihak PT. CHANDRA SAKTI UTAMA LEASING dan Sdr.
pada bulan September tahun 2014;Bahwa Terdakwa ditangkap dan ditahan oleh Pihak Kepolisian pada bulanNovember tahun 2015, + sekitar 1 (satu) tahun setelah alat diambil olehPetugas Kepolisian;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti berupa 1 (satu) Lembar Invoicenomor HU 07130729, 1 (satu) bundel perjanjian sewa Guna Usaha denganHak Opsi Nomor : 34.30.2013.06.08507, tertanggal 21 Juni 2013, 1 (satu)bundel surat kuasa tertanggal 21 Juni 2013, 1 (satu) lembar Berita Acaraserah terima Nomor : 002/BAST/THI
menurut pendapat Ahli, kalau secara tegaslessee menyatakan bahwa ia tidak mau melanjutkan perjanjian tersebut,maka Security Deposit harus dikembalikan kepada lessee;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1.2.1 (satu) Lembar Invoice nomor HU 07130729;1 (satu) bundel perjanjian sewa Guna Usaha dengan Hak Opsi Nomor :34.30.2013.06.08507, tertanggal 21 Juni 2013;1 (satu) bundel surat kuasa tertanggal 21 Juni 2013;1 (satu) lembar Berita Acara serah terima Nomor002/BAST/THI
Halaman 38 dari 41 Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN PikMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang masingmasing berupa: 1 (Satu) Lembar Invoice nomor HU 07130729, 1 (satu) bundel perjanjian sewaGuna Usaha dengan Hak Opsi Nomor : 34.30.2013.06.08507, tertanggal 21Juni 2013, 1 (satu) bundel surat kuasa tertanggal 21 Juni 2013, 1 (satu) lembarBerita Acara serah terima Nomor : 002/BAST/THI
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Lembar Invoice nomor HU 07130729, 1 (satu) bundel perjanjiansewa Guna Usaha dengan Hak Opsi Nomor : 34.30.2013.06.08507,tertanggal 21 Juni 2013, 1 (satu) bundel surat kuasa tertanggal 21 Juni2013, 1 (satu) lembar Berita Acara serah terima Nomor002/BAST/THI/EDM/07/13 tanggal 10 Juli 2013, 1 (satu) lembar kwitansiNo. 1938/KWES/THHEI/VII/13 tanggal 15 Juli 2013, 1 (satu) bundel suratdari PT.
Register : 04-08-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 18/Pid.Sus-PRK/2016/PN Ran Tanggal 8 Maret 2017 — Penuntut Umum:
RIESKI FERNANDA, SH
Terdakwa:
HOANG ANH CRONG
58 — 43
RIESKI FERNANDA, SH
Terdakwa:
HOANG ANH CRONG
58 — 43
BTH 98996 TS bagian deckhand kapal,mengoperasikan rawai dan memilah ikan hasil tangkapan kemudiandimasukkan ke dalam palka;Bahwa, saksi lahir di Binh Thuanh, Vietnam 06 Juni 1991, ayah bernamaPham Duc Chinh dan ibu bernama Le Thi Sinh, saksi anak ke delapan dariSembilan bersaudara, pendidikan saksi setingkat SD, belum menikah danmenjadi ABK di KM. BTH 98996 TS selama 6 (enam) bulan;Bahwa, jumlah ABK KM.
Selain itu terdakwa mengatur anakbuah kapal bagaimana bekerja hingga mendapatkan hasil ikan yangbanyak;Bahwa, jumlah ABK KM BTH 98996 TS yaitu 9 (Sembilan) orang termasukterdakwa, semua warganegara Vietnam dan semua ABK tidak memilikiidentitas Paspor dan Seaman book;Bahwa, terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara sejenis di Indonesiadan baru kali ini tertangkap di perairan Indonesia oleh kapal patroli;Bahwa, pemilik KM BTH 98996 TS adalah Ho Thi Kinh yang tinggal diVietnam;Bahwa, alat navigasi
Selain itu terdakwa mengatur anak buahkapal bagaimana bekerja hingga mendapatkan hasil ikan yang banyak;Bahwa, berdasarkan keterangan Saksi dan keterangan Terdakwa pemilikKM.BTH.98996 TS adalah Ho Thi Kinh yang tinggal di Vietnam danTerdakwa bekerja menjadi nahkoda di KM.BTH.98996 TS sudah selama 4(empat) tahun, sebelumnya Terdakwa bekerja sebagai ABK kapal ikan lain diVietnam;Bahwa, gaji/upah yang Terdakwa terima adalah dengan cara bagi hasil;Bahwa, Terdakwa belum pernah dihukum ataupun berurusan
BTH.98996 TS adalah Ho Thi Kinh tinggal Vietnam;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa Hoang AnhCrong adalah selaku nahkoda KM.BTH.98996 TS yang bertanggung jawabterhadap pengoperasian dan seluruh kegiatan diatas kapal mulai dari persiapan,Operasi penangkapan dan seluruh ABK;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad.3.
Register : 07-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA BONTANG Nomor 145/Pdt.G/2012/PA Botg. Tanggal 14 Juni 2012 — Penggugat dan
Tergugat
51 — 21
51 — 21
mengajukan gugatannya tersebut sangat beralasan dantelah memenuhi ketentuan pasal 38, 39 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 joPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, pasal 19 huruf f jo Kompilasi HukumIslam pasal 116 huruf (f) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Yomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim perlu memerintahkaw RoRPanitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkan salinan purtaty Thi