Bahwa sejak bulan bulan September 2009 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon telahbermain cinta dengan lakilaki lain bernama PIHAK KETIGA sal DesaKebogadungJatibarang, yakni antara Termohon dengan lakilaki trsebut seringterlihat pergi bersama tanpa tujuan dan alasan yang jelas;4.

Ibu mertua tidak memahami batas2 bahwa anaknya sudh menjadi istri orang,sehingga akan menimbulkan friksi bila memaksakan cara berpikirnya kpdanaknya yang hakikatnya jg sudh mempunyai otonomi aturan keluarga sndiriyang harus beliau hargai.Buntut Pertengkaran teleponDalam 2 bulan stelah kejadian telepon trsebut, situasi rumah menjadi dingin dankaku, yang mempengaruhi perilaku istri. Dia diposisi bingung utk mengambilsikap. Apkah memihak orang tuanya atau suaminya.

18 April 2020 trsebut dijadikan momentumHalaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Pdt.G/2020/PN SDAutk menggugat cerai, dan mengusir saya dari rumah. (Dmna saya baru pulangkerja dari shift malam, kondisi mengantuk dan lelah, dan kami sedangmembahas tentang msalah catat mencatat.

Salinan PENETAPANNomor:086/Pdt.P/2016/PA.Bms* >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal RT.002, RW.001, Desa Petarangan, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :~~7 33mPenggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (SPG), tempat tinggal diXxxx, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;~MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di XXXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama trsebut

Salinan PENETAPANNomor:086/Pdt.P/2016/PA.Bms* >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal RT.002, RW.001, Desa Petarangan, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar

motor yamaha mio warna biru dengan gelagatyang mencurigakan lalu petugas satnarkoba polrsta denpasar melakukanpengejaran dan terdakwa diberhentikan di pinggir jalan di jalan gunung caturBanjar Dukuh sari Desa Padangsambian kaja kemudian terdakwa diamankanlalu terdakwa terlihat mengeluarkan barang sesuatu dari saku celana panjangwarna bitu sebelah kiri bagian depan yang dipakai terdakwa dan meletakanbarang tersebut dibelakang terdakwa lalu saksi made kulisah menyuruhterdakwa untuk mengambil barang trsebut

motor Honda Beat tersebut di dekat kantor Lanal Kota Palu, setelah itusaksi Surya Permadi Alias Aco (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah)bersama terdakwa bertemu dengan sesorang lakilaki yang tidak diketahuiidentitasnya yang akan membeli sepeda motor Honda Beat tersebut di JlSoeharso Desa Talise Kota Palu, kKemudian saksi Surya Permadi Alias Aco(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) menyerahkan STNK seepdamotor Honda Beat tersebut kepada terdakwa dikarenakan STNK sepeda motorHonda Beat trsebut

motor Honda Beat tersebut di dekat kantor Lanal Kota Palu, setelah itusaksi Surya Permadi Alias Aco (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah)bersama terdakwa bertemu dengan sesorang lakilaki yang tidak diketahuiidentitasnya yang akan membeli sepeda motor Honda Beat tersebut di JISoeharso Desa Talise Kota Palu, kemudian saksi Surya Permadi Alias Aco(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) menyerahkan STNK seepdamotor Honda Beat tersebut kepada terdakwa dikarenakan STNK sepeda motorHonda Beat trsebut

motor Honda Beat tersebut di dekat kantor LanalKota Palu, setelah itu saksi Surya Permadi Alias Aco (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) bersama terdakwa bertemu dengan sesorang lakilakiyang tidak diketahui identitasnya yang akan membeli sepeda motor Honda Beattersebut di JI Soeharso Desa Talise Kota Palu, kKemudian saksi Surya PermadiAlias Aco (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) menyerahkan STNKseepda motor Honda Beat tersebut kepada terdakwa dikarenakan STNKsepeda motor Honda Beat trsebut

sepedamotor Honda Beat tersebut di dekat kantor Lanal Kota Palu, setelah itu saksi SuryaPermadi Alias Aco (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) bersama terdakwabertemu dengan sesorang lakilaki yang tidak diketahui identitasnya yang akanmembeli sepeda motor Honda Beat tersebut di JI Soeharso Desa Talise Kota Palu,kemudian saksi Surya Permadi Alias Aco (terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah) menyerahkan STNK seepda motor Honda Beat tersebut kepada terdakwadikarenakan STNK sepeda motor Honda Beat trsebut

Salinan PENETAPANNomor : 119/Pdt.P/2016/PA.Bms* >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :Pemohon, umur 48, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempattinggal RT.0O5, RW.001, Desa Kebasen, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan

.; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di orang tuaTrmohon tahun, kemudian di rumah orang tua Pemohon selama 9 tahun 8 bulan,dan dikaruniai 2 orang anak dan anak trsebut ikut Pemohon.; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanharmonis namun sejak bulan Oktober 2006 mereka sering bertengkar bahkan saatini telah berpisah selama 6 tahun 11 bulan.; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karena Trmohon selalumerasa krang atas nafkah yang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang uaPenggugat selama 3 ahun 9 bulan. selama Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan dan dikaruniai seorang anak bernama: NAMA ANAK umur 7 tahun 6 bulan,sekarang anak trsebut dalam asuhan Penggugat.;3.

Bahwa akibat kejadian tersebut di atas, pada mulanya Penggugatmencoba bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangga ,namun akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup dan tidak tahanlagi untuk mempertahankan dan melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, Sehingga jalan yang terbaik rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus diakhiri dengan perceraian danterhitung sejak Maret 2013 hingga sekarang Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal dimana Penggugat tinggal dirumah orang tua dengan alamat trsebut

Alat bukti trsebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandi dengan P.1 ; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/63/V/2005, tanggal 23 Mei 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Uruan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P.2;B. Alat bukti saksi, yaitu ;1.

Ditempattinggal seorang perempuan berkulit hitam trsebut, saksi kemballimenanyakan seorang perempuan berkulit hitam tersebut tapi tetapmengaku tidak kenal dengan korban, dan setelah saksi dan korbanmembuka tas koper milik seorang perempuan berkulit hitam tersebut,saksi dan korban membuka tas koper milik seorang perempuan berkulithitam tersebut, saksi dan korban menemukan sebuah jam tangan dandua lembar uang Dollar.

Ditempattinggal seorang perempuan berkulit hitam trsebut, saksi kembalimenanyakan seorang perempuan berkulit hitam tersebut tapi tetapmengaku tidak kenal dengan korban, dan setelah saksi dan korbanmembuka tas koper milik seorang perempuan berkulit hitam tersebut,saksi dan korban membuka tas koper milik seorang perempuan berkulithitam tersebut, saksi dan korban menemukan sebuah jam tangan dandua lembar uang Dollar.

bandar dan apabila nomor yang dipasang olehpenombok sama dengan angka yang keluar maka setiap pembelian Rp.1.000,, bilapenombok memasang dua angka akan mendapatkan Rp.60.000,, tiga angkamendapatkan Rp.300.000, empat angka mendapatkan Rp.1.700.000, sebaliknyaapabila nomor yang dipasang oleh penombok tidak cocok dengan angka yangkeluar maka uang tombokan menjadi milik bandar :e Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin dari pihak berwenang untuk bermainjudi togel dan dari penjualan nomor judi togel trsebut

bandar dan apabila nomor yang dipasang olehpenombok sama dengan angka yang keluar maka setiap pembelian Rp.1.000,, bilapenombok memasang dua angka akan mendapatkan Rp.60.000,, tiga angkamendapatkan Rp.300.000, empat angka mendapatkan Rp.1.700.000, sebaliknyaapabila nomor yang dipasang oleh penombok tidak cocok dengan angka yangkeluar maka uang tombokan menjadi milik bandar ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin dari pihak berwenang untuk bermainjudi togel dan dari penjualan nomor judi togel trsebut

Aan (DPO) ;Bahwa selain outdoor Ac yang kamil ambil tidak ada ;Bahwa terdakwa sangat menyesal telah mengambil outdoor AC trsebut ;TerdakwaBahwa terdakwa ada mengambil outdoor AC sebanyak 8 unit bersamadengan teman terdakwa yitu sdr. Sukri dan sdr. Aan (DPO) di gedung serbaguna yayasan Lambriune Gampong Lampaya Kec. Lhoknga Kab.

Aan (DPO) ;Bahwa selain outdoor Ac yang kamil ambil tidak ada ;Bahwa terdakwa sangat menyesal telah mengambil outdoor AC trsebut ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Perkara ini dan belum tercantum dalam putusan ini, guna menyingkat isiputusanini dianggap telah tercakup dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, maka

Rokan Hilir;Bahwa Yang melakukan pengancaman terhadap saksi Proklin Parulianmanurung adalah terdakwa.Bahwa Alat yang terdakwa gunakan untuk melakukan pengancamanadalah parang samurai;Bahwa niat terdakwa mencabut dan mengarahkan klewang/parang babarkepada segerombolan orang tersebut dan salah satunya adalah saksikorban hanya bermaksud untuk mengusir yang mana sudah memasukiatau hedak menguasao lahan milik terdakwa karena lahan trsebut telahdikuasakan kepada terdalwa dari surat penyerahan H.

yaitusetiap perbuatan yang melanggar hukum tertulis (peraturan perundangundangan) dan atau asasasas hukum umum dari hukum tidak tertulisMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, terdakwa mencabut danmengarahkan klewang/parang babat kepada segerombolan orang tersebut dansalah satunya adalah saksi korban Proklin Parulian Manurung hanya bermaksuduntuk mengusir yang mana sudah memasuki atau hedak menguasai lahan milikterdakwa karena lahan trsebut

orang yang mau menerima gadai mobil tersebut ; Bahwa sekira pukul 01.00 wib Terdakwa mendapat telepon dari adiknyabernama Henri Feni yang menyatakan saksi Saeful Anwar tidak mempunyaiuang untuk membayar tagihan nge room yang mencapai hamper Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa akhirnya bersedia menerima gadai tersebut, dan akanmenyerahkan uangnya yaitu Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) karenadikurangi biaya nge room caf Saeful Anwar, sehingga nantinya bila menebuskembali mobil trsebut

sekira pukul 01.00 wib Terdakwa mendapat telepon dari adiknyabernama Henri Feni yang menyatakan saksi Saeful Anwar tidak mempunyaiHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 210/Pid.B/2016/PN Blauang untuk membayar tagihan nge room yang mencapai hamper Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa akhirnya bersedia menerima gadai tersebut, dan akanmenyerahkan uangnya yaitu Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) karenadikurangi biaya nge room caf Saeful Anwar, sehingga nantinya bila menebuskembali mobil trsebut

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan S1,tempat kediaman di Kabupaten Kediri, disebut sebagaiPemohon ; sPEMOHON Il, umur 47 tahun,agama Islam. pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikanSLTA, tempatKediaman di Kabupaten Kediri,disebut'sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut juga Para Pemohon;e Pengadilan Agama trsebut

PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru WiyataBhakti, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Privat,bertempat tinggal di Kota Pekalongan,Pengadilan Agama trsebut

Panitera Pengganti Pengadilan NegeriTangerang, dengan dihadiri oleh Pemohon trsebut. PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUTTtd. Ttd.YULI AGUS SANTOSO PRAYITNO, SH. YOFERRY F. RANGKA, SH.Hal6 dari7 hal Penetapan No. 162/Pdt.P/2017/PN.TNGPerincian biaya : 1. Pendaftaran /PNBP Rp 30.000,2. ATK Rp 30.000,3. Panggilan Rp 200.000,4. Pemeriksaan setempat ~ Rp5. Sita Jaminan Rp6. Redaksi Putusan ~ Rp. 5.000,7. Materai Putusan Rp. 6.000, 8.