Ditemukan 4333 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hangernya hantunya hanurdya
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 27-02-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0235/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 5
  • Bahwa benar saksi mengatakan, bahwa penyebab hancurnya rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan oleh Tergugattelah berselingkuh dengan wanita lain dan jarang pulang ke rumah,padahal saat itu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kudus ;3. Bahwa benar saksi mengatakan pekerjaan Tergugat saat masihtinggal di Semarang adalah sebagai sopir di perusahaan meubel pintukamar mandi dan saat di Kudus, Tergugat bekerja di perusahaan Aicedan sopir Grab ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-01-2007 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1794K/PDT/2004
Tanggal 22 Januari 2007 — Direksi Perum. Perhutani cq. Kepala Unit Perum. Perhutani Unit III Jawa Barat; Pemerintah Daerah Tk. I Propinsi Jawa Barat cq. Gubernur Propinsi Jawa Barat; Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Menteri Kehutanan RI; Dedi; Hayati; Entin; Oded Sutisna; Ujang Ohim; Dindin Holidin; Aceng Elim; Mahmud; Pemerintah RI cq. Presiden RI; Pemerintah Daerah Tk. II Kabupaten Garut Propinsi Jawa Barat cq. Bupati Kabupaten Garut Propinsi Jawa Barat
1629 — 4946 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada posita dan petitum surat gugatan disebutkan kerugian hancurnya Mesjid dan Madrasah. Tetapi keterangan Saksi Fakta yangdiajukan Pemohon Kasasi I/Pembanding /Tergugat , yaitu : ENOKNURUL MUBIA selaku Pemilik (yang membangun) Mesjid danMadrasah, di bawah sumpah dimuka persidangan menerangkanbahwa Saksi selaku yang berhak (yang membangun) Mesjid danMadrasah tidak mengajukan tuntutan apapun karena menganggapsebagai Musibah yang sudah menjadi Kehendak Tuhan.Hal. 82 dari 86 hal. Put.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-06-2014 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 309/Pdt.G/2013/PN.Smg
Tanggal 10 Juni 2014 — ANNA MARIA MEGAWATI SUGIARTO, SE ,dkk
99 — 11
  • Kerugian MateriilKerugian materiil selama 4 tahun berkaitan dengan hancurnya pekerjaan,sehingga Penggugat dalam Rekonpensi saat ini menjadi miskin karenakehilangan segala sumber penghasilan selama berperkara denganTergugat dalam Rekonpensi hingga sekarang ini yaitu dengan rincian :Pekerjaan Penggugat dalam Rekonpensi yang sebagai Pemborong yangterhenti selama 4 tahun (2010 sampai dengan 2013), bahwa sebelumtahun tahun tersebut pekerjaan Penggugat dalam Rekonpensi selamabeberapa tahun tidak pernah
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 03-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 482/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HOTMAIDA, SH
Terdakwa:
SUTIYAH Alias MUTIA Binti SANMIARJA
216 — 131
  • Dan hari ketiga saksi menunggu ditenda selanjutnyaperintah ABU ZEE yang melaksanakan naik sampaldipuncak gunung khusus Ikhwan, dengan pelatihnan mencarijejak, sehingga hanya para ikhwan ikhwan saja yangmeneruskan kegiatan sampai dipuncak,dan siangnya abisdzuhur setelah para ikwan mengikuti kegiatan bersamanyalalu kami Semua turun gunung HalimunSalak.Bahwa terdakwa mengetahui jika bahan peledak yang akan dibuatoleh ASEP RONI (Suami terdakwa) diledakkan akanmengakibatkan hancurnya orang ataupun barangyang
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 28-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 139/Pid.Sus/2021/PN Skt
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Nur Khasanah
Terdakwa:
FAJAR NUGROHO PUTRO Bin DWI YUNIANTO
98 — 16
  • berkaitan dengan pasal 170 KUHP yang dihubungkandengan pasal 55 dan pasal 56 dalam hal ini dikaitkan denganbersama sama lebih melekat pada pasal 55 turut serta dalamperbuatan pasif ;Bahwa dalam hal Pasal 170 yang dikaitkan dengan perbuatanmateriil yang dilakukan oleh mereka terdakwa yang hanyamemboncengkan dan mengawasi ditempat kejadian serta tidakmelakukan perbuatan kekerasan terhadap orang maupun baranghalaman 57 dari 81 halamanPutusan Nomor139/Pid.Sus/2021/PN Sktyang mengakibatkan luka luka serta hancurnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3426 K/Pdt/2016
Tanggal 21 Juni 2017 — HARIYADI vs FIRDAUS ABDULLAH SIDIK, dkk. ;
55 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian immateriil, berupa hancurnya harga diri di hadapan kolega danpartner bisnis, yang tidak ternilai, namun demikian sudah dianggap cukupmanakala disetarakan dengan uang senilai Rp2.500.000.000,00 (duamiliar lima ratus juta rupiah);Bahwa sebagai konsekuensi yuridis dari perbuatan melawan mukum yangtelah dilakukan, maka sudah selayaknya Para Tergugat Rekonvensidihukum untuk membayar ganti kerugian baik materiil maupun immateriilkepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp1.500.000.000,00 +Rp2.500.000.000,00
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA WATES Nomor 382/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 2 April 2015 — PEMOHON - TERMOHON
57 — 8
  • Bahwa menurut hemat Termohon perceraian adalah sebuah hal yangmenyakitkan apalagi hanya sekedar mengikuti kemauan berdasarkan nafsu danpertimbangan yang tidak masak yang mengakibatkan hancurnya hubungankeutuhan keluarga, baik keluarga Pemohon maupun lebih khusus keluargaTermohon.. Bahwa menurut agama yang dianut Termohon, perceraian adalah halal namumsangat dibenci oleh Allah SWT..
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 19 Juni 2013 — WISMAN PGL IS
66 — 14
  • Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai orang melakukan, atau turut sertamelakukan, yang secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiriPutusan No. 09/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG hal. 8 dari 220atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut ;setelah terjadi Gempa Bumi Sumatera Barat 30 September 2009 sekira jam 17.15Wib, yang menyebabkan hancurnya
    Padang yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, sebagai orang melakukan, atau turut serta melakukan, dengantujuan menguntungkan diri sendii atau orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomiannegara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ; setelah terjadi Gempa Bumi Sumatera Barat 30 September 2009 sekira jam 17.15Wib, yang menyebabkan hancurnya
    untuk Kota padangberdasarkan Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen ( PPK ), Nomor : 02b/SK/BNPBPJOK/VII/2010 tanggal 05 Juli 2010 dan sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS ) Dalam Lingkungan Departemen Dalam Negeri berdasarkan Surat KeputusanKepala BAKN Nomor : 351 / Kep / 1981 tanggal 25 Pebruari 1981 ( Penuntutannyadilakukan secara terpisah ), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada tanggal 30 September 2009 sekira jam 17.15 Wib. terjadi Gempa Bumidi Sumatera Barat yang menyebabkan hancurnya
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 09-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 20-K/PM.III-15/AD/X/2017
Tanggal 16 Nopember 2017 —
191 — 94
  • Bahwa Perbuatan Terdakwa mengakibatkan perceraian rumah tangga Saksi2(Bripka Anung Satya Martani) dengan Saksi1 (Sdri.Fitriyanti Kartika Purnomo) yangberdampak kepada hancurnya harapan untuk mendapatkan kasih sayang dankebahagiaan orangtua yang lengkap bagi anakanak dari hasil perkawinan mereka.4.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT
Register : 13-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1379/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 19 Desember 2016 —
61 — 13
  • Bahwa Tergugat menolak secara tegas replik Penggugat pada butir3, karena secara hubungan emosional antara Tergugat denganPenggugat benarbenar sudah putus atas perbuatan tercela yangdilakukan oleh Penggugat yang mengakibatkan hancurnya kehidupanrumah tangga yang telah dibina sejak tahun 1986. Oleh karenanyadalildalil yang disampaikan oleh Penggugat sudah tidak rasional lagi;3.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 20-09-2016 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 620/Pdt.G/2011/PN Mdn
Tanggal 13 Nopember 2012 — - SUKASNO (PENGGUIGAT) - ABDUL KIRAM (TERGUGTA I) - MUSOPDIK (TERGUGAT II) - TUKINAH (TERGUGAT III) - RUSLI (TERGUGAT IV) - NASIB SURYONO (TERGUGAT V) - KARTONO YUSUF (TERGUGAT VI) - KANTI SWANDI (TERGUGAT VII) - SOFYAN (TERGUGAT VIII) - SABAR BR SEMBIRING (TERGUGAT IX) - YACHMAN (TERGUGAT X) - SURYANI (TERGUGAT XI) - M.TURNIP (TERGUGAT XII) - ZULKIFLI ADE PUTERA (TERGUGAT XIII) - RELLUS TURNIP (TERGUGAT XIV) - DARMIATI ROHANA (TERGUGAT XV) - ERWIN (TERGUGAT XVI) - WAGIMAN (TERGUGAT XVII) - RUSMAN (TERGUGAT XVIII) - DASIYEM (TERGUGAT XIX) - GITO (TERGUGAT XX) - PRAMONO (TERGUGAT XXI) - MISNEM (TERGUGAT XXII) - TADIM HARAHAP (TERGUGAT XXIII) - RUSLIM LUGIANTO (TERGUGAT XXIV)
61 — 11
  • tersebut Pengadilan NegeriMedan Kejadiannya tanggal 2 Desember 2011 sehabis shalat Jum/atkemudian tanggal 30 Nopember 2011 dan tanggal 2 Desember 2011 ;Bahwa pada tanggal 2 Desember 2011 keadaan rumahrumah sudah rata;Pada eksekusi pertama tanggal 27 Juni 2011 eksekusi terhadap enam sampaitujuh rumah di eksekusi dan dihancurkan ;Kemudian eksekusi pada tanggal 30 Nopember 2011 perumahan habissemua, tembok Pak Sukasno dan tembok sekolah Methodist juga hancur ;Bahwa ganti rugi tidak ada diberikan atas hancurnya
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 27-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 39-K/PM.II-09/AD/II/2020
Tanggal 12 Mei 2020 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Emanuel Adreas Kadju
114 — 93
  • Pemerintah dalampemberantasan peredaran maupun penyalahgunaanNarkoba dilakukan dengan sangat serius dan tanpakompromi karena korban utama adalah generasimuda, apabila tidak ditindak tegas maka artinya jugasama dengan membiarkan hancurnya mental dankesehatan generasi muda sehingga merusak generasibangsa.Bahwa mengingat bahaya Narkoba akan merusakgenerasi bangsa, maka tindak pidana Narkotikamerupakan salah satu bahaya yang akan mengancamkeselamatan bangsa, sehingga sepatutnya Terdakwaselaku anggota
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 28-10-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 60_K_PM.III_13_AD_X_2014
Tanggal 29 Desember 2014 — Aris Eko Yulistiyanto, Pratu NRP 31090590590789
97 — 52
  • Perbuatan Terdakwa telah merusak dan mengakibatkan hancurnya kehidupan serta masadepan Sdri. Septyarina Dwi Cahyanti (Saksi1) selaku istri yang telah dinikahi secara siri olehTerdakwa berikut dengan anak yang telah dilahirkan Saksi1 dari hasil hubungannya denganTerdakwa.6. Terdakwa sebelum menikah secara resmi seijin kedinasan dengan Sdri.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Perjanjian
Register : 20-06-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 83/Pdt.G/2016/PN Gin
Tanggal 24 Januari 2017 — Michael Aswin Mardanus (penggugat) Teguh Mardiono (tergugat)
79 — 32
  • Kerugian Inmateriil, berupa hancurnya harga diri, nama baik TergugatRekonpensi dihadapan kolega dan partner bisnis, yang tidak ternilai,namun demikian sudah dianggap cukup manakala disetarakan denganuang senilai Rp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah) ;Halaman 60 dari 80 Putusan Nomor 83/Pdt.G/2016/PN Gin7.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR
Putus : 03-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 182/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim
Tanggal 3 Nopember 2010 —
137 — 33
  • Bahwas para Penggugat sangat khawatir terhadapkepengurusan Koperasi Simpan Pinjam Mekar Jaya periode20062010 saat ini, yang dibentuk Tergugat secaratidak sah (dibentuk tanpa melalui mekanisme RapatAnggota Koperasi Simpan Pinjam Mekar Jaya yaituAD/RT), akan melakukan tindakantindakan hukum yangdapat berakibat hancurnya Koperasi Simpan Pinjam MekarJaya, yaitu. berupa penggunaan asset aset koperasihanya untuk kepentingan dirinya sendiri maupunkelompoknya, tanpa memperhitungkan kerugian yang lebihbesar
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 584/Pid.Sus/2016/PN-Tjb
Tanggal 21 Februari 2017 — - BUN LAI ALIAS ALAI
40 — 14
  • berdebardebar dan dapat menyebabkankematian;Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan yang dilakukan terhadap cairanlambung, cairan darah dari jantung, cairan darah dari leher anak korbanDeasy Nurul Azmi Lubis tidak ditemukan zat beracun, Narkotika dan obatberbahaya dan terhadap urine anak korban Deasy Nurul Azmi Lubis positifmengandung metamfetamina;Bahwa ketika seseorang mengkonsumsi obat di dalam tubuh, maka akanterjadi proses yang terdiri dari 3 (tiga) fase yaitu:e Fase : Fase FarmasetikaYaitu hancurnya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 12-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 7/Pdt/2019/PT SMG
THERESIANA HERAWATI (d/h Jap Siok Kiem) dkk lawan LANNY PUDJIATI dkk
83 — 48
  • Pengadilan Negeri Slawi pada hari Senin tanggal 18Januari 2016, kemudian telah dikuatkan dengan Putusan PengadilanTinggi Semarang, Para Penggugat tidak dapat memohonkan hakkepemilikan atas objek sengketa tersebut mengalami kendala dariTERGUGAT I, akibat perobuatannya yang merugikan Para Penggugat(ahli waris yang berhak) karena perbuatan melawan hukum PARATERGUGAT dan TURUT TERGUGAT atas pengalihan yang dilakukanTERGUGAT melalui Para Turut Tergugat, mengakibatkan kerugian ParaPenggugat yang berakibat hancurnya
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 22-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 211/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 8 April 2014 — KOPERASI CITRA USAHA MANDIRI;1. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, 2. PT. TUNGGAL PERKASA PLANTATIONS
66 — 49
  • mulaigugatan ini berjalan sampai dengan putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetapBahwa alasan penundaan pelaksanaan putusan objek sengketaadalah sebagai berikut;1.Untuk menghindari adanya konflik dan bentrok fisik yangberkepanjangan sebagaimana yang telah terjadi pascapenerbitan objek sengketa antara masyarakat sekitar yangtergabung dalam wadah Koperasi Usaha Cipta Mandiridengan pihak PT.TUNGGAL PERKASA PLANTANTIONSpada tanggal 21 oktober dan 4 nopember 2013 yangmenimbulkan kerugian materiil berupa hancurnya
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-12-2011 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 620_PDT_G_2011_PN_MDN
Tanggal 13 Nopember 2012 — 1 SUKASNO LAWAN 1.Abdul Kiram 2.Musodik 3.Tukinah 4.Rusli 5.Nasib Suryono 6.Kartono Yusuf 7.Kanti Swandi 8.Sofyan 9.Sabar Br Sembiring 10.Yachman 11.Suryani 12.M. Turnip 13.Zulkifli Adi Putera 14.Rellus Turnip 15.Darmiati Rohanna 16.Erwin 17.Wagiman 18.Rusman 19.Dasiyem 20.Gito 21.Pramono 22.Misnem 23.Tadim Harahap 24.Ruslim Lugianto
52 — 4
  • tersebut Pengadilan NegeriMedan Kejadiannya tanggal 2 Desember 2011 sehabis shalat Jumatkemudian tanggal 30 Nopember 2011 dan tanggal 2 Desember 2011 ;Bahwa pada tanggal 2 Desember 2011 keadaan rumahrumah sudah rata;Pada eksekusi pertama tanggal 27 Juni 2011 eksekusi terhadap enam sampaitujuh rumah di eksekusi dan dihancurkan ;Kemudian eksekusi pada tanggal 30 Nopember 2011 perumahan habissemua, tembok Pak Sukasno dan tembok sekolah Methodist juga hancur ;Bahwa ganti rugi tidak ada diberikan atas hancurnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-05-2009 — Upload : 02-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 936 K/PID.SUS/2009
Tanggal 25 Mei 2009 — STEPHANUS WIDAGDO bin SURAJI SASTRODIWIRYO ;
604 — 454 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andai saja Pemohon Kasasi/Terdakwa mengetahui niat jahatdari Pemerintah Kota Banjarmasin tentu tidak mau membangun PasarAntasari yang pada kenyataannya membuat Pemohon Kasasi/Terdakwamenderita baik finansial, fisik, lahir batin dan hancurnya kehidupan rumahtangga serta masa depan Pemohon Kasasi/Terdakwa beserta keluarga ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasanalasan tersebut : Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti